岿然宽衣
广东话与否不是重点，广东其他地方粤语比香港更“正宗”，然而并不能改变其被赤化的本质。下次央视还会拿讲粤语的广东新移民来做个样子，以后甚至能直接拿粤语播放样板戏或习近平颂
香港之所以成为一个世界大都市，主要原因并不是因为讲广东话（参考广东其他地方），也不是因为被殖民（同样被殖民的还有印度和东南亚），更不是单纯的地理位置好（据说英国人一开始想割让舟山），而是因为自由与多元。因为自由，香港能在内地经历满清、民国、中共的蹂躏时“闷声发大财”，一举成为东方之珠。因为多元，全中国乃至全世界的人能在这里共同闯出自己的一片天。香港因为自由而富足，因为多元而繁荣，但中共似乎认为是本末倒置了
外逃贪官CA
再次加速进入社会主义
社会主义的洲际导弹射出大气层后又重返大气层了
外逃贪官CA
@消极 #146880 目前看来，资产阶级也要扬一半，孙大午、马云、王兴、柳青、潘石屹、任志强等等，剩下一半跪得快的暂时放过。
矛盾使人自由
删除
外逃贪官CA
我党先把中产阶级扬了，均贫富。
外逃贪官CA
外逃贪官CA
半总统制最大的悲剧就是魏玛德国的垮台。
届时习近平94岁，所以问题应该改成，习近平能活到94岁吗？
自由主义者
這個中央電視臺訪問的關於國安法的實施，香港民眾對於國安法點睇？？？
金玲女士和洪為民操著一口廣東話(非常有迷惑性，讓人以為這兩個是香港本地人)，
我查了一下，這個金玲女士是從湖北移民到香港的(估計又是哪個官員的情婦吧，滿臉的尿柏酸)，
這個洪為民就更奇怪了，
一個福建省人(說什麽對國安法期待已久，您一個福建人操著廣東話代表香港人說什麽對國安法期待已久？)
由此可見我黨對於國安法心虛到了什麽程度，搞兩個假香港人臨時學兩句廣東話來代表廣大港人接受訪問？真實不知道怎么說才好。
從這個話題聊開的話，似乎又能聯想到我黨在香港“挖墻角，摻沙子”的清洗人口政策，強製推普廢粵的問題等等，看來有時間我要多看資料研究一下了
youtu.be/zE6_02urg0I
“ 2017年10月中共19大以后，习近平各种思想研究中心（院）纷纷出炉。最新一个是国家发改委新成立的习近平经济思想研究中心，如此一来，中国专门研究习思想的机构增至18个”。-法广
总要有一个领袖为选举负责吧。
如果是半总统制，到时候选举的时候两边推诿，显然是不合适的。
半总统制最大的问题就是左右共治的问题，总统总理不是一个政党的，这个国家是好不了的。
@蜜瓜铁树 #146862 但这还是要看国会是否通过啊，国会不通过也没有意义啊。总统可以提名总理，但总理不对总统负责的。总统也管不了总理，总统也不能撤换总理。
.方舟子.
温家宝在《澳门导报》发表了一篇怀念母亲的文章，被转到凤凰网、网易等中国大陆网络平台，但是很快就删掉了。有些微信公众号也转了这篇文章，被禁止分享，理由是违反微信公众平台的运营规范。几家网络平台都同时屏蔽或删除这篇文章，说明不是平台管理方自己做出的决定。我想他们也没有这么大的胆子，敢去处理前总理的文章。这应该是中国政府有关部门下的命令。
为什么中国政府有关部门要屏蔽温家宝的这篇文章呢？应该是它的最后一段犯忌了。它说：“我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。”这些用语在中国网络上都是属于敏感词。
为什么温家宝会把这篇文章投到澳门的报纸，而且是一家以前没有几个人听说过的报纸，而不在中国内地找一个媒体发表呢？应该也是因为这篇文章最后这一段太敏感，没有哪一家中国内地的媒体敢发表，所以他只好投到境外。美国的媒体为此采访过《澳门导报》的编辑，编辑说这篇文章是温家宝自己通过电子邮件投稿，“我们核对了一下确认是他写的就给他发了”。《澳门导报》是澳门排不上号的一家报纸。澳门发行量最大的第一大报是《澳门日报》，其次是《华侨报》，后面还有几家报纸，我以前不知道还有《澳门导报》这么一家报纸。中国的前任国家领导人在境内连言论自由也没有，只能去澳门一家不入流的报纸发文章。
温家宝还在当总理的时候，中国网上有很多人都嘲笑他是“影帝”，讽刺他经常做出忧国忧民的样子。当时中国互联网相对来说还是比较自由的，嘲笑国家领导人、而且是现任国家领导人是影帝，没有听说有谁因此就被禁言、封号。当时还有人在网上说温家宝的家人搞腐败，也只是被禁言了一段时间，没有把他的号封了，更没有把他抓起来。现在谁敢在中国的网上嘲笑党和国家领导人，去揭露他们腐败？轻则封号，重则以“寻衅滋事”的罪名抓起来判刑。即使人在国外，跑到国内的网上去发表这种言论，也可以宣布对你进行网上追逃，也就是跨国抓捕。
所以现在的情形跟当时完全不一样，有些人开始怀念胡温时代了。有的人说，当初不该嘲笑温家宝是影帝。我想，一个人愿意当影帝表演忧国忧民，说明这个人还是很在乎自己的形象的，很在乎普通的民众对自己是怎么看的，所以才会想到去取悦普通的民众。西方民主国家的政客更会表演，因为他们必须讨好选民。在这方面温家宝不像专制国家的领导人，更像是一个喜欢表演而且觉得有表演的必要的西方民主国家领导人。对专制国家的领导人来说，他们大权在握，跟皇帝一样手上有无限的不受限制的权力，是不需要表演也不屑表演的，因为他们不需要讨好普通的民众，不在乎普通的民众对自己内心会有什么样的看法，只要不敢公开说坏话就行了。人们只能说好话，不敢有任何的批评。敢说坏话、批评，就会被抓起来。
有一些人更欣赏这种不表演的、很蛮横的强人，看不起那种还愿意表演的影帝。就像有一些人说的宁当真小人，不当伪君子。其实，伪君子至少认同一些基本的道德规范，至少在表面上、在公开的场合还知道要约束自己。而真小人根本就不屑于认同这些道德的规范，肆无忌惮。就好比说，伪君子在家的时候可能是裸着的，但是上街还知道要穿上衣服，而真小人就直接裸奔了。你觉得哪一种人更好，愿意跟哪一种人打交道呢？这个答案不是很明显吗？
温家宝这一代领导人对于西方国家的某一些做派，甚至对于西方国家的政治体制是比较欣赏的。我看过他2003年当上总理没多久在哈佛大学的一次演讲。演讲的正文是念稿子，没有什么意思。但是演讲后跟听众的问答就比较有意思了。其中有一个问题问的是他对中国民主的前景有什么看法，温家宝说：发展民主是我们奋斗的目标，我们还不具备在高层实行直接选举的条件，因为中国很大，经济发展不平衡，首先人的文化素质就不够。他的回答透露出来，他承认西方的民主制度是好的，是中国的奋斗目标，以后中国也要搞直接选举，但是目前来说还不适合中国的国情。这意味着，以后中国发展了，也可以搞西方的民主。
这种理由我在中国读书的时候经常听到。这是温家宝他们这一代人，以及更上一辈的人很常见的想法，承认西方是先进的，中国是落后的，西方先进的制度目前还不适合于中国，但是中国以后还是会慢慢地发展的。为什么邓小平说香港搞“一国两制”50年不变？其实就是承认中国大陆比香港落后了50年，过了50年中国发展了，跟香港一样了，就无所谓一国两制，而是变成一国一制。
但是，现在的中国官员甚至普遍民众，观念已经变了。因为中国现在经济发展了，成为世界第二了，所以也就让中国官员、普通民众觉得很有底气，不仅不承认中国在经济上落后，也不承认中国在政治上落后，认为在政治制度方面中国也超过西方了。中国外交部发言人动不动就说，你们美国搞的是假民主，我们中国才是真民主。最近胡锡进写了一篇文章，又在替西方国家操心了，说西方的政治制度已经是僵化的、落后的、过时的，西方必须要做出深刻的改革。言下之意当然就是中国的制度是先进的、是活生生的，西方国家要怎么改革，反过来要向中国学习。最近有一个民意调查，调查的是中国年轻人的看法。接受调查的人居然有57%认为，西方国家在对人权的尊重方面还不如中国，要向中国学习。不仅是中国官员，连年轻人也已经被洗脑得认为中国在政治方面已经超越西方国家，成了西方国家学习的榜样了。
但是，如果这些年轻人有机会去留学、去国外生活，肯定还是选择去西方国家，不会选择到俄国、朝鲜这些他们比较认同的国家的。中国官员的子女也都是要送到欧美去留学的，以上欧美的名牌大学，像哈佛、耶鲁、牛津这些大学为荣的，不会去朝鲜上金日成大学。中国官员退休了，也是愿意到西方国家养老的。如果他们失势了要跑路，也是愿意逃到西方国家去的。如果胡锡进哪一天失势要被抓了，他要逃也会像王立军一样逃到美国大使馆要求政治避难，不会跑到他的精神祖国俄罗斯大使馆。因为他很清楚，跑到俄罗斯大使馆就会被乖乖地送出来，到美国大使馆才有可能得到保护。这个时候他们就会知道，西方的民主、自由、人权、法治还是远远超过中国的。所以，不管他们口头上怎么说，内心怎么想，在行动上还是很认同西方国家的政治制度的优越性的。从这方面来说，这些人其实也是影帝，只不过他们是那种高喊爱国口号的影帝。这种影帝要比那些忧国忧民的影帝坏得多。
2021.4.20.
缩减陆军，保留精英士官，日常训练，即使遭到外部侵略，也可以通过紧急法案快速征召。-“日本自卫队”。
上尉少校之间设立准校，上校少将之间设立准将，准校跟准将必须有战地资历，作为军事观察员派遣出去观摩经验，作为晋升资历。-军队御敌职能。
总参谋部可以对海军、海军陆战队、空军、空降兵直接统属。
以民兵作为地方陆军主力，由流动精英士官管理，受地方议长节制。独裁者想要通过军队独裁，也会被干翻。如果担心地方势力太强，可以保留政府的武装警察。
枪击案增多，只要像加拿大那样从严审核，就很少。另外需要警员1-2分钟赶到，控制场面，那需要增加很多流动警员，但这些人的福利待遇，薪金必须提高，就从枪支中征额外税款，调动警员积极性。流动警员由三人一车组成，自动步枪手，霰弹枪手，冲锋枪手，绝对火力优势压制。
外逃贪官CA
粉红和正红已经二级相变了吧--无缝切换，就像动物庄园的结尾一样，猪和人没有区别了。
外逃贪官CA
原po对革命本质的思考很透彻，建议翻译出文字稿，利于传播
矛盾使人自由
最近几年，越来越多的人感到【文革】又回来了。【文化大革命】这几个字很有迷惑性，会让人【误解】为革命的对象是某种文化或者价值观，而非具体的人。实际上，回顾66-76年发生的一切不难发现，批判某种文化价值只是打倒预定的革命对象的借口，目的是进行权力洗牌。革命的发动者之所以将革命对象刻意模糊为文化，一是为了麻痹被革命的对象，二是为了骗取最多的支持。【二次文革】的本质并没有改变，问题是，二次文革的具体对象是谁呢？
在现代社会中，拥有一定程度的经济独立，例如有安定、较高薪酬的工作，的社会阶层被称为中产阶级。一般认为中产阶级对社会的发展和稳定起很大的作用，但也是部分党国学者眼中的不安定因素。【经典民主化理论】认为 经济发展推动工业化和城镇化，工业化催生了中产阶级，中产阶级自然会要求民主。 在党国话语体系中，常常用【新的社会阶层】来指中产阶级中间对自己最有威胁的群体。根据百度百科，
“新的社会阶层人士”主要包括四大群体：私营企业和外资企业的管理人员和技术人员(指受聘于私企和外企，掌握企业核心技术和经营管理的专门知识者)、社会组织从业人员(包括律师、会计师、评估师、税务师、专利代理人等提供知识性产品服务的社会专业人士，以及社会团体、基金会、民办非企业单位从业者)、自由职业人员(指不供职于任何经济组织、事业单位或政府部门，在国家法律、法规、政策允许的范围内，凭借自己的知识、技能与专长，为社会提供某种服务并获取报酬者)、新媒体从业人员(指以新媒体为平台或对象，从事或代表特定机构从事投融资、技术研发、内容生产发布以及经营管理活动者)。
这个群体有多少呢？党刊《统一战线学研究》在2018年4期中提到
当前我国大约有新的社会阶层人士 7 200 万人 。根据上海市委统战部 2016 年进行的调查,上海市共有新的社会阶层人士 365 万人 。新的社会阶层人士大都处于体制之外、市场之内和社会之中,具有自主性强、流动性显著、自组织性强、创新意识强、思想多元、网络性突出等特征。
除了相对高端的【新社会阶层】，中产阶级也包含所谓的【小资】。毛太祖在《中国社会各阶层分析》中将小资产阶级定义为 自耕农、手工业者、小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。用今天的话说，所谓小资，就是自耕农、手工业者、小白领、小商贩。
简单来说，凡是【凭本事吃饭】、不直接受制于党国体制的人群，在党国眼里都不是自己人，而是打入另策，需要一方面保持警惕、一方面统战的对象。党国对【统一战线】的定义是“联合次要敌人，打击主要敌人”。请注意，次要敌人也是【敌人】不是自己人。而且，中产阶级这个党国敌人还在随着市场经济增长日益壮大。
那些在体制内工作的同学，是不是就被党当作自己人了呢？作为中国社会的常识，党员身份并不代表你和党在思想和利益上保持一致，入党主要是为了获取利益。绝大多数党员连【政治】到底是什么都不能正确理解。能够被党当作【自己人】的只有那些自身利益与党国高度绑定，离开了党国就一无所有甚至会被清算消灭的人。海外反共团体常用【血债帮】来形容那些沾了人民的血而绝了退路的党国高层，原中央党校教授蔡霞形容中共是【黑帮一样的政党】和【政治僵尸】。总之，党并不是一个靠理念团结的群体，而是靠人际关系和利益结构凝结起来的分赃集团。判断自己是不是党的【自己人】很简单，先掂量一下自己的人脉，再盘点一下自己分得的利益，最后看掌握了多少党的机密。少了任何一个，你都不是真正的【自己人】。
中国的三亿中产阶级中间，有多少清楚党国洗脑把戏的明白人呢？经过改革开放四十年，明白人已经很多，韩寒肯定是其中之一，十年前写出韩三篇，把中国社会看透了，写完也很知趣的闭嘴不再说话了。而同时代的郎咸平、高晓松、任志强之类的“公知”当年各自也有几百万到几千万的微博粉丝，频繁在电视、优酷等曝光露脸。除了任大炮这种被判18年的，其他的基本都闭嘴了。无论是按照00-15年间公共空间相对宽松时期的公知的粉丝数统计，还是党刊的调查，【韩寒们】的人数至少与九千万中共党员持平，并且有相当的重叠。
这样一个庞大的“自主性强、流动性显著、自组织性强、创新意识强、思想多元、网络性突出”的，并且无论是根据从历史总结出的经典民主化理论的预测，还是从其代表人物的实际言论来看，都有强烈自由、民主、基本人权意识和诉求的群体，在党国眼里无疑是自己手中【人治】绝对权力的最大威胁。当2010年韩寒在厦门大学呼吁领导放松言论审查的时候，有谁知道【韩寒们】自认为温和理性的改良诉求，在那些曾经用坦克机枪屠杀挑战党国权威的学生和平民的党国大佬眼里，又意味着什么呢？
韩寒厦大演讲转眼已过去11年，当前的舆论空间在党国多年苦心“治理”下已经“祖国山河一片红”，但党国真的敢放心吗？现在的舆论显然只是上亿【韩寒们】被噤声后的表象，【韩寒们】经过前面20多年形成的价值观，即便在现实利益面前妥协，内心又能真的改变多少呢？难道【韩寒们】的思想真的像央视一样【听党指挥】吗？这些人在【关键时刻】真靠得住吗？
回头看1966年的毛，他面对的4亿民国儿女，在过去16年的社会主义改造中，刚刚从打天下时承诺分土地的骗局中醒悟，又经历了大跃进导致的三年大饥荒饿死三千万人的悲剧，他们内心真的相信党国的宣传吗？自己犯下的这些决策错误被八千人大会声讨，而外面又因赫鲁晓夫秘密报告揭露斯大林的老底对照搬斯大林集权的毛自己构成巨大威胁。毛在面对上述存在性危机之际，通过一场文革消除了民间和党内可能对自己的权力构成威胁的势力。仔细回顾那些文革中被迫害的对象，无一不是那种有思想或能力造反的知识分子、领导干部、以及“前朝余孽”。毛要消灭一批对自己最有威胁的人，并通过无逻辑滥斗产生的广泛恐惧来震慑和驯服其余所有人。
今天习的处境与1966年的毛有几分相似：外有欧美在规则与人权上步步紧逼，内有错误决策导致经济的放缓，在反腐运动中利益受损的党内反习势力，以及在高房价、“低人权优势”所长期累积的社会矛盾…… 那么现在动员长在习时代的小粉红和被世界工厂压榨的弱势年轻打工人，以第二次文革的形式斗争觉醒的一亿【韩寒们】，进而用群众斗群众的恐惧来消除中产阶级民主化诉求对绝对权力的威胁，似乎便是顺理成章的了。
==小结==：面对有自由化诉求的亿万【韩寒们】以及反腐运动中催生出的党内反习势力，习已经发动二次文革，通过马列极左仇恨思潮动员00后小将和年轻打工人，对付亿万【韩寒们】，并通过运动用习家军替换非习派系，巩固自己的极权统治。为解除权力威胁，单将【韩寒们】噤声是不够的，必会像毛式文革一样，用真实恐惧和背叛来彻底扭曲和驯服【韩寒们】的灵魂。
和平年代成长的人习惯用发展的逻辑来理解世界，但权力中人显然更习惯于政治的逻辑。世界上许多平时看来荒谬的事，一旦切换到权力的逻辑，就能弄明白了。
矛盾使人自由
删除
符号学就拿233举例好了，源自猫扑论坛的第233号表情gif图片，它是怎么从数字变成了大笑的意思？
压缩，霍夫曼编码。码长与频率成反比，编码后长度最短。解码所额外消耗的能量，不能超过长度变短后，节省的阅读精力；233=哈哈，是猫扑用户在长期使用中形成的习惯/共识，解码所需额外能量接近零，因此该编码方案在自然选择中胜出，逐渐被广泛接纳
类似例子还有YP=硬盘=西部数据=WD=外地人，这个不仅降低圈内人解码成本，还提高了圈外人解码成本，有利于上海民族独立优雅地推广地域歧视
就具体问题：怎么提高7站的人气？这就是传播学要考虑的问题。
进一步降低低质信息在首页的出现频度。我现在应对五毛右派的方式是，每12小时只允许发3帖。将来我们可能会按照每个用户的【赞 per 帖】来决定首页排序权重，把西南油性笔这种自动压到第二页。
一般政治信号就是每天的《人民日报》，稍微内部一点的是《参考消息》，而再旁类一点的胡锡进主编下的《环球时报》，有时都只能代表老胡他个人观点。他过去扩张核武库，和美国军备竞赛的言论就引起解放军内部的极大不满。
过去几十年中华民国台湾的匪情研究部门每日必读《人民日报》，从中都能解读出比较明确的政治信号。比如1957年反右运动之前的《事情正在起变化》，1966年文革初的《炮打司令部》。
不仅仅是这些文章的内容。即便政治局常委名字于人民日报中的出现次数，报中政治局常委照片中的座次都能解读出东西来。
单纯的小粉红只是想发泄一下自己的情绪，用被塑造起来的集体的辉煌假象来满足一下自己的不如意。
有的小粉红试图用自己的行动来混口饭吃，或是处于野生环境发点视频在网上搞流量，或是被朝廷诏安成了一个临时工，或是走不通只好找份工作然后变回单纯的小粉红。这也算是解释了为何胡锡进竟然被一些人称为公知，打倒一个胡锡进，宽裕出的给养足以养活十几个人并让他们入编。
而如今朝廷连公务员的绩效奖都不打算发了。真是个魔幻的时代。
总结的很好！我再补充几个原因。
6，人口红利消耗殆尽，城市化瓶颈
原定今年四月公布的新一轮人口普查拖延发布结果，国家统计局负责人表示“需要做更多准备工作”。足以人口问题的严重性。这是历年来人口普查中劳动力人口的首次下滑。套用过去党媒新华网的说法，自改革开放后1980到2010年的三十年间，中国劳动力适龄人口从5.6亿增加到9.2亿。而这么多年后的今天却要面临严重的人口老龄化问题。而中国69岁以上老人占退休人口的52%以上。正如海外观察者所述，中国面临未富先老的困境。
而同样在过去的四十年中，借助经济全球化的快车。中国城市化蓬勃发展。从改革开放初城镇长住人口只占人口总数的20%不到，到2017年的57%。(应该有水分)因为地方政府的土地招拍挂制度发展房地产，为地税提供了可观的收入。而今天房地产产业的萎缩。楼市供远大于求，三四线城市出现大面积烂尾楼的现象。
7，农业国家工业化的后发优势结束
一般来说，农业化国家在外向型工业化的潮流中发展速度都能非常迅速，对比韩国50年代到80年代的汉江奇迹和蒋经国担任行政院长和主政时期的台湾十大建设。但是，当初步工业化达成的时候，经济增长放缓或者停滞是难以避免的。
8，财富分配不均，社保金亏空，人均可支配收入低，带不起内循环的国内市场
由于过去地税过度依赖房地产的畸形发展使得房产占到城市中产阶级总资产的90%以上，因为医保社保的亏空，使得中产阶级在背债的同时不得不储蓄。加上压榨劳动力，996超时工作等恶性竞争使得很多城镇居民不可能拥有像西方发达国家市民阶层一样的购买力。完全是带不起的内循环。
9，国进民退，经济政策偏袒尾大不掉的国企，挤压民企的市场空间
举例，同样在银行对企业的贷款中，对于国企的利息只有3%，而对私企有7%到8%，而对小微企业有的超过11%，使得民企融资困难。
10，经济畸形发展，资本高度金融化
前文已经举了过度举债开发房地产的案例。另外则是资本金融化。10年以后，传统的劳动力密集型产业不断萎缩，而因为国家对市场的过度干预以及政策的不确定性，加上楼主所说的技术创新环境的限制等等，使得民间财团出现跑马圈地赚快钱的现象，而不注重实业制造业发展。举例，数年前的共享概念，共享单车，共享充电宝，不考虑运营维护成本而盲目融资扩大市场，在一两年的时间内都出现了资金流动性问题。
@陈士杰 #146855 天无二日民主二主是封建思想。在民主国家，不管是总统制还是总理制或者半总统制，总统和总理都不是主子，他们都是人民群众的仆人。人民群众是主子，天无二日民无二主只能用来提醒政府官员不得叛国，不能用来反驳半总统制
按照您的设计，总统既然可以自由提名总理，那也是有一定实权的吗
公務員和教師之間的内鬥和互害也很厲害。
其實有關公務員的問題，我來回答一下。公務員的福利雖然有所降低，但是相對996，007，沒有退休金和勞動保障的養老保障，工人維權困難，私企接連倒閉的國家資本主義國家内，只有儅公務員，老師（都有所減少）才有福利可得。如果是基層公務員，工資一樣地低，而且也很累，只不過相對體制外的要好一些。這種公務員一般是靠自己的努力考上的，所以粉紅爲何嘲笑批評特權的人，拿基層公務員也通過自己的努力（無非是做題傢似的考試）。但是呢，基層公務員如果沒特權和裙帶關係的話，大體是沒有上升空間的。有特權，吃免費午餐還倒補貼的的一般是高級官員和公務員，有實權的領導，如果是趙家人直接吃世界上最好吃的，最優質的產品，直接就是特供和幹部通道，以他人的名義來轉移資產，根本就不會哪幾塊錢來吃午飯和晚飯。現在由於囯進民退和外國制裁，地方政府又形式主義（當然中央政府更甚），大搞基建來撈油水，舉債上千億，財政虧空甚至瀕臨破產邊緣（當然不可能真正破產，就像國有銀行一樣），所以就大量削減財政開支，公務員喊窮的情況很多(當然很多是基層，沒多大的特權，但是的卻可以吃低價食堂）
@能井 #146812 王小能我知道，老豆瓣用戶了。豆瓣只要不是小組（瓜組、鵝組），粉紅都算是少數，但是小組粉紅的卻很多而且和微博、bilibili一樣極端（自由派的組都完蛋了，女權組和躺平組也紛紛被炸），像王小能這樣的意見領袖還存在，有不少人支持她。這已是奇跡了。
2019和2020年，中共宣传部门先后打了漂亮的两仗。
第一条“战线”在香港。
距离2008年北京奥运时“全港市民含泪望国家队健儿夺金”的荣景才过去不到5年，北京便在2013年“反国教运动”过后，悄然转变了“墙内”的对港舆论基调。或许是“中央”政治判断敏锐，预感到香港的“深层次矛盾必将爆发”；也有阴谋论一些的说法，指北京试图重演当年“改造西藏”的剧本，透过人为培养独派分裂势力，制造混乱，一网打尽其他反对派。
无论出于何种原因，从2013年开始，原本充斥在内地新闻网站上“香港为何能保持廉政？”，“香港公务员系统如何运作？”一类讨论香港社会体制优势文章逐渐减少。聚光灯转向了中港矛盾中，孔庆东口中“港人是狗，内地人是蝗虫”的粗鄙对垒；转向当时在本港尚且毫无舆论影响力，形单影只，举着港英旗在中环军营前晃荡的“港独派”。内地舆论场中的“香港”，开始被塑造一个“负面”概念：港独势力猖獗、黎智英收美国人黑金布局绵密反政府网络、李嘉诚害香港人住不起房⋯⋯诸多当年港人看后可能一笑置之的内容，早已在内地舆论场铺开。
操控舆论的最有效手段，莫过于“忠实展示画面”的同时，极尽去脉络化之能事，在舆论平台上用长期扭曲的“因”代替复杂诠释。
多年的耕耘在2019年反修例运动时有了收获。既然这么多年来香港有极为周密的“港独组织”，所有走在前线的泛民议员便必然是港独；既然这么多年来香港都存在“美国资金的渗透网络”，那众多示威者必然收受巨额金援行事。
随着运动逐渐往“勇武化”方向发展，北京的收获可能比他们一开始想像的还要多。存有朴素正义的内地民众眼见“爱国民众被殴打，被焚烧”的剪辑画面，怒火中烧也可理解。随着部分示威者将“国家标识”作为泄愤对象，原本不愿表态的内地民族主义者也自然被激怒。这是一场准备了六年多的“长期宣传战”，北京成功用香港完成了一次“爱国主义教育”，壮大了广义上“小粉红”的势力。
第二条“战线”则是去年初衍生至今的疫情。
2008年金融危机爆发后，北京便不再讳言“中国模式”，更喊出了当时一度被广为嘲笑的“三个自信”：道路自信、理论自信和制度自信。2013年习近平主政后，虽将时任中央政法委书记周永康送进大牢，但却全盘接受其“维稳”理念，更利用大数据和互联网科技发展出所谓“网格化管理”，利用现代科技令“保甲制”复活。
尽管中共在武汉疫情初期表现拙劣，但国家机器经过动员后，确实展示了相当力量，在两个月时间内几乎完全控制住疫情，为当时在对美贸易战中处于绝对劣势的中国迎来了难得的喘息空间。宣传部门也迅速组织起来，把握住华人社会民众对生命和生存权的珍视，将“能否成功控制疫情”塑造为“政府施政能力”的唯一标准，令原本难以在民众中“入脑入心”的“制度自信”和“道路自信”不再离地。
同香港问题的有备而来不同，这次疫情是对中共形塑舆论能力的一场突击考试。但和香港舆论战类似的是，北京将“制度自信”这个枯燥的概念来来回回说了十几年，说到人们烦了，耳朵都起了茧子，但大家早已记住了这个概念。当契机来到，当局便可将这样的记忆迅速转化为信任，乃至信仰。 中国舆论战纲领: 攘外必先安内
同为威权国家，中国和俄罗斯的“舆论战略”截然不同。
俄罗斯在对外宣传中投入大量资源。除了斥巨资打造RT（今日俄罗斯）电视台，以西方观众“喜闻乐见”的一般节目包裹时真时假的政治新闻；也常动用“下三路”手段，投放大量资源在社交媒体购买广告，煽动族群对立，务求分化西方社会。这样的“认知作战”在2016年美国大选期间达到巅峰，因而一早引发美国和欧洲国家高度警惕。
与之相比，中共在“舆论”战场上则走了“攘外必先安内”的道路：从团结党内共识，统一国内舆论，统战海外华人社群，最后才争取在英文世界争夺“话语权”，整个过程如同环环相扣的同心圆，一层巩固后才会“进军”下一阶段。
尽管中共早前放话称要加大力度“讲好中国故事”，但到目前为止，主力负责对外宣传的“中央广播电视总台”旗下英文广播和关联的CGTN电视台业绩实在差的可怜，收视率在各主流国家连小数点后两位都达不到；Youtube上平均视频浏览量仅千余次，从评论看出主要受众还多是中国人。2020年大选后，美国情报部门的报告也显示：俄罗斯故技重施干扰了选举，但北京并没有发动舆论工具影响选情；选举过后全美各地围绕计票爆发的一系列冲突，也同中国情报部门无关。
CGTN的英文报导。
另一方面，许多在国人眼中影响甚巨的“外交事件”，大多也沦为“出口转内销”，故事主要用以引导国人针对特定国家的好恶。较为典型的包括去年10月，澳洲自行承认15年前有士兵在阿富汗虐杀平民，被民族主义画手“乌合麒麟”和外交部发言人赵立坚先后回应，扩大事件影响；今年4月，日本决定将福岛电站核污水稀释至饮用水标准后，直接排入太平洋的处理，在中国网络引起巨大讨论；以及最近加拿大陆续挖出原住民儿童坟墓一事。
由于这些丑闻多为外国政府主动揭露，且多走完“道歉赔偿”流程，随后进入更深层次的转型正义时期；因而三起事件在国际舆论场都没能掀起太大波澜。但中国主流门户媒体、自媒体帐号以及影片平台铺天盖的推送，给不少青年“小粉红”受众塑造了这样的印象：日加澳三国已和海湾战争时期的伊拉克海珊政权一样千人踩万人踏。再加上赵立坚为代表的“战狼派”外交官在蓝厅和Twitter的相关激情言论被循环播放，更加重民众印象。
说句题外话，无论是澳洲总理莫里森，或是加拿大总理杜鲁多，在面对北京攻击时都选择走上一线，同层级远低于自己的外交部发言人、中国常驻日内瓦联合国代表公开“闹交”。尽管两位领导人动机上出于捍卫本国名誉，却反增加事件爆光度，可能正中北京下怀。相比之下，日本首相菅义伟有东方智慧许多，仅派外务大臣茂木敏充照本宣科两句，转头便用赠送台湾230万剂疫苗“表明了不满态度”。
正因如此，当西方世界最近几年感受到北京舆论攻势之时，所做出的反制动作都像把拳头打在了棉花上。纵使美国2020年2月率先将新华社、CGTN等五家中国媒体列入“外国代理人”清单，英国和德国也在今年跟进禁止CGTN落地，但对中共而言都无伤大雅，他们早就在“中文舆论”的主场构建好了铜墙铁壁。一手紧握几乎所有舆论工具，另一手又将几乎全部资源投入境内舆论塑造；而他们的“对家”刚刚输了两场“话语权”争夺大战，小粉红的崛起也是预期之内的事。 小粉红的笑话不好笑
这样舆论环境下成长起来的小粉红，自然会遗下不少黑色幽默。
今年5月9日，成都49中一名学生跳楼自尽，校方和地方政府避重就轻、语焉不详的回应，及对公开录讳莫如深的态度，都助燃引爆了公众舆论；除了成都本地市民，也有不少外地人特意前往学校献花；与此同时，一场针对“境外势力”的猎巫行动也在“小粉红”圈子里展开。
一名打扮新潮、梳着长发的“爱国小将”，本想前往49中观察有无“境外势力”，结果因其独特造型反被人一口咬定为“间谍”，相关指控在微博和朋友圈传得铺天盖地。 即使后来有民族主义微博大V出面澄清，都被舆论一样扣上“潜伏反贼”的帽子。
6月中旬，由前香港有线新闻中国组班底组成的众新闻中国组记者，本希望就欧洲的一单中资检测机构“故意制作阳性核酸报告，骗取留学生钱财”事件，采访受害者。记者在小红书上联系到曝光事件的当地留学生Mia，还没开始采访，便被劈头盖脸问一句，“如何证明你们的报道不会趁机抹黑大陆？”。
原定的采访到此怕是黄了，但没想到“斗争意识”极强的Mia随后在微博搜索后判定，获国务院港澳办发出长期采访许可的“有线新闻台”为“反华媒体”，反手一个举报，将记者的小红书帐号举报，挫骨扬灰。还不忘得意的发出举报成功截图，告诫记者“不要忘了香港还有国安法，任何抹黑国家的行为都不可原谅”。
“小粉红”们即使主动表忠，有时也逃不了“被批斗”。一家被认为立场亲建制的香港媒体最近找来立场迥异，在本地人认知中分属“红、蓝、黄”的三位“港漂”清谈，欲借访问打破坊间对“港漂”铁板一块的认知。报道出街后，活跃在微博上的“香港大V”们照旧转发报导供批判用，但令人始料未及的是“粉红们”将炮火集中向代表“红”、“蓝”立场的二人。
其中一名在TVB从事普通话配音工作，言必称“香港媒体对内地丑化霸凌”的受访者，因为在临结尾时说了一句“我渴望自由，希望自己能自由的看美剧，不要像朝鲜被判十五年有期徒刑”，因而被内地网民扣上“影射国内没有自由”的大帽。另一位受访者，花大半时间批评港人在反修例运动中不理性，却因坦承721元朗事件中“警察有做不对的地方”，及谈及自己“理解示威者的情绪”，一样称为评论区中众矢之的。
北京有能力在舆论战取得阶段性胜利，培养出一批又一批的“粉红党”。但“粉红党”终究不是“正红党”，没有了党组织的统一领导，没有系统性的政治教育，他们做不到“指哪打哪”，也做不到“收放自如”。而在目前的外交层面，无论是中国驻巴西大使痛骂加拿大总理杜鲁多“狗娘养的”；或是终日恐吓瑞典政界，靠内参消息决策，鲜少同当地社群接触的中国驻瑞典大使桂从友；他们的“张狂”之举怎么看都不像在“下一盘大棋”，而是同“粉红党”一样不理智的发泄。
因此北京也从未放弃令粉红兵团“正红化”。随着“百年党庆”到来，中共在如今顺境的舆论环境下得以更顺利的开展“党建工作”，无论是在大学中加大力度招募“优秀人才”入党，或是在民营企业中加强建设党组织；又或是透过趁着年轻人对“996”等糟糕劳动条件的不满，开启所谓“反垄断”进程，一方面打压试图同党分权的资本实力，夺回失落多年的左派战线，吸纳“有社会主义理想的大学生”入党。
这股民族主义浪潮经数年积累，借2019香港运动和2020肺炎疫情来袭，终究裹挟所有人，进入你我生活的每个角落。但这股激烈的浪潮能否被官方驾驭，粉红与“正红”之间的张力如何，可能是观察者们常常提醒人们重视的未来趋势，可能也是在“粉红”全面胜利之后，观察者们认为基本盘中可能存在的为数不多的变数。而北京手中的牌，还有很多。
https://www.wainao.me/wainao-reads/little-pink-06302021
其實煽動族群對立，分化群體，大量投入廣告，中共政府也這麽幹過，比如在華爾街日報和紐約時報大量投入廣告來統戰和招攬外國人，只不過中國的戰狼行爲太明顯，太咄咄逼人，所以很多國家才討厭中國，對中國商業間諜打擊很嚴，中國很多官媒西方不報道。中國政府只有欺騙墻内人才能維繫其基本盤。譬如中國的壞事，災難媒體從不報道，都報道過外的，刪帖控評封號讓自由派公知不敢發話；連中立派和溫和的粉紅都被迫噤聲。另外去接外媒的内容，掐頭去尾，或者別人明明不報道這些内容，非得要說別人説的就是這個。就像意大利專家説中國應該為疫情負責，中國偏説意大利應該負責，起源於意大利，更不説德特里克堡病毒這些荒謬的陰謀論的，很多粉紅還是深信不疑（其實疫情剛開始就有這種謠言了，只不過散佈的也要被抓，現在大爲不同，顯然是故意縱容的），還有就是網評員水軍，以前很多網站自由派不少，現在就。。。。。。好了不説了
外逃贪官CA
看什么球？看柳岩的球。
半总统制有一个问题，任命总理是否需要国会同意？
如果不需要国会同意，那么总理就是超级部长，本质上和总统制差不多，就和台湾一样，隔三差五的换行政院长。
如果需要国会同意，那么当国会多数党和总统所属政党不一样的时候，就会出现左右共治，总统和总理不是一个政党的，这个国家就不可能运行的好。
我几年前是支持半总统制的，但后来我改变想法了。
几年前我支持半总统制是因为中国古代皇帝宰相、今天的总书记总理的二元领袖的传统。
但看看台湾、法国，其实表现的都不是很好。
民主国家最终只能有一个领袖负责，而不是两个。
社自
取消邀请制和答题制，改为自由注册，这样人气自然就上来了。 不过这样的话讨论质量肯定会下降，需要平衡质量和人气的关系
紫薇圣人
六代目：毛邓江胡习葛
总统没有立法的提名权。
总统只能根据议会和内阁的决定，以国家元首的身份发布而已。总统无权主动派遣军队，总统也无权自己决定出访外国。总统就是橡皮图章。
总统就和今天的中华人民共和国主席一样（就和当年的李先念一样），是完全的虚位元首。
外逃贪官CA
元悪魔候補生
听着想到了什么，说个有点争议性的想法。我觉得现在的中国国歌，稍作修改（如“新的长城”一句，难免让人联想到暴秦；“中华民族”一句也可能产生争论），日后完全可以用作大陆反抗者歌曲，简直太热血了好嘛，和Do you hear the people sing一样，浑身起鸡皮疙瘩。
我有两个问题，如果拥枪审核非常严格，那么拥有武器人数远远比不上能和军队抗衡的程度，独裁者上台后也可以用政策使拥枪难上加难；如果持枪审核不严格，拥有武器的人数还可以和警队或者军队对抗一下，但是副作用必然是枪击案的增多。这两者如何取衡？以及，在一个能够培育民粹的社会中（如二战前德国），如果独裁者煽动民粹使其拥趸以武力镇压反对派少数（如文革），是否有预防手段？
不仅仅议会可以罢免总理，公投也可以绕过国会直接罢免总理。
@消极 #146844 那上诉法院的法官都是总统提名，国会通过，所以上诉法院都停摆吗？
各部部长也是总统提名，国会通过，如果总统乱提名，联邦政府也停摆吗？
台湾的行政院长之前都是要立法院同意的，也没听说行政院没有院长的情况。
外逃贪官CA
那按照你的逻辑，美国总统如果不断提名国会不喜欢的大法官，所以最高法院就空转了吗？
守序善良