对的，你说得对，我认可你这个观点。那以后不同的国家就区别对待，认为战争占领属于有效的国家，以后别人侵占领土时就愿赌服输，不要说什么战争罪行。@Truth #147493

那只会给赵家专制派说我们双标的口实，有利于自己的时候就合乎秩序，不符合利益就不合乎秩序，那么以后赵专玩起双标来了就更加肆无忌惮了。@Wolfychan #147492

@Truth #147416 中华人民共和国是中共建立的政府，但中华人民共和国不等于中国

@守法刁民 #147489

這個不平等條約是中國的説法。請問國際法上有多少依據可以證明19世紀的條約無效？就我所知，英國的殖民地并不是直接獨立，很多都是經歷了獨立公投，有部分殖民地最後留在了英國，比如直布羅陀。

@守法刁民 #147489 但符合當時的國際秩序。中共對內都是稱港英政府在港留下的東東殖民地殘餘，要去殖化，聯合國上偷偷把香港從殖民地名單上剔除就可能涉及欺詐，方便共化香港的操作而已。

而鴉片戰爭嚴格而言是中國無意中惡待英國公民引起的。有點複雜，不是單純的侵略。

@XComhghall #147311 只要膜乎不称中国为“支那”，俺就不会继续进攻膜乎了

还有俺也会进攻“品葱”啊，但是“品葱”现在对新注册用户的限制太多了，没办法造成啥影响

https://pincong.rocks/people/PlNCONGORG

偶尔冒泡而已，不能常驻。@刘慈欣 #147484

不平等条约自始无效，否则就等同鼓励发动战争，反正只要打赢了，逼你签个条约，你就是我的了，这不符合当前的国际秩序。@Wolfychan #147486

我覺得兹要是能把留學生問題一碗水端平就沒啥太大社會輿論問題，依法執法就行了。移民羣體那麼多，不一定非要立着黑人的靶子打。我國目前移民主要幾個：中朝邊境朝鮮難民（近年少了），西南地區與緬甸越南老撾邊境（拐賣婦女），非州裔羣體（合法經商以及不合法打工）。社會組織層面完全可以對移民進行幫助和同情，政府機構就按照合理條例規定進行就好了，我覺得二位爭論的就是自我帶入的角度不同。用盡所有手段驅逐三非行政效率太低，並且就和盲目增加經費維穩一樣沒啥意義。對目前中國，這個問題遠沒有新疆西藏少民問題來的嚴重。

再吐槽一下，CNKI一搜基本上這幾年完全就没有移民相關的中文學術研究啊！14-15年以後全部斷檔，中文簡直是個屎（不是）。

2017年文章指出中國的外國居民只有約84萬 。

L. Miao, H. Wang International migration of China:Until very recently, foreign residents only constitute 0.06% of the population, less than one-fifth of global average.

许多在中国的非洲移民，特别是在广州和佛山的移民，试图从事贸易工作，渴望在中国发财。例如，在Li等人的研究中，95.2%的样本表示商业是他们移民的唯一原因（Li, Lyons, & Brown, 2012，China’s “Chocolate City”: an ethnic enclave in a changing landscape）。

Many African migrants in China, particularly those in Guangzhou and Foshan, attempt careers in trading and aspire to make a fortune in China. For instance, in a study by Li et al., 95.2% of the samples indicate business as the only reason for their migration (Li, Lyons, & Brown, 2012).

广州的统计数据显示，在广州过夜的非洲游客从2005年的31766人增加到2010年的628800人（广州市统计局，2006年，广州市统计局，2011年）。毗邻广州的佛山，近年来也吸引了许多非洲移民。居住在广州和佛山的非洲人数量从15,000人到超过20,000人不等2（Bork-Hüffer等人，2014；Li等人，2009）。

Statistical data of Guangzhou shows that the number of African tourists who stayed overnight in Guangzhou has increased from 31,766 in 2005 to 628,800 in 2010 (Guangzhou Statistics Bureau, 2006, Guangzhou Statistics Bureau, 2011). Foshan, adjacent to Guangzhou, has also attracted many African migrants in recent years. The number of Africans residing in Guangzhou and Foshan ranges from 15,000 to over 20,0002 (Bork-Hüffer et al., 2014; Li et al., 2009).

抽樣調查了600名非州族裔： 在广州和佛山的受访非洲人主要来自尼日利亚、刚果地区、安哥拉和乌干达。他们中的大多数人持有商务签证（75.3%），其余人持有旅游签证（13.3%）或学生签证（7.1%）。货物贸易是他们中最常见的工作。当被问及工作状况时，79.9%的抽样移民认为自己是雇主，10.7%认为自己是雇员。

The surveyed Africans in Guangzhou and Foshan mainly come from Nigeria, the Congo region, Angola, and Uganda. Most of them keep business visas (75.3%), with the rest holding tourist visas (13.3%) or student visas (7.1%). Trading goods is the most common job among them. When asked about working status, 79.9% of sampled migrants consider themselves employers and 10.7% consider themselves employees.

查了半天没看到有犯罪率有關的，姑且先這樣吧。

@libgen #147471 但也會受語言限制啊～

@守法刁民 #147483 那時已經按條約拿出去了啦~

自己打敗仗服輸簽的，就別怨人家佔領了～

@刘慈欣 #147480

谢谢你分享这篇文章，在同一篇文章里，还提到这个小姐姐的父亲2015在索马里被杀了，她一个女孩子回国不安全，所以才想千方百计留在他国。

15年的时候因为她爸爸已经在索马里被杀掉了，回到索马里一个女人也不安全，

也许广州的非洲人有人违法，但里面也有一个个鲜活的故事。并不是说要同情扰民犯罪的人，但不能一杆子打翻一船人，起码这个小姐姐貌似就没有违法，中文流利，而且对中国充满好感。

希望看到更多长期不受主流重视的群体的故事，从一个有温度的视角看待社会问题。

欢迎回归，好久不见了。

1844年是指国际法对中国版图的追认和确定，也就是说1844年所确定的版图内包含地区属于中国，不是从1844年那一年开始才属于中国。

要不要做同一国，就让宪政统一下成长起来的一代人去决定吧。我是反对没有实践基础的共识的分裂活动，我不反对民族自决。单从奥地利的国力来看，奥地利确实分裂以后不如德国，至于德国，现在他是欧盟的老大，德国只是披着欧盟外皮的国家而已。@Wolfychan #147482

@守法刁民 #147479 但香港1841／1842年開埠。。。放過我們好嗎(ฅ´ω`ฅ)

另外同一民族都不一定要成為一國，比如德國和奧地利。

@thphd #146971 姨杀队成员都不是脚本，而是真实存在的人

品韭的这篇文章透露出了很多有用信息，这是他与一位来自索马里的黑人穆斯林女性互相交流的经历：

https://pincong.rocks/article/item_id-651845

不过昨天，我在一个想都没想到的场合和一个黑人穆斯林小姐姐用流利的中文聊天，确实还是感到很感动和惊喜的。

因为当时在餐馆客人较多，她也比较忙，环境比较嘈杂，在交换了联系方式后我们大概又聊了一会。通过和她的交谈，大概有听说**她是在07年十几岁左右和自己的叔叔为了做生意赚钱而来到中国的广州，主要住在小北一带。**在中国的八年时间里，她只有在武汉大学读过一年的中文课程，其他时间通过自学和与中国人做生意打交道而掌握了普通话，还自称听得懂广东话。

**她在中国的时间，主要是做外贸方面的生意，利用自己懂中文的优势以及非洲的背景，而帮助中国的企业销售各种电子产品到非洲各国，主要是肯尼亚索马里等国。当然离开中国后又因为各种原因辗转法国美国，最终来到加拿大，通过难民身份留了下来，还在等最后的结果也就是绿卡。 **

提到中国以及中国人，她真的表现出了极大的热情和好感，也许就像传说中的easygirl看到白人的洋肠就不由自主想倒贴那种感觉吧，原因嘛一方面是因为她自从来到加拿大后都在这间索马里餐厅工作，平时只能讲英语和索马里语，这让他无法发挥自己讲中文的优势，而且她和索马里老乡说自己会讲中文也根本没人拿她当真，所以她也会觉得有点苦闷。

最重要的一些信息：

她提到有一次自己的一个索马里老乡通过当二房东的方式，也就是租了一套100平的三居室再隔成很多个单间租给刚来中国人生地不熟的非洲人挣了不少钱，但很明显这种隔阻的方式是违法的，而且不知道以何种渠道被中国的有关部门知道了。这个索马里老乡于是赶紧请这位小姐姐出面去和中国的公安部门沟通，至少希望自己不被遣返回索马里。 她跟我说虽然最后帮助这位老乡把事情还算成功的解决了，但老乡却怀疑自己做二房东事是不是就是这位索马里小姐姐泄露给中国的有关部门的，因此对她进行了非难。从此以后，她就觉得自己和索马里同乡之间产生了隔阂，大概就相当于支那人眼里的汉奸吧。

她还将到当初在中国时特别受到中国签证部门的照顾，每次签证过期了她都可以很快的拿到新的三年签证，之后她的索马里护照还过期了但索马里驻中国大使馆根本不管事，理论上她是无法续签的，但貌似中国的签证部门对她网开一面给她办了旅行证并发了新的签证 这让她十分感动。

大哥。你这个洗地真的……我在考虑要不要和你陷入科普常识的论证当中而导致模糊了主题。

美国南北战争时，南方已经选出了自己的总统，组织了自己的政府，换而言之就是拥有了自己的政权，这个时候就不再是北方政权所制定的宪法的一员，不存在南方政权去拥护北方政权宪法的问题。哪有两个国家用同一部宪法的说法。即便两个国家的宪法一个不改一模一样，但在法律上也是分别属于两个国家的宪法。

近代以来中国人的概念是伴随1844年中国版图的确定而确定的，在版图之内的政权就属于中国政权，这和你有没有共同认同没关系。难道你我共同认同你会飞你就真的会飞吗？

你认为，台湾人与大陆人不同，无法比较，对此我并不是很认同。我们可以从明清时期、抗战时期、毛时期、改革开放时期来把大陆和台湾对比。

先说明清及明清之前的时期，那时候中国大陆和台湾都是出于封建专制的统治之下，但台湾就像两广地区一样，同样是远离中央权力中心，此时地方对于中央大多数是名义上的归顺，事实上主要还是以地方自治为主，以两广地区为例，明清时期的的两广人，尤其是粤语区民众基本都还不会说国语，大陆和台湾制度上并无差异。

抗战时期，大陆主要城市和台湾都是被日军统治，彼此制度上本质上也没有太大差异。

毛时代的大陆，台湾处于蒋时代，虽然开明程度有所差异，但彼此都还是出于权威集权统治的时代，制度上没有本质差异。

1978年改革开放后，大陆开始引进日本动漫和港台的歌曲及电影、电视剧，而台湾直到1991年之前还处于蒋二代的集权统治，开放程度甚至不如大陆，1991年台湾行宪后，大陆已经改革开放十多年，虽然台湾随后不断开放，但对于那个没有互联网的时代，从小看日本动漫、听港台歌曲和港台电视剧电影长大的一代大陆人来说，和同时代台湾人的成长轨迹及文化影响并没有太大差异。尤其是两广地区的民众甚至比同时代的台湾人更早融入现代文明。

综上比较可知，认为台湾人和大陆人有区别是缺乏事实基础和逻辑认知的。更何况绝大多数的台湾人都是近代，特别是共和国建政后才移民去台湾的，每年清明回乡祭祖的台湾同胞都络绎不绝。如果按照你的标准有差异就不属于中国人，那么我可以告诉你，中国大陆南北同胞的差异比两广人和台湾人的差异大得多，中国各个地方的人都不属于“中国人”了。@Truth #147475

我看了一下你的其他回復；大約你的意思就是還是要建立一個統一的中華帝國，同時權力也是(相比西方的制度)更爲集中，最後想要去挑戰英美的秩序？

如果是是這樣，我會堅定地站在英美的立場。希望你們到時候不要像共產黨一樣，把立場不同的人，僅僅因爲出生或者祖先是中國人就稱爲漢奸。

中共官方给出的数据，合法居留的1.19万人，2015年，但日本媒体人矢板明夫指出有“三十万人”，中共的官方自媒体对此予以否认。

官方资料显示，2014、2015、2016三个年度的非洲裔黑人贩毒团伙在华贩毒问题突出，此外对本地居民的骚扰，冲突也时有发生，中共政府通报，已于2017年开始出台一系列检举措施，遣返。

“严重到了非得送回原籍”，中国不是移民国家，对于没有任何合法证件的外来人口，进行遣返，驱逐,这在任何一个国家,都是正常法律程序。

非法移民数量已经说不清了，不同媒体之间的数据也不一样，不同人物之间的说法也不一定，有的说有二十多万，也有的说有五十万，但保守估计至少有10万吧。

目前也没有可靠数据证明到底有多少黑人在企业务工，但是并不算是黑人的主流。

非法移民肯定会导致治安混乱的问题，当然由于中国政府不透明，所以实际的数据人民也不知道。

@守法刁民 #147457

美國南北戰爭，雙方都認可憲法，只是對憲法的理解不同；爲了自己的原則打了一場仗。

中國和港臺有什麽共同認同的東西？你說“中國人”的時候，就已經把港臺給包含進去了，這屬於循環論證了。你的論證的前提就是錯誤的。港臺人不是中國人。

台灣一開始是原住民，後來被大清侵占，再後來又變成了日本人，現在經歷了這些複雜的關係，形成了台灣人的認同。香港則是從1842年開始就成爲英屬香港，比中華民國和中華人民共和國成立的都要早，人家憑什麽要認同“中國人”這個稱號。？

表亲婚我只是举个例子，现实的情况肯定是比这个复杂多了，比如跨国婚姻案件，不同的州对于财产分割和子女抚养以及债权债务还有对外管辖和司法鉴定、司法认证的标准都不同，如果结婚的是不同的两个州的公民，又在第三州结婚，在境内外都有资产，复杂得不是一般，原本一个律师就可以做完的活，非要每个州的律师都要委托，这个费用也可想而知。

行省制言下之意就是说联邦制的联邦太多了，比如美国的联邦州就有50个，还有一个华盛顿特区和一个51区。行省制就是要在这个基础上进行合理化整合，划分为五个州主体就比较合理了，至于各个地方真的有需要特别照顾的地方，再出特别法另行规定，但还是以五大法域作为原则。

比如香港，按照宪政行省的区划，应该属于中华民国九州行省香港特别行政区。@Wolfychan #147473

@守法刁民 #147472 你的想法也好，然而聯邦制正是照顧習慣法的差異，讓不同人各取所需，其實不錯。(且慢，你的說法和聯邦制有甚麼分別，本地行省也是自行立法，然後各省的習慣法最後差異大到律師跨省執業簡直煉獄級難度(๑•̀ω•́๑)）

以表親結婚為例，一對表親夫妻移居錯州份會犯法，可是一對想結婚但本州結會犯法的表親去對了州份不就可以成親了嘛('ω')

老实说，我的意见可能在学界并不算主流，但我个人其实更推崇行省制，行省是介于单一制和联邦制的制度，也叫大联邦制，这主要是考虑到，单一制不用说了，大家都知道中央容易忽略地方利益，损害地方的权益。但联邦制像美国在实践中由于各个州的法制不一，大大限制了普法教育和民众通过法律指引自己的行为，比如有的州表亲婚合法有的不合法，一对表亲婚一移居一不小心就婚姻非法了，财产分割也变得极其繁琐复杂。同时联邦制下不利于法学人才的流动，造成地方的律师行业垄断严重，不利于律政行业的发展。

行省制是介乎于单一制和联邦制之间的制度，也就是把中国按照传统、文化、环境差异分为九州、辽东、博图、西域、蒙古五个行省，中央只管国防、外交、央财、国税、移民、省际冲突、货币、公投这八件事，其他的权力交给各级行省政权机关行使，对于像港澳台北上广深渝这样的特殊城市，针对性的开放一些特权，这样就能做到既避免了单一制侵犯地方权益，又避免联邦制不利于法制推广，同时又起到照顾不同地方特别需求的效果。@Wolfychan #147469

@Wolfychan #147470 但我希望这种国家不是地理层面上的，而是基于爱好和共同价值。看来只有在网络空间才能实现，不过元宇宙可以期待。我相信人类社会赛博化的趋势。

@陈士杰 在上一个有争议的帖子里说：

就制定一条法律：任何企业如果雇佣外国人都必须向当地政府申报。如果有企业被查出来雇佣非法外国人做工，那就是老板判刑坐牢，财产充公。

只要这一条规定死了，严格执行，没有合法身份的非洲人在中国没有工作，就自动回国了。

隐含的前提：广州没有合法身份的黑人很多，造成了严重的社会问题，应该依法严惩，送回原籍。

我想知道的是：

• 广州没有合法身份的黑人究竟有多少？其中在企业务工的有多少？
• 这些黑人造成了哪些社会问题，严重到了非得送回原籍的程度？

但是原帖并没有看到任何相关信息，有文学创作嫌疑，故在此提问。

@libgen #147468 適用，人類不是獨自生活的，往往附帶自己生活圈子的習慣，因此為了保護道德內的多元化，國家暫時需要存在

@守法刁民 #147467 嗯，所以聯邦制會不會比較合適？分地方議會和中央議會，全國共同的事務才交給中央議會，地方事務就交由地方議會解決，省份之間需要仲裁時才找中央議會解決。

国家主义只不过是大型地方主义罢了，在全球化的时代里还适用么？

「人类命运共同体」是对的，难道真要出现外星人才能加强「地球人」的身份认同？

每个人都可能成为少数，每个人都可能成为难民。

个体视角而不是国家视角，小人物视角而不是大人物视角。

讨论问题既没有引用参考资料，又没有实际调查，总感觉不切实际。

多谈些事实，少谈些观点。

大陆台湾互抄作业，中缅边境500公里铁丝网是台湾海峡的替代物。

非常同意你的这个观点。但我认为还远远不够，像美帝也频频爆发黑命贵、零元购这样的情况，因此我认为即便光是所有持份者的意见还是不够，还必须保障有一定人群的小党派拥有政权的话语权，简单的说就是要建立起多党制，否则哪怕是两党制，港台代表也只是取得最多票选比例的大党派，根本不能代表港台民众的利益。@Wolfychan #147464

江胡时代的确比今天更自由，但是我从来不认为是因为江泽民和胡锦涛比习近平更善良。

主要的原因是江泽民和胡锦涛都有求于西方，江泽民时代要加入世贸、申奥，胡锦涛时代要办奥运、世博，所以西方政府让中共放的政治犯中共就必须放，中共要给西方政府面子。

但现在中共壮大了，中国更强大了，中共不有求于西方了，甚至敢抓洋人（比如加拿大的两个Michael）。要知道在十年前，加拿大总理是可以从中共那里救出政治犯的。

因此当中共强大之后，中共都敢抓洋人的时候，那么对中国的异议人士更是肆无忌惮的消灭干净。

内容简介

《崩盘》是关于全球化时代第一场世界性金融海啸的史诗，也是一部惊心动魄的当代史。

作为对20世纪历史有精深研究的杰出历史学家，亚当·图兹采用全球视角，详细叙述了2008年金融危机和欧元区危机及其后错综复杂的世界历史。他不仅从金融学的角度解释危机爆发的技术性原因，还花很大篇幅阐述危机对这十年来世界政治形态的塑造，呈现了丰富的原创性主题：经济发展的无序和债务流动的不稳定；单个国家和地区通过金融上的相互依存关系、投资、政治和武力以无形的方式联系在一起，形成的不平衡关系；金融危机与社交媒体的蓬勃发展之间的相互影响；美国中产阶级的危机；中国的崛起；围绕石油天然气等石化能源资源展开的争斗。

尽管最初有人试图将金融危机淡化为地方性事件，但亚当·图兹认为，2008年开始在华尔街发生的金融危机，实际上是一个具有全球意义的转捩点，从英国和欧洲的金融市场，到亚洲、中东和拉丁美洲的工厂和造船厂，全球治理不得不做出重新调整和安排。在美国和欧洲，资本主义民主面临挑战，引发了乌克兰的内战、希腊的混乱、英国脱欧、特朗普的崛起和各国民粹主义的抬头，西方世界遭遇了冷战结束以来的最大危机。

危机席卷而来，世界格局、全球经济和我们的生活都发生了翻天覆地的变化，十多年之后的今天，我们可以说危机已经过去了吗？我们有能力和信心应对下一场全球危机吗？

作者简介

亚当·图兹（Adam Tooze）

伦敦政治经济学院博士，曾先后任教于剑桥大学和耶鲁大学，现为哥伦比亚大学历史学教授、欧洲研究中心主任。研究兴趣为20世纪和当代经济史，并广泛涉猎政治、思想和军事历史领域。代表作《毁灭的代价》获沃尔夫森历史图书奖和朗曼—今日历史图书奖，《滔天洪水》获《金融时报》《新政治家》2014年度好书、2015年度《洛杉矶时报》历史类图书奖，《崩盘》获莱昂内尔·盖尔伯奖、《经济学人》2018年度好书、《纽约时报》2018年度关注好书等荣誉。其作品已被翻译成十余种文字出版。2019年入选《外交政策》杂志 “全球百大思想家”。

下载链接

夜间的战斗：16、17世纪的巫术和农业崇拜 azw3下载

内容简介

16世纪，意大利弗留利地区盛行着一种奇特的夜间活动，传说生而有胎膜的农民在某些夜晚陷入沉睡时，其灵魂会“飞往”田野里与巫师“战斗”，以保护庄稼收成。

这些男男女女，名为“本南丹蒂”，字面意思即“慈善的行者”。本南丹蒂是些什么人呢？一方面他们宣称自己反对女巫、男巫和 他们邪恶的阴谋，治愈了一些因巫师的加害而受伤的人；另一方面，和他们的假想敌一样，他们骑着兔子、猫或别的动物参加神秘的夜间聚会。然而，他们保卫自己的劳动果实、祈求丰收的仪式却被教会斥为异端巫术

历史学家金茨堡依据宗教法庭审判档案，着眼于审判官和被审问者之间的互动，不仅生动描述了这些农民如何在教会权威的压力之下，对自我身份产生混淆，进而把自己归为巫师的过程，还复原了这一时期民间文化和农民的心理世界。

“在这部书中我研究了16世纪末到17世纪上半叶之间弗留利人的宗教态度，从广义上说，是一个农民社群的心理状态，但是从一个十分狭隘的观点来看，这一民间信仰核心的历史，由于特殊势力的作用，逐渐被等同于巫术。”

——卡洛·金茨堡

下载链接

@守法刁民 #147457 其實我想最理想的規則是，無論任何一方都不得運用司法系統和緊急自衛情況之外的武裝人員消除對方的勢力。

而制定相關政策時必需令所有持份者得益而維持自由。

看到大家後面講述到台湾香港問題，對於這個問題我也很糾結拿不好。剛好我今天聽了一期臺灣「法客电台」的podcast，分享一下，算是增加多種觀點吧。

政治歸政治 #42｜香港可能不用回歸，台灣已經獨立卻不獨立，民主其實像極了愛情（修正）

@陈士杰 #147461 多謝指正。

@XComhghall #147460 美国国会可以弹劾大法官，和弹劾总统一样。

https://www.cnn.com/2019/09/16/politics/scotus-impeach/index.html

@Wolfychan #147111

以美國法官爲例，由總統任命，終身制不就變成「由當時那一刻得民心的總統決定未來50年司法的方向」了嗎？

我一位自由意志黨的老師就覺得，現在的美國，司法分支已經是三權分立中最強的那一環。想想也是如此：

在立法方面，理應是立法分支的議會擁有最高的立法權。

總統可以簽署行政令，但法律的效力、優先級高於行政令。

總統可以否決一個法案，但議會仍可以多數通過法案。

這是理所當然的，因爲總統領導的行政分支執行法律，而非制定法律，在立法方面理應 defer 服從立法分支的議會。

但是九位大法官可以判決任何行政令違憲。不僅如此，九位大法官可以判決任何法案違憲。九位大法官擁有對憲法的「最終解釋權」。

九位大法官可以判決任何人違憲，可是誰可以判決九位大法官違憲？誰可以否決九位大法官的判決、解釋？誰可以制衡九位大法官？（議會可以罷免大法官，但過程不免冗長、繁瑣、複雜。且謹記，議員任期僅 2–6 年，大法官任期卻是終身。）

即使議會全數，也無法通過九位大法官判決違憲的法案。司法分支比立法分支擁有更高的立法權，這算什麼道理？九位大法官究竟是司法分支還是立法分支？

憲法中規定的審判 ‘all cases, … arising under this Constitution, the laws of the United States [federal, by the Congress], and treaties made, or which shall be made, under their authority; … controversies between two or more states;--between a state and citizens of another state;--between citizens of different states;--between citizens of the same state claiming lands under grants of different states, and between a state, or the citizens thereof, and foreign states, citizens or subjects’ 什麼時候變成審判所有法律、所有條約、所有州的所有案件、甚至所有州的所有法律了？

根據憲法，聯邦政府的權力僅限於州之間的事務、軍事、與外交。議會如此，總統如此，法院亦如此，然而聯邦政府的權力一直違憲、非法地擴張，侵犯州的主權與權力，已不是新鮮事了。

大法官若是民選的倒也罷了，然而民選的總統任期四年、最多八年；民選的參議員任期六年；民選的眾議員任期二年。

任命大法官的總統任期有限，大法官的任期卻是終身！一輩子！真的！這是老百姓的心聲，真的。

九位大法官不被制衡，可以五票否決任何法案、行政令，作出的釋憲議會、總統都必須服從。這九位獨彩者，很難不讓人點一百個、一千個、一萬個、一億個，蛤蛤！點很多贊，真的是。

多方會戰三百多回合直接把t13490一個正經討論貼打包送進樹洞，新的鍵政傳奇就此誕生...

第1989個評論，紀念一下

@陈士杰 #147292 這就回到我之前說的這句話了啊

「負責」也不代表就一定要把吃喝拉撒全包了

natasha的意思我覺得更像是說中國民主政府做事不能只考慮中國人的感受，就像說在外面做事要考慮他人感受差不多。並不是說我要顧及他人感受所以我自己怎麼樣我就完全不在乎了。

算了我也不爭了，這個回覆都是幾小時前打好的，你們太能講我已經上下文關係都弄不清了

美国在南北战争死的人比他在一战二战中死的人还要多，但美国之所以强大，就是有着妥协的精神，胜利方不会长年追究失败方的过错，失败方也不会将仇恨延续到下一代，这种妥协、理性的精神是很值得我们学习的，冤冤相报何时了。

中国当下最缺乏的是合理的博弈规则，无论你舔美也好、舔俄也好、996也好、凯恩斯劳工主义也好、搞民族自决的民粹主义也好、支持宪政统一的自由派也好，只要是在宪政法治的规则下利用规则为自己的立场争取权利，那么我都可以接受。

中国（包括港澳台地区）目前最缺乏的不是正确的立场、正确的普世价值观，这些都可以妥协，都可以磨合。中国目前最缺的是达成共识的博弈规则。现在中国人需要的是放下目前所有的争端，促成一套合乎逻辑，可以自圆其说的博弈规则，只要解决这个前提，任何问题都可以迎刃而解。然而遗憾的是，无论民族主义者、还是真左、还是自由派，都不曾意识到这个问题。在中国促成这一套博弈规则之前，我们谈什么民族主义、真左、自由派、民族自决、宪政统一，都毫无意义。

什么时候破墙，就什么时候可以促成这套博弈规则。不要问我什么时候可以破墙，正如满清不可以预计到洋人的坚船利炮那样，未来是不可预计的。但从规律来讲，落后的生产力必然会被先进的生产力所淘汰。对于当代的中国老百姓而言，唯一的出路就是移民。

合理的博弈规则就是避免成王败寇的历史周期率循环。@Wolfychan #147455

@丁丁兄弟 #147404

当然不一样。

因为中国永远不可能有难民，或者当中国人民成为难民的时候，地球也崩溃了。

@守法刁民 #147450 唉，但積怨一形成，就有排都化解不了，蘇格蘭本身是王國，人民又和英格蘭有相近信仰（長老會，至少同屬新教），自治權又完整，上一次起義過了幾個世紀才算是和平留下。

@thphd #147439 无所谓，反正现在首页也看不见那个帖子了。

@消极 #147409 我是中国人啊，不想在美国从政。

如果不充分批判左翼，就会容易演变为盲目反资产阶级的暴力革命，这又导致历史重演。我的主张一向都是引导民意，让民众信服，而非煽动仇恨，让民众盲从。@能井 #147449

@Truth #147442

若陛下化洽中国，德流沙漠，即不求自至，求而得之，不足贵也。（三国志苏则传）

中国是个地名。

不是赵家喜欢种族清洗，而是任何一个专制政权都需要种族清洗维持统治，如果说他们在制造仇恨那没有错，但他们就是通过不断制造仇恨来煽动民众的焦虑，从而绑架民众拥护他们的统治。我刚看完英法百年战争，英国人也是每打下一座城市以后必屠城的，这是专制统治的规律，所以我们的主要敌人不是某个种族某个政权某个政党，我们的主要敌人是专制制度。谁拥护专制我们就要反对，不限于任何政党任何政权任何种族。@Wolfychan #147448