@thphd #152871 这是因为广告位招租赚不到钱自暴自弃了？

@丁丁兄弟 #152869

1. 举报我们的人永远是越多越好
2. 对于智商抱歉的人，起到一定威慑作用

。。

。。

@霏艺Faye #2290348 代码那部分只是定义Accesser如何修改发出的SNI。验证的部分是给OpenSSL处理。

我刚才测试了 badssl.com 上的一些示例域名，测试之前将其SNI加入 config.json 以指示 Accesser 不去除 SNI。对于有问题的TLS证书处理不同。

https://expired.badssl.com/ （过期）

终止连接

ssl.SSLCertVerificationError: [SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] certificate verify failed: certificate has expired (_ssl.c:1129)

https://wrong.host.badssl.com/ （host不匹配）

没有终止连接

https://self-signed.badssl.com/（自签）

终止连接

ssl.SSLCertVerificationError: [SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] certificate verify failed: self signed certificate (_ssl.c:1129)

https://untrusted-root.badssl.com/ （CA不可信）

终止连接

ssl.SSLCertVerificationError: [SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] certificate verify failed: self signed certificate in certificate chain (_ssl.c:1129)

后面的 revoked 和 punning-test 是有问题的，但是我的浏览器也没有警告，所以不再测试。

由此可见GFW要完成MITM只能获取有效的其他网站的证书和私钥。并非自签就可以。

不了解，但我看过他们的频道，认可你的分析结论。说不定电报时报都是他们家开的。

搞不清楚背景是好事，搞清楚就活不长了。从品味来看，估计跟我或者蔡伟陈玫它们一样，是top n的学生。

民主女神是不朽的。

@thphd #152864

站长好厉害，现实的社会信用只能知道你手机是否欠费，47的社会信用积分能知道你智商是否欠费。

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/08/biden-afghanistan-taliban-reality/619776/

本文作者 丹尼尔-西弗伯格 是前国防部官员，直到最近还担任众议院多数党领袖的国家安全顾问。

2017年，我作为一个国会工作人员代表团的成员抵达喀布尔的哈米德-卡尔扎伊机场。尽管美国大使馆离这里只有四英里远，但出于安全考虑，我们必须从一个最近建造的价值数百万美元的中转设施乘直升飞机，而不是通过公路旅行。当我们飞过喀布尔时，我意识到，阿富汗安全部队在数千名美国人员的支持下，甚至无法确保阿富汗首都的中心地带。

喀布尔不是昨天才丢失的；美国和我们的阿富汗伙伴从未真正控制过这个国家，也没有控制过它的首都。一旦塔利班获得协议，即美国将撤军，并在乔-拜登的总统任期开始前将部队减少到最低人数，他们只需等待。

在国会山工作的14年中，我参加的几十次国会简报会都强调了这种动态。情报部门在每次简报中都会对阿富汗的脆弱状况作出严酷的评估。然后，国防部高级领导人会提供一个乐观得多的观点，这种观点往往给人一种进步的感觉，尽管他们所肩负的任务是艰巨的挑战。

拜登总统的各种批评者在喀布尔的崩溃中进行着幻想：如果我们使用更多的武力，表现出更多的意志，多呆几个月，那么塔利班就会采取不同的战略。退役海军陆战队将军、前驻阿富汗部队指挥官约翰-艾伦（John Allen）上周认为，拜登 "应该发布一个公开的红线"，"仅仅这一宣布就能帮助阿富汗政府，让塔利班暂停行动。" 前驻阿富汗大使瑞安-克罗克（Ryan Crocker）对最后3500名士兵的撤离提出了尖锐的批评。美国企业研究所的弗雷德-卡根认为，"将美国军队无限期地留在阿富汗 "将是 "值得的"。

这些批评忽视了过去十年的发展，淡化了去年五月宣布的影响。即使拜登政府最严厉的批评者也大多承认，美国最终将不得不从阿富汗撤出。根据美国军方的说法，塔利班今年比2001年以来更加强大，而阿富汗国防军则受到高损耗率的影响。在某个时候，对阿富汗政府的攻击就会到来，而美军就会被夹在中间--让美国在激增数千人的部队或撤军之间做出决定。

一些批评者还认为，美国应该在阿富汗保留一支残余部队，就像我们在韩国那样。然而，今天世界上还有很多的无人治理的地方，它们对美国的安全构成了同样甚至更大的威胁，却很少有人要求美国在这些地区进行部署。在一个最终注定要失败的项目中束缚部队是要付出代价的，包括财政和军事方面。

最后，批评者正在游说，撤军破坏了美国的信誉。纽约时报》的标题是："阿富汗的解体可能对美国的信誉造成又一次打击"；《华盛顿邮报》的标题是："阿富汗的崩溃让盟国质疑美国在其他方面的决心"。美国已经花费了数十亿纳税人的钱，打了20多年的仗，并在这场战争中遭受了成千上万的伤亡。如果这种承诺缺乏可信度，我们的盟友将永远不会相信我们做得足够好。批评者同样认为，从越南撤军会损害我们的信誉。实际上，日本和其他盟国质疑我们保护他们的能力，不是因为我们从越南撤军，而是因为美国在军事上捉襟见肘。撤军并没有破坏我们的信誉；通过巩固我们的努力，它甚至有可能增强我们的信誉。

在过去的20年里，美国有多次机会结束对阿富汗的介入。在最初入侵后不久，美国拒绝了据说是投降的提议。2011年，和平谈判在起步阶段就被政治对手和警惕的五角大楼扼杀。拜登总统在其他人只是为维持现状而斗争的地方，找到了一条前进的道路，表现出了勇气。

现在，政策制定者应该把重点放在减轻这场灾难的影响上。首先，由杰森-克罗和塞斯-穆尔顿等倡导者领导的国会应该加倍努力，允许受到威胁的阿富汗人移民到美国。

第二，国会和政府应该重振与巴基斯坦和我们的区域伙伴的接触，以遏制阿富汗问题将带来的后果。巴基斯坦领导人拒绝了布什和奥巴马政府在反恐方面的合作努力，反而玩起了危险的双重游戏，向哈卡尼网络等恐怖组织提供帮助，同时以帮助我们反恐为名套取数十亿美元。美国官员应该以一种直截了当的交易方式接近巴基斯坦，要求其领导人评估防止恐怖组织利用其边境地区作为避难所的成本。

最后，美国应该重新利用在阿富汗作战行动中使用的国际联盟框架，将其变成持续外交任务的基础。联军应该在阿富汗当地保持关注，在适当的时候与塔利班官员接触。如果没有军队驻扎在该国，这将是一个挑战，但这并非不可能，即使是最低限度的观察，也比我们在1995年后选择的忽视要好。联盟还应该合作采取措施，鼓励塔利班防止其领土被用作恐怖袭击的发起点。最后，联盟应维持联合国对塔利班的制裁，向新政府施压，以维护妇女和少数民族的权利，包括什叶派哈扎拉人。

拜登面临着一系列糟糕的选择。他最终做出了艰难但必要的选择，以保护美国人的生命。这一决定将给阿富汗带来破坏性的后果，我们将在未来几天了解更多关于政府如何更好地执行其计划。但正如我在2017年亲眼所见，以及许多其他人也观察到的那样，我们支持的政府从未真正控制过它所治理的国家。拜登并没有决定退出，而是选择承认一个长期存在的现实，一个因前政府宣布退出而加速的现实。

https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/16/us-politics-live-afghanistan-biden-republicans-democrats-latest-news-live

Joe Biden has departed Camp David and is expected to arrive in Washington shortly, according to the latest White House pool report.

The president is scheduled to deliver his remarks on Afghanistan at 3:45 pm ET, as evacuation efforts continue in Kabul.

Biden had been expected to stay at Camp David but changed his plans after members of both parties called on him to deliver a formal response to Taliban forces entering Kabul yesterday.

@钦明方泽忘了密码 #152863 外国人领导民运对中国人没有说服力，没有中国人会想跟着一个老外闹革命。

香港是特区，但主权还是在中国。香港这块地是中国的，不想当中国人请离开，就算800万香港人都走了，香港还是中国的一部分。

2047现在有三种积分，点赞数，声望，社会信用分。这些积分的目的是量化一个用户对网站的贡献，因为不量化就没办法鼓励、惩罚。

点赞数可以刷，声望不能刷（参见/t/12587），但是声望对新人不友好（高质量新人的声望低于低质量老人），所以现在推出了社会信用分。社会信用分对新人是友好的，那些发帖不多但质量高的人，信用分也会高。

社会信用分本质上是 声望 per 活动。积累同样的声望，活动越少的人，社会信用分越高。这样一来，反共左派、派克笔这种人不管待多久、发多少内容，信用分都会一直非常低。

然后我们再以社会信用分来设置每个用户发表内容频率的上限，高分的人可以多发，低分的人少发。这样谁也不得罪，你帖子发不出来是因为你信用分低，你信用分低是因为你发言质量低，只能怪自己文化水平不够。

@陈士杰 #152862

香港人如果不当中国人请移民，香港是中国的土地。

因为一片土地上住的是中国人，所以才是中国的土地，而不是相反。

何况，就算香港人99%认为自己是中国人，你这样的话能说服那1%的人吗？

现在香港哪有99%的人认为自己是中国人呢。

中国人

中国人去香港需要通行证，实际上就是签证。中国人不能在香港随意定居。香港人本来就和中国人不同嘛。

我其实想给沃夫陈说的是中国民运应该是中国公民来领导，而不是外国公民来领导。

士杰兄也反对“境外势力”咯？

限制政府的权力是通过公投和罢免，行政机关必须服从公投的决定。

我没有说服沃夫陈当中国人，但我想表示的是香港人如果不当中国人请移民，香港是中国的土地。我其实想给沃夫陈说的是中国民运应该是中国公民来领导，而不是外国公民来领导。

北京镇压暴动的事情是我的预想，我认为一定会发生。我发帖出来，其实也想看看为什么会有人觉得不会发生。结果回帖里面没有能说服我的。

黑人移民问题早就该管了，现在就已经有全国政协委员提案商议如何解决黑人问题。黑人问题共产党都已经开始重视了，这绝不是虚构的问题。

。。

@thphd #152743 支持，任何视奸盗图的都是免费广告。这就是这个水印的意义。

@natasha #152694 别叫人在网上冲塔，叫人在网上冲浪才是正招

@清华博士豆沙馅 #152819 成为管理员

@庆丰话 #152843 伊朗名义上也认民主和自由。

@阿里萨斯 #152855 蒋夫人一花瓶...

还有孟加拉国和斯里兰卡都出过女强人政治吧；孟加拉还是两位英雌对k呢。

这些盖棺才能定论的东西现在平价为时尚早了吧

亚洲成就高的女政治家还是蛮多的，只论政治作为的话，至少目测蔡总统剩下两年任期不可能超过这几个人了（当然这也与她们所处时空环境不同有很大关系，时势造英雄嘛，何况台湾能给她表现的舞台就这么大）：

英迪拉甘地、阿基诺夫人、昂山素季、蒋夫人、梅厄夫人（如果你把以色列当亚洲的话），就这样。

"窝都不知道有多不要脸才能说出这种话。"

来论坛发言的人不必尊重站长，站长也不必尊重出言不逊的ID.

@Truth #152851 主要是骗钱影响社会秩序，不必宽容骗子（Trump University路过）

@MikamiMika #152820 其实来这里也可以是dual purpose的，介于学术讨论和谈笑风生之间。其实知乎早期的很多大V也是这种风格，科普型的，介于严肃学术和拉家常之间。没有严肃学术那种引经据典的严谨，也没有拉家常那种随意和“我不管我对错我就是要这么说”的那种故意抬杠式的固执。

@消极 #152850

私立盈利用不着反對，一般綜合水平都很垃圾。

@Truth #152813 “而且公立招生和私立招生都差不多。都是所謂的holistic review”

这个才是关键。现代私立高校根本就不是private enterprise，而是非盈利机构，而且由于高等教育体系的现代化和标准化，一些有特色的项目（例如教会学校的神学背景）都大大缩水了。一个Brigham Young University的学生可以根本不信魔门教也没有接受任何魔门教的课程，那么Brigham Young University和隔壁的University of Utah有什么区别？事实上就是如果你不是搞神学的，两个学校的课程安排根本没有区别。

这个道理很简单，高校之间是学分互认，学籍学位互认的，要互认，当然是要accreditation association来评估的，这样一来，学校的一些特色显然不能保持，哪怕是一百年前这些学校的教育根本不是这样。比如说100年前印第安纳州的University of Notre Dame，这是天主教学校，那么它必然是和中西部地区大量的天主教移民，如德裔，意大利裔，波兰裔的天主教移民之间是互为犄角之势的。天主教移民的精英们创立学校，并和学校有良好的互动（简称俱乐部）。高等教育的本质不是读书学习，而是社会阶层的俱乐部。但是由于高等教育的普及，政府的干预，平权法案的推行等等，使得现代高等教育的这种“人分几等”的模式玩不下去。天主教大学如Catholic University of America里有穆斯林学生，黑人大学如Howard University里有白人学生，等等，原有的social circle segragation式的游戏玩不下去，但是高等人还是高等人，低等人还是低等人，社会等级并没有消失，只是这个界限不再是划分在高校的学籍上了。

回到原来的问题，高等教育其实有三种：公立，私立非盈利，私立盈利。我反对的是for profit education,这种模式欺诈色彩太重，而且容易和accreditation association起冲突，而没有accreditation就是野鸡学校了。而公立和私立非盈利其实是非常相似的，区别仅仅在于，公立的初始资金是政府出的，私立的初始资金是私人捐赠的。但是设立之后，两者的轨迹非常接近。

@Wolfychan #152848 单纯对这个帖子而言，我是不想键政了。

@清华博士豆沙馅 #152846 為甚麼呢，一樣米養百樣人，不同的經歷，就有不同的想法，剛好遇上不喜歡的也不奇怪。

@公孙策2 #152841 我也希望有這樣的路。我實際上不想任何分離或統一演變成種族滅絕。

@Wolfychan #152845 我觉得要紧

@公孙策2 #152842 看見不喜歡的觀點其實不要緊。

虽然标题是“暂退本站休息”，但看正文内容其实是更希望陈士杰能提出更丰富的观点以及避免钻牛角尖，开放思想，避免太固执己见。

退站休息只是手段，不是目的。

@沙漠風滾草 #152794 共产党起码名义上支持民主自由，而极端伊斯兰根本就把民主自由当成坏东西

@清华博士豆沙馅 #152840 算了，我写的也很激烈，估计香港人看了会很不高兴，破坏站内气氛也不好。

我是反对刘仲敬的分离主义者。 我是反对蒋介石的国民党维护者。 我是反对辛灏年的三民主义者。 我想走一条务实有可行性的分离之路。

@公孙策2 #152839 歪楼了，我给你控评了

@消极 #152831 哈哈哈哈哈

古之人，其知有所至矣。恶乎至？有以为未始有物者，至矣尽矣，不可以加矣。其次以为有物矣，而未始有封也。其次以为有封焉，而未始有是非也。是非之彰也，道之所以亏也。

@清华博士豆沙馅 #152836 是问士杰啦对不起忘了@他

@公孙策2 #152834 汝当问士杰，如何反来问我？

@qlik #152832 帝制时代连贵族都没了，皇帝消灭了贵族并不等于把权力下放给平民，而是乾纲独断。

为什么要说服香港人承认自己是中国人？

其实我觉得香港人追求港独对中国缓则来说是件好事。因为这样就可以把他们当外国人不必过多理会了。

@清华博士豆沙馅 #152822 我这话是说给陈士杰听的。如果陈士杰的目的是研究宪法学和政治哲学，那他就找错平台了，他应该去读个学位，在学术课堂上绽放异彩。如果是来键政的，就得搞清楚“我是谁，我来干嘛，我要团结谁，稳住谁，打倒谁”。像知乎那些入关或者宅左大V出场自带二百赞，抱团取暖，前呼后拥，虚张声势，俨然网络第一大黑恶势力。如果是来玩网消遣的，那就无所谓了。

@thphd #152821 这个赞同，培养出强大的中产阶级力量对民主很重要 @MikamiMika #152795 并不觉得古典时代的民主可以跟现代民主替换，毕竟古典时代奴隶可以直接杀了祭祀殉葬的

哈哈哈哈哈

我本消极，属于风派，信奉Null hypothesis,天下本无事，庸人自扰之。

大家心知肚明，这就是中共垮台之后会在新疆发生的事情

@kittydog #152793 但在饭都吃不饱的国家人权是不可能有保障的，基本的生存权力都没法保障，剩下的都只是空中楼阁

@Wolfychan #152827 浩歌嵩岳下，意气独相倾。

@清华博士豆沙馅 #152826 我自覺正是如此。

@Wolfychan #152824 本当如此……我实话实说，吾度君之才，不足以当港人之任。

@丁丁兄弟 #152823 今后我写文章的频率不应超过每天一篇，才能保证稍微有点质量。写得多了我自己看着也不满意。如mohu群众所言，武斗次数不宜过多https://mohu.rocks/article/6100