@清华博士豆沙馅 #152822 其實，我來本站主要也是來休息。發發美食帖甚麼的。

。。

@MikamiMika #152820 我来本站不想键政……只想有几位好朋友能够倾诉一下心事则足矣

民主是一种共识，就是大家都觉得应该信选票。封建也是一种共识，就是大家都觉得应该信皇帝。伊斯兰教也是一种共识，就是大家都觉得应该信安拉（和他的使者）。

但是共识不可能瞬间形成，你要让大家从信皇帝、信安拉改成信选票，就必须向大家演示选票的好处，而且演示一天是不够的，要经年累月地演示，因为封建、宗教思想也在一直演示它们的好处，谁演示的多、演示得久，大家就信谁。

正是因为需要的时间跨度长，所以最后必然是财力雄厚的一方胜出。西方民主是资产阶级民主，因为资产阶级的财力随着航海革命、工业革命越来越雄厚，才使得相信他们的人逐渐超过了相信皇帝的人。所以就有人说民主要建立在经济基础上。

然而，并不是所有经济基础都能产生民主。如果主要是靠出售自然资源赚钱，比如沙特阿拉伯、尼日利亚、委内瑞拉，那就无法形成稳定的资产阶级，只会形成少数富人寡头，而民主对这些人并没有什么好处（民选议会肯定会把寡头的财产充公），所以这些国家的民主共识就很难形成。

美国在民国、越南、阿富汗的失败，正是因为这些国家都是封建农业国，经济落后，贸易不发达，资产阶级的势力非常弱，人民的思想还停留在信皇帝、信安拉。这些地方的人民连读书认字都有困难，哪有机会接触什么西方思想？阿富汗平民对塔利班的仇恨，并非像美国那样，是资产阶级对流氓无产者的仇恨，而不过是种地的村民对不愿意种地的村民、懦弱的村民对强悍的村民的仇恨。美国在阿富汗投入大量金钱，但是阿富汗农民拿到这些钱并不会自动变成资产阶级，因为阿富汗除了农业没有什么别的产业。最后钱都被用来腐败，农民还是农民，与塔利班无法建立长期仇恨。

反过来我们看新加坡和香港，这些地方是贸易港，赚钱必须跟西方打交道，金融和贸易造就了大量资产阶级。这些人广泛接触西方理念、思想，然而最关键的是，他们的资产是他们的命根子，没有资产阶级民主就保不了自己的命根子，所以他们对民主的需求就很迫切。2019年700万香港人有100万上街游行，中国大陆任何时候都达不到这个比例。

所以要发展资产阶级的道德和民主，关键不在有没有钱，而是要看钱怎么来，尤其是这些钱能不能形成越来越多的资产阶级。资产阶级比例越高，对个人财产的保护需求就越迫切，民主思想就越深入。中国思想最开放的时代，是参与全球化分工的时代，就是这个原因。共产党80年代末“反资产阶级自由化”，就是怕资产阶级越来越多，最终把自己推翻；今天共产党不断敲打阿里、腾讯、滴滴、新东方，也是出于一样的原因。

毛泽东说过：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。”毛泽东永远是忽悠民主人士打击蒋介石，而不是忽悠蒋介石。即使有话对蒋介石说，也是说给民主人士听的。

无论支持什么政治观点，一个人要搞政治辩论就必须明白，政治辩论最主要的目的不是说服对手，而是说服中间选民，也就是所谓“统一战线”。政治辩论不是求真务实的法庭，不是客观冷静的课堂，而是团结盟友、煽动群众的舞台。

不要老是以同一个角度看待问题。我走之前和你辩论的时候你的观点就是明显的支持政府管制，认为什么东西都能由一个好的政府解决，而政府只需要听从民主投票。现在你还是一模一样的观点……甚至，你在抛出关于未来政府的问题的时候，自己已经有了成见而且即便其他人大部分不同意你的意见之时，你也拒绝改变，这又如何体现民主呢？而宪政的核心是约束政府权力，我不知道按你的设计，如何体现政府权力被约束？

如果我们都只随着自己的内心成见并以此为师，那么我们如何能达成一致呢？

就说最近你和沃夫陈的争论，你想做的无非是让这个香港人承认自己是中国人。但是域民不以封疆之界，古人也明白圣朝只有以德服人才能英灵尽来归，岂是靠辩论能赢的？况且如果你的见地真的能让沃夫心悦诚服，如何会发生这种事呢？若你真想改变别人的想法，就更不能揪着别人的语言漏洞不放，你要论证的是你对而非他错。如果你发现你的论辩暂时赢不了别人，是否应该反思一下自己的逻辑，或者去找一些新的辩题和论据呢？

再说一说北京镇压暴乱的例子。明明是一件从未发生的事情，你却预设了这么一个事情会发生，在这么强的假设之下讨论问题本身就很荒诞无稽，更没必要的是为这件事情起任何争端。黑人移民问题也是，而且你不觉得，你的政府有些方面比今天的政府管得还多吗？这难道是合理的吗？

斗胆问一句，不知兄长最近所读何书？无意冒犯，只是我觉得我们应当带一点新的观点和知识来和大家共享。我本人之前非常喜欢聊经济学问题，没走之前几乎凡是和经济学相关的都要讨论一下，但是现在我回本站至今几乎没有聊过任何和经济学有关的问题，是因为我自觉我还没有什么新的东西能贡献给大家，老是从同一个立场和同样的论述来陈述问题，会造成严重的边际效用递减。

我来这个站真的希望能够大家和谐相处，为我们都留一点愉快的空间，不要每次想到这个站发生的抬杠事件就心烦。

如果士杰兄觉得本帖有所冒犯，可以楼下评论，我自当删除本帖。只是站长有言：非站长亲自指令，任何人不得封禁我，故陈兄勿动此念。

@thphd 请问如何才能看到题库？

品葱上的一个问题，看到了觉得新鲜，于是也在2047提问一下....

这里的政治家的话，因为亚洲女政治家太少了，所以只要是从政的女性基本都算.....包括香港现任奴才行政长官林郑月娥，韩国前总统朴槿惠，东京都知事小池百合子等.....

那么，你觉得蔡英文在亚洲的这些女性政治家里是什么水平呢？

@清华博士豆沙馅 #152796 我这么消极怎么可能是喷子？

5月12日中午，美国国务卿布林肯在新闻发布会上说：“今天，我宣布，根据2021年《对外行动及相关计划拨款法》第7031（c）条规定，认定四川省成都市所谓的‘预防和处理邪教领导小组’前办公室主任余辉，严重侵犯人权，即任意拘押法轮功学员。余辉和他的直系亲属没有资格进入美国。” 他根本不调查余辉是否贪腐，不调查直系亲属的经济关系。

我的爱人没有贪腐，家庭是正常收入，因为爱人执行了某项政策，导致我入美签证受限，这明明是株连问题，我就要离婚啊，离婚理由是什么? 我主帖是谈株连一族问题。（这段昨天发不上，超5条了）。

你这第一段“制裁”，与我说的株连无关。 领导本来就对手下负责，不是株连。 担保人在担保时，责任就存在，不是株连。 ---“株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。”--- 这不正是我说的? “子女經濟的關係”。非制裁官员和其他人，也有这问题，但子女签证没受限制，而只有制裁官员子女受限制，可见与“子女經濟的關係”无关，限制你，只因你是他的子女，这就是株连。 ABC，考虑你的经济关系了吗?只考虑你现在是谁的子女，这就是株连。 你不要为美方政策参谋，美方很简单： 5月12日中午，美国国务卿布林肯在新闻发布会上说：“今天，我宣布，根据2021年《对外行动及相关计划拨款法》第7031（c）条规定，认定......余辉和他的直系亲属没有资格进入美国。”

331、diablosang: 马克思可以读一下，很多理论其实有道理，列宁还不如葛亦民。

332、青春荣华：葛亦民神经即是“痴线” 又走“打土豪,分田地”的老路，让芸芸众生万劫不复。“大跃进”“宁要社会主义的草”。此等教派还能继续发展下线吗?

333、天堂0之门: 告诉恩叔，葛亦民一伙在:经典神经吧 看看他们人不少了，告诉大家，看完删此回复。 葛亦民吧，人更多，异端呀，基督宗教 共产主义，妄称基督宗教本地化。

334、葛亦民搜索相关人物：胡锦涛微博。

335、鲁天鹏: 劝葛亦民兄 别重走 : 方腊 称"圣公、天子" 洪秀全自造"拜上帝教"的天国、也别学 李轮子的邪教，他们的结局都不善终的。。我估计 你和宣昶玮的净土宗一一最后 分别能 成为中国基督教和佛教的一个教派就万全了。 葛亦民兄有神秘、有教义、有虚拟教团。

336、鲁天鹏:回复@葛亦民:作个圣贤就很不错了 你为何痴迷、对着基督教 发愣、如同大观园内的贾宝玉？！ 葛亦民:神教，因异象，自认神赐，类基督教。对丽红字，没兴趣。

337、haigyh: 我日了，那有没有魔法界的代表。 三寸三分又三厘:葛亦民葛基教主，觉醒宗郑辉公主。 haigyh: 他们什么级别？魔导师还是大魔法师？ 三寸三分又三厘: 葛教主开创无线脑控流派，以灵魂伤害为主。佛公主瞪眼摄心，眸光所到之处穿骨摄魂。物理攻击加灵魂伤害。

338、三寸三分又三厘: 葛亦民是神经大法的开创者，是二吧世界可以比敌红痣大仙的人之一。

339、秋树春情: 葛亦民，你连名这个相都没破，妄称神。 心中还有“我”。 就和尘土没有区别~~~~懒得理你。 葛亦民: 佛教空？ 我是基督教（神教）。 耶稣、耶和华都有名有我。

340、海幽冰语: 虽然我很不想黑迈克尔.杰克逊，但不得不说，葛亦民真tm长得像。

所以伊朗你打算怎么解释？ 1979年伊朗人均2200美元，世界平均水平2000美元

@陈士杰 #152801

美國公立大學名校一堆啊。而且公立招生和私立招生都差不多。都是所謂的holistic review。限制私立大學屬於沒有意義的干預市場行爲。頂多是說不給私立經費。把自己公立大學搞好不就行了。。。總不能說你公立搞不好就不讓人家搞私立吧

這個考試真的太難了。

那個 terminal velocity 至今沒搞明白是什麼意思，雖然我的高中物理是經常靠滿分的，但也不是用英語上的呀；生活在說英語的國家你去街坊問路人估計沒人知道是什麼
建議站長做一個統計答對率最低的排行榜我估計會有那個 "terminal velocity" @thphd #8591745

我是刷了好多遍，然後某一次莫名其妙就過了，終究也不知道究竟是哪兒猜對了？

除了慶親王在位期間那個兒子是很高調買豪宅、張揚跋扈之外，其他人都至少識趣、保持低調、不接受任何記者採訪、以及採用各種化名形式保護隱私那是肯定的； 於是只剩下自媒體爆料，比如楊潔篪在今年三月阿拉斯加會談就被爆是裸官，妻女都在美國有化名社安號、持有不算頂級但也是低調的豪宅，你到底信還是不信呢？

你怎麼定義『做實/坐實』的？非要自己親眼見到？還是說要有公信力的媒體記者採訪到？或者某某自媒體人物信誓旦旦給你保證說他的可信來源『證實』？如果是後者那還挺多的

媒体的推波助澜给粉红高潮频发提供了助力。说实话，中国媒体民族主义风格太严重了，缺乏理性分析跟评论。

西贡沦陷再次上演，更何况塔利班不知比越共邪恶多少倍

@陈士杰 #152805
第一个是杨家将。
第二个爷爷是开国上将，父辈有亲戚担任过广东省委。

@沙漠風滾草 #152797 什么级别的官二代？

@公孙策2 #152803

在台湾，台湾大学的经费就是最多的。

换句话说，其他民主国家没有像共产党这样明确地划分985和211，但实际上对于公立大学也是有主次之分的。

@陈士杰 #152800 这个没问题，有优劣正常，你政府强行划等级是什么意思？市场决定才是王道

@庆丰话 #152791 学术自由和公立、私立没有关系，私立大学董事长也可能开除异己的教授。

私立大学无法保证招生的公平性，因为政府很难介入私立大学的招生。

@Truth #152790 我认为政府应该遏制私立大学的发展，最起码不能美国那样名校都是私立大学。因为私立大学无法保障招生的公平性。

@公孙策2 #152789

是强行用985211双一流这些行政标签给学校划分等级

即使废除985、211、双一流这种行政标签，西方国家的大学也是有排名的，哈佛就是比普通的州立大学更高，这是毋庸置疑的。

@庆丰话 #152798 当然不是，台湾大部分县长和市长都是国民党的。

@陈士杰 #152157 换党麻烦总比一党专政强吧。新加坡已经类似共匪的一党专政了，只不过跟共匪五十步笑百步，因为新加坡也言论不自由。不过我想请教您一下，台湾的民进党算不算一党独大制

有一位官二代告诉我维尼上台后就不让他们出去留学了，所以他只能读清华。
另有一位官二代在21世纪初就移民去了日本。
但他俩都不算目前中共高层的子女，甚至毛新宇、邓卓棣都不算。

@消极 #152772 喷人半生，尚惧被喷乎？

中国封建时代和帝制时代哪个更富裕？哪个更民主（至少有贵族共和）？

@庆丰话 #152491
我随便翻一下知乎，评论区一群骂推特骂美国的：“推特全是反华内容，谁看谁是汉奸。美国的民主自由皆虚伪，中国梦才适合中国。”
结合阿富汗现状我只能说：中国认同普世价值观的人比阿富汗多。但仍有庞大数量的未知生物只认皇帝。

拉里·戴蒙德指出，现代民主包括四个关键要素： （1）透过自由和公正的选举产生政府； （2）作为公民积极参与政治和公民生活； （3）保护所有公民的人权； （4）法律和程序同样适用于所有公民。

里面没有一句提到经济，另外几千年前的希腊罗马就有民主制了。

不支持公立大学私有化，支持创立私有大学。

美国公立大学和私立大学的管理制度没有什么本质区别。公立大学并不必然意味着政府派员垄断权力。

我是支持的。十二年义务教育最好像芬兰一样全是公立的，但是大学最好全是私立的，这样才是更好的学术自由

不存在支持與不支持這一説法；

健康的市場經濟當然既要允許私人創辦大學，也要有政府投資的公立大學。不存在應該要側重哪個這麽一説。美國許多公立大學并不遜色于私立大學。

当然应该。

中国高等教育最恶心的地方有两个

1是打压私立教育

2是强行用985211双一流这些行政标签给学校划分等级

当然考虑国情，高等教育私有化短期内应主打文科社科商科，甚至我希望南粤地区能出现宗族大学。

瓜瓜呗，听说在美国都拿到律师证了

我是反对的。

我认为国家的绝大部分高等教育应该是公立教育。

因为只有公立大学才能保证招生可以完全按照成绩，公平公正。不会出现像哈佛、耶鲁那种莫名其妙的招生规则。

中国以后也不应该有大规模的私立名校，官二代富二代如果考不上大学，可以去美国上大学。

如题

并不是没有道理。但是中国现在已经过了温饱线，并没有饿殍遍地，所以没有必要继续独裁。我承认民主自由不能当饭吃，在大家食不果腹衣不蔽体的时候最好有一位强有力的独裁者带领老百姓吃饱穿暖，等老百姓吃饱穿暖了，也就没有独裁的必要了

从美国在民国，越南，阿富汗的失败联想到的，经济基础以及伴随的社会道德水平提升才是民主社会的基石，这些国家老百姓都是在温饱线挣扎的，敌对势力的杀土豪分田地，分女人性奴明显比美国灌输的自由民主更加有吸引力，满足他们生存和繁殖的欲望，美国在日本德国东欧这些地方的胜利演变也是因为这些国家有一定的经济基础在满足温饱的同时自己的社会也有一定的道德水准，所以说中共胡温时代宣传的中国人民要提高素质才能民主以及美国全球化精英认为的中国富有就会民主是不是也有一定道理的？

@MikamiMika #152780 然而农民根本不愿意跟着共产党土改，只有痞子流氓才愿意出手批斗，具体可见雪白血红等当时的著作。

无论是当时的中共，还是现在的塔利班，都是耗费巨资招募兵员、获取大量武器，才取得全面优势获胜的，与其说是人民的选择，不如说是金钱的诱惑。无论哪个时代，人民就是底层的这些屁民，都是为了一口饭而活着，那些被炸死的恐怖分子，很难说是有什么信仰，我看大部分还是走投无路去当兵吃粮的当地穷苦人。

以前中共拿到了海量的苏联支援的物资和武器，你猜猜现在塔利班背后的支持者又是哪些人？

网上经常传某个中共中央领导人的子女在海外定居，但绝大部分都是没有实锤的证据。

目前能确定做实的，只有曾庆红的儿子在澳洲买豪宅。

按照苏联高层原定的计划，是直接把阿富汗跟巴基斯坦吞并，改建为俾支路斯坦共和国，这样苏联也可以取得印度洋的港口，但最终没有实施，巴基斯坦成了阿富汗抵抗的大后方。

@阿里萨斯 #152781

@钦明方泽忘了密码 #152782

这也是为什么网上会有人把这张照片上的学生捏造成秦伟平的谣言的原因。

如果秦伟平完全和中国南联盟使馆被炸事件无关，应该也就不会出现关于他参与反美游行照片的谣言，谣言大部分都是见风是雨的，纯粹瞎编的谣言反而不多。

@陈士杰 #152726 秦伟平不是那个人，因为眼镜不一样，但是他确实是“抗议中国驻南联盟使馆被炸的学生”，并且是学生领袖。

秦伟平（右）当时是广州航海高等专科学校的学生领袖。

BBC中文报道

秦伟平当时18岁，是广州航海高等专科学校的学生干部。他说，抗议者们当时并不知道北约已经为他们所说的“误炸”道歉。“政府隐瞒了这条重要信息，他们没告诉我们，所以每个年轻人都感到愤怒。我们只想上街抗议美国。”

他说，校方最初要求学生必须待在宿舍里。但事件发生24小时后，校领导通知他，上级要求组织三万名学生在美领馆附近街道上示威，航海学院需要出500人。

热血沸腾的学生们抽签决定谁去参加示威。当局用巴士将学生送到现场，让他们读已经准备好的声明，声明里都是官媒使用的生硬的套话。“他们给我们很长的句子，可是在街上很难用长句子说话。”他决定喊口号，声讨北约和美国的“邪恶”。