1. thphd   回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    刚刚再次调整了声望和信用分的计算方式

    • 原始声望:/t/12587,统计口径是all-time
    • 近期声望:同原始声望,但统计口径为半年,且每次点赞有权重,权重 = pow(0.99999985, td), td = 点赞的发生时间 - 当前时间(单位秒),也就是越古老的点赞权重越低
    • 近期发言数量:每次发言有权重,刚刚发言为1,越古老的发言权重越低,计算方式同上
    • 社会信用分:近期声望 / 近期发言数量

    确实比较复杂,等分数慢慢稳定之后再看吧。


    备注:

    0.99999985 ** (86400*365) = 0.0088 # 一年前
    0.99999985 ** (86400*365/2) = 0.09
    0.99999985 ** (86400*365/4) = 0.30
    0.99999985 ** (86400*365/12) = 0.67 # 一个月前
    0.99999985 ** (86400*7) = 0.91 # 一周前
    

    换言之,即便之前是龙王,只要从现在开始坚持高质量发帖,很快你的信用分就会回升。

  2. bobliu 民憲派
    bobliu   回复文章

    吧友们对朝韩统一有什么看法?你们反对朝韩统一吗?

    作為同樣因為制度分裂的國家,當然支持

    當然就實務上來說會面臨幾個問題:

    1.怎麼做:擁有核武器的北韓要垮臺肯定不能是以直接的傳統軍事入侵的方式,就算是用斬首行動等等方式也要避免之後的混亂擴大(比方領導人真的打算動用核武之類的)並確保南韓能順利接管北韓

    2.核武器:統一後南韓若取得北韓研製的核武,將有打破其所承認的核不擴散條約條文的可能,南韓勢必得要在退出條約和銷毀核武間做抉擇

    3.政治經濟:眾所周知,北韓的經濟狀況極差,南韓統一北韓以後,人均將會大幅倒退(可能一度掉出已開發俱樂部),並且需要大量資金投入北部的各項建設;另外,北韓民眾肯定有些是深信金家那套的,將他們或者至少他們的下一代完全轉換為民主體制的支持者也需要一些時間成本;如同當年的東西德統一一樣,會有一段陣痛磨合期,這就需要韓國的政治人物與兩韓的民眾共同想辦法來渡過了...

    4.民主中國能做什麼:首先我們必須要有一個民主中國,不然中共肯定是繼續支持這個貌合神離的小老弟的;坦白說,能做的有限,除非你真的打算自己發動斬首行動,或是自己煽動政變之類的,否則能做的大概就是在外交紙面上支持以南韓為中心的兩韓統一,並且確實配合國際制裁,切斷過去對北韓政府的援助,然後等待北韓自己轉變(看金氏政權在失去主要外援的狀況下能撐多久不讓步);而且,我相信屆時的中國在處理自身事務上(指清理中共帶來的各項政策遺產)可能就已經分身乏術了...

  3. libgen 图书馆革命
    libgen   回复文章

    从工业城市演变理解代币社会:新的信任模式将重塑社会关系

    @thphd #153287 在2047这样一个小系统里,进行实验是不错的(还是要保证透明性),正好也算是「去中心化治理」的实践,感觉上可以凝聚共识。哈哈,限制管理员特权也算是反垄断的措施。

    但如果这个系统更大,甚至放大到社会层面,会造成什么?我要重新想象一下剧情了。

  4. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    @国家主席习近平 #153361 我反对管理员在此问题上有特权。没有必要嘛。管理员的特权应该是管理层面的。发帖要有特权岂不是管理员可以直接水贴喷死非管理员?要以德服人。

  5. Rinshtar   发表文章

    毛泽东治下的中国人道灾难不断,为什么群众还如此热爱毛泽东?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  6. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   回复文章

    如何看待“国情论”?

    众所周知,印度对强奸的容忍度很高,对爱情的要求很低,与西方的严苛形成强烈反差。

    有人说,印西方关于此的差距是基于不同环境的。盲目崇拜西方的做法不可取。

    我觉得这句话有些道理。西方人生活节奏慢,拥有的资产多,有足够的资源经营生活和爱情。而印度人则恰恰相反。如果印度人被西方的法律要求,很可能不敢性交了。

  7. arisu 中间偏左人
    arisu   回复文章

    如何看待“国情论”?

    科普一个法律。

    墙国法律中规定有一条暧昧的“虐待罪”,所谓虐待罪是专门针对家庭内虐待的犯罪。也就是说,家暴造成人员死伤,依照墙国虐待罪,只能判处2年以上7年以下的有期徒刑。

    我们来翻翻日本的法律。

    日本刑法中有遗弃致死伤罪这一条,遗弃致死伤罪包括:假如说有一对夫妻不孝,把家长或者孩子扔到小黑屋不管不顾饿死,即构成本罪。本罪的判罚依照伤害罪较重处理,而日本的伤害致死伤罪下限就是三年惩役(墙国2年),有过判十几年惩役的判例。(高出墙国7年上限两倍)而如果是直接虐待杀人或者伤人,那么可以直接按照日本法律中的杀人罪和伤害罪进行处理。

    一目了然。

  8. 国家主席习近平   回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    @thphd #153359 我随便说几句

    1.想多发帖可以从他人那儿购买配额,至于是用bitcoin还是用赞还是用社会信用分随便。这样比如士杰想多发帖,则需要找还有配额的人(如natasha)那么这样的好处呢,就是你想多发帖则会受到观众的限制,观众觉得你发帖质量高就送配额,觉得质量低就定高价20信用分一个配额。

    2.对于特权呢,建议采取申请+审批制,我们这些衣逼需要主动申请,由汝或者管理员集体决定是否该对他放宽发言限制。但是对于高端人口呢,毕竟管理员的委任都是海量专精确算的结果,所以管理员可以采取否决制,即除非集体决定他不能拥有特权,否则都视为拥有特权。

  9. libgen 图书馆革命
    libgen   回复文章

    以太坊创始人V神:规避去中心化治理潜在风险,超越代币投票治理是关键

    很自然的,nation states可以认定区块链负有资助、协助恐怖主义活动的责任,并通过立法将所有接入ETH网络的人视为从犯。

    确实,美国最近的基础设施法案就试图把比特币矿工实名制(加密利益团体则游说反对范围扩大化),当一项技术成为基础设施的时候,nation state就会试图监管。那么目前看来比特币网络的去中心化程度最高,压力也是最大的,未来会不会遭遇国家级攻击也尚未可知,活下去才是最重要的。ETH 更多偏向 DeFi,NFT 和链游,但美国SEC主席也放话要监管DeFi了。中国则是把微博币圈大V封号了。

  10. thphd   回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    @清华博士豆沙馅 #153355 社会信用分实施初期发现了一些问题,包括

    • 缺少提示,导致部分用户超quota,很不爽
    • 限制发言数量的具体数值不合理,需要打磨
    • 计算社会信用分所用的声望值,是与总声望值分开统计的,统计口径为1y,应调整为随时间指数falloff
    • 管理员有特权也不是,无特权也不是

    前两项已纠正;管理员特权将来再慢慢调整

  11. Truth   回复文章

    如何看待“国情论”?

    別的不説,至少家暴和國情無關,因爲停止家暴是讓你不去做一件事。事實上中國父母經常虐待還在,那麽高要求就是要求他們停止虐待孩子,不太清楚這個和國情有什麽關係。

  12. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    ttt

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  13. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   回复文章

    ttt

    @thphd #153354 此国之大事,馅,织席贩履,一介书生,本不当干预圣心。只是馅想说,站长明鉴,如果没有今日士杰和natasha、消极诸人的争议,则这条新规

    社会信用分造成的限制,从现在开始对所有管理员有效。

    恐怕并无必要。

  14. thphd   回复文章

    ttt

    @natasha #153348

    #152754

    经查,陈士杰在交流中说natasha是五毛。“五毛”的通用解释是“拿党国钱为党国洗地的人”。

    不管这么说是出于什么原因,作为管理员,对其他管理员使用这种发言对本站形象是有损害的。让我来判我也很为难,所以我决定把球丢给 @消极,请消极来分析一下,这样的矛盾究竟是如何产生的。

    当初您要封天下无贼的时候,抬杠可是他的一大罪名呢。

    现在规则已经改了,抬杠会对社会信用分严重不利,造成发言限制。之前封无贼主要是他有一次强词夺理,把黑说成白(DCEP的事情),有明显主观故意,程度要严重得多。除此之外,无贼不是管理员,而本站对管理员向来是网开一面的。


    请natasha再举多几处类似的扣帽子,我会根据严重程度作最终决定。

  15. Truth   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    排華法案要説違法肯定不違;畢竟人家自己就是法。但除了法還有道德,以現在美國人民的道德水準來看,肯定是接受不了的。現在自由思想的前提就是一個人不應該因爲他或她不能決定的東西產生影響。比如種族出生地。

    至於你的動機,你在後面幾條評論裏講的很清楚了,就是想讓出生在中國的人留在中國反共。然而美國人并沒有這個義務。美國一直都是民主國家,如果美國有50%的人認爲應該排華,那麽只要有一個競選人承諾上任就簽署排華法案,那他就基本能當選。然而事實是川普也不可能做這種事或者給出這種承諾。所謂現在爭論的,也就是反對undocumented immigrant。反合法移民的更是少之又少。

    既然如此,美國人民沒有義務爲了(你認爲的)中國的利益去違背自己的信仰和way of life。

  16. 阿里萨斯   回复文章

    吧友们对朝韩统一有什么看法?你们反对朝韩统一吗?

    吊民伐罪,救民水火。这有什么反对的理由吗?

  17. sunaicha   回复文章

    吧友们对朝韩统一有什么看法?你们反对朝韩统一吗?

    @陈士杰 #153297 己所不欲勿施于人。中国想要维护自己的领土主权完整,就不应该干涉他国统一

  18. 政治局局长   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @蜜瓜铁树 #153345

    大部分中国人民没有能力移民,推翻共产党对于他们而言是福报。

  19. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    ttt

    @thphd #153347

    在自己楼下扣不违规,去别人楼下扣才违规

    #152754

    这是在别人的帖子下扣帽子。

    可不敢随便说共识,至少要投票

    投票当然可以,就怕有人老脸挂不住

    无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

    当初您要封天下无贼的时候,抬杠可是他的一大罪名呢。

    未必要封,站长明里暗里警告都可以。如果什么措施都没有,我也无所谓,大不了眼不见心不烦。

  20. thphd   回复文章

    ttt

    陈士杰多次发表“支持排华法案”

    民运与诸夏合流,世界潮流,浩浩荡荡……

    陈士杰多次进行扣帽子,如称他人圣母婊,五毛,大外宣

    在自己楼下扣不违规,去别人楼下扣才违规

    经常性抬杠,无法与人有效沟通

    无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

    帖子和留言长期低质,已经是人人共识

    可不敢随便说共识,至少要投票,或者像挺共右派那样导致多人投诉。

    其对论坛的作用,也就是一个小丑的作用。带来的流量,也就是看耍猴的流量。

    我刚刚改了代码,社会信用分造成的限制,从现在开始对所有管理员有效。

  21. 蜜瓜铁树   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @陈士杰 #153330 禁止中国人民移民美国,还算福报吗?共产党垮了之后就算人民素质也随着上来了,物质生活条件也赶不上美国,到时候还是一堆人想移民美国

  22. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    即使是自由黑人,一开始也没有美籍,是无国籍人。

    这个我还真不知道,多谢消极兄的补充。

    之前看M.Friedman的讲座,他完全是从经济角度出发的。在自由市场下,人口增加会带来分工和经济增长。但是搞了福利制度之后,毫无选择地接受移民有时候是一个赔本生意

    @陈士杰 #153339 哥哥,咱现在可不兴信口胡说那一套啊,你说之前好歹google一下啊,您要是跟我说出支持您的这个论据的:

    那是因为美国国家机关还没有建立起来,所以一开始只能糊涂。

    我马上认输

  23. thphd   回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @清华博士豆沙馅 #153232 你上次不是说“太离谱了,太离谱了”么。

    为了有效遏制这种现象,通过社会信用分限制发言频率,专治各种离谱。

  24. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   回复文章

    没法聊天的关键: 有人读的是金康,却非要和你聊金庸 (转自六神磊磊)

    说排华法案什么的,就有很大的争议,因为这是陋习。

    但是假如我今天说我们应当立法提倡生吃猪肉,会不会有争议呢?大概率是没有,因为大家都一致认为我可能精神有问题。

    所以之所以让人感到没法聊天,恰恰是还真有一批人看的是金康小说,并且他们之间的交流会增强彼此的信念。

  25. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @陈士杰 #153339 这个简单,新大陆鼓励移民和旧大陆的认同习惯是不一样的。但是美国也有“white people with good character"作为移民的限制。即使是自由黑人,一开始也没有美籍,是无国籍人。

  26. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    為什麼我覺得本島記者是因為本島人民水平才變成這樣的?

    @丁丁兄弟 #153314 发达国家可以真 岁静,穷国装傻的岁静等于是坐在火山口上。

    @丁丁兄弟 #153346 台湾可以,如果解放军武统那没办法,但是即使美国人也有担心俄国核弹扔下来的时候,此时插入小游戏60 seconds!

    至于台湾菲律宾等民主的穷国,情况和中国大同小异,只是威胁模型不同。但是威胁程度相当。

  27. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @清华博士豆沙馅 #153337

    那是因为美国国家机关还没有建立起来,所以一开始只能糊涂。

    但只要是正常国家都有国籍相关规定的,不可能让一个人只要来了就拥有国籍的。

  28. natasha 饭姐
    natasha   发表文章

    ttt

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  29. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    吧友们对朝韩统一有什么看法?你们反对朝韩统一吗?

    @陈士杰 #153297 千万别统一,南韩富裕自由可养不起北边穷兄弟蝗虫们。南韩虽然意识形态上高举统一大旗,但是实践上限制脱北者向南方移民,以至于大量脱北者滞留在中国,蒙古和泰国等地。

  30. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @陈士杰 #153336 刚刚你不也承认了美国建国之初人人都能成为美国公民?

  31. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @陈士杰 #153334 是的,所以,给所有人发绿卡不是不可能。不知道这个原因士杰兄可曾研究过?

  32. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @清华博士豆沙馅 #153333

    美国早期是就对移民没有任何限制的,任何人只要登上了美国的海岸就是美国公民。不知道这个原因士杰兄可曾探究过?

    建国之初是这样的,但是大清国民去加州打工的时候就已经不是这样了。

  33. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    额,我想重复一下庄子的高论:

    有大智慧的人淡然豁达,小聪明的人则擅长在各种无聊辩题上没事找事。

    说话如同弩机上的箭一样迅速,这是在辩论谁对谁错。

    没有对事物形成清晰的认知之前就有了是非,那就如同今天要为民主中国奋斗但昨天就到了。

    这里 @陈士杰 #153316

    政治经济的东西,争议但不辩论。

    既然提到排华法案,我就聊聊美国的政策吧。其实我不太喜欢民族这个概念,我个人资瓷和同为一家。

    美国早期是就对移民没有任何限制的,任何人只要登上了美国的海岸就是美国公民。不知道这个原因士杰兄可曾探究过? @陈士杰 #153320

    后来是建立了福利制度之后才区分出“合法移民”和“非法移民”。

    @natasha #153322

    如果固执己见并以自己的成见作为老师,谁还没有老师呢?难道必须知道知道周围的更替,并从心中找到相符合的解释的人才有吗?愚蠢的人也有啊!

    别再辩论了,目前你们达不成一致

  34. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  35. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  36. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @蜜瓜铁树 #153319 我没有仇恨中国人民啊。这是对大部分中国人民都更好的政策,共产党垮了,这就是对中国人民最大的福报。

  37. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    如果美国政府禁止中华人民共和国公民拿绿卡,中共也没法谴责美国政府。 因为如果中共谴责美国政府不允许中国人拿绿卡,给人的感觉就是中共在鼓励中国人移民一样,中共也肯定不会谴责的。

    这个政策对美国人民有利,对中国大部分人民也有利。

  38. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

  39. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @丁丁兄弟 #153325

    即使老百姓一开始不会造反,但是让大量对共产党不满的中国人民定居在中国,等于给共产党身边放了一个超级大的火药桶。未来只要中国出现大事件,老百姓就会打倒共产党。

  40. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @natasha #153322

    美国人的好恶跟你有什么关系?你决定的了吗?如果决定不了,说这么一大堆,除了让人讨厌觉得你不可理喻之外,有什么意义?

    那按照你的混账逻辑,中国政府的行为你也决定不了,所以你也别谈论中国了呗。笑死人了。

  41. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @natasha #153322 这就是逼着中国人民做选择,要不就是做韭菜被共产党镇压,要不就是造反打倒共产党,没有跑路这第三条路。

    只有这么做,才能加速共产党的垮台。这对美国政府也有好处,你也不看看共产党在华人移民队伍里面安插了多少大外宣和间谍。

  42. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  43. 陈士杰   回复文章

    总结一下我对排华法案的看法

    @natasha #153318

    移民美国的中国人,绝大部分都是对共产党不满的。如果认为共产党超级棒,他就不会移民了。

    那既然对共产党不满,就应该让这些有反共倾向的人留在中国。到时候反贼只有打倒共产党这一条路了,共产党的维稳机器压力就更大的,共产党垮台就加快了。