黑人帖子是事情不需要被举报，这事情早过去了。因为在黑人帖子里面，她主张要拉黑我，所以我才提及这件事。
她之前说过我缺乏智商、不要脸、没出息、民运没出息、滚蛋，我骂她圣母婊、不要脸、低级、五毛，这就是互相对垒而已，谁也没占便宜、谁也没吃亏。她因为看到我骂她，所以之前就把我的大号和小号封锁了两次，不过我都动用管理权解封了。现在娜塔莎最大的问题是她一直没完没了的说我骂她，却刻意忽略她也骂我的事实。
我现在希望您给我承诺一件事情：从现在开始任何关于陈士杰和陈士杰小号的事情，娜塔莎都不能管，如果她管的话，您就给她封号。
我也可以向您和全站网友承诺，以后绝对不会回复娜塔莎的任何帖子，也不会@她。如果误回，我会即刻删除。
您同意吗？
谢谢
饭姐
你和我对峙的时候，我的帖子你百分之百删过。
你能否看到你自己帖子的管理记录？如果发生过管理操作，下方应该可以看到“管理记录”的按钮。
娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区
转水主要看是否有不合理（例如，本不应该、没必要转水的帖子转水了）。请陈士杰举例为何不合理，如果是合理的转水，natasha不违规。
娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。
她说封你的号是因为你辱骂。辱骂论坛中其他人是违规的，要封号的。娜塔莎是否存在辱骂你的情况？有的话可以列举。说你是猪的那一次我已经看到了。有其他的吗？
娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。
现在natasha骂你一次猪，你骂了她好几次婊子，你已经赚了。如果一来一回是天经地义的，是否说明娜塔莎应该再多骂你几次猪以示平等？这个我完全不同意，当然我欢迎两位到迷雾通或者xsden骂，在那边骂什么、骂多少次都可以。在2047不行，是违规的。
④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。
请列举。我现在是受理，不是调查。
只允许你骂别人是猪，不允许别人骂你是婊子，双标当极点的人我已经无语了。
对不起，自己做的事情自己不承认只能证明你的虚伪。你和我对峙的时候，我的帖子你百分之百删过。
自己骂人了，别人骂你就是人身攻击，我只能觉得你恶心和下贱。
饭姐
①娜塔莎公开主张要拉黑我，那这和我是否拉黑娜塔莎无关。况且我对娜塔莎解除拉黑还是因为娜塔莎先对我的帖子执法。
②排华法案没有迫害人权，娜塔莎从来没有告诉我迫害的是哪一条国际人权条约了？
③娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。
④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。
⑤娜塔莎先挑事的，这一切的一切都是娜塔莎挑起来的，倒打一耙只能证明她的低级。
⑥娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区，你说她的话我能信吗？
⑦娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。
⑧娜塔莎这种劣迹斑斑的人，我不相信她在拥有管理权的未来不会往死了整我。她这种卑鄙小人说的每一句话我都不会信任。
⑨娜塔莎也骂人了，娜塔莎也怼人了，她也故意挑事儿了，把她封号一点都不愿冤枉。
饭姐
站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。
在这个问题上，我独裁一次，请 @natasha 以后不要转陈士杰的内容到水区，也不要删除。对于陈士杰的小号也不要理睬，或者交给我处理。
对应地，请陈士杰不要用任何账号回复或者at @natasha。如果有需要转出水区的帖子，请私信给我，我会处理。被删帖子你可自行恢复。
目前我在试点算法治理，当下遇到的这些问题（例如低质量争吵）会因quota限制而逐渐消失。
如果natasha只是不想看到陈士杰的内容，建议拉黑，现在帖子列表拉黑已经启用了。
如果陈士杰认为natasha将你的帖子删除、转水、封号存在明显不合理甚至违规的，可以列举证据，我会根据证据处理。
因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。
请 @natasha 回答：
不是我没完没了，是我必须让大家明白为什么我骂你是婊子。
和猪打架自己也沾一身泥，王丹说完这句话之后，孙大千就直接开直播骂王丹是断脊之犬。自己骂人了还不承认，你这个人真恶心。
况且我也没有直接说娜塔莎是婊子，我说的是某个人是婊子，我也没有直接说某个人就是你。
你号称你要把我拉黑，这不等于我就不能回复你的帖子，更不等于我就必须同步的拉黑你。
7月份你发帖宣称把我拉黑的时候，我确实拉黑了你。但在你号称把我拉黑的第二天，你就把我的两个帖子转入水区，说明你根本没有拉黑我，因此我才对你解除拉黑。这事情是你先挑起的。
自己干了下贱的事儿自己还不承认，恶心透顶。
饭姐
@thphd #153487 站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。
如果现在我没有管理权而她有管理权，她一定会往死里整我的账号的，到时候我发的任何东西都可能被她恶意转到水区或者删除，甚至会直接给我封号，我在2047就彻底待不下去了。
因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。
那个人想表达的可能仅仅是：那个杀人犯不是一个好人。他杀人，他偷东西。
你非要翻来覆去的强调：那个杀人犯没偷过东西。
你说你是诡辩呢？还是避重就轻？
反正如果是我，我会回应：这个杀人犯确实不是好人，不过他只杀人，没有偷东西。
我没有看到你做出类似的表达，如果你始终强调杀人犯没有偷东西，只会给人一个错觉，就是你暗示杀人犯没错。
所以更进一步：你认为推出排华法案是一件没有任何错误，完全正确的事吗？如果你承认推出排华法案是一个错误，那我想大部分人也没有兴趣和你去争论这个错误到底是侵犯了人权，还是种族歧视，或是其他什么
那么排华法案极大的影响了内部华裔的生存，算不算对内歧视？
实际上，单纯一部仅仅针对某一族裔的，包含禁止条例的法案，已经涉及了种族歧视，你同意吗？
@天下无贼 #153474 我并没有想再讨论这个问题。只是有一个叫移民的人，没完没了的拿这件事情来怼我，我开这个帖子是为了回应他。
有这个功夫作秀能不能豁出去亲自把习近平给我杀了
① 我骂她婊子，是因为她先骂我是猪。
她在帖子里面说和猪打架自己也沾一身泥，所以我就用小号回应说和婊子打架自己也掉份。
只不过她现在把骂我是猪的帖子删除了，彻底毁尸灭迹，那我也没办法了。
不过我的小号在骂她是婊子的时候，复制了她骂我是猪的原话。
②https://2047.name/t/13210?page=3
我骂她是五毛，在这一页上面有详细的经过，您可以看看。
③她这个人很恶心，明明在7月就说自己已经把我拉黑了，结果现在又来骂我，偷看我的帖子然后还来骂我？要脸吗？
习特厚
保护张文宏！
其实就是承认张文宏论文造假，但同时也承认保护张文宏对稳定民意和防疫局面的重要性。
以前也保护钟南山，但现在大家都知道带货的事情了。所以张文宏必须守住。
https://twitter.com/fangshimin/status/1428091816587366400?s=20https://twitter.com/fangshimin/status/1428091816587366400?s=20https://twitter.com/fangshimin/status/1428178133576929283?s=20
https://twitter.com/fangshimin/status/1428178133576929283?s=20https://twitter.com/fangshimin/status/1428122526303936520?s=20
https://twitter.com/fangshimin/status/1428122526303936520?s=20
@天下无贼 #153478 对内歧视是迫害人权，对外歧视不是迫害人权。
美国如果禁止华裔美国人做什么事情，这是迫害人权。
但如果美国禁止中国公民来美国，这不是迫害人权。
所以人权的定义你参考国际人权公约。
那么我们来谈谈，排华法案是否涉及种族歧视吧。也许我们可以先谈谈，种族歧视算不算什么大的罪过。
没有任何的国际人权公约规定一个人有权自由的出入境外国，所以美国政府禁止任何外国人入境美国都不是侵害人权。
至于华裔美国公民找不到对象的问题，我觉得这个不用考虑。美国法律没有禁止华人和其他种族结婚，自己找不到对象在美国过的不爽只能说明自己无能。
纳粹不能驱逐犹太人，因为犹太人是德国公民，德国政府不能驱逐本国的公民。但如果是非德国国籍的犹太人，德国政府就算明确规定禁止外籍犹太人入境也不是侵犯人权。
岿然宽衣
在互联网时代到来之前，招牌就是广告，因此商店招牌的设计肯定要特别用心
再后来招牌就是招牌，你直接拿PPT艺术字上去凑合大众也不会说什么。然而内地老百姓文化水平不高，“审丑文化”泛滥可以理解，香港人也变得这么俗套，实在说不过去
岿然宽衣
要不是绝望到极致，怎么会有父母抛弃孩子呢？
上一次讨论的时候我已经回复过了，上一次的回复我附在末尾。看来你想再继续讨论。
1，你反复强调排华法案不是一个侵犯人权的法案，我想到这样两点：
首先要针对侵犯人权做一个定义。
你认为什么行为是侵犯人权的行为。华人在当时是美国社会的最底层，无论是他们自己的择偶意愿还是当时的社会地位，他们不愿意也几乎不可能找到其他人种的性伴侣，如果你禁止新的华人登陆，大部分已经在美的华人基本上等同于被人为剥夺了性生活和传宗接代的权力，这算不算侵犯人权。
可以类比的，如果美国规定商超和饭馆必需同时提供猪羊牛肉，要么就只能提供纯素餐食，算不算侵犯了穆斯林的人权，还是说这算是是一种宗教歧视？毫无疑问，美国人有权制定这样的法律，只要走合法的渠道。
其次侵犯人权和种族歧视有什么区别。
接上面的话题，华人的这种特性，导致了他们没有新华人登陆就将灭族，这到底是他们自己导致的，还是和排华法案也有关，这算不算种族歧视。针对一个宗族的生活/历史/文化/宗教习惯，去限制他的生存，算不算种族歧视，是不是一种正确的做法。我记得罗马曾有执政官征服了以色列，由于不熟悉犹太教，以一个异教徒的身份走入了犹太教的禁地，激起了犹太人彻底反叛。如果犹太人的这种宗教习惯流传至今，那美国有没有权力规定自己土地上所有的宗教场所不得拒绝联邦执法者的进入呢？如果不能，岂不是有了法外之地？如果可以，那犹太教的核心信仰不是被摧毁了（假设这个严苛的宗教要求还在）？
2，你建议恢复排华法案，并且认为中国只会同等抵制，这个想法幼稚了。
这就要翻出我之前的那个回复，我附在后面。
首先中国不会做这样的抵制，就像贸易战，美方千方百计吸引中方“对等反击”，按照一些五毛和反贼的一根筋想法，你打压我的华为我就应该抵制你的苹果，然而这不会发生，互相开战，当然是以自己的强项去对对方的弱项，完全对等的那不是傻？那中国不买美国的大豆，美国怎么对等抵制？不买中国的大米？那就会得出和你一样荒谬的“对方的反制根本无法伤害到我”的结论。
其次，就如我之前的回复，中国作为实力较弱的一方，根本没有实力进行反制，但这是两回事，不能证明美方的做法就是对的。“我做的没错啊，你也可以这样对我啊，没关系的”，这种诡辩术，我们之间就不要用了吧，太低级。
所以最后总结：
1，如果你强调排华法案没有侵犯人权，那请定义什么才是侵犯人权，并举例说明
2，如果你强调排华法案没有侵犯人权，那我想讨论一些其他的议题，比如排华法案有没有涉及种族歧视。不能说你咬死了排华法案没有侵犯人权，就好像排华法案是完全正确的一样，当我们讨论一个杀人犯是好是坏的时候，你去咬死了这个杀人犯从未偷过东西，我干嘛要在这个议题上和你死怼呢？
3，如我之前的回复，排华法案归根结底是一个霸权国家可以为所欲为的问题。所以实际上前两点我们的讨论几乎无意义，即使你说的全对，排华法案是一个完全没错的法案，但是这种事只有美国能做，其他国家没有办法“从实力的角度”去实施类似的法案，那这个法案到底是正确，还是仅仅因为美国有地球上最强的国力呢？实际上按照你的逻辑，纳粹德国也完全有权力驱逐犹太人，只要别乱杀就行，甚至乱杀都行，谁让你没有依法在我规定的时间内自行离开德国呢？————如果二战是德国胜利，可能这个逻辑真的已经得到了普遍的承认呢。
附之前的回应：
排华法案和长臂管辖一样。 你要说有道理，是有道理。美国当然可以选择允许什么人入境，你中国如果不爽，也可以禁止美国人入境，但是中国敢吗？不敢，因为美国牛逼，中国虽然有禁止美国人入境的权力，但是中国不敢实施这个权力。 长臂管辖也是一样，你只要用了一丁点的美国技术，就不许卖给中国，合理吗？合理。那中国造的，其他国家造的东西里，就没有用到中国技术的吗？多少有一点吧？中国能禁止这些东西卖给美国吗？理论上可以，但是中国敢长臂管辖吗？中国不敢，中国也不愿，中国穷，还需要卖东西赚钱，不卖给美国卖给谁呢？ 所以讨论这种法案合理不合理，其实是一种话术。因为这种法案的核心不在于合理不合理，在于能不能实施。很合理，但是你不敢实施，那也没用。 真理在大炮射程范围之内，合理要有足够的实力才能实施。全世界国家都是平等的，只是美国比别的国家更平等。你获得了和泰森一样“只要挨对方一拳，就可以反击对方一拳的权力”，这种权力对你有什么用呢？你永远不会用在泰森身上。
Inside the Taliban's Takeover of Afghanistan
youtu.be/atUQb_8WsiEReporter Ben C. Solomon and his team were in Kandahar as the Taliban closed in. In a VICE News Tonight special report, VICE News looks at the sweeping takeover in Afghanistan and what's next.
与此同时，墙国还在征集颠覆性技术。
youtu.be/SGUCcjHTmGY
豆沙餡不知為何心血來潮要和蟲文門討論物理學問題
如果只是到豆沙馅楼下，跟豆沙馅讨论，不要溢出到其他地方，就无所谓。这方面虫文门是比较守规矩的。当时封他是因为他坚持要侮辱女性。
顺便提醒 @清华博士豆沙馅，你不在2047的时候，虫文门被2047下过ban令，是不受欢迎用户（手动）。
迷之自信的社會信用分擋不住這種情況啊。
中间偏左人
根据奥地利皇冠报报道，根据一张来自路透社的照片，一对阿富汗夫妻艰难将婴儿交给了对面的美军。自从8月15日喀布尔陷落以来的六天，没有比这张照片更令人能直观地感到震撼了。
具体案例具体分析
好比陳士傑對Natasha扣帽子的言論明顯觸犯了發言準則，一度令我想短期封禁，
他已经不是管理员了。
信用分制度下，他由于跟natasha吵架，已经把今天的quota用完了，不用封禁了。
還有一些用戶開小號在ID取名中嘲諷站外的九頭鳥和蟲文門，也算是侮辱性名稱，讓我也很想封禁。
辱站外本身不违规，关键看有没有影响到2047的正常运作，造成不利影响的话，就算反共我们也要封号的
但是其他管理員和站長方面也沒有表態，我自作主張不知道是否合適？所以我只能把這一系列的低質量發帖及回复丟進樹洞。
以后不尴尬啦，社会信用分包办一切（迷之自信），谁发低质量谁就是堵自己嘴
由于 @陈士杰 和 @政治局局长 这两个号都已经超quota，无法回复，他在 /t/14205 回复了我。
目前情况：
根据natasha提供的证据，陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况，且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则，严重影响论坛形象，也令本人感到非常失望。
即便在申诉贴中，陈士杰也使用这些词语：
问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？
陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他，但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。
即便natasha存在贬损陈士杰的情况，陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责，也依然是违规的，不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化，2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。
陈士杰作为管理员，其行为直接影响网友对2047评价，我作为站长则要承担声誉上的全部损失。
我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据，以决定对natasha的最终处理。
对于陈士杰，我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消陈士杰的管理职务。
我刚刚去看了一眼，论坛来了个新朋友叫RockStar
用户 RockStar
发文 1
评论 0
收到赞 3
声望 0
信用分 358
用户 政治局局长（陈士杰小号）
发文 10
评论 27
收到赞 25
声望 4
信用分 293
用户 陈士杰
发文 459
评论 3230
收到赞 5065
声望 508
信用分 459
可以看到
现在natasha建议撤销你管理员职务，你认为合理吗，为什么？
我粗看了一下社會信用評價比較高的用戶，很多都是甚少發言的非活躍賬號。……但是這樣的非活躍用戶，很少上線的賬號，甚至真的已經棄置的賬號真的對論壇貢獻很大嗎？
贡献的绝对值是用【声望】来衡量的，不是【社会信用分】。【社会信用分】衡量的是【一段时间内发言的质量】。
你去看声望排行榜，排在最前面的全都是高贡献用户。
如果消極在乎社會信用分，知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复，消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬？抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動，這不容易引起關注，那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫？而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講，他們並沒有這樣增進互動的需要。
社会信用分不是荣誉勋章（声望才是），信用分最主要的作用是限制发言频率。根据目前的计算方式，消极现在的社会信用分是620，每天的发言quota是20左右。
我可以稍微调高这个quota，但这个限制必须存在。为什么必须存在？因为新用户不都是讲道德、守规矩、懂礼貌的，即便入站考试已经做了一轮筛选。
比如之前有个人，因为灌水被品葱封号了，来2047就一天发几十个评论，全是灌水的，我删他回复都嫌手痛，还要得罪人。让你删你肯定也不乐意。最后就natasha或者豆沙馅出面骂人。与其这样还不如直接从算法上限制。
特别提一点，社会信用分不是暴政。匪搞社会信用分，就跟搞依法治国一样，本身并不邪恶，就像支付宝也要搞芝麻信用，没有信用怎么决定贷款给谁？没有小额贷款怎么搞活民营经济？同样的，2047的社会信用分也是提高效率的措施而已。匪的邪恶主要在于暗箱操作。
你担心限制发言频率会降低互动。目前限制发言频率的这个规则，是一视同仁的，我自己也受这个限制。如果确实影响到我自己发言，制度我肯定会修改的。
假如我在本站發文討論《金剛經》中所包含的哲學思想，即便文章寫得很有深度，但我不敢說這樣的帖子能有多少關注度。但是不能說小眾主題帖的貢獻和價值就小於政論帖。
但是在信息選擇讀取的問題上，大家傾向於簡潔明了的內容。這天生就不利於長篇大論收穫閱讀量和點贊數。而吸引眼球的爭議性話題，加上回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注。這是人性的作用，也是網絡論壇難以避免的。
关于人性究竟是怎么样的，每个人的脑海里都有自己的想象，有的人认为人性本善，有的人认为人性本恶。你认为人性就是“回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注”。
我如果在这里说，你对人性的判断在这个问题上是错的，你肯定不服，因为我没有证据。
如果非要讲证据的话，最简单的方式，就是大家每人开一个论坛，按照自己的意思去管理，看看能管理成什么样子。
我们看新品葱。品葱站长懂不懂人性？品葱发展壮大的头号功臣，小二、BE4、荣誉非国民和Anonymousliu，全都退了，而且这些人没有一个说品葱站长好话的。小二和BE4离开之后，品葱成了公认的魔怔支黑粪坑，“恐怖分子”攻击对象，高声望用户全部淡出，自带一屁股敏感词，动不动粉碎老用户账号，除了屁股不在中国以外，其他跟中共一样恶臭。
然后我们看新膜乎。膜乎站长开小号富平衣逼，自导自演给网友点踩、公报私仇，被人揭穿之后颜面扫地、人间蒸发，这事还是在2047曝光的，因为在膜乎批评领导层会被报复。就这阿富汗总统一样的管理水平、担当水平，膜乎怎么可能不恶臭？后面发生的事更不用说了，在膜乎，只乳包不键政，键政就去2047，已经是共识。
然后我们看分家出去的xsden。不客气的说，xsden现在已经跟厕所一样了，活人没几个，只有鸟虫篱。迷雾通现在也差不多是一样的情况。
最开始xsden为什么要从品葱分出去？因为他们不服，他们认为品葱欺负人，结果他们自己来管理，水平还不如品葱。在任何社区都人人喊打的行为，到了他们那边居然不处理。
鸟和篱被我们封号之后不是不服嘛，各自跑出去开论坛，结果根本没有人去，唯一捧场的都是去辱篱、辱鸟、辱虫的。于是他们又回到xsden和迷雾通去喷粪。他们是秩序的寄生者，是无法脱离秩序存在的。
be4退葱之后自己开了一个论坛，目前人气只有2047的1%。
小二退葱之后开了2049，在他被抓之前，2049按照今天2047的标准来看，也是乌烟瘴气，没法说话。
所以我真不是装逼，董事长同志可以试一试自己开一个论坛，按照自己对人性的判断去管理，看看能管理成什么样子。
回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注
比如支黑言论，倾向性当然很强，但是支黑言论真的更容易得到关注吗？至少在2047，品葱风味的支黑言论是完全没有市场的。再比如陈士杰和natasha吵架的内容，倾向性绝对够强了，大家关注吗？几个赞？反正我是看都懒得看。
你担心的，【点赞加声望、加信用分 = 鼓励极端言论】，是建立在每个人点赞权重一样的前提上的。2047的点赞权重是基于pagerank的，每个人点赞权重是不同的，这个你最好还是读一下代码。
如果看不懂代码的话（看懂了你就不会发这个帖子），简单概括就是，如果一类（注意是一类，不是具体的某几条）言论被我认为是低价值的，那么这类言论无论获得多少赞，作者的声望和信用分都不会增加。这个【类】是怎么确定的呢？简单概括就是，物以类聚人以群分；实际上是用复杂的公式决定的，细节都在代码里。
可以说，作为2047站长，我既不相信一人一票的民主，也不相信独裁。我认为，在一个完美的世界里，每个人的政治权利应该跟他的贡献成正比。美式民主（我指的是资本家烧钱打广告）其实是最接近这个完美世界的定义的，而互联网的出现、广告成本的大幅降低把美式民主拉向了一人一票，让美国逐渐变成了民粹（不管是特朗普还是拜登）国家。
如果把2049和2047看作一脈相承的話，小二是不是真的0貢獻？
小二2049没搞点赞系统，导致没有数据可用罢了。怎么能因为之前没有数据，而批评之后的政策不适用于之前的时代所以不是好政策呢？其次小二只要回来发帖，按照目前算法，信用分马上就会暴涨。
上文已經討論過，發帖發文質量無法通過點贊數的統計完全量化。這樣的統計和計算公式所能反映的用戶價值非常有限。
我已经多个场合说过，声望是不能刷的，不是你开个小号点赞就能把声望刷上去的。代码我也公布了，赶紧去看。/t/14123 如果你一直都get不到这一点，当然就会一直认为目前的制度是有问题的。
雖然客觀上可以促進用戶的發言和發帖質量，但也會降低用戶的鍵政體驗。
改革开放客观上促进了经济发展、人民生活水平提高，但也会降低共产党的独裁体验 :)
Clickbait is Unreasonably Effective / How to get 10 million more views
youtu.be/S2xHZPH5Sng
习特厚
我常说真善美三者不可割裂。共产党一向三管齐下。换掉鲜明大气的港式老楷体招牌（其实这种字体是从前清一路传下来的），换上黄配蓝红配绿背景的大陆印刷黑体，离奴化社会也就不远了。
还是塔利班好，人家伊斯兰原教旨主义者好歹有传承千年的阿拉伯语书法。八个大大什么时候入关？我留好胡子戴好头巾，箪食壶浆以迎王师。（说笑，还是run吧。）
饭姐
这也太扯了，是不是习大帝发现了自己一番加速后精英都不愿意跟他合作了
我們知道，在上個世紀的電影鏡頭下，香港鋪天蓋地的傳統招牌已經成為老一輩人抹不去的回憶。
而如今，在不斷被當局拆除的背景下，能夠保留下來的傳統招牌數目已經屈指可數，這其中是否有不可告人的原因？
下面是使用谷歌地圖的Street View在同一個地點不同時間的一些對比圖。
↑上圖為民國98年（西元2009年）香港某處的交叉點，可見彼時招牌林立的勝景。
↑而到了民國108年（西元2019年），在同一個地方同一個角度的情況已經退化成上圖這樣。
我們從微觀來看，如果對比每一家商舖，我們會發現使用傳統字體和營造風格的越來越少。
↑彼時的風格依然是採用傳統楷書字體。
↑且保有在牆體上用紅色書寫招牌的習慣。
↑到了十年後，我們可以看到，傳統的招牌更多的被塑料招牌所代替，字體也變成了印刷體，儼然和中國已經別無二致。
↑而且這種情況正在越來越多的發生在香港的每一處街道，當局正在以安全問題為由不斷拆除原有的招牌，使得香港街道面目“煥然一新”。
习特厚
@丁丁兄弟 #153442 “颠覆”有了，“技术”不行。还没颠覆一丝一毫，自己先吵翻了。
民运很菜，你要等待。
饭姐
谢谢！🙏
习特厚
题太多了，一道基本数学一道简单数据结构就好了。这十道题里，如果只会前面的不会后面的意义也不大，除非聪明到能用这十道题学会编程基础。
假如我天天在贵站转载《资本论》或者《点集拓扑学》的内容，一天发三篇，别的话啥也不说，我这不违规吧？过不了8964天站长就会把我封号。
现在已经行不通了，低信用分的用户每天只能发1篇。
这个制度计划的地方就在于，信用分的机制是站长圣心独裁的。
同一个制度适用于所有人，包括我自己，不会对任何人网开一面。换言之我如果设计一个很糟糕的限制，导致我自己也发不出帖子的话，我就必须调整。这方面不用担心。
@Truth #153419 @MikamiMika #153420
给我半个小时。
ok，从现在开始，黑名单对帖子列表生效。