外逃贪官CA
@NoStepOnSnek #156783 堕胎同性恋进化论哪个和圣经有关？哦，除了同性恋的确是有关的。
这个政治模式要感谢里根总统，里根其实是西海岸那种libertarian政治做派，右归右，但是其实对社会道德管制那一套并不上心。为了共和党右翼的长治久安，他选择了和福音派基督徒们合作，打造右翼统一战线。本来这也没啥，你看拜登和桑德斯能尿一壶去我也不信了，一个华盛顿deepstate能和新英格兰老社会主义者能是一路人吗？关键在于，右翼统一战线变成了无原则的合作，福音派对离婚和婚外恋的川普大唱赞歌，而Ron Paul系的Libertarian又去说基督教福音派是抗拒大政府的良心和希望。左翼这边，至少我没看到佩洛西去歌颂squad。本来就不是一路人嘛。为了选票合作就合作，合作完了，该干啥干啥去，别硬掰弯自己的政治立场。
岿然宽衣
岿然宽衣
波兰和捷克在后来走了相反的两条路，这也是有点意思
外逃贪官CA
@NoStepOnSnek EDIT:
宗教保守派要干的很多事情恰恰是要大政府才能干的。社区反堕胎？社区反LGBT?还不得用司法用警察解决他们？
就算反进化论也要政府强制力啊，现在米国教育部门虽然反神创论，但是他们所能做的只能是利用教育大纲强制把神创论赶出生物学课程，可没有能力把神创论赶出其他领域。而要反进化论（如The State of Tennessee v. John Thomas Scopes 1925)那样，不还得打官司。
键政论坛也要内卷了吗？
外逃贪官CA
@NoStepOnSnek #156741 没错啊，所以主流派不主流，福音派不福音，北朝鲜不民主，PRC不共和啊
躺平了
我看到的刚好相反，去年武汉爆发到现在，民众经历了越来越多的天灾人祸，铁拳全方位无差别攻击，在舆论管控这么严格的情况下支持度反倒是急剧下降。
2047算不上是简中真民意，更不要说是简中唯一真民意了。
我们的民意不代表整个简中世界，只能代表2047。但我们的民意是无法注水作弊的，所以是“真”民意。
请问简中世界有比这更真、更无法作弊的民意调查吗？
品葱无脑喷子比鹿占时期已经少了很多，自斩·斩红龙之后，过去的半年里一直在减少，说明品葱站长有认真在思考自己的问题，这点是值得肯定的。
随着墙的进一步加高（每当你认为已经不能再高了……），墙内迫害进一步加剧，出墙人数在2021上半年持续增加，结果就是品葱这一年流量、排名都持续走高，去alexa或者similarweb都是一样的结论。对此我个人是没有什么好办法的，虽然我们技术上能提供比品葱更好的服务，但只要它牌子占在那里，而且不像原来那样主动赶客，由于network effect的作用，我们没有任何翻盘的机会。
说白了就是那句俗话，能打败品葱的，只有品葱自己。这次葱爆事件之后，品葱站长就算再怎么懒，至少也知道要认真备份数据了，所以葱爆在短时间内是很难再次发生的。而葱只要活着就是胜利。如果想再看葱爆，就必须某公司工程师亲自下场，HOI能用的手段基本已经用尽了。
至于2047这边，similarweb的结果是favor我们的，我们流量跟着品葱一起涨，2047是品葱的1/10。alexa则是狂踩我们，原因不明，估计是流量统计方式不同造成的。所以我今天把页面的 referrer policy 从same-origin 改成了 strict-origin-when-cross-origin，同时把帖子图片的 referrerpolicy 改成了 same-origin（以避免不必要的钓鱼），一段时间后再看看情况。
矛盾使人自由
图书馆革命
在逐漸噤聲的人民共和國，仍有一群知識分子不願沉默
他們非官方、無編制、在人民之間------自豪為「民間」
★中文版獨家收錄〈對話魏簡〉、〈對話賈樟柯〉★
在一九八九年民主運動受挫，一九九二年經濟改革重啟之後，一種新型態的草根知識分子挺身而出。有別於退縮於傳統領域的文人，他們積極與弱勢和邊緣群體合作；有別於八〇年代高聲疾呼民主與現代性的公共知識分子，他們強烈反對菁英修辭。他們宣告思想與行動的獨立性，並身為「民間」而自豪------非官方、無編制、在人民之間。
本書刻畫了一群深刻改變中國公共文化的草根思想－行動者，包括質疑官方說法的業餘史家、讓人民說話的獨立導演，以及分享實用知識的維權律師與NGO工作者等。他們開拓學術界與政府機構之外的新興公共領域，並聚焦於具體而嚴峻的現實問題：毛澤東時代的政治受難者、無法受教育的農民工子女，以及沒有居住許可證的上訪者們。
魏簡深入當代中國社會表層下的變革伏流，分析民間知識分子的公共話語、介入行動和知識生產，將長期位於權力邊緣的草根知識分子群體------特別是女性知識分子------帶到中國思想史的版圖之中。
在威權國度的陰影下，深刻改變中國社會的知識力量！
退休後開始搜集關於大飢荒和文革的非官方檔案，二〇〇八年在香港出版著作《墓碑》。「來自全國各地的大量讀者來信，給我以堅定而熱情地支持。這說明，真相有強大的穿透力，它可以衝破行政權力構築的銅墻鐵壁！」
在體制外拍攝電影的第一代導演，專注於被主流忽視的題材。「我一直反感那種莫名其妙的職業優越感，而業餘精神中則包含著平等與公正，以及對命運的關注和對普通人的體恤之情。」
在孫志剛案、公盟創立與訪民議題上發揮重要作用，後因新公民運動而被捕入獄。「我有能力在這個體制中過上優越的生活，但是，任何的特權都會讓我感到羞恥。我選擇站在無權無勢者一邊，一起感受北京的冬天街頭地下通道的寒冷，一起承受黑監獄的野蠻暴力。」
高中肄業後成為暢銷小說家與賽車手，常對政治議題發表評論。「我很討厭政治，我很熱愛文藝。只是我不喜歡我所熱愛的文藝被我所討厭的政治所妨礙。」
（更多民間知識分子小傳詳見本書附錄）
作者：魏簡（Sebastian Veg）
法國艾克斯大學文學博士，魯迅小說的法文譯者，現任法國社會科學高等研究院中國思想史教授、香港大學名譽教授。研究領域為中國現當代思想史、知識分子與文學。他曾長駐香港，先後任法國現代中國研究中心研究員、東京大學東洋文化研究所訪問學者、香港大學助理教授，2011至2015年間擔任中心研究中心主任、中心季刊China Perspectives總編輯。編有《毛時代的大眾記憶：從批判性爭論到重估歷史》（Popular Memories of the Mao Era: From Critical Debate to Reassessing History）、《太陽花與雨傘：臺灣與香港的社會行動、表達實踐與政治文化》（Sunflowers and Umbrellas: Social Movements, Expressive Practices, and Political Culture in Taiwan and Hong Kong），著有《在虛構與現實之間：二十世紀初的文學、現代主義和民主》（Fictions du pouvoir chinois: Littérature, modernisme et démocratie au début du xxe siècle）等書。
@addjapan #156749 郭文貴這個人和西方alt-right是結合緊密的，他和班農（bannon）這個人簽過協定，和法輪功和西方右翼網友親和力也比較強，成功吸引了一大批西方右翼網友支持反共（當然支不支持中國民主就另當別論了），他也是成功統戰了一批西方人。
曹長青和西方另類右翼還有臺灣深綠結合也比較緊密，關係也比較友好，而且他算是郭文貴的好友。
就這種騙子都能吸引西方一些右翼人士和一大票民運，讓他們對郭文貴、班農和川普言即聽從，你說傳統民運有沒有問題？連滕彪都不想和傳統民運混下去了，而是和臺灣獨派、維吾爾人合作，還遊說西方政客抵制冬奧會，還和西方學者、智庫、大學合作，他的英文水平也很好，文化素養也不錯，和羅冠聰有的一拼，我都覺得羅冠聰和滕彪算是高質量民運了，只不過一個是香港民運，一個是中國民運。
@迫真共和国 #156753 我觉得只要是“真诚的”，哪怕是毛左，是塔利班，都可以沟通，可以教化。
但如果他们是出于欺弱慕强的社达心理，才去给头顶上的利维坦站台的话，那么这种人很可能已经丧失了“见孺子入井而不忍”的为人基本的恻隐之心，是个冷漠无情不择手段之辈，如果只是个人，就不能与之交往，离而远之，如果整个社会风气就是如此，那就要去国离乡，别做回望的盐柱了。
@迫真共和国 #156753 你說的年輕人有支性我明白。他們應該算是中國最粉紅的羣體了（其次是老人）。實際上原因很容易就想到：共產黨的宣傳機器，他們沒經歷文革和饑荒等毛澤東一人製造的災難，加上自由派雜誌和媒體（如炎黃春秋）被審查，死記硬背的填鴨式教育，無知情權，他們自然容易被洗腦和控制。
至於有反叛精神，抱歉，恕不相信。很多年輕人都是喜歡穿古裝和喜歡傳統文化的，而且也內卷和被考試機器和填鴨教育弄得類似行屍走肉，所以呢反叛精神，獨立思考能力和批判能力是沒有的，很多應該是追捧威權主義的。用v怪客形容他們是侮辱v怪客了。
至於覺得“覺醒”和”反抗“的，估計就是我上述說的毛粉。他們覺得民主派講的太老套了，過時了。而且中國擅長把舊的東西包裝成新的，如人工智能、共享單車、移動支付等等，其實外國人早就發明了這些技術——有的是上世紀發明出來的，而粉紅對此一無所知，中國政府一忽悠，他們就信了唄。除非有父母或者老師指點迷津，否則很難醒來。加上教培行業的打壓，境外教材在中小學的全面禁止，習思想手冊的發行，戰狼自媒體的猖獗，缺乏獨立思考能力，否則很難醒來。
nthLink 是美国之音推荐的的免费免注册翻墙软件（见：VOA 中文网顶栏 -> 更多 -> 上网办法 -> 翻墙软件下载 -> 第2项：nthLink）。
在我看来，nthLink 可以被视作 VPN 化的 Shadowsocks 与中心化的 VPN Gate 的 合体。
据其不甚精甚细腻的官网介绍，nthLink 使用了 shadowsocks-libev 和 Outline 的代码；在连接时先会连接目录服务器（Directory Server），取回代理服务器的列表后尝试连接，如遇阻断则自动更换服务器再尝试，成功后建立起 VPN 连接。
net4people/bbs 的 issue #69 中的讨论可以佐证这一点——fortuna 提及 nthLink 的抗探测工作做得并不好，经常被 GFW 封服务器，而 nthLink 在设计时就预见了这种状况，并通过更换服务器来保证其可用。
nthLink 官网自称开源软件，使用的开源许可证是 3-Clause BSD License/New BSD License；并称在 2019 和 2020 年两次经过德国独立数字安全组织 Cure53 的审计，官网只摘录了三段审计报告的片段。查看源代码和审计报告原文需向其支援团队发邮件获取。
详见：
摘录：
不逊于迷雾通
*由于 nthLink 类似于 VPN，无法在【单系统】All in One 模式下用作 Tor 的【后置代理】。因此在此抛砖引玉，希望能在7站见到「冰箱也能看懂的」的以 VPN 作为【后置代理】在【多系统】中部署【三重代理】的教程。
关联阅读：
编程随想的博客｜如何用 Tor 访问对 Tor 不友好的网站——扫盲“三重代理”及其它招数
2047｜沉默的广场：用tor访问对tor不友好的网站（二）——使用V2Ray上游代理功能
2047｜沉默的广场：【三重代理】用Tor+迷雾通访问对tor不友好的网站
神TM胜利
理性讨论：假如武汉疫情发生在美国或者欧洲，会怎么样？ 今天回顾这个,扪心自问难道不觉得脸肿吗？？（当然我没有嘲笑这下面各个答主的意思，我当初也是这么想的，我的脸也肿）
我还记着品葱有个在英国的女留学生，因为听信了反贼的言论没回国，觉得反贼水平都太低，太弱智，直接跳反了（今天就算没大义觉迷，也肯定灰心丧气遁入空门，退圈不键政了），她一个混葱很久的高声望用户尚且如此，何况一般人呢？
大山成名在1989年春节联欢晚会，那时还没有64事件。
非要说“64后不走才成就了他”，有点像“今天没捡着钱就是赔了”，这个逻辑总有点不太对…………
被谁拉黑？推特应该不会因为这个封你吧？
实际上你还没说，即使按照死亡100万，按人口比例这个数字依然比美国控制的好，这不科学……
@品葱 #156762 去年二月份，多数自由派的预测，是照套非典那一次：疫情只发生在中国及其周边，实际死亡数万人（官方数据的十倍左右，主要集中在湖北和武汉），到夏季时再神秘消失。
只把它当作切尔诺贝利式的中国独有的一次性灾难事件看待，没想到会变成全球大流行，更不敢想象今天会有几百万人死亡
（＾＿＾）？
真正的分析小组应该潜水观察，闷声发大财，这是坠吼的。
（＾＿＾）？
（＾＿＾）？
当时确实叫好的很多，但是有原因的，毕竟之前一年刚轰炸了大使馆，当年还把王伟的飞机撞下来了。
这是我在其他网站的回复：
911当天肯定是叫好的多，也好理解，因为前一年刚炸了中国驻南大使馆，当年还把王伟的飞机撞下来了，正是中国反美情绪最高涨的时候。
但是911当天江泽民是第一批致电关注的国外领导人，而且当时就表态和美国站在一起反对恐怖主义，所以911反而是个转折点，之后中美关系逐渐好转，国内反美的情绪渐渐平息，毕竟大部分人还是能够认识到，恐怖主义是全人类共同的敌人，反恐是跨越左右的政治正确。
后来反美情绪重新抬头显然是川普上台之后才发生的。
所以我的体会，这20年，中国国内的反美情绪其实走了一个V字形，并不是一直都很高涨的。 当然这个V字，也让人非常感慨，想不到20年兜兜转转，中美竟然走回了炸大使馆时那样严重的对立状态。
当时我记得很清楚，真的绝大部分中国人都是“弹冠相庆”的状态，事实上，即使今天911再发生一次，都不一定有那么多中国人弹冠相庆，原因很多，上面说了，因为当时有使馆事件和王伟事件，这个很重要，另外那个时候90后才刚上小学，社会的主力人群还是50后60后，那些人从“阶级为纲，政治挂帅”的时代走过来，确实是“有党性，没人性”，但是也正是从那个时间开始，随着官方对舆论的引导、物质生活逐渐富足（所谓仓廪实而知礼节），以及中美关系回暖，对911，对恐怖主义，中国的态度是在逐步转变的，如我上面所说，中国人的三观也是在变化的，并且曾经一度是向好的方向发展的。
至于现在为什么又变成了这样，就不讨论了，毕竟这个帖子的主旨是回忆。
我的回忆就是：那时的中美对立比现在还严重，但在这20年间，中美曾有非常和缓的一段时间，无论是上层还是民间。
对了，还有个细节，当时911国内是没有直播的，很多人是看凤凰卫视的直播，也正是911事件让凤凰卫视在国内一炮而红。 这体现了两个有意思的事实： 1，曾几何时，凤凰卫视在国内可以随便看，现在几乎都看不了了，令人唏嘘 2，当时中国的媒体相当死板，根本没有发生了重大事件马上切断其他节目进行直播的预案，从媒体这个侧面可以再次提醒我们，中国曾经多么落后，而这20年的进步又何等迅速。
苟活也是活 什么时候大部分都苟不下去了
这个真没有。
反贼一般会说中国是有消息不报道，数字都是造假的什么的。
翻不开，我又回来了
但以前某些“公知”也确实造了不少极端的谎言，比如“日本人喝马桶水”“青岛下水道德国油包纸”，如今这些成了污名化整个“公知”群体的“罪证”。
当然有一些人是直接倒向中共的，“孤烟暮蝉”在11年痛斥国内地方不作为，“上帝之鹰”孟驰则是骂过毛，如今在微博上是忠犬。
內鬥這點非常有感，左右互搏就炸了（CLTV)
“XX国人真坏” “为什么中国底层老百姓喜欢把”
@消极 #156125 @奭麦郎 #156055 @thphd #155823 网友：
谢谢各位网友的回复，也谢谢各位的理解与支持。我想就各位网友提到的“封建”“落后”和“迷信”问题谈谈自己的个人想法，和大家交流。
法轮功是李洪志先生在1992年于中国长春传出的气功修炼法门，也可以理解为是一种精神与身体提升的方法吧。既然是气功修炼，和其他宗教或信仰一样，包含了一些现代科学暂时无法理解的理论和对与普通人看起来过于保守和严格的要求。打个比方，佛教中有“善恶因果报应”“三界”“地狱与佛国世界”等理论。基督教也讲了许多不可思议的神话故事。作为有神论的宗教或气功修炼，利用这些内容达到劝化信众弃恶从善的目地，我觉得很正常。
作为法轮功学员，内、外之分是必要之义。“内”是指法轮功学员，“外”是指法轮功学员之外的普通人。**法轮功的理论是针对法轮功学员，而不是所有人的。**宗教也只针对他的信众，不出庙宇，不干涉世俗之人的。
换句话说，法轮功创始人李洪志先生所说的话与提的要求，是法轮功学员的行动准则，不是面向非法轮功学员的。有人通过阅读法轮功的著作，如果认同法轮功的功理，并认为自己可以按照法轮功的标准去要求自己，那么他（她）就是一个法轮功学员。反之，他（她）也可以选择不做法轮功学员。法轮功的信仰，进出一直是自由的。某些宗教还有违反“戒律”的惩罚措施，法轮功一概没有，完全依靠法轮功学员发自内心的自己对自己的要求。
从1999年开始，法轮功学员被中共镇压与迫害以来，中共邪党对法轮功的抹黑和造谣就没有停止。法轮功学员为了反迫害而发起的“三退”活动，也间接的将法轮功放在了聚光灯下。一些法轮功中的内容，被有意无意的，或是不怀好意断章取义的被拿到了外界，引起了一些不明真相人的误解。而这些内容，却是只供法轮功学员研究与参考的。
如，婚前性行为在当今社会几乎是被大众默许的了。作为法轮功学员，这是绝对不可以做的。但是对于不是法轮功学员的普通人来说，我们没有态度，不作评价。因为法轮功学员只能要求自我的提升，不应干涉别人。
简而言之，我们向外界传达的只有两点：
法轮功学员在被迫害22年来，所做的一切，也只是围绕以上两点。除此之外，我们对社会上的一切现象、理论、行为，没有观点、也没有看法。法轮功学员不会干涉别人的生活、价值取向、信仰，更不会用法轮功的理论去评价和要求别人。
谢谢大家。
一只鹿儿是哪个【品】种的鹿？
A.长颈鹿
B.梅花鹿
C.驼鹿
D.马鹿
E.麋鹿
F.驯鹿
G.鼷鹿
H.毛冠鹿
I.其他（请注明）
习大法
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OkaPtMbaQ8AJ:https://www.zhihu.com/question/52900665&hl=en&gl=us&strip=1&vwsrc=0
某个佐证，可能有误差。
中间偏左人
在维尼上台前的胡温时期，民主派有过在海外联合上书等光辉历史。但恰恰是维尼上台后的这段时间，海外民运人士反而是让人感觉非常的差强人意。
比如你所说的香港民主运动，像郭文贵，曹长青，王军涛这些人，我不相信他们没法和白宫或者美国的国会议员说上话，但结果是，至少我所了解到的公开资料里，他们都没有动用自己的人脉试图同国会议员之类的进行接触。更多的只是在推特上一味批判中共的作为。
有人感兴趣的话，我就详细地解释下。
在1980-2015年，在習包子修憲之前，民主派/公知的勢力很強，微博、微信、知乎、飯否基本上是對共產黨不滿的聲音，都是要求中國改良、民主自由、尊重憲政，要反思文革、饑荒等毛澤東造成的災難的聲音，毛左、逆向民族主義者、屠支派等極端勢力的聲音很小，經常被民主派打成五毛、中國政府的爪牙，被主流聲音拋棄。
但是到了習包子修憲後，直至現在，獨立媒體被打壓，所有媒體/教科書/媒體被共產黨控制，自媒體成爲戰狼媒體，大外宣的猖狂，刪貼禁言封號的增多，在加上海外民運的無能（都被共產黨/法輪功/獨派統戰），所以民主派和自由派的話語權被奪走，很多人被捕，被污名化，被打壓，公民社會和ngo這些在共產黨看來是顏色革命組織的消失，加上貧富差距和中港矛盾的加劇，讓很多人，尤其是中/港/臺的年輕人，對中國的民主派/民主運動/公知日漸失望和絕望，在加上中共的挑撥，思想越來越極端，前者成了毛粉，後者成爲了本土派/獨派。
毛粉在中國宣傳的忽悠下，認爲毛澤東沒做錯什麼，三反、五反、文革、饑荒、文革等等要麼是資產階級的謊言，要麼認爲是革命過程必須付出的代價/犧牲品，要麼認爲階級敵人和小喬爾布亞該被打倒和抄家，中國現有的媒體在歌頌毛澤東，再加上沒完全否定毛澤東和追究文革、三反、五反、土改的錯誤和罪責，而抨擊毛澤東錯誤的人被捕或者噤聲，文革等問題不敢公開討論，現今中國貧富差距加大，996007的盛行，福利的匱乏，極端不公平的社會，使這些人認爲責任都在下面，毛澤東沒錯，都是敵對勢力收了cia的錢抹黑和醜化毛澤東，然後就盲目崇拜毛澤東，認爲毛會把他們帶向社會主義天堂。新左派和tankie派也這麼認爲。
港臺年輕人，特別是香港，不光討厭建制派，對泛民主派的厭惡有過之無不及。泛民主派有的在2010年向中國政府/建制派妥協，加之中國大部分人的確是歲靜/粉紅，他們認爲傳統民主派/左膠騎劫和出賣了民主運動，而且認爲中國大部分人的確是天生擁護威權主義和大一統集權意識形態，醒不過來，奴性十足，跪舔帶來災難的cpc啊，既然那麼喜歡cpc和獨裁，厭惡民主，那就受着唄，反正和cpc絕配，爲什麼民主派要平反64和給中國人帶來民主（建設民主中國）？反正中國不可能民主，也不配民主，還不如關心自己的民主和法制情況，沒義務關心中國的民主和中國人的遭遇，支持中港區隔，井水不犯河水，而且大一統就不利於民主，必須港獨/城邦才行，香港獨立，唯一出路。香港支聯會義工被抓，被解散後，更加鞏固了他們的想法，他們覺得民主反共，救亡圖存愛國沒用，必須脫支建國，解殖（他們認爲中國是大一統殖民帝國主義國家，這個我認同）才能給香港帶來真正的民主、自由、自治。
溫和臺派和綠營要關注中國大陸民主一些，覺得只有民主才能不威脅獨立/談論統獨問題，極端的就認爲中國壓根不可能民主，除非消除大一統意識形態。不知道品韭上miule這個人說的“沒有義務促進中國大陸的民主。大一統中國不除，東亞就只能生出和中共同質的極權帝國”嗎？（不過我不討厭他支持獨立，只是他太復讀機了，而且說批評劉仲敬的人就是反對獨立，借批評劉仲敬來反對獨派，我見過的很多獨派/本土派都不喜歡姨學，所以這個謬論不能成立。）
屠支派就是逆向毛粉，不知道chonglangtv嗎，他們都喜歡毛澤東，覺得他是可敬的屠支大佐，說一個日本人才屠殺了106個支那人，就氣喘吁吁，還被處死和中國人嗎，毛澤東殺死了幾千萬支那人，支那人還膜拜他，還覺得他沒法被“醜化”，還覺得毛澤東是對的，那還不如學習毛澤東（當然也有張獻忠）三反五反土改文革饑荒殺死千千萬萬的支那人算了，反正支那人也會膜拜你的，他們是畏威不懷德。
粉紅就不用說，大家都懂，不過粉紅越來越向毛粉方向轉變，建制粉紅越少，如胡錫進被毛左批鬥，云云。
反正現在，民主派和自由派的愛國民主憲政公平正義等“顏色革命”話術和敘事方式的失敗，讓很多中國人和港臺人就對民主中國很失望，要麼擁抱威權，要麼呼喚文革，要麼分裂中國。
不過民主派，特別是海外民運，自身也有責任。自己內鬥嚴重，宣傳渠道落後，思維僵化，盲目膜拜川普，思想脫離中國的羣體（包括農民、工人和學生），還有脫離香港，臺灣人的思維，自然會失敗的。殊不知民運的很多網站都是很落後的，就和中國政府的網站一樣，都是千禧網站，很落後的，香港的媒體/網站/民間組織的網站都要好看得多，而且諸如端傳媒和立場新聞，眾新聞的水平都要吊打牆內/民運/輪子媒體一大堆。
香港的民運人士，本土派人士都要遊說西方政客，和西方智庫還有媒體，還有評論員，還有民間人士/人權組織合作，說服他們支持香港民主運動，中國民運做了什麼？什麼都沒做。香港的民間團體，流亡政府，人權組織都要強於中國的民運人士，話語權也要大於這些人。
法輪功雖然製造的假新聞、陰謀論很多，但是也成功吸引了一些西方右翼人士和反對建制派的貧民，他們和保守派智庫合作（包括傳統基金會，哈德遜基金會等智庫），西方保守派媒體/評論家，保守派政客都支持他們，說明了什麼？他們的宣傳也成功了，中共的外宣和tankie派，粉紅都被外國人和媒體排斥，他們的支持遠大於中共外宣，成爲了西方不少人的擁躉。而且也吸引了不少民運人士。
獨派就不用說，新疆和臺灣的獨派掌握的媒體很多，尤其是臺灣，臺灣擁有不少的媒體，批評中國，擁護民主和自由的很多，支持獨立的也不少，當然支持統一的也多，但由於習的加速，支持統一的越來越少，支持獨立（從status quo到爲臺灣正名的）越來越多，不過極獨的是極少數，絕大數是status quo和淺綠（就是支持臺灣修憲，取消中華民國元素，臺灣入世）的人。他們也吸引了不少中國異議者，如姨學和逆民的擁躉，左派人士（臺灣的獨派也比較左翼，和香港的本土派不同），像余傑這樣的右翼逆民民運，變態辣椒等，品蔥的絕大數用戶。
民主派的聲音日漸式微。新的派別和道路已經開闢。民主派自己也要反思這種情況了。
耶渣
於是中共為了避免顏色革命，把國境內的人都洗成唯利是圖的自私精。
（＾＿＾）？
@NoStepOnSnek #156742 8月初rocks刚恢复时转移的，俺估计鹿兒已经认为司机不会再来rocks了
中间偏左人
之前讲了罗马尼亚齐奥塞斯库政权被罗马尼亚革命推翻，这篇文章来说说东欧革命的另外两个局势相对激烈的国家——波兰，捷克斯洛伐克的情况。
20世纪80年代，波兰的统治危机日益严重。1982-1983年后，由波共的军事领导人雅鲁泽尔斯基建立的军事政权掌握了这个国家——但对波兰并没有什么积极影响。1987年，波共政府将物价上涨了110%，意图用这种方式重振波兰萎靡的经济。然而，物价上涨的结果就是导致了波兰的通货膨胀，到1989年，波兰的通货膨胀已经接近恶性通货膨胀。
同时，1987年底，波共政府对地下组织团结工会进行了大规模镇压。11月9日，团结工会领导人被捕，由瓦文萨接任。
1988年4月，在北部城市北得罗什和伊诺弗罗茨瓦夫的公共交通中心爆发了第一次罢工。第二天，该国最大公司之一，克拉科夫的弗拉基米尔.列宁钢铁厂加入了罢工，工人们要求加薪，重新雇佣被解雇的团结工会积极分子，并让团结工会合法化。与此同时，斯诺洛瓦塔拉钢铁厂的工人也参与了罢工。波共政府调派安全部队ZOMO强势镇压了罢工。5月，反对派活动人士在别尔斯克-比克瓦、格但斯克、克拉科夫、罗兹等几个波兰主要城市组织了和平示威，最终波共政府再次以武力威胁压制了罢工。然而，波共政府没有意识到，他们的行为正在造成一场前所未有的更大规模的罢工。
1988年8月15日，席卷波兰全国的大罢工开始。首先是波兰各地的煤矿矿场，矿工们集体罢工；8月17日，什切青港罢工；8月22日，在春季罢工中的斯塔洛瓦塔拉钢铁厂再度发生大规模罢工，有将近10000工人参与了罢工；8月22日，格但斯克的各大造船公司都开始了大罢工.....
在全国性的罢工潮下，波共政府最终不得不放弃动用武力解决，1988年罢工就此为89年的波兰圆桌会议开辟了道路。
1989年波兰圆桌会议，决定独立工会（包括团结工会在内）全部合法，设立参议院。雅鲁泽尔斯基等人本来只是想要做出微弱的妥协，然而，圆桌会议却彻底改变了波兰。
1989年6月大选，波兰劳动人民党惨败。1989年12月，波兰通过变更国号国徽的宪法修正案。1990年，波兰劳动人民党宣布停止运作。
捷克斯洛伐克在东欧革命中推翻共产党政权的事件被称为“天鹅绒革命”，天鹅绒革命开始于1989年11月16日。
1989年11月16日，国际学生日前夕。斯洛伐克高校的学生在布拉迪斯拉发举办了和平示威，警察保持高度戒备，但学生最终还是穿过整个城市并派出代表团和斯洛伐克教育部进行对话。
11月17日，国际学生节。15000名学生参加了示威游行，在他们抵达布拉格的人民大街的时候，一队警察挡住了学生们的去路。封锁了道路并将学生驱离。当天晚上，布拉格剧院的部分员工同意参加罢工。
11月18日，布拉格的一家剧院宣布罢工，其他剧院迅速跟进，剧院只开放舞台供公众讨论。随后，整个捷克斯洛伐克的大学生都参加了罢工活动，演员们上台向公众朗读学生和艺术家的宣言，呼吁在11月27日举办总罢工。群众还张贴了自制的海报和宣言，以向其他还在犹豫的人传播信息。
11月19日，艺术和文学协会的成员在布拉迪斯拉发、布尔诺、俄斯特拉和其他城镇的剧院举行了罢工。大约500名艺术家、科学家在当天下午五点会面，谴责了11月17日对学生的攻击行为，并成立了公共反暴力组织，成为斯洛伐克反对运动的中坚力量之一。
11月20日，学生和剧院继续永久罢工。布拉格首次爆发十万人大示威，布拉迪斯拉发也跟着爆发了大示威。
11月21日，布拉迪斯拉发市中心的广场发生了大规模示威游行。捷克籍天主教司铎级枢机方济各.托马塞克发表声明支持学生，批评政府的政策。晚间，斯洛伐克共产党组织了一支4000人的“人民民兵”试图镇压示威游行，但最终不得不取消。
11月22日，公民论坛宣布在11月27日举办总罢工。联邦电视台首次直播广场示威，罢工学生迫使斯洛伐克政府和斯洛伐克共产党派出代表进行对话，官方代表在对话中处于劣势地位。联邦电视台斯洛伐克分部的雇员要求联邦电视台的领导人进行真实报道，否则将发起电视员工罢工。
11月23日，军方和国防部试图对反对派采取行动。但最终面对这种局面还是取消了军事行动，国防部长发表讲话表明军方永远不会对平民动武，并呼吁停止游行。
11月24日，斯洛伐克共产党主席团集体辞职，更温和的共产党人乌尔班内克成为总书记。联邦电视台播放了11月17日哈维尔关于总罢工的演讲，捷克斯洛伐克电视台和电台宣布他们将参加总罢工，反对派和共产党代表的讨论由联邦电视台拨出。当天，斯洛伐克报纸的编辑人员开始加入反对派。
11月25日，布拉格定期反政府示威参与者达到80万人，布拉迪斯拉发示威者达到10万人。
11月26日，斯洛伐克共产党中央报纸《斯洛伐克真理报》编辑人员加入反对派。
11月27日，总罢工开始。总罢工按照要求持续了两个小时，两个小时的总罢工得到了75%的人口的支持。文化部在图书馆里也开放了反共作品，有效冲破了几十年的审查制度。
11月29日，联邦议会删除了宪法中提到共产党处于领导地位的条款，正式结束了共产党在捷克斯洛伐克的统治。持续了13天的天鹅绒革命以胜利告终。
中间偏左人
在中国就有这么一种怪异的现象
很多时候明明就是一些文化差异，或者只是单纯的小问题而已。
然后就成了外国人坏了。
中间偏左人
@NoStepOnSnek #156740 这份表单并不完整，因为一看才发现私人国家实在是太多了，，，
@bobliu #156683 今天台湾出现国族认同分裂的问题和济州岛还是不太一样的，主要是台湾近一百年以来与大陆同属一个政权管治下的时间实在太短，也就差不多只有五年时间，之前台湾是日本的，大陆是中华民国，也就1945——1949名义上台湾和大陆都同属中华民国，之后大陆是中华人民共和国，台湾是中华民国，今天台湾有高涨的主体意识还有台湾的独派所主张的台湾和澎湖地位未定论与近代以来台湾和大陆之间政治上存在的交集太少也有很大关系。 但是济州岛和朝鲜半岛本土之间自百济以来从未有过与朝鲜半岛的政权分立过，所以如果大韩民国政府退守到仅剩济州岛，应该是不会有类似台湾那样矛盾很大的族群冲突。至少不会有啥济州地位未定论啥的。