毛粉/粉紅/屠支派/港臺本土派的崛起，證明了民主派的全面失敗和話語權的喪失

在维尼上台前的胡温时期，民主派有过在海外联合上书等光辉历史。但恰恰是维尼上台后的这段时间，海外民运人士反而是让人感觉非常的差强人意。

比如你所说的香港民主运动，像郭文贵，曹长青，王军涛这些人，我不相信他们没法和白宫或者美国的国会议员说上话，但结果是，至少我所了解到的公开资料里，他们都没有动用自己的人脉试图同国会议员之类的进行接触。更多的只是在推特上一味批判中共的作为。

內鬥這點非常有感，左右互搏就炸了（CLTV)

但以前某些“公知”也确实造了不少极端的谎言，比如“日本人喝马桶水”“青岛下水道德国油包纸”，如今这些成了污名化整个“公知”群体的“罪证”。

当然有一些人是直接倒向中共的，“孤烟暮蝉”在11年痛斥国内地方不作为，“上帝之鹰”孟驰则是骂过毛，如今在微博上是忠犬。

@迫真共和国 #156753 你說的年輕人有支性我明白。他們應該算是中國最粉紅的羣體了（其次是老人）。實際上原因很容易就想到：共產黨的宣傳機器，他們沒經歷文革和饑荒等毛澤東一人製造的災難，加上自由派雜誌和媒體（如炎黃春秋）被審查，死記硬背的填鴨式教育，無知情權，他們自然容易被洗腦和控制。

至於有反叛精神，抱歉，恕不相信。很多年輕人都是喜歡穿古裝和喜歡傳統文化的，而且也內卷和被考試機器和填鴨教育弄得類似行屍走肉，所以呢反叛精神，獨立思考能力和批判能力是沒有的，很多應該是追捧威權主義的。用v怪客形容他們是侮辱v怪客了。

至於覺得“覺醒”和”反抗“的，估計就是我上述說的毛粉。他們覺得民主派講的太老套了，過時了。而且中國擅長把舊的東西包裝成新的，如人工智能、共享單車、移動支付等等，其實外國人早就發明了這些技術——有的是上世紀發明出來的，而粉紅對此一無所知，中國政府一忽悠，他們就信了唄。除非有父母或者老師指點迷津，否則很難醒來。加上教培行業的打壓，境外教材在中小學的全面禁止，習思想手冊的發行，戰狼自媒體的猖獗，缺乏獨立思考能力，否則很難醒來。

@迫真共和国 #156753 我觉得只要是“真诚的”，哪怕是毛左，是塔利班，都可以沟通，可以教化。

但如果他们是出于欺弱慕强的社达心理，才去给头顶上的利维坦站台的话，那么这种人很可能已经丧失了“见孺子入井而不忍”的为人基本的恻隐之心，是个冷漠无情不择手段之辈，如果只是个人，就不能与之交往，离而远之，如果整个社会风气就是如此，那就要去国离乡，别做回望的盐柱了。

@addjapan #156749 郭文貴這個人和西方alt-right是結合緊密的，他和班農（bannon）這個人簽過協定，和法輪功和西方右翼網友親和力也比較強，成功吸引了一大批西方右翼網友支持反共（當然支不支持中國民主就另當別論了），他也是成功統戰了一批西方人。

曹長青和西方另類右翼還有臺灣深綠結合也比較緊密，關係也比較友好，而且他算是郭文貴的好友。

就這種騙子都能吸引西方一些右翼人士和一大票民運，讓他們對郭文貴、班農和川普言即聽從，你說傳統民運有沒有問題？連滕彪都不想和傳統民運混下去了，而是和臺灣獨派、維吾爾人合作，還遊說西方政客抵制冬奧會，還和西方學者、智庫、大學合作，他的英文水平也很好，文化素養也不錯，和羅冠聰有的一拼，我都覺得羅冠聰和滕彪算是高質量民運了，只不過一個是香港民運，一個是中國民運。

@迫真共和国 #156753 真的说出了我的心声，我之前一直觉得图纸极端，现在看来粉红比支黑极端多了

@迫真共和国 #156753 他们的“觉醒”就是把辜鸿铭这种老僵尸搬出来，全面开倒车

@奭麦郎 #156782 粉红有多少清粉我是高度怀疑的。虽然粉红是支持建制的，但是习皇的建制有多少是辜鸿铭，这事我暂且蒙在槟榔屿里。

文章結構建議梳理梳理，我覺得你想說的大概是：因為民主派牆內被清洗，年輕人人均腦殘，加上海外民運很廢柴，所以港台佬和一般通過阿陸對民主派喪失信心，從而導致民主派被各路阿貓阿狗阿公暴打，輿論陣地盡失，民主派需要反思。但是你現在一會提民主派的黃金時代，一會聊香港後生仔連泛民都討厭，一會又說牆內毛左粉紅如何，前後聯繫不清不楚，實在很難讓人看下去。

至於你和下面一些回覆的觀點，民運怎麼救我不敢亂說，但對牆內民意揣測這點我今天就得罪你們一下：牆內言論被強力控評你們哪裡是第一天知道，今天看到網上滿是粉紅就斷定年輕一代完全沒救，明天網評員放假評論區翻車又高呼人民有力量中國有希望，這戲碼在品韭都演爛了，所以我說有些心態抖得比總路線還猛的網民實在是sometimes naive，還要學習一個。

独派本来就是民主派吧

我以前是琼独分子，但是现在对海南独立问题变成了中立态度。我除了反对单一制大一统以外，对联邦制大一统和分裂之间目前持中立态度。也就是说，只要不是大一统单一制或者专制，我都能接受。至于总统制总理制半总统制和君主立宪制，我也是中立，但是一党专制，变相一党专制，军事独裁，君主专制等任何专制，我都坚决反对

@迫真共和国 #156808 巴列维时期这么做还真是反抗象征，但是今天的中国是更像巴列维王朝还是更像霍梅尼时代呢？

@迫真共和国 #156810 借刀杀人，让这位青年去冲塔。如果他不肯冲，那就说明他根本不是觉青，而是一个喜欢看铁拳锤爆反贼的一个sadist，这种人，要比喻的话，就是虐猫视频爱好者。觉青是真相信西方坏中国好，中国开明进步，那就必然会撞上中共的墙和铁拳。而某些社达反人类分子，那是因为他们根本对于“工人爷爷”，“党中央”之类的东西有很清醒的认识，他们就希望铁拳砸死那些城市中产混得好的人，满足他们看虐猫虐狗视频的sadism. 某些支黑反贼也是喜欢看社会主义铁拳砸烂粉红狗头的，一样的思路。

@迫真共和国 #156821 冲塔是让他们多去粉红网站刷工人爷爷有力量，铁拳锤死资本家，党中央为人民做主降房价稳物价之类的。多让他们刷刷早晚被铁拳。

“粉红反抗的是整个世界而不是本国体制”

整个世界包含本国没有？不包含本国那就是入关学。包含本国那就是马列主义革命。

@庆丰话 #156792 我在這篇文章說的“民主派”是傳統的民主派，是支持反共救國和愛國民主和改良派這一類政治光譜的政治派系。獨派當然也支持民主——不過他們覺得他們沒義務促進中國大陸的民主，不支持建立民主中國，覺得先港獨和臺獨，或者是建立聯邦制了才有可能民主。他們也擯棄傳統民主派的大中華意識，就是“先救中國才能有民主，中華文化是美好的，只是中共破壞了和毀滅的中華文化”的這種意識形態。

瓊獨我覺得很難。海南海峽比臺灣海峽更加狹窄、水深也更淺，而且很多是東北人——基本上沒有獨立的意識/基礎，和西藏新疆香港臺灣有很大的甚至是本質上的區別。

@庆丰话 #156792 如果是溫和綠營的話，他們也是支持大陸民運的，覺得先有民主再談統獨問題，他們維護臺灣的民主（不過藍營不這麼認爲），並支持推進中國大陸的民主。這從民進黨等淺綠和王丹這樣的民運人士關係很好，以及李明哲那個被拘留於中國的民主人士就可一目了然——李明哲本身也是民進黨的成員，支持太陽花運動，但是他也支持中國大陸的民主自由，在中國大陸推廣民主思想、試圖啓蒙中國絕大多數人，但是他這個敏感身份的人居然在qq上普及民主，也真是太危險了，編程隨想用tor都神祕失蹤了，還不如說用qq，用qq談論民主自由人權就是玩火。

極端綠營就不同了，他們覺得沒義務促進中國大陸的民主，臺灣民主就行了，爲何關注中國怎麼樣？有的甚至認爲中國大陸的民主是對臺灣身份認同和主權獨立的威脅。

@太陽三觀測站 #156791 我說的卻又點匆忙，而且的卻又一些問題，其實我想說的就是因爲中共的洗腦和加速獨裁，所以中國的年輕人越來民族主義和擁護極權，所以不少反賊也很失望，就拋棄了傳統民主派和改良派的路線，很多支持獨立分裂或者屠殺支那人，或者支持習包子加速，只有這種辦法才行。

“今天看到網上滿是粉紅就斷定年輕一代完全沒救，明天網評員放假評論區翻車又高呼人民有力量中國有希望”持有這兩種觀點的完全不是同一種人，支持前者觀點的很多是支黑/逆民，他們覺得中國粉紅民族主義者、自私的歲月靜好太多，所以中國不可能民主，中國人奴性太強，擁抱強權，和ccp絕配，三位一體，沒一個是無辜的。哪怕翻車了他們也說是“挨打後的豬叫，和覺醒沒半毛關係”，說很多還是暫時的覺醒，之後又會進入歲靜河粉紅的狀態。

支持後者的就是覺得中國人還是有覺醒的希望的，只是中共刪貼控評，很多人不敢發聲，不能代表民意，沉默的大多數還是存在的人。這個我不贅述。

@迫真共和国 #156821 明白，他們大多是是基於無知。原因大家都知道，只不過中共能夠將服從威權洗成反叛，這就能說明中共宣傳技術還是有進步/雙重思維橫行。

@倪倪 #156776 粉紅支持屠殺和消滅美國/日本/臺灣/東南亞國家/歐洲，要屠殺的國家和憎恨的國家太多了。尼哥黑鬼印度阿三越南猴子韓國棒子醜國白皮豬黃皮白心日本鬼子不是鬧着玩的。當然不少反賊被逼成支黑的原因之一也是這個吧，粉紅的語言太過於粗俗鄙陋，出言不遜了。屠支派只是想消滅中國（支那），屠殺中國人。但是粉紅同樣也想消滅中國人，如趙盛燁想要讓中國和美國同歸於盡，有的粉紅想殺公知自由派港獨（扣的帽子）臺獨反華乳化勢力白左，還有殺光窮逼（在他們看來，他們是窮了才抱怨cpc，支持殺光他們，這樣才不會拖祖國的後腿）。的卻粉紅要遠極端於支黑/屠支派。

@阿里萨斯 #156771 毛左他们真诚的觉得反动分子的孺子都该扔到井里活活摔死。

社达这种东西，不可相处，但可利用。

网络上声音大完全没有意义，美国政府做过评估的，认为内地汉族武装反抗的可能性非常小。

而对在土耳其的流亡维吾尔人的实地调查表明，大部分人还是希望和平定居。但是有反抗意愿的，包括加入叙利亚自由军的，大部分人都希望打回新疆，这才是美国政府希望拉拢的力量。

@kittydog #156846 拉拢维吾尔人？利用维吾尔话题破坏一带一路，破坏中国与伊斯兰世界和欧盟的关系。这个可以有，也没什么不对。

武装维吾尔军？911的苦头还想再尝一次是吧？

@公孙策2 #156854 问的好。

调查报告里也提到了这点，大部分维吾尔人表明并不想建立政教合一的国家，事实上大部分人都是相当世俗化的。美国认为他们的立场更倾向于建立蒙古、塔吉克斯坦之类的世俗化的中亚国家。

@太陽三觀測站 #156791 对啊，现在内网里面不满的情绪基本上都无法发泄，据我所知很多墙内的人还是挺不满的，就是没有能量，上面也有人说了 汉族武装反抗的可能性非常小，只能在内网里面用隐晦的方式挖苦讽刺。

@Provident #156831 主要你的幾篇長文都有這個問題...我不知道你是怎麼看，但我要是覺得把握不好我寫的東西我一般就直接不發了睡大覺了。

持有這兩種觀點的完全不是同一種人

確實可能不是一種人，但都算盲目判斷民間輿論。微博評論區什麼的拿來吐槽還無所謂，拿來當嚴肅論證的唯一論據我看多半要鬧笑話。

@Provident #156834 不对吧，穷逼支持共产党的人特别多，富逼才不爽

@dellalove #156953 在粉紅眼裏，你支持反共民主自由獨立的就是窮逼，窮了才反共反華，有個粉紅還說了“在2020年的中國賺錢活命還要國家幫忙的是廢物， 搬磚都一天賺200”，說中國廢物窮逼太多，給廢青和境外勢力抓把柄（遞刀子），全都該殺。

當然窮人和弱勢羣體由於沒機會和渠道接受高質量教育，受教育水平低，難以培養獨立思考能力和批判能力，位於封閉的落後的環境裏，容易受戰狼自媒體的影響，所以共產黨就容易給他們灌輸知識和洗腦，所以呢窮人支持的的卻不少。富人就不知道了，看情況。看他是趙家人抑或是被打倒的對象。

@迫真共和国 #156753 正常，国内粉红以前的常见语录就是：“你以为你翻墙出去看到那点东西就是见识到‘真相’了？你只是进入一面更大的墙罢了。”

跟众多自由派认为粉红被洗脑不同，不少粉红反而认为自己比“公知”觉醒得多。 如果有人问粉红羡慕不羡慕别的国家有民主自由，那粉蛆必定会用看怪物的眼神笑看这群“被皿煮兹油忽悠瘸了的”。

与之相对应的也就是在这种环境下，不少过去温和的你党反对派变得也越来越极端，代表就是姨学，在前几年14年的时候姨学基本上被国内缓则圈子当成梗来玩，信徒小众，没多少人把刘仲敬当回事（但那时候刘仲敬反而比今天更接近正常人）。

倒是刘仲敬越来越魔怔的今天，反而姨学突然在缓则圈子里爆火，图支人成群出现，张献忠模因更是四处疯狂传播，无非就是随着舆论恶化产生的应激反应。

正常的要求和发声渠道被包拼命压制，思维在无出路的情况下寻求破坏。

我是看着舆论一步步变成这样的，倒是大概知道粉蛆怎么想的。

最早当年的五毛有抬头之势大概是在12年的时候就开始了，不阴谋论的想的话，那时候风向转变的原因其实是一种正常的对“公知时代”的叛逆，当一种立场被人念叨久了，人厌倦后投向反面本来就是一种本能。

再加上那几年你国经济增速都在百分之十以上，自然的就有人开始反叛起公知了。 只是这点被你包给利用了，代表就是后面你包发表的讲话“网络已经成为意识形态的主战场。”“今后，谁再围攻我们的同志，我们宣传思想部门要发声，党委要发声，各个方面都要发声！要发出统一的明确信号，形成一呼百应的态势，不要怕被污名化，我常常讲干部要敢于担当，这就是一个重要检验。”

而当时的公知舆论状态其实就是，确实存在一些高质量的公知，但是总体却良莠不齐，跟今天的粉蛆国师生态圈是差不多的。

而那少数愿意用数据，理性分析，来针砭时弊的公知，他们也正因为自己更聪明，能察觉到风向的不对，所以在关键时刻立刻就噤声了，代表就是袁剑，他在2012-2013年的时候突然就不出声了，因为感觉到气氛的变化。

而还有一些不愿意退出历史舞台的高级公知，你包则直接用权力的手段介入，首先先打掉南方系炎黄春秋之流，施加压力给众网络平台，敲掉了他们所有的公开的力量。

同时控制所有媒体，阻止了大量的社会新闻负面报道，当时如果你们关注过新闻，就会看到很多你国警察和协警暴力执法导致死亡的事件——躲猫猫死、喝水死……因为强拆自焚的新闻、贪腐成众、黑砖窑……这些负面新闻在上台后全部被全面压制，并随着之后清除低端人口的行动彻底把你国的负面消息清理出了许多小资和中产的视线。

之后如果封号能让他们闭嘴，就封号，如果取消职务能让他们闭嘴，就取消，最后实在不行警察喝茶肉体抓捕，实现了对高级公知的围歼。

而故意不消灭的，则是剩下那群质量不高的公知（当时的韩寒在我眼里就是这种，当然比他更烂的大有人在）对应的是今天的孟驰，李檬萌甚至是周小平这种段位的粉蛆。

当时的很多反对你党的人，还不是因为你党过去的罪行累累（他们不知道六四，不知道大跃进，甚至连文革都不怎么了解），而仅仅是因为看到新闻的负面报道，就会反对你党，这些人自然被你包改版后的报纸重新带一波风向又开始成为倒向粉红的墙头草。

而一些低级公知，他们当时反对你党的方法是，把你国出现的大部分问题都与一个天堂做对比，那个天堂名字叫国外，我虽然可以理解他们这么做的原因，但这样就留下了话柄。同时他们很多骂你党的原因不是因为你党是个马克思列宁主义的极权畜生，而是因为你党那些“资本主义下产生的问题”，可以被粉红举证“美国也有都一样的”。

因此粉红在舆论批判他们的时候，会说，这群公知要中国跟北欧比福利、跟美国比强大、跟法国比数学……

同时顺着公知的说法反方向拿出别的国家的负面消息，反正外国这么多，我总能弄出一个，跟美国比枪击案，跟欧洲比难民问题，跟印度比收入的逆向叙事来。

而这些叙事配合你党的强权推广加上刚好赶上了00后（这群人生活在你国最繁荣的二十年没经历过多少现实毒打）的长大，他们很容易就接受了这套粉红的舆论形态。而剩下那群低级公知的粉丝，他们既然能无脑的接受了那套低级公知叙事，也同样能迅速跳反接受粉红那一套，并且就像他们过去接受低级公知的叙事的时候觉得自己觉醒了一样，现在他们接受了粉红的说辞，叒觉得自己通过粉红从“公知洗脑”中觉醒了。

趁热打铁你包当时用“御用粉红”，即诏安的周小平花千芳之流替代了过去公知的生态位，但在这一时期你国的粉蛆头子水平是极差的（现在还有很多粉红也笑当年的周小平花千芳这类人），原因是过去公知时代就这么几个五毛还人人喊打，这点土壤能诞生出什么有力的粉蛆头子？以至于你党不得不启用周小平这些过去的低级公知，结果就是肉眼可见的弱智错误加上造谣一堆，但是对于你国这个低学历人口占大多数的国家，已经可以收割一大批人头了。

这阶段方法无非就是揭穿之前低级公知的低级错误，然后自己再造谣其他国家如何如何差，从而显示你党的优秀，比如周带鱼拿印度孟买明星房的房价说这就是印度的普遍房价，然后进一步论证你国房价控制的好。

再然后各种新闻和自媒体也有意控制国外消息的播报，比如天天报道xx国发生强奸了、xx国发生枪击了、xx国底层如何了……这些本来都存在，但是有可能在国外概率根本就不高，可是如果你没有亲身生活在国外的话，他通过控制新闻报道的频率（因为国外这么多人口基数每天一定都有能报道的负面新闻），就可以把任何一个国家在新闻中塑造成任何一种样子。

并对过去被公知奉为神圣的自由民主，进行解构化祛魅化并容易传播的打油诗传播“自由美利坚，枪击每一天。”“干了这碗恒河水，来生还做印度人，全家移民卢旺达，满屋开遍自由花。”这些话，从而实现了对自由民主，公知精英这些词的完美污名化。

其后在文化娱乐宣传上，你党也学聪明了，知道过去的样板戏p用都没有新生代不会看的，于是开始利用自己权力可以控制资本的优势，将自己的意识形态融合进了资本市场创造的那些娱乐业上，漫画“那年那兔那些事”、gai的说唱歌曲“华夏”、电影“战狼”……

而这些娱乐业植入意识形态的优势就是，它们煽动性更强，而对理论的需要性更弱，连周小平这种水平的p话和造谣都免了却能煽动起更多人。

最后你党再通过奖励自干五，诏安民间为你党洗地的人，允许粉红头子做广告流量变现等渠道。形成了一个极度有利于粉红的土壤和正向反馈市场。

在完成以上所有以后，你国的粉红化就彻底不可阻挡了，你党已经把你国绝大部分人的思维捏在手中。最后还在负隅顽抗的就是一群“知识分子”或者自认为“理性思辩”的人。

为了统战这群人并让自己意识形态全方位覆盖且显得更有说服力，周带鱼这个夜壶就惨遭抛弃了，因为早年间给你党做临时工，留下的黑历史弱智发言实在太多了。

因为正向市场和粉红人数够多，所以这群人里头撕逼内卷出来的“粉红理论家”，开始被你党诏安，因为是“自由竞争”的产物，所以这一类人黑屁本领比周带鱼要高多了。

同时ccp虚心好学，不惜向洋人的学习，在外网上当然也有人是支持极权独裁的，也有人支持康米的，这些在舆论多元环境下支持康米支持独裁的人，水平可比你国国内那波阿猫阿狗强多了。

你国舆论界开始拿外网上左派怀念苏联的说辞“苏联还在的话资本家绝不敢这么猖狂，正是苏联的压力逼迫西方资本家下放福利”“苏联是被寡头搞垮抹黑的。”来放进国内给苏联洗地，拿俄爹和美国右翼媒体黑“白左”的说辞，放进国内来黑西方的堕落。

用美国阴谋论者黑美国的说法，直接拿到国内来告诉粉红美国有多腐朽。

把外网某些用来支持“威权有利于第三世界发展”的理论，直接用来支持你党的威权（实际上是极权）的合法性。

但是在外网上因为言论多元，这群人往往只能占据自己的一亩三分地，可同样的言论放到你国就不同了，在你党的特意控制和扁平化的舆论环境中，开始疯狂扩张，最后成功达到了“师夷长技以制夷”的效果。

甚至乎你党愿意向硕帝和刘阿姨学习，硕帝和刘阿姨这类右翼马基雅维利主义者都是标准的公知时代喜欢黑公知的人（因为当初公知时代的公知其实不少政治倾向偏左偏社民）。结果就是硕帝黑公知的那些说辞，被粉红也用来黑公知，只不过这次不反对党了，而是把矛头指向了公知和其背后“被白左腐化了的西方”，衍生出了一系列工业党。把你阿姨的所谓武德理论，直接颠倒了一下就用来发明入关学。可谓善用“辩证法的诡辩”。

然后再用工业党的思维配合造谣做到了给腊肉洗地，比如腊肉大跃进饿死人是为了实现超工业化，牺牲当时一代人为“代价”幸福后面的大家（实际上稍有常识就知道是在放屁，被粉蛆举出来的所谓腊肉的“工业成就”几乎都靠俄爹）。

再在最后，通过抬出“眉山剑客陈平”、“金灿荣”、“沈逸”、“温铁军”这群妖魔鬼怪，完成对自认为有“独立思考能力”的人最后一击。

因为这群人最大的特点就是，他们在外行人眼中，说得好像很有道理，但如果你系统学习过哲学、经济学、政治学的话，你就会发现他们几乎是在放屁。许多经济学哲学常识基础上的事都说的错漏百出，基本就是在“一本正经故作深沉的胡说八道”。

但是普通人哪怕自认为自己有独立思考能力，系统性接触学习的又有几个？所以看到这么一群人，很难不被“故作深沉充满学术性的”p话带到沟里。至少说的这么“系统”一看就比之前周小平之流“不知道强到哪里去了”。

通过这些举动，以支乎为中心，ccp再成功统战了网络上的那群原本不愿意随波逐流的“知识分子”和“理客中”。完成了对全国网络上上下下，绝大部分的舆论统战和控制。彻底极化成了今天这诡异的“忠诚”恶臭的粉蛆氛围。氛围助推政治压制，政治压制进一步加深氛围，形成恶性循环。

而在这种极端环境下，就是剩下的缓则因为相对应的应激反应，也变得戾气越来越深。而且还有一些实在统战不了的缓则，他们往往是因为自身的边缘（心理问题等），也更进一步恶化了整个圈子。

粉红缓则大部分人心态上都放弃了中庸中间的道路，期待着你党快速走向结局，去看看结局到底是历史的洪流碾碎哪一方。

人类历史上之前这么多极权的政权，现在我想最像你党的，或许还真是纳粹吧。

@wanter #173971 說到點子上了，再說一句，西方極右翼和坦克派真的是毒瘤，它們對民主自由的不信任到了吹捧和跪舔威權/極權主義的地步了，如吹捧蘇聯、暗黑啓蒙（一種西方右翼加速主義和反動思潮，信仰這種思想的人，他們覺得民主和自由不相容，民主會導致暴民政治、共產主義和破壞自由市場，還將西方民主制度和蘇聯的專制極權制度相提並論，信仰這種思想通常是所謂的自由意志主義者和無政府資本主義者，它們喜歡一個微小的封建絕對君主制更甚於民主），陰謀論，缺乏常識，總覺得自己說的是真相，真的很煩人。

威權左翼是將平等看得比民主自由更重要，民主自由是右翼資產階級價值，拋棄之，結果得不到平等的，只能終結與古拉格監獄的寒冷天氣和悲慘服役中；還有一大堆特權階級；極端右翼自由意志主義者和無政府資本主義者是把自由（尤其是自由市場）看得比民主和平等更重要，結果只能終結與君主專制和奴役制度中。結果都是海耶克所說的，“通往奴役之路”。民主制度的卻有問題，希特拉的卻是靠民選（也不一定，但是民主程序部分是被他利用，雖然他也破壞了民主程序），但是民主制度可以改善，一味詆毀民主想追逐天堂和烏托邦只會走向極權主義的地獄。

還有你也提到了中共利用一批宣傳能力強，能夠將意識形態的宣傳和娛樂結合，如那年那兔、觀察者網、戰狼等，還有一批大外宣，洋五毛，如火鍋大王、灰色地帶、坦克派、右翼詆毀白左的媒體（雖然不少也反ccp、但是他們的種族主義、反對疫苗、反對女權、性少數、少民、反美和社達意識形態容易被ccp利用)等等，還有利用西方民主自由宣揚自己的意識形態，煽動性和宣傳能力更強，寓教於樂，比起上政治課打瞌睡的枯燥情景要更有趣味，更能吸引年輕人，還有之前被中共利用和打壓的飯圈。

還有兔主席、沈逸、胡錫進、張維爲、金燦榮等公知通過似是而非的詭辯、缺乏公民教育和接受多元思想的渠道、防火牆、小學開始的再教育，現在的年輕人啊，真的是悲哀。爲什麼ccp要控制年輕人的思維啊，那麼天真爛漫、純潔無邪的時代，卻從小就接觸黑暗的政治思想，把年輕人帶到工廠實習強制勞動、還容易失業，年輕人躺平都要詆毀對維族人強制勞動、監控和洗腦，還否認事實（明明自己的網站和文件就證明了自己這樣做還否認，冷血之極），真的噁心死了。一邊“取悅”年輕人一邊剝削虐待壓迫它們，無所不用其極。

@wanter #173971 從品蔥搬運過來：我是一个90后，准确来说是一个95后，我现在就把中国社会对年轻人的态度说一下。

现在的中国社会特别爱压制年轻人，严重一点就是压制年轻人到喘不过起来的程度，不是把年轻人当奴隶一样看待就是把年轻人当长不大的小孩来看待，给年轻人特别压抑，不开心的感觉。不像00年代，把年轻人当成年人和一个人来看待。

就说我身边的情况吧，现在中国社会对年轻人的态度都十分不好，比如我上街经常有人说是说什么像“年轻人太崇洋媚外”或者就是对年轻人做各种鄙视的行为或者就是管那些在年轻人看来十分正常的穿着，比如说像迷你裙、比基尼这些东西说成是“奇装异服”这些十分鄙视和不友好的话语。而00年代的时候可不是这样，那时候的中国社会虽然说也有不尊重和鄙视年轻人的情况发生，但是那个时候的中国社会基本上对年轻人的态度还是十分友好的。

不仅仅是现在中国社会对年轻人的态度十分不好，而且现在中国社会对年轻人的压榨也是特别厉害，甚至都要有让年轻人喘不过气来的地步。比如说现在臭名昭著的996工作制，明显把年轻人当任意驱使的奴隶奴工，不把年轻人当人看。而且现在的企业招员工的时候对809000后都十分苛刻，似乎都要有与年轻人作对的架势。而00年代可不是这样，那时候中国遍地985工作，年轻人的老公权利基本上都能得到保障。

而且中国社会对年轻人的压榨还不算，甚至中国社会都要开始控制年轻人的人生规划和工作、婚姻自由。现在的中国社会对年轻人的人生规划基本上控制的十分严格，甚至连年轻人想干什么工作，娶什么妻子都要控制的严严实实的。比如说现在的年轻人都被父母逼着考公务员、参军，而年轻人喜爱的私企老板、公司白领、影视明星等这些职业父母不仅会阻止年轻人去干这些职业，而且年轻人去干这些职业的时候基本上都是非常鄙视的。而且现在的中国社会对年轻人的婚姻也横加干涉，很多父母都会逼着自己的孩子去相亲，一旦孩子要有自主婚姻或者是要有一生都要单身不想结婚这种观念父母就会说“你不想给我们家续香火了，你就是不孝，你就是逆子”等侮辱性的语言，这在00年代的时候基本上比较少见。’

不仅仅现在的中国社会对年轻人的人生道路、职业、婚姻自由大加干涉，而且现在的中国社会对年轻人喜爱的互联网、电视、广播、报纸等媒体都要控制的密不透风、严严实实的，没有一点言论自由可言。比如说先在的中国互联网，连脸书、推特、油管、维基百科这些世界级的网站都要封锁，而墙内的互联网，不，是局域网，已经被共匪控制的严严实实了，而且内容上十分恶臭不堪，让人恶心，五毛毛左战狼小粉红多的不计其数，而那些敢于反抗的反贼却大多不敢发生，基本上有点思想的年轻人都会选择翻墙上真真正正的互联网。

而00年代的时候中国的互联网十分开放和自由，适合年轻人生存。再说电视，现在的中国电视节目主旋律、抗日剧盛行，恶臭不堪，让人恶心，而那些批判社会、揭露社会黑暗面、明星访谈、民国剧、流行音乐那些给年轻人看的电视节目却基本上不见了，简直都不是给年轻人看的。而00年代的时候中国电视给年轻人看的内容十分多，批判社会、揭露社会黑暗面、明星访谈、民国剧、美剧英剧日剧韩剧泰剧等、流行音乐节目这些适合年轻人收看的电视节目非常多。

现在的中国不仅连年轻人的上网自由、观看自由都要横加干涉，而且连年轻人的生活自由都要横加干涉。比如说现在的中国动不动就让年轻人上山下乡、抗洪抢险、关注国家大事和关注政治，明显干涉年轻人的生活自由。

现在的中国年轻人在中共高压统治下真的好累啊！怪不得有那么多中国年轻人想移民到欧美澳加新这些发达国家。

@wanter #173971 小粉紅被洗腦成功，還有一個因素，教科書的篡改。

中共近年以「戰狼」姿態在國際舞台上雌牙裂嘴，對所有要求疫情溯源、改善人權等問題的質疑聲浪，展現出「雖遠必誅」的鬥爭態度，大量「小粉紅」在海外的社群網路上發表愛共產黨的言論，並對與共產黨路線不同的言論或主張，冠上「辱華」的帽子後，進行攻擊或封殺。

不同於傳統的五毛大軍（中共有計劃的培訓、組織、僱用，並進行直接指示），「小粉紅」屬於網路上的一種黨文化現象，並非黨組織的一部分，但他們的網路言論，也同樣受到中共的監控與操縱。 根據近年發表的一篇經濟學研究顯示，「小粉紅」現象可能跟中國的第八次課程改革有關。（JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images）

雖然目前沒有證據顯示中共與小粉紅有直接的僱傭關係，但根據近年發表的一篇經濟學研究顯示，「小粉紅」現象可能跟中共的第八次課程改革有關。

中共自1949年建政以來，歷經八次大規模的中小學課程修訂。第八次課程改革從2001年9月開始試點，在2005年全面實施，總共修改了中小學18門學科的內容。

慕尼黑大學經濟史學者坎托尼（Davide Cantoni）等五位經濟學家於2017年發表的一篇論文，評估了中共第八次課程改革對於學生意識形態的影響。該篇論文發表在經濟學期刊《政治經濟學雜誌》（Journal of Political Economy）上。

他們透過網路調查的方式，蒐集了2千名北京大學學生的各項價值觀。透過各項統計分析後發現，新課程對於改變學生的政治意識形態有顯著的效果。

首先是與讀舊課本的學生相比，讀新課本的學生對政府官員更加信任，認為政府更關心人民的福利，也認為官員腐敗問題比較輕微。其次，他們認為中共政府很民主，並對西方民主制度抱持更懷疑的態度。第三，他們對「不受限制」的自由市場，表示更懷疑的態度。

不過，調查也發現，新課程所宣傳的環保意識與種族多元意識，對學生的價值觀並沒有造成顯著的改變。至於為何新課程只有在政治面的意識形態效果顯著，卻在其它意識形態上無效，研究報告並沒有提出充足的解釋。 中共式教育 扭曲普世價值內涵

台灣大學經濟系教授樊家忠接受《大紀元》採訪時表示，中共的課程改革都帶有政治任務，第八次課程改革的首要任務，則是培養學生具有愛國主義、集體主義精神、熱愛社會主義，繼承和發揚中華民族的優良傳統和所謂的「革命傳統」，並且培養具有社會主義民主法治意識，遵守國家法律和社會公德。

樊家忠表示，這些任務看似與過去的課程任務沒有太大區別，但其中有一個前所未有的變革，就是將口號式的宣傳，改成細緻的論理來建構中共的各項價值觀，將很多普世價值扭曲偷換，讓中共的意識形態具備更強的說服力。

他以高中課本為例，新版內容強調「法治」與「依法治國」，但與西方強調的法治（rule of law）並不相同，而是主張中共《憲法》規定的社會主義制度，是中國的根本制度，由共產黨領導則是中國特色社會主義最本質的特徵，並禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

此外，新版高中課本也推崇民主制度，並鼓勵人民參與地方選舉。但是課本裡區分了中國的「有秩序的政治參與」，有別於西方的「無秩序的政治參與」，並強調中國特色的民主比西方「不受制約」的民主更加優越。

「粗暴的惡徒很容易辨識，但要認清穿著西裝的流氓就困難多了。」樊家忠表示，中共的第八次課程改革，把民主、法治、公民自由這些概念扭曲偷換，又把這些價值的具體解釋權握在手裡，讓學生在潛移默化中吸收這些扭曲的意識形態，更讓他們對西方價值「免疫」。 教育為工具 戰狼源於階級鬥爭

出生於中國的世界青年自由聯盟主席王中義接受《大紀元》採訪時表示，中國的愛國教育、戰狼教育是長期、不間斷的，共產黨控制著經濟、文化、傳媒等所有領域，任何電影、電視、歌曲想在中國出版，都必須經過審查，為了生活、賺錢，業者自然而然就要說共產黨喜歡聽的東西，違逆的人甚至要被抓、被打壓，長期下來所有人都在不知不覺中成為共產黨的幫凶。

至於中共為何要教育中國人民戰狼思維？王中義表示，共產黨建政後只關心一件事情，那就是如何維繫自己的政權，包括經濟、文化、教育、民生等人民關心的事情，對共產黨而言也都只是維繫政權的工具。

他表示，中國的戰狼思維源自於共產黨的階級鬥爭理論，只有共產黨人才是人，凡是意識形態與共產黨路線不同的人，包括敵對階級與被統治階級，甚至是被鬥倒的黨內高層，共產黨都可以狠下殺手、毫不留情的整治。

王中義說，中共清楚中國青年成長後，未來勢必有部分人會投入統治階級。而且在不斷吸取王朝覆滅的教訓後，為了避免出現蘇聯解體前夕、軍人不敢對人民開槍的前例，中共深化階級鬥爭理論到人民的教育中，泯滅人性中的罪惡感，讓人民敢對自己階級以外的人痛下殺手，只為了維護共產黨階級。 戰狼非本意 盼同理心看中國人

不過他也強調，外界應該從更有同理心的角度來看待中國人，並非中國人真心就想用戰狼姿態去對待世界，而是因為在這樣被扭曲了的環境下成長起來的人，價值觀必然會與正常人類的道德準則不同。

「即便語言不通、膚色不同，但人的本性都是一樣的。」王中義強調，沒有人天生犯賤，就想在這樣的體制生活，受盡共產黨的奴役，外界也不用太過認真看待中國的戰狼姿態，那並不代表真正底層的中國人民，而這些戰狼們能在網路上出征其它國家，那也是共產黨允許的。

https://www.epochtimes.com/b5/21/10/10/n13294759.htm

小粉紅與高中課本

https://udn.com/news/story/6846/5742886

論文--Curriculum and Ideology

https://sci-hub.se/10.1086/690951

@迫真共和国 #174034 “上网抓几个50w！” “为什么？” “因为这是我的责任”哈哈哈哈，有那位了，你真的是有趣。

“中共的外宣和tankie派，粉紅都被外國人和媒體排斥，他們的支持遠大於中共外宣，成爲了西方不少人的擁躉。而且也吸引了不少民運人士。”

这段话里，“他们”是谁？

@rosamorena #184907 看前後文，是法輪功。

我感覺這篇文章的焦點好模糊，不過前面好像有人吐槽過了

美国2020年选举已经是玩球了，因为川普通俄，拜登通中。

貌似我对“毛粉”的理解与作者不一样，毛粉怎么可能是特色的爪牙

就算这两年毛泽东越来越被特色塑造成无害的神像了，真去了解毛泽东思想的人都会认为现在的特色是修正吧，他们怎么可能去支持特色呢

@行波进位加法器 #184965 有假毛左的，可以理解为邓左，或者是陈云鸟笼派。