@消极 #171342

对啊，所以当个安安静静的只有几个亿的小富翁就好。

@addjapan #171328 什么条约、发言在某种程度上都是虚的，关键是看实际行动，美日两国可能有过领导人说台湾在国际法上并未完成转移到中华民国，但是他们又用了实际行动表示中华民国在台湾的统治权是合法的，例如把驻中华民国大使馆从南京迁到台北直到断交为止。

@libgen #171307 宴之敖有說是魯迅本人，不信畫一畫文中那人的模樣。

CDU/CSU：基民盟/基社盟，通称联盟党。是一个中间偏右的德国政党，从其建立开始就在德国长期执政（不过在德国联合政府是常态，所以联盟党实际垄断的是德国的总理职位）。

总理候选人：阿明.拉舍特。政治立场上，拉舍特一直因为在减缓气候变化中犹豫不决而饱受批评；其主张加强欧盟权力，甚至要求欧盟主席由欧盟范围内的选民直接选举产生；是默克尔移民政策的坚定支持者；外交政策上认为德国对全球性的挑战准备不足，大概率仍旧会追随默克尔外交。

SPD：社会民主党。在德国的历史比联盟党更加的悠久，是战后除了联盟党以外唯一有候选人出任过德国总理的中间偏左整党。

总理候选人：奥拉夫.舒尔茨。政治立场上，舒尔茨更多表现在经济方面的举措。他致力于实现无新债务和有限公共支出的可持续目标，2018年的时候曾经提议在欧盟范围内建立失业保险体系，并引入金融交易税。

GRÜNE：通称绿党。相对于其他国家的绿党，德国绿党异常的强劲（目前民调第三），在历史上还曾经加入过联合政府。

总理候选人：安娜莱娜.贝尔伯克。政治立场上，贝尔伯克主张在防御方面采取中间派路线并推动更强大的欧盟共同外交，特别是针对俄罗斯和墙国。呼吁在欧洲议会监督下建立一支欧洲军；作为绿党候选人，在气候变化方面主张气候政策与经济并不矛盾，支持实行气候关税；在移民方面，呼吁欧盟承担更多的责任，为寻求庇护者在原籍国提供管理设施。

FDP：自由民主党。德国的一个中间偏右整党，在联邦德国期间长期参与联合政府。

总理候选人：克里斯蒂安.林德纳。政治立场上，林德纳支持创业精神，在2017年选举的时候，林德纳曾经批评当时的财政部长对希腊不够强硬，而且没有削减中产阶级工人的所得税。

AFD：德国另类选择党。该党是2013年成立的一个新兴极右翼政党，2021年3月，德国国家安全机关联邦宪法保卫局认为其可能危害德国的民主，于是决定对其党的党员采取监听等政策。但因为2021年正好是大选年，所以联邦宪法保卫局所在的科隆的地方行政法院裁定暂停对该党的监听措施。

总理候选人：爱丽丝.魏德尔和蒂诺.克鲁帕拉。政治立场上，魏德尔令人感到有些矛盾，因为她自称自己是一个女同性恋者，但是反对同性恋婚姻合法化，只支持民事伴侣关系。主张优先考虑技术型移民，支持德国继续留在欧盟，但希望德国退出欧元区。克鲁帕拉未有明确政治立场。

LINKE：左翼党。一个德国的左翼-极左的政党，2007年成立的新兴政党。

总理候选人：卡特娅.基平和贝恩德.里克辛格。政治立场上，里克辛格以全球变暖为理由，要求所有航空公司必须全部国有化。其本人的名言：没有社会主义就没有气候保护，没有气候保护就没有社会主义；主张安全合法的逃生线路和开放边界。基平则主张保障全国劳动者的基本收入。

民主的字面意思就是人民是国家的主人，而不是君主是国家的主人。中国是有选票的，之前忘了谁跟我说的，单位选代表有差额选举。但问题是，所有候选人全是制定好的，选谁都一样。如果真的选了不指定的，单位会找借口把这个人撸掉然后让第二名也就是制定好的人当选。就算单位真的让第一名当选，那也是极少数，顶多在区级代表里面投几个反对票，到了县级甚至更高还是没有没有没有通过。如果是真正的民主国家，即便是等额选举，那选民也有自由提名候选人的权利。所以选票含金量主要不是看等额选举和差额选举，而是看选民能不能自由提名候选人

@天下无贼 #171337 @陈士杰 #171024

““吾欲与汝复牵黄犬、臂苍鹰，出上蔡东门逐狡兔，其可得乎？”遂父子相哭，而夷三族”--《史记·李斯列传》

言尽于此。

@陈士杰 #171318 旧品葱的陈士杰的发文与新品葱，49和47的陈士杰发文风格高度相似。而且某些观点的转变也是连贯的（半总统制->议会制）。

刚才在哔站看了，从零开始的异世界第一季被封，第二第三季还好好的

@addjapan #171328 那是补手续而已。1945年10月国军就占领了台湾，这个性质怎么定？

这问题简单得不能再简单了，当年盟军要做的就是肢解大日本帝国，所以在这个过程中，有领土宣称的就直接press claim, 比如民国要求台湾和满洲，苏联要求南萨哈林和千岛群岛。没有宣称的再给他来个托管独立，比如朝鲜半岛。换句话说，只要民国对台湾有宣称，那美国就会把台湾澎湖交给民国。

@消极 #171332

《金融时报》说美国干上华为是从2000年华为试图进入美国市场时就开始了。”，20年前华为有璧？

然而我并不认为美国是从2000开始干华为的。之前对华为的种种限制是为了保护思科，或者对于思科在中国受到的不公正待遇进行报复而已。

直到川普上台，华为在5G标准中开始领先，这才真正专门针对华为开始限制，因为华为有璧了。

@陈士杰 #171024

不要这样，一顶“支性”大帽子正想你缓缓飞来。。。。

不过说实话，让我选，我肯定选当个几亿十几亿的小富豪，绝对不当中国的福布斯榜富豪，那个风险确实有点大。

欢迎讨论

@奭麦郎 #171329 操，坟外他妈的我头一次听说

@天下无贼 #171314 “《金融时报》说美国干上华为是从2000年华为试图进入美国市场时就开始了。”，20年前华为有璧？

@天下无贼 #171313 扯。美国购买了夏威夷和德克萨斯吗？为什么要买墨西哥土地，是因为要给墨西哥政府注资，把他们扶起来。美国当时战果可以直接吞并墨西哥了（当时打下75%以上的墨西哥领土，要是玩钢铁雄心，早就点亮了吞并按钮了）。但是美国不愿意给太多墨西哥人以美国公民身份，所以在沙漠里划了一条线，把地广人稀的墨西哥北方领地划入美国。后来（5年后）因为修铁路的时候发现有一小块地可以节约铁路里程，于是又出了（按比例算血妈亏）一笔钱买了那一小块地（Gadsden Purchase,现亚利桑那州南部）。美墨土地购买的价格基本上和市场无关，两次购买土地的单位面积价格差几十倍。

1848年，墨西哥割让白色部分给美国，美国出1500万美元，另外承兑325万美元的墨西哥政府债务。

1853年，墨西哥割让深色部分给美国，美国出一千万美元。简单计算单位土地价格差几十倍吧。而且深色部分全都是鸟不拉屎的沙漠区。

美墨战争结束的时候，墨西哥政府已经政治经济军事全面崩盘，基本上属于无条件投降的状况。美国给墨西哥开条件，主要内容是如何维持战后墨西哥政府的稳定。如果墨西哥不能稳定，将来美国吞并的领土也有陷入战火之虞。

购买路易斯安那和阿拉斯加是正常的并购交易。这些殖民地对于法国和俄国来说已是鸡肋，而对美国则比较有用。

购买佛罗里达是因为西班牙控制不了佛罗里达，印第安人和黑人逃跑奴隶利用佛罗里达为梁山泊袭击阿拉巴马和佐治亚州的农场，杀死奴隶主，掠走奴隶。为什么美国要出钱强买而不是强抢，是因为美国吞并佛罗里达本身并不是因为美国敌视西班牙政府，纯粹是因为西班牙政府无法约束佛罗里达境内的印第安武装势力。如果美国直接出兵强抢佛罗里达领土而不给西班牙补偿，那就只能说明美国吞并佛罗里达纯属领土野心了。就当年情况来说，佛罗里达沼泽遍地，鳄鱼横行，对美国来说并不是有吸引力的一块土地。所以当时美国在佛罗里达的决策更多还是为了保护南方两省的财产（黑奴）。

美国1898年和西班牙交战，战后割走西班牙四块殖民地（古巴，波多黎各，菲律宾，关岛），其中菲律宾作价2000万美元。

所以并不是所有领土转移都要贴个价格标签。这没有一定之规。

@卷毛 #171322 我觉得你说的和秦晖说的不矛盾，就像@自带邀请码 说的

@observerEDGE #171304

满脸喷粪

辗(nian3)转

鲜(xian1)克有终

八千万美元

冯外测温仪

我也支持中华民国是享有台湾主权的残存政权，而不是流亡政权。

虽然日本在《旧金山和约》和同中华民国签署的《中日和约》中只是表示放弃台湾主权和一切要求，而未说明将台湾主权归于何处，但在签署两份和约的时候，都是中华民国实际统治着台湾及其附属岛屿。所以中华民国毫无疑问的享有台湾及其附属岛屿的主权。

其一：

王小波认为这些年轻作家和同时代的知识分子犯了一个大忌：他们渴望引领社会，而不是从外部观察，保持自身的独立性。他说：“中国社会的弊病主要源于国家独裁与中央集权。在中国的文化传统中，没有人的概念。”

其二：

黄平却对王小波的流行有一些不同的看法。尽管批评政府的人士将他看作自由主义者，他也可以被理解成一个通过讽刺与嘲讽、为中国中产阶级开脱社会问题责任的人。黄平说，王“不是克服问题 ，而是在反讽性中告诉你，与你无关”。

纽时：王小波与现代中国的情欲生活

首先要表态一下，本人完全可以理解和尊重台湾人有追求台湾独立的想法和自由。但是有关很多台派人士主张“台湾地位未定论”，本人有一些不同意见：

经常能在品葱、ptt等地看到有台派网友搬出各种主张说二战后的各种正式条约文件还有领导人讲话都没有明确表达台湾和澎湖的主权在日本1945年战败后明确归还给了中华民国，所以台湾和澎湖的主权归属应该是未定的。如今的中华民国在1949年丢掉中国大陆领土以后所合法统治主权所及仅限于金门和马祖，而不包括台湾和澎湖，台湾和澎湖只是被盟军指示中华民国代管托管统治，分分钟完全可以宣布自决独立建国。这个观点看似挺有道理的，但是如果仔细研究中华民国以及世界上很多国家的外交史，你会发现这个观点其实也有很大漏洞。

这个漏洞就在于，虽然确实没有哪个正式文件明确规定1945年二战战败以后台湾主权从日本回归中国（中华民国），但是在1949年中华民国丢掉中国大陆治权到中华民国退出联合国、与美日等世界上绝大多数国家断交，大部分原设于南京的外国驻华（中华民国）大使和使馆都随着中华民国政府迁往台湾台北市。这种做法等于世界各国都基本上默认了台湾的主权属于中国（中华民国），因为世界上除了各国驻梵蒂冈大使馆因为梵蒂冈国土面积实在太小不得不放在意大利境内以外，就没有一个国家把驻外大使馆放在第三国领土上的。如果台湾真的不被各国特别是美日承认是中华民国领土的话，那在中华民国和美、日断交之前，当时的美、日驻华（中华民国）大使馆为什么不设在金门或者马祖，而是设在地位未定的台湾台北市？即便是现在的梵蒂冈等少数几个和中华民国建交的国家，他们的大使馆也是设在了台北市而不是金门或者马祖啊。这样不就是事实上承认了包括台北在内的台湾和澎湖的主权属于中国（中华民国），被中华民国政府合法统治。

同样的例子也可以套用到今天的以色列上，因为世界上大部分国家普遍认为耶路撒冷主权未定，以色列对当地只有治权没有主权，所以大部分国家驻以色列的大使馆是设在了特拉维夫而不是耶路撒冷。只有美国等少数国家认为耶路撒冷的主权属于以色列而且是以色列的首都，所以美国把驻以色列的大使馆迁到了耶路撒冷。

说到这可能会有台派网友说了，啊当时世界上很多国家的领导人，包括中华民国的领导人都说过台湾的主权确实是未定的，并没有走转移到中华民国的国际法的程序，所以台湾确实主权未定、不属于中华民国合法领土啊。但是我又要说了。政客的话基本上谁相信谁就得去看看精神病，美国嘴上说尊重一中原则，但是还要来个台湾关系法保卫台湾不被中共侵略。习近平还说中国不想称王称霸，塔利班还说自己最尊重妇女权利了，实际上呢？不要看政客说啥，关键是看他做了啥。西方政客嘴上说台湾的主权未定，不属于中华民国，但是做的事都是在事实上承认中华民国合法统治台湾，那当然台湾和澎湖列岛都是中华民国的合法领土。

我的观点就说到这 欢迎台派网友来理性反驳

说明原神游戏素质高，外国人都喜欢玩原神，就只有中国人天天在那里黑中国游戏

448 457 462 463 465 466 468 477 483 看不懂

@Wolfychan #171213

乱序也不一定是透明的，非晶合金能保持熔融态的原子乱序，但不一定透明。透明主要还是电子问题，光被电子吸收，电子越过禁带发生能级跃迁，展现出的宏观现象是不透明。金属的电子能带分布有大量电子处于低能级来吸收光。人体在X光下就“透明”了，就是X光的波段刚好足够被骨头吸收而不被肉吸收。理论上足够薄（纳米级）就能让可见光透过原子核间的电子云，不被大量吸收，展现出透明的宏观现象。

这个其实没用的。军政府权力的扩大用左派去帮忙扩大吗？军政府责任的推卸用右派去帮忙推卸吗？

但这种硬拧式的发言风格是很像秦晖本人的（先说一个垃圾立论，然后为这个立论补充概括力，补充这个立论的概括力，强调它很有概括力，让一个立论因其概括力显得不那么垃圾），你既可以说他是仅存的良币，也可以说他是驱逐良币的劣币。

一个好的立论在于它内在的一致性，而不在于它的概括性。一个立论的内在的一致性极高是其质量所在，而不是别的。

看它的概括性是没有用的。好的立论是有战斗性的。这就是为什么毕业答辩叫做 defense

想起墙内之前一直嘲讽台湾缺电，真是不胜唏嘘，铁拳没打在自己身上不痛

@yingzhen251 #171319 核电需要靠法爹发展。法爹如果不肯援助，只凭党国自己的核电能力.....那泄露起来比切尔诺贝利估计还猛。

水电、光电这种东西我们的党国也相当的无力。

所以还不如习维尼气功发电。

鉴于党国目前在国际上的唯一正面形象，“气候问题”上处理的“独裁，高效”，被不少西方“环保媒体人”津津乐道，就在前几天，习近平承诺停止“援建海外煤电发电项目”，更是引发了高潮。还有2030达到炭高峰，2060碳中和都是习大大胯下的海口。

不过鉴于境内绝大多数发电厂依然是煤电，这必然是得挥刀自宫，希望早日发展足够的核电，水电，光电设施。

@沮渠蒙逊

我是2018年年底玩的新品葱，而我贴文里面去世的陈士杰是2018年5月。

换句话说，新品葱的陈士杰一直都是陈士杰的表弟，而陈士杰本尊只存在于旧品葱最初的几个月。

或多或少有这个规律的影子，但也不完全是。

比如英国二战后长期是由偏左偏社会主义的工党执政，对英国的福利政策有一定影响，保守党撒切尔执政期间执行国营私有化，减税，减福利，一度被人追着骂，不过布莱尔和他的“新工党”自我修改了一些党章，变得不太那么“社”。

@NoStepOnSnek #171305

在武肺独立调查问题上跟澳洲掀翻了，不买澳洲煤，但不推展核能、太阳能、风能等绿能，想减排？先戒煤、转绿能再说。不拿中国钱建外国煤电厂不算什么大事，国内不建煤电厂那才叫大事。

王伟晶不知道妻子儿女现在哪里，生活如何。

让我想起曹操说的：“汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。”

如果华为能通过其他渠道补偿王伟晶，丢卒保帅其实也无可厚非，不可能每一个华为员工的待遇都比照亲生骨肉，华为这么跟员工说，员工也不信吧？

但如果真的弃掉了，就太操蛋太无耻了，而且我觉得会严重损害华为员工士气。

@消极 #171303

那什么是“壁”？

5G专利大比拼：华为数量第一，但综合质量却低于英特尔、三星、中兴等

数量第一，这就是壁。

@紫荆公 #171302

美国这个国家挺有意思，做事还真是很在乎证据的，这么说吧，没有证据也得弄出证据，总之是一个特别在意过程正义的国家。

从当年他们抢墨西哥国土的时候就看出来了，明明直接打败墨西哥抢过来了，还非要再给点儿钱，弄成“购买”，这样才名正言顺，不然人家说咱抢东西。

@addjapan #171309 这操作过于风骚，大概要回到计划经济时代。哪怕是要歧视高耗能高污染企业，一般也是市场手段歧视性电价，直接拉闸，牛！

毕竟是大公主，待遇哪儿是这样的一般打工人能比的。

大公主就是个管财政的，愣是能被华为说成是美国要打击华为核心技术。波兰高管和工程师——也许涉及华为核心技术，被波兰官方逮捕调查，华为立刻终止雇佣关系，不管不顾

https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/%E9%99%90%E7%94%B5

中国数字时代9月23日报道，对限电进行了一个统一的描述。

同时，东北现在犹如“共和国弃儿”。因此就造成了一个奇观：

东北限制供电，大量一般民众叫苦不迭。

深圳彻夜不眠，摩天大厦整晚迎孟晚舟。

现代货币理论认为，在一个拥有货币主权的国家，只要通货膨胀控制的好，政府可以一直发钱，不会破产。

@Wolfychan #171213 没想到你思考的是这么技术性的问题，可能是纳米层面吧。

我总是在想黑色人到底是谁？

看过秦晖老师《共同的底线》的话，这个问题不难回答。左右什么的不重要，重要的是对基本宪政的共同遵守，在特朗普之前，美国不论谁上台，都宣称遵守维护宪法。

欧洲国家二战前，早就把宪政丢掉了，二战后才捡起来的。哈耶克深刻揭示了这个过程。

南方好像都是限制工业用电，导致设备停机（看到说很多设备会因此减寿）；东北直接限制民用电，看到好多地方都出现各种从八十年代以来就没有的长期停电。

看到有分析说是环保，有说是煤价涨了，没搞懂这二十一世纪咋还能这么搞。

不知道之前天天吹不断电电力设备更新维护有啥意义。

@yingzhen251 #171292 所以您是认同我的观点还是反对

@奭麦郎 #171244 看你的签名我还真想知道满，辗，鲜，八，冯都是什么梗？还有合，这个我总感觉很常见，但是就想不起来又是哪句庆丰话。

@紫荆公 #171302 那什么是“壁”？

@天下无贼 #171275 《金融时报》说美国干上华为是从2000年华为试图进入美国市场时就开始了。美国要打压华为重点不在证据。跟伊朗有生意往来也罪不至死，正常处罚应该是巨额罚款。为什么往死里打压，匹夫无罪，怀璧其罪。