@NoStepOnSnek
@NoStepOnSnek
一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力
关注的小组(5)
动态 帖子 17 评论 736 短评 8 收到的赞 486 送出的赞 559
  1. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    我是自由主义者-肉身翻墙者的自述

    欢迎,我也是自由主义者。

  2. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    这里就没人关注加拿大卡车司机吗?

    品葱不准在首页讨论欧美时政,确切说只要是攻击白左的帖子都会被移入那个欧美时政批判区

    另外,可不敢这么说,这属于通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站,可是要被鹿儿封你号的。

  3. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    我拍摄的加拿大卡车司机的集会示威游行的照片

    您多做点这样的文章就是很好的。

  4. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    这里就没人关注加拿大卡车司机吗?

    啊,非常抱歉,这周我非常忙,要不然一定会跟进的。顺便也在这里把我在Joshua帖子下面发的的Jorden Peterson的call to action (好像被鹿删了,因为我用小号夹私货)

    Message To Canadian Leaders: Seize The Day

    或许你也会对这个视频感兴趣 @IronStar21 #178653

  5. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    [转载]彻底解构所谓百年屈辱史,摧毁中共执政的根本合法性

  6. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    如果一个有上下界的数列满足lim(x(n+1)-xn)=0,该数列是否收敛?

  7. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    广州黑人究竟存在哪些需要解决的问题?

  8. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    理论知识和技术知识有什么不同?

    理论知识是基于理论者自己思维中的框架,没有边界,只求逻辑自洽

    技术知识取决于现实的状况,受世界的限制。

    技术知识是理论知识的一个子集。

  9. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    如果一个有上下界的数列满足lim(x(n+1)-xn)=0,该数列是否收敛?

  10. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    【调查】人权和主权哪个更重要?

  11. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    [资料] Patrick Allitt:《保守主义传统》(The Conservative Tradition) 视频课程

    The Great Courses Plus, 让我想起了Lindybeige,不知道你听说过没有,a very english man (他老有这个广告)

  12. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    【调查】人权和主权哪个更重要?

  13. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    【博闻社特稿】墙外论坛2047BBS遭网络攻击一度下线,站长失联疑似被捕

    @超新星 #178128 thphd说的鬼话你也不能信,当然不是所有thphd说的话都是鬼话。

  14. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    【博闻社特稿】墙外论坛2047BBS遭网络攻击一度下线,站长失联疑似被捕

  15. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    FOX的杰西-沃特斯与r/antiwork的Doreen互动

  16. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    FOX的杰西-沃特斯与r/antiwork的Doreen互动

    @IronStar21 #178100 discord mod自己也是。等等,所以到底是哪个地位更低来着

  17. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    FOX的杰西-沃特斯与r/antiwork的Doreen互动

    Doreen回复的第一段,其实是一个很好的message,如果光从文字上看的话确实看起来很不错。但是Fox主播之后询问的个人信息,和视频中Doreen不开灯,不整理房间,不洗头,对话不看镜头的,将Doreen的-进而整个r/antiwork sub-的Credibility完全打散,他的形象完完全全的玩进了人们对Reddit Mod和颓废左派的刻板印象,进而他所说内容的价值也被全部否认。。。

  18. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    [资料] PragerU 既往 7 年经典小视频选摘

  19. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    [资料] PragerU 既往 7 年经典小视频选摘

    这很有趣,我不怎么喜欢PragerU的原因是因为他们做的视频总感觉很dumbed down,像是给未成年人或无大学学历的人所看的(这当然就是目标用户)。这与PragerU本身的定位有关,显然PragerU的目的是将其观点对尽可能多的人进行宣传,换句话说就是Propoganda;因此目的所用的大量Visual和effect,或许对大部分人来说会非常有效,但是以此为代价带来的文字内容数量和质量的减少,使得其视频并不是很有趣(尽管我基本上认同他们的所有结论)。

    所以我支持PragerU这个项目,但是自己不会去看。

  20. NoStepOnSnek   在小组 江湖 回复文章

    某些人在批评别人之前,至少应该做出一点友善的表示

    是我不对,希望我们以后都能有一个友善的态度。

  21. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    一个与自然对数的底e密切相关的数列极限问题……

    @文德郭皇后 #177984 消极关注的是对第一段命题的证明。这个命题的成立确实需要completeness,实数线如果没有completeness你连极限都取不了,而且这个命题确实本来也跟e没有什么关系,证明是用limsup;只是你举得这两个数列的极限趋于e,命题本身的意义却比这两个例子要更广泛的多。这些知识是在大学数学专业课Real Analysis里所学的,你说是废话是因为你不知道,年轻人要多点谦虚之心。

  22. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘仲敬、姨学背后是什么人或团体资助的?

    姨学影响不大吧。。。刘仲敬推特50k,油管20k,视频平均观看量10k。就是品葱早期有几个用户个人比较感兴趣,现在即使在品葱存在感好像也不是很大。

  23. NoStepOnSnek   在小组 江湖 回复文章

    新品葱、刘仲敬(姨学)背后是什么人或团体资助的?

    @Prometheus #178009 准备会开独立板块,之后江湖和的流量应该会更大。你看我的那一篇也在江湖。

  24. NoStepOnSnek   在小组 江湖 回复文章

    新品葱、刘仲敬(姨学)背后是什么人或团体资助的?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  25. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

    @海雨天风 #177942 一个有能力的悲剧角色,可能是这一点吸引到我了吧。遵守了和程心的契约也说明是一个有原则的人(事实上就是对人性,和人类的宿命的尊敬),事实上如果他不遵守(像很多其他维德粉所期望看到的那样),我不会喜欢他。

  26. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

    黑暗森林说白了就是刘对“人类为何到现在为止还没观测到地外文明”这个问题所作的一个假说。当然不能被拿来当成真理,但是是不是一文不值也不好说。 @addjapan #177880

  27. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

    三体里我最喜欢的人物是维德,当然很早以前看的了。

  28. NoStepOnSnek   在小组 站务 回复文章

    2047站务处理楼

    @Prometheus #177926 转移江湖是因为你提及了你对新品葱评价(第一段)。对刘仲敬的讨论本网站没有任何限制。

  29. NoStepOnSnek   在小组 江湖 回复文章

    论新品葱的政治迫害和2047

    @Kurokishi #177925 it is possible. 但是我在品葱抱怨的时候一只鹿儿并没有提及这是一个管理操作,也没有让我去站务区投诉,并且在她踩的帖子的后续操作中她也认为自己不用避嫌,可见至少她自己认为她对这样的操作是不用负任何责任的。

  30. NoStepOnSnek   在小组 2047 回答问题

    为什么现在几乎没有人敢开设完全免费的建站服务?

  31. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    通行证还是墓志铭:卢武铉、朴元淳的自杀与当代进步主义阵营的困境(以及我想说的其他相关问题)

    @阿里萨斯 #177878

    中国的工农或许在墙内外是承受最多恶意的那部分人了,我甚至看见相当多的“自由派”喜欢把底层民众说成支持习近平的基本盘

    关于大陆底层民众的意识形态现状,你知道好的介绍或讨论么。比如说他们关心什么议题,容易支持什么样的政治观点。

  32. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

    @NoStepOnSnek #177858

    有一位热心网友这次帮你排版了Markdown,我把他编辑的重新粘贴到了这里。

  33. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

  34. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

    你可以点击文章下的“编辑”按钮,就可以看到我怎么运用code block的了。简单来说就是在粘贴内容的前后加 ```和```

  35. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    论权利的根本

  36. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    刘慈欣与他的《三体》:良知污染与宏大深邃的并存(链接)

    用code block就能维持原格式,我帮你做了。

  37. NoStepOnSnek   在小组 2047 回复文章

    论权利的根本

      1. 报复可以量化,流浪汉的反击可以致以90%的伤害,剩下的以金钱的方式索赔。另一流浪汉若是没有金钱可以用劳动偿还,在极端的情况下可以变为奴隶。
      1. 人的权利的的受益者和受害者是自己,如果本人自愿选择不去报复别人,我不认为他人应该对他有任何干涉。
      1. 答案是没有的,组织里的成员的权利确实是不完全的。但是即使如此,法律上的对F-15的拥有权的定义也必须是基于个人的,因为只有这样F-15权利所对抗的敌人-政府-才没有原因指定随意的管制措施,而且随着科技的发展,和个人财富的积累,组建F-15的组织的形式或许会不断变化,个人拥有F-15的能力绝大多数可能会在政府认为个人有拥有F-15的能力之前达成。另外权利当然也可以有多层的,虽然但是这里只讨论个体的权利,但是或许需要提及一下组织作为一个团体的物理能力也是对对抗中央机构的武力很有意义的。