如何看待经济学人的民主指数把台湾名列亚洲第一？

台湾亚洲第一我是没意见。

但为什么日本和韩国的排名也这么高？

日本和韩国竟然在法国前面？

日本和韩国被台湾甩了不少，至于法国，看看马克龙的政策就知道法国为什么会这样了

台湾虽说议会常打架议员讲干话，民主程度确实高。

@iceyjuice #125074 议会打架也没什么毛病。

中国民主指数居然排在伊朗前一位，看起来中国未来的民主有希望了（狗头）

求链接。

@丁丁兄弟 #125080

你说的不是事实。至少当年阿扁刚入狱的时候，也跟川普一样高喊“司法政治化，国民党操纵政治迫害”。台湾的媒体也是蓝绿立场非常之鲜明，让我这个看惯了美联社和BBC的人简直是大开眼界。

如果真的要说民主质量的好坏，那显然教育水平应该是放在第一位进行考虑的。排名靠前的国家，全体国民中大学生的比例都普遍高于落后国家。比如说，台湾，英国有学士学位的人口比例为45%左右，日本为53%，美国大概为35%左右。这次美国大选中的阴谋论大行其道，很大的原因就是广大教育程度较低的人口。至于所谓“不受任何利益集团操纵的媒体”，在这个世界上根本就不存在。分辨事实和观点，唯一的方法就是多看不同的媒体进行对比，而不是动辄把对方说成是“deep state”。然而要做到这一点，足够的教育水平是基石。

同样的问题放到中国，70%的人口只接受过初中和初中以下的教育。接受过本科以上教育的只有8%左右。所以，作为落后国家的国民，必须清楚地认识到中国人在民主议题上面差不多就是婴儿的水平。中国以及中国人现在的问题根本不是去反思美国的民主，台湾的民主，而是应该去看一看俄罗斯和缅甸这些国家的民主，因为这些国家的现状才非常有可能是中国民主化的未来。

当然，不管中国未来的民主是议员互相丢猪内脏，还是虚伪的政客在台前说冠冕堂皇的发言，都比现在的专制强太多。

日本大学毕业人口比例居然这么高。。真是文明国家 https://www.moneypost.jp/587230

@爱狗却养猫 #125100 https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/

@丁丁兄弟 #125110 请问什么是deep state,你怎么理解deep state概念和含义？

@丁丁兄弟 #125110

我承认我主要了解美国信息的渠道来自中文媒体，这一点会造成偏颇，但是基于这些最基本的事实，我完全相信深层政府的存在。

稍微改写一下：

我承认我主要了解美国信息的渠道来自人民日报，这一点会造成偏颇，但是基于这些最基本的事实，我完全相信美国是危害世界和平，制造肺炎病毒的罪魁祸首。

建议：学好英语，远离中文媒体。

@丁丁兄弟 #125121

下图绿色框内的媒体都可以作为可靠的信源：

来源

@丁丁兄弟 #125119 这个稍微读点美国史就知道这个从1789年就是这么玩的了。从宪法里的选举人团，到1824年大选国会众大佬排挤民意选举的杰克逊总统而选择了小亚当斯，到1828年杰克逊反击成功后大搞pork barrel政治，公然把献金和quid pro quo拿上来分赃。就知道所谓deepstate源远流长。

日本每年投票率那么低，我也认为不应该排名那么高

法国的问题是，经常容易走民粹，传统来说，民粹等于反民主，而且内阁权利太大，马克龙内阁以强势著名，而且最近出的反恐法案，就是非常不民主的法，所以今年排名靠后很正常

@丁丁兄弟 #125119 Wall Street Journal和New York Times一起看，这样两家的都是非常靠谱的，wsj是中右派，nyt是中左派，所以自己写的文章有自己的偏见，但是同时没有过分，所以同一件事分别开这两家代表左派右派的观点，一起看，在自己分析，能得到相当权威的结果，别看极左极右的媒体，比如newsmax 和 patribotics同时少看点，cnn，fox网站这种快餐新闻，没营养

@邓矮子 #125128 日本政治完全是世袭，这种国家民主个屁啊。

@陈士杰 #125137 贵族民主也是民主，你看中南海赵家人连贵族民主都玩不好，给东洋人提鞋都不配

我看台湾政治早晚都也会世袭化的，越来越多的新科立委都是政二代，国民党如此，民进党也很明显有这种趋势，@陈士杰 #125137

@陈士杰 #125063 你去看看日本历年来的排名一直就不低的，08年甚至得到8.25分，比去年还高。你认为日本政治完全世袭化，这就是以偏概全，日本那么多首相，有几个是世袭的？

太民主了，甚至能利用民主进行党争，搞的一些地方不如独裁。

开枪杀人只判几年，在大陆是不敢想的。

卖毒品在监狱横着走，在大陆50g都是注射死刑。

民众不满意法律却死也没改，因为议会还在讨论。

只能说已经脱离群众了。

@葱侠123 #125158 你应该说，有几个首相不是世袭的

@葱侠123 #125158

https://youtu.be/rHt4ZQiJ21k

@陈士杰 #125202 随便举几个，菅直人、菅义伟、野田佳彦、村山富市、森喜朗、田中角荣等都是没有什么显赫背景的，平民出身的首相比例占多少也懒得统计，反正是不少，一些政二代，比如鸠山由纪发、麻生太郎、福田康夫，那也很正常，因为他们的人望资历摆在那里，哪个国家没有？像美国，也出了一些“世袭总统”，比如罗斯福家族、亚当斯家族、布什家族，难道你觉得美国也不民主吗？

@葱侠123 #125263

政治家族每个国家都有，但是日本明显是太多了。

日本国会过半数的议员都是有家族背景的。

日本国会不仅有官二代议员、官三代、官四代、官五代的议员都有。

日本比美国多得多。

@陈士杰 #125268 日本这些议员也是选民用选票选上去的，只要没有作弊，就算是官二代官三代官四代你都不能说他不民主

@葱侠123 #125277 这总不是好事。 包括美国的一些政治家族也很夸张，比如芝加哥五十年的父子市长戴利。

@陈士杰 #125280 世袭不是问题，关键是民主制度是否能让选民做到让能者居之，不能者下台

@葱侠123 #125282 一个家族世袭久了，容易出现地头蛇。到时候通过各种手段来绑架操控选民。

政治家族绝对会伤害民主制度。

@陈士杰 #125284 我看日本的议员经常出现说错话或者出丑闻引咎辞职的新闻，所以我认为日本的民主制度没什么大问题

@葱侠123 #125287

我举一个例子。

安倍晋三在大学毕业后，就被他当外相的父亲直接任命为部长助理。日本人没有任何意见。

韩国外长柳明桓因为特招自己的女儿当外交官，就被舆论轰下台了。

由此可见，韩国的政坛在这方面比日本好得多。

日本的家族政治、裙带关系是被人民认可的。

日本人可能没有那种“皇帝轮流做明年到我家”的心态。

@陈士杰 #125288 我觉得评价一个领导关键看他治理的好不好吧，至于裙带关系，如果外长有权决定助理人选，那又有什么好责难的，只要保持施政公开透明有舆论监督就够了，如果做的不好，舆论群起而攻之，他自己就会脸上挂不住引咎辞职。

@陈士杰 #125288 另外我觉得“皇帝轮流做明年到我家”的心态来套用在现代政务官体系好像不大对劲，无论是议员还是首相，他们也并不是什么享有特权的人上人，只是为国民服务的public servant，国民大众只须能享用public servants的服务，服务的好就让他们继续当，不好就让他们下台，如果让国民争先恐后的争夺几个有限的public servant名额，那就真的不对劲了。普通老百姓如果求稳定待遇考个铁饭碗的事务官岂不是更好，政务官就留给那些有钱有闲的人也无妨。

@葱侠123 #125293 理论上对。现实中，总统议员都是抢着做。

@葱侠123 #125277 日本投票率在很多民主国家里面相当低，我认为真是个大问题

@陈士杰 #125298 抢着做很正常，但如果全国上下不分穷富都抢着做那就不太正常了。

@邓矮子 #125301 投票率低可能是日本人对目前的状况感到满意，所以懒得投票改变现状。其实美国的投票率本来也不是很高，上任大选的投票率只有56%，远低于西方其他国家70%-80%的投票率。这次大选美国选民急于改变现状，于是投票率破了纪录。