科技是否巩固了极权的统治？相比二十世纪以来的诸多独裁政权，习近平是否对社会拥有了前所未有的控制能力？

科技的确是使极权变得更强大了。但是不能持久，因为核心技术和芯片都是别人的， 科技是民主国家的成果，极权之所以存在是因为有人让它允许它继续存在，包括贪婪的西方大公司、好高骛远孤芳自赏的中国自由派、善良又软弱的大多数·······。

没有西方技术和芯片，防火墙，维稳监控系统只能坚持2-3年左右，没有进口的廉价粮食和石油，中国的物价要暴涨。

接班人、派系、政治、舆论这些都充满不确定性无法预测，但经济和人口是可见的无法改变的中长期趋势。反正中共权贵、太子、高层一开始就是准备竭泽而渔，疯狂割韭菜，能多割一天是一天，能多捞一笔是一笔，哪天玩不下去了社会撑不住了，他们就收拾细软资产转移海外跑路与众小妾私生子团聚享福去，至于中国人、华夏文明的死活他们才不关心呢。

中国2020年登记出生新生儿仅仅1003点5万
https://www.rfi.fr/cn/中国/20210209-中国出生率历史性塌陷-1949年以来最低水平

补充几点，实际上毛时代百姓的抵触情绪并没有那么大。其一可能是因为那些政治运动大都依托群众路线，其二是因为成功的宣传工作和偶像崇拜。少数知识分子在反右运动和之后的文革当中受到冲击，大部分百姓没有机会接触与统治阶层宣传的不同的思想，即便是遭遇不幸，也不会把这些不幸的根源往党国头上联想。在那个时代完全不需要依托庞大的特务警察力量来维系政权稳定，因为身边的普通人都有可能成为帮助政权维稳的助手。很多人思想的松动开始于林彪叛逃事件后对毛主席判断力的怀疑与部分知青下乡后革命热情的消退和枉费青春的感叹。 而现在不完全具备毛时代那样的条件，我反倒不以为这样对全社会控制手段更有韧性。相比毛时代党群关系不仅脱离而且处于对立状态，不是依靠维稳力量的强势打压，社会群体性事件的集中爆发若形成串联很有可能终结这个极权体制。要知道毛在66，67年可是完全有自信放手让群众冲击党政机关的。直到武汉720事件，毛才逐步意识到不受控制的群众运动的危险性。同样的比较宣传工作和偶像崇拜，现在相比毛时代也不可同日而语。 放眼当下中国社会，科技对人的掌控确实无孔不入，个人在网路上的言论受到监视，使得任何不满的声音都难以在网上找到众多共鸣而形成合流反扑极权统治，从而强行把对立的社会情绪孤立到个人或者家庭层面，中共这么下功夫防微杜渐很有可能是从阿拉伯之春的经过里吸取的教训。但我始终觉得情绪的爆发需要一个临界点。中共维持社会繁荣稳定和平民百姓安于现状不问政治的隐性社会契约被打破，应该就是从经济长期低迷，政府开支不断提升，中产阶级对财富患得患失开始。

论极权的稳定性，我觉得朝鲜都比贵国稳定，玩那么多花花肠子只是更快的把国库耗尽。

@丁丁兄弟 #125900 因为毛很聪明也很贱，选了5%的人作为阶级敌人，任由别人迫害，转移了视线。希特勒也是一样的做法，要不是外战失利，德国人是不会自己推翻希特勒的