如果允许解散而不可随意解散那还行吧,1975年澳大利亚总督突然解散议会引发了宪法危机,虽然解决了矛盾,但因为手法武断,还是饱受争议
-
议会制国家应不应该允许提前解散议会
议会的解散很难用法律准确限制,解散的标准不好定
-
议会制国家应不应该允许提前解散议会
英国首相以前总是在自己政党占优势的时候提前解散,这实际上是一种作弊,不过2011年之后改了
-
反共者们是否应为恶意夸大中印冲突死亡军人数量向共产党道歉?
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
如何看待经济学人的民主指数把台湾名列亚洲第一?
日本和韩国被台湾甩了不少,至于法国,看看马克龙的政策就知道法国为什么会这样了
-
如何看待昂山素季被抓,缅甸军方发动政变?
其实,严格来说,这也不是真正意义上的政变,因为本来就是军方掌权,不过就是换换傀儡继续独裁而已
-
如何看待昂山素季被抓,缅甸军方发动政变?
不会真有人觉得缅甸是民主国家吧,,,
-
论公权力对言论自由的限制
@Ambulance #124005 新加坡不是民主国家,也不是法治国家,所以当然不合适
-
希望大家畅所欲言,就如何解决“官僚主义”问题发表意见。
加快官僚更新频率,防止长期不换人,严格控制官僚数量,裁减不必要人员。 用过的人尽量不要再用。 随机选人。
-
外国人应该有投票权吗?
@陈士杰 #123657 从法律上来说,这个还是有不同意见的,根据某些法律观点,可以,但也有不可以的。这个在法理上不是都能说通的。而且现实中也有利有弊。
-
外国人应该有投票权吗?
如果是“正确”的外国人,应该可以,但要是随便一个肯定不行
-
外国人应该有投票权吗?
外国人毕竟是外国人,和本国人还是不一样的,毕竟隔着国籍呢
-
外国人应该有投票权吗?
允许外国人选举立法机关和政府首脑,这应该没有先例
-
控制民主的方向可行吗?
新加坡应该算一个成功的例子了,虽然饱受争议,但却是一个比大多数国家都成功的国家,所以搞个优化版的新加坡也是不错的吧
-
中国民运与台湾主权
所以宁可把支那猪杀光也不能染指台湾,台湾人的命运和支那猪有什么关系?人和猪能一样吗?
-
陈士杰版宪政体制简述
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
陈士杰版宪政体制简述
总统任命国会没有通过的总理明显是个笑话
-
陈士杰版宪政体制简述
总理候选人应该由多数党推荐给总统,然后总统再征求意见
-
陈士杰版宪政体制简述
“国会被解散后,由总统提名的、但未获得国会过半数同意的总理继承人出任代总理。”这是什么意思?都重新大选了怎么还需要代总理?难道大选不是就是为了选出新总理吗?
-
议会制为了保证行政的专业性,内阁成员必须是专业人士
其实这是为了解决议员不专业的问题,而且就算真要这样也没什么问题
-
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
可以引用德国的建设性不信任动议增强稳定性
-
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
每一天都应该存在总理,最好还是不要出现群龙无首的局面,所以一个总理下台,另一个就立即上任
-
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
我觉得,为了政治稳定,上一任总理与下一任总理的任期应该是连接的,中间不应该出现空档
-
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
应该加入一条,当总理和议会产生分歧难以解决时,总理可以提请总统解散国会,经国会三分之二同意提前解散
-
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
陈士杰版宪法注解:国会提前解散
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
为什么很多国家的总统都有年龄规定?
一句话就完事了,总统只是一个职业,当然需要规定年龄,凡是职业都这样,至于怎么规定,那就要看制定者的想法了
-
为什么很多国家的总统都有年龄规定?
只有达到一定的年龄才更有可能予以重任,这个职位比较看重经验,至于怎么定,就比较随意了
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
由执政党推举一位党员(很可能是党首),由总统提名该党员,由国会投票表决,肯定不会乱投票的,因为党纪肯定有这方面的规定(在这种情况下乱投票基本上是不被允许的),然后总理就产生了,这样这条宪法就落实了
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
@陈士杰 #119633 如果您能保证总统不滥用权力,那还行,可您这条宪法没有保证,如果像英国那样,按照惯例就能解决问题了
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
@陈士杰 #119633 我已经举了上面的一个200议席的反例了,有可能通过,但这样您不觉得有些偏离民意了吗,感觉就像政党游戏
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
@陈士杰 #119630 国会选的话,肯定是对多数党领袖就行投票了,这很难出现悬空议会,而你这个不一定是多数党领袖,而是总统提名的人,除非是总统提名的多数党领袖,而这条宪法赋予了总统可能瞎提名的权力
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
@陈士杰 #119625 如果这个B党党员亲A党,就不好说了,特别是在两党国会席次接近的情况下,这样很容易出现悬空内阁,导致政局不稳
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
知道了,原来您的宪法可能导致不被执政党支持的人当总理啊,这样的议会制国家现实中是不存在的。如果非要这样,那么要么走向独裁,要么频繁倒阁,根本没法运行,因为它存在我举的例子那样的隐患。对了,世界上从来没有过被执政党反对的人当总理的议会制国家,而您的宪法很可能造成严重后果
-
陈士杰版宪法注解:总理不一定是国会议员
刚才没仔细看,才发现这条宪法赋予了总统和国会议长和副议长决定总理的权力,违反了民主原则