@爱狗却养猫 <#121441>

在美国，支持小政府和保守主义的重合度很高，支持大政府的和进步主义的重合度很高，在中国相反。我这里重点解释这种反常现象。

的确，精英支持左派，但流浪汉也支持，我说的大概是后者。但精英的目的大概是全球化，以及日子过好了就开始反对保守主义了？这个不确定。

北方平原多，所以宗族之间交流多，形成了庞大的关系网，于是农民起义频繁。所以北方女性会开朗些。

江浙商业发达，社会较为原子化，人们没那么多关系；东南沿海山多，方言复杂，所以宗族内部较为团结，但宗族之间交流少。所以女性没那么开朗，温婉一些。

当然这是理论上的了。现在的南方女性温婉？港女表示不服。

@爱狗却养猫 <#121380>

好问题。什么是左派？似乎不同的语境下有不同的定义。

中国，左派支共，右派反共。（支共定义：https://mohu.rocks/question/13554）

美国，左派是民主党，进步主义、全球化、大政府高福利；右派是共和党，保守、民粹、小政府市场经济。

好像是相反的，而且进步主义和市场经济似乎并不天然对立。虽然美国左派和中国左派的利益是一致的。

这就得涉及原教旨的左右定义了：

法国大革命，左派共和，右派保皇。俄国革命，左派康米安那其，右派保皇，中立共和。

因此，左派是最激进的，右派是最传统的。传统的制度是政教合一、纳粹民族主义之类的独裁制；中立的是小政府，但是允许资本家剥削的民主制；激进的是去除一切压迫的、实现“绝对自由”的安那其工团主义、其次是共产主义。

现在政教合一、纳粹那种的极右已经没人认同了，所以常见的“最右”，已经成了共和党那种市场经济、政教分离但是比较保守的。这种在以前算极左，后来变成中立，现在成了极右，不是因为“左右”的定义变了，而是因为“中立”的锚点变了。

在中国：

似乎支共比反共更“传统”，所以左派似乎更“保守”。然而，中共最开始就是极度激进的，无产阶级专政。

为什么左派目的是极度自由，最后却跟极右一样独裁呢？

因为，独裁的本质，是“失序”后的不得已选择。公有制，是原始社会的状态，是物质匮乏下不得不互相分享的阶段。都9941年了，还搞无产阶级专政的康米，就只能靠大政府强行推行了，于是实际上拥有了“极右”的制度，而且比其他正统的“极右”更加高效、更加恐怖。

改革开放不得不妥协，往“中立”即资本主义的方向改，但依然保留了实际上是“极右”的大政府框架，但又对此保留了“极左”的称呼。所以，极度传统、迂腐的东西，被一股脑地塞进了“左”里，而中立的市场经济，被塞进了“右”里。

在美国：

刚才解释了共和制从极左到极右的变化，但还是有几个好像不太对的地方。为什么左派会支持大政府高福利？为什么自由市场这种在中国人看来这么先进的东西，会和保守主义连在一起？

第一个，因为大政府并不是左派的目的，而是左派（不得不采用）的手段。没有人会喜欢“大政府”这种压迫人的东西，但如果“大政府”帮忙制止“资本家的剥削”，就可以支持，这样就更像公有制了，实际上就是计划经济，但这玩意刚才也解释过，形极左实极右，和毛时代一个性质，程度轻点而已。不过，左派的支持者都是一群又懒又蠢的垃圾，自己竞争不过别人就只想要不劳而获，可不会考虑那么多，毕竟大政府是实现他们妄想的唯一途径。

第二个，因为自由市场并不是先进的东西。“先进”的定义，是“人们相信自己的理性来改造传统”。然而，自由市场，是默认了人类无法靠理性预测什么才是帕累托最优，只能靠市场这只看不见的手来调节。老子就说过：“道可道，非常道”，世界上的规则，包括市场经济，就是道德经的一次成功实践：以人的理性怎么能去说明这些应该由上帝决定的东西呢？最典型的自由意志主义者、奥地利学派的哈耶克，就是反对“唯理主义”。

不得不说理性是有用的，像康德就认为人的认知，是需要最开始的“先验原则”，然后将“直观经验”转变为“知识”，结合了理性主义和经验主义，且没有否认（并且假设了）上帝的存在。

但过于相信理性，就会走向奴役之路：马克思算是辩证理性主义者，不是康德之前的形而上理性主义者。他虽然认为人的理性不足以推断出一切真理，但相信真理会随着时代而进步，否定了一切传统价值观。这就为共产主义、安那其工团主义这种一知半解就操纵社会，且不择手段的意识形态开了路。

现在的民主党，对lgbt那么包容，违背了一切传统的人伦和上帝的旨意，就是相信人的理性，背离上帝的结果。就算他们满口民主自由，也是过度的自由，犹如巴枯宁极度扯淡的“绝对自由”。再这么下去的后果，毛泽东已经演示了一遍了。

所以，反对左派人人有责。

马克思、巴枯宁、毛泽东、民主党这些极左，应该被千刀万剐。当然我并不是支持肉体消灭，毕竟有些人早已变成腊肉了，但我想做出他们的跪像，让他们生生世世跪在被他们害死的冤魂、被他们毁掉的世界面前，受世世代代有良知的人民的唾骂。

@Wolfychan <#121425>

我也是看张洵用脏话骂一个公知，然后让他注意点，就被拉黑了。

看了下郭庆海，目前感觉都还挺正常。

你有没有关注范学德？我挺喜欢他的微信文章的，但得知他跟张洵是一个教会后。。。难过。不过看他的推特，觉得他真的很可爱，跟张洵完全不同。

@Wolfychan <#121422>

不说观点对不对，此人素质极差，而且稍微有点不同意见就满嘴生殖器、拉黑。

典型的八九十年代河殇派，看了点纪录片就以为什么都懂了然后满脸喷粪。

更何况他还是前共产党员，现在看上去也是。

哦对，我还看他亲自转发过“川普是。。。之神”的推文。说神利用川普做好事我双手双脚赞成，直接把他说成神不怕被雷劈吗？

我总结他的观点：什么都骂，就是不骂共产党。

@中野梓 <#121396>

谢谢。我现在就去给他点赞。

@青年 <#121418>

早就起了。妈蛋，闹钟还没响就失眠了

@钦明方泽忘了密码 <#121415>

没错。最恶心的就是张洵、潘露等人了，那么骄傲、暴躁、反人类，一看就是大外宣。

@钦明方泽忘了密码 <#121381>

不好意思。牧师的知识水平是很重要，但更重要的是信徒的属灵上的成熟，并且信心足够，还能把信仰活出来。如果你说的“水平”指的是后者，那没问题，他们实际“水平”怎么样就不好论断了。教会和神完全可能把空虚填满，而且没有其他东西能把空虚填满，因为只有基督是真神，其他都是拜偶像。

哥林多前书2:13 我们讲说这些事，不是用人智慧所指教的言语，乃是用圣灵所指教的言语，将属灵的话解释属灵的事。

罗马书2:29 真割礼也是心里的，在乎灵，不在乎仪文。这人的称赞不是从人来的，乃是从神来的。

彼得前书1:8 你们虽然没有见过他，却是爱他。如今虽不得看见，却因信他就有说不出来、满有荣光的大喜乐。

就知道你会来看源码

@thphd <#121285>

假如我不是楼主，能不能删除 @我 的评论？

@愛牛奶盒的人 <#121240>

他不懂这个网站的一些规则。看在他说的东西都很有道理的份上，放过他一回吧。

@笑看美分恨国党

以后别再骚扰人了，别跟他（们）一般见识。还是做些更有意义的事吧，你的言论都比他（们）的有意义太多。

<#121232>

可是受教育程度良好的精英还是选了拜登这个烂人。所以除了那些能赚钱的科目，也需要提升国民的伦理学、历史学之类的教育水平～

唔，好像有点难，因为贺锦丽上台以后，教的绝对会是歪理和假历史。

唯一的方法，大概就是传福音了。

@愛牛奶盒的人 <#121234>

蛤？这种为什么要采取行动？

@笑看美分恨国党 <#121223>

捣毁那个大外宣网站还是很不无聊的。

@独人13b <#121220>

唉 白高兴一场

天主教啊，那没事了。传统艺能。

不过google第一个搜索结果是品韭的...那大概是假的了。

@笑看美分恨国党 <#121216>

但这个小破站可是有着煽动颠覆鹿家政权的伟大使命在啊！

@笑看美分恨国党 <#121211>

我倒觉得管理员垄断一种言论不一定是坏事。品韭全员弱智魔怔人，2047全员左派；只有膜乎左右各占50%，于是内战膜乎最严重。就像欧洲100%左逼，美国50%左逼，结果欧洲很和平，倒是美国动荡严重，民主指数还降到了日韩下面。

救护车这么乱来的人都没被封号，是挺恶心的，不过牺牲一部分公义，换来200年和平，还是值得的（迫真）

@笑看美分恨国党 <#121209>

此人的愚蠢程度有目共睹，没必要在意。到时真封号了后悔也来不及，这个站里还是有不少地方可以说人话的，我也挺珍惜你在这里的言论的。

UID后面有井号的都是管理员，救护车也是。可以看得出所有的管理员都差不多那个立场。然而他们有权直接把你封号，却只是合法地拉黑和删评（楼主负责制），已经是对你最大的恩赐。

当然，管理员怎么侮辱你的尊严都没事，这是他们的权利。

建议先不要进一步激化矛盾，对你没有好处。

想表达观点建议自己开楼，遇到不友善的直接删，免得他们直接把你骂退网。

@thphd <#121168>

就算信息量是零，可说废话哪里违法，需要警告了？而且说我年轻，我完全不觉得被吐槽了，为什么要警告他？不过他不在意就好。

他也指出我太情绪化了，这个我虽然不认同，但也包含信息量吧？

其实很多时候有逻辑问题可以指出来，但涉及最基本的价值判断时就很难互相证明对错了。

加剧老龄化，加剧经济崩溃和社会动荡，不得不民主。是有间接关系。

至于缺乏公民意识什么的，这些观念又不是宗教信仰，铁拳砸到自己身上时自然不会管那么多。

@MasterChief <#121120>

我知道你没有恶意。问题是这个论坛名义上是允许亲共的声音出现的啊，不知道谁观察的。

舆论政治影响有限，这个相当认同。所以我觉得捉大外宣的行为意义不大，因为收益不如培养成本，当然明显反智的或者水军的培养成本就很低，这个可能是。真正应该捉的是间谍。

香港就两个医学院，dse分数都是最高的。但医生还是很缺，现在公立医院都要排很久的队。不能多开几个医学院吗？理大物理治疗那些不算。

@钦明方泽忘了密码 <#121089>

不会真有人认为品韭那些真的是基督徒吧？不会吧不会吧？

@MasterChief <#121036>

蛤？？没必要警告吧

@KingSager <#121069>

我不是突然这么觉得的。现在或许不是历史转折点，但是是人类不断堕落的趋势的一次体现。就算下一次保守派胜利也只能续一下命而已。

对于人类世界，基督徒从来都是“陷入虚无”的。时政方面，再怎么形势大好，也无法用传福音以外的方法解决任何问题。

@hamilton <#120731>

https://2047.name/t/10556#121032

看完了一个。有没有什么问题？

@Wolfychan <#121060>

人们确实放弃了自由，可是以为自己获得了自由。因为人们为了追求过度的积极自由，放弃了最基本的消极自由。

选择了罪的欲望，只能坠入欲望永远无法满足的深渊。罪的奴仆，根本不需要硫磺，便可以比在火湖里痛苦上百倍。

相比于这个，世界陷入独裁，真的只是附带的小事。

@天下无贼 <#121050>

李自成后期有正规军加入了，大概打仗的效率变高就可以生产了？

@MasterChief <#121036>

至少我不是因为年轻才有信仰的。

在这些事还没发生的时候我就觉得这样的人民撑不起世界灯塔的责任，现在只不过是确证了当时的想法而已。情绪？稍微有点失望而已，一切在于神。

另外，那个佐治亚的判决的卷宗，是 @hamilton 提供的，

https://ballotpedia.org/Ballotpedia%27s_2020_Election_Help_Desk:_Tracking_election_disputes,_lawsuits,_and_recounts

的case number是SPCV20-00982的那个。

诉状一共有17点。我理解的主要是7点以后的缺席投票没保存好，数的时候没监督，于是稀释了共和党票。根据佐治亚法律，7点后的选票是不能数的，有人看到了没数的票混进了数完了的。所以不知道有没有按程序来。

结果dismiss的就半页，说没有证据看到7点后有票灌进去稀释。

可能有些地方看的不是很仔细，理解错了。但如果我没理解错，那这个dismiss的理由应该不够充分。

其他89卷懒得看了，估计差不多。

不同意见可以提出，但请不要撕逼。因为不管实际情况怎么样，也没什么意义了，我也不打算管了。

@Wolfychan <#121012>

川普失败，大概就是约西亚的战死吧。是上帝要把巴比伦养大，惩罚、洁净败坏的犹大的。

现在要做的，就是要抵挡假先知的迷惑，紧紧地跟随耶利米背后的上帝。

第四点有些公私德不分（不过没给出最终判断），其他的虽然不是重点，但也没什么问题。暂且给你一个赞吧。

品韭的基督徒，十有八九不是真正跟从主耶稣，只不过是想以此为工具，建立一个武德充沛的小共同体去推翻费拉不堪的政府而已，但完全没有基督徒的仁爱，也没有任何对律法的尊重。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%AF%E6%9E%81%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99

我觉得这个宗派挺适合他们的。

马太福音 7:21 “凡称呼我‘主啊，主啊’的人，不能都进天国；惟独遵行我天父旨意的人，才能进去。

愿他们早日悔改。

@天下无贼 <#120991>

的确，大部分农民起义军都只知道烧杀抢掠。

但是，如果不施行仁政，百姓活不下去，没有上诉渠道，只能起义。

为了防止起义，皇帝必须施行仁政。

如果人们都不会起义，皇帝就会为所欲为了。

所以，起义军没有进步性，但起义产生的可能性，间接约束了政府的行为。

就像资本家不能乱开工资，不然工人就会辞职一样。

除此之外，少数农民起义是有进步性的。比如正德年间，刘六刘七起义，本来起义军烧杀抢掠无恶不作，但有个秀才，赵疯子，加入起义军后，军纪严明，只反贪官，不反皇帝，不扰百姓。可惜被镇压了。

但中共夺权这个“农民起义”是绝对不应该出现的，因为民国时期的工业进步很快，生产力的快速提升能够弥补腐败和贫富差距逐渐扩大造成的百姓利益受损，直到后面实现民主；而古代就不一样了，生产力进步较慢，不能弥补这些，百姓就受不了了。

现在的政府，不应该鼓励起义，应该改进合法的上诉渠道，改善百姓生活。这点宋朝就做得很好，逐渐开放越级上诉；明朝允许百姓扭送非法吏员至京师，这就有点不科学了。

@虫文门 <#120899>

等下。题主的问题是“哪些造反不正义”，看来还得说一个具体的：安史之乱。因为安禄山的利益没有受损到非要造反不可的地步。

太平天国好像是农民起义？为什么基本上没有人想过，是农民过不下去才造反，都只是考虑洪秀全本人的行为和政策？

正不正义都是次要的。一个政权腐败了，按法律规定不能造反，但也阻止不了利益受损的人民造反；如果造反名义上是正义的，统治者也会为了自己的利益镇压，人们不需要造反的时候也不会去造反。

没什么正不正义的，利益使然罢了。

非要说是否正义，那如果和平上访、示威这条路走不通，人民的诉求又完全合理的时候，造反就是正义的。文革“造反有理”，问题在于他们的诉求不合理。

闯关东了解一下。现在的东北都是山东河北移民，满族是少数民族，更重要的是他们汉族的方言是和普通话最接近的

而且辽宁（至少南部）一直属于汉地十八省

至于经济崩溃就独立？好像也不是，最想独立的一般都是发达地区，怕落后地区拖后腿

而且北宋、辽朝、明朝都是被东北地区独立出来的政权灭的，现在肯定最警惕

我个人比较支持南方各省和山西独立，北方各省独立感觉意义没那么大

@XComhghall <#120820>

我没说过

只考语数英我怕是要原地爆炸

@刘慈欣 <#120723>

中国人非常勤劳和聪明，但我不认为是比别的种族更优秀的民族。

其他的地方，都完全认同。

大概是我语文不好他才看不懂，看来我还是应该去补习一下表达方式了～

她是否带有严重威胁生命的武器，比如炸弹之类的？当时的警力是否足够强大，有没有不杀人的方式阻止她？提出的警告是否是“你再进去就开枪了”这种级别的？

不然再怎么样她都不应该死。

@天下无贼 <#120614>

果然还是完全无视我写过的答案。没必要回复你了。全站估计只有你一个人看不懂。我还是照顾下其他正常人，不污染版面好了。

其他三人呢？

@天下无贼 <#120558>

https://2047.name/t/10447#120327

再看下我这个答案吧。没进入高收入经济体，经济发展就不算好。而且我没发现一个实行市场经济的、和平的国家在进入中等收入阶段之前的发展速度不如中国，你举个例子？

认真讨论不就行了，意见不一样没关系，我写了一大堆你却故意完全不看我当然不舒服。

@天下无贼 <#120546>

我说第三遍。中国不算发展得好。

管理员把这个看不懂人话的五毛封号吧。

刚刚看了下管理细则，你还没达到封禁标准，但已经违反了第十条（不鼓励的行为）中的几条。因为，我已经多次表达观点，可你的回复约等于“从来没有表达过这些观点”的情况，就是表明了“你说再多东西我就是故意不看”。从某种意义上来说，这算是对我的不尊重、阴阳怪气地批评、贬低性的评论。你从来没写过任何有用的东西，早已成了网站的负资产，不过这也不算违规，我也没办法。

欢迎有脑川黑来我帖子下讨论，比如 @hamilton 等。目前只有人身攻击者称得上激烈（贬义词）

@Ambulance <#120486>

我觉得你在我说这话之前，对我的发言也友善不到哪去。真是连发言时间轴都弄不清楚，避重就轻，选择性说真相，果然这就是川黑的素质。

另外，其他评论我就不发表了，但这些还是应该按判例法来决定吧，这才是英美法系

https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-election-commission-disputed-1876-election.amp

Ted Cruz主张参照1876年的选举，不知道有没有问题？

唔...这些还是应该按判例法来决定吧，这才是英美法系

https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-election-commission-disputed-1876-election.amp

Ted Cruz主张参照1876年的选举，不知道有没有问题？