文章
时政

汉地南方文化的特质为什么是阴柔,婉约和女性化?

随便说几个例子:

戏曲:南方代表戏曲包括昆曲,越剧,苏州评弹和黄梅戏。这四个戏发音均是南方方言,(昆曲,越剧和苏州评弹皆为吴语,黄梅戏则是江淮方言),曲调柔和优美,唱腔柔软入耳,无高亢刺耳之感。对比北方戏如河北梆子,秦腔,后者演唱则散发出来的是高昂,铿锵有力的感觉。阳刚之气尽显。

至于戏曲主题也是南方戏曲多为才子佳人,讲述郎才女貌,男女之情的故事,例如《梁祝.十八相送》中,女扮男装的祝英台拉着梁山伯入观音庙欲拜堂成亲。《白蛇传》中的法力高强的白素贞暗中保护甚至舍命拯救落入地府的文弱书生许仙。《女驸马》中的富家千金进京中状元做驸马救男友,《天仙配》中位列仙班的七仙女下凡嫁董永,《红楼梦》则是一堆女儿围着贾宝玉一人,连不太入流的川剧,很多剧目都是妇人强悍,做丈夫的却胆小懦弱,在家中受欺负,由此产生滑稽感。凡此种种,只要涉及到男女恋爱中的两性关系上,均是女强男弱或是女多男少。换句话说则是阴盛阳衰。

而像《游龙戏凤》中的男主女,霸道总裁类型的剧目却出现在京剧中。以家国大事为主题的剧目也几乎全是北方戏曲。例如《穆桂英挂帅》或者《花木兰》,虽然也是以女性为主角创作,但内含感情,所表达的志向充满了男子气概。关键侧重点不在两性情爱上,而在家国情怀上。

自然景观也是如此,长期以来人们对南方的意向就是小桥流水,江南水乡,湖泊众多,水系发达,另外南方名山例如庐山,黄山等都是以秀丽柔美为特点,和高耸险峻的华山以及多次封禅而充满王气的泰山,完全两种感觉。

而在中国历史进程中,也几乎全是北方南下统一南方政权,给人的印象就是至少在武力上北强南弱,北为君南为臣。

直到今天,主流文化在南北差异上的看法,依然是南方人个子矮,性格软糯,心思重,情感细腻,斤斤计较,男子气概不够等。而同样的刻板印象也被欧美人拿来审视东亚人。

有人认为这种差异是由生产方式不同所导致的,北方多游牧民族,好劫掠捕猎,所以雄性气质强,南方则是农耕民族,稳定生产爱好和平,喜爱定所以雄性气质弱。但西欧封建庄园经济也是农耕文明,他们所创造出来的文化不论哪个时代都没有汉地南方的阴柔之气。这又如何解释。

另南方文化阴柔之气质也与玄学解释相违背,先天八卦中,指代南方的是乾卦,三爻皆阳,乃纯阳之象。北方则是坤卦,三爻皆阴,乃至阴之象。这也符合中国的四时气候,南方气温高,日照时间长,利于生长,以及运动。北方气温低,日照时间短,利于收藏,以及静止。

菜单
  1. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  2. 天神鳥  

    @虫文门 #121438 北方还哪有什么宗族?被内亚高原下来的游牧民族早冲击散了,明末的时候,就记载南方宗族势力大,都是大户人家。北方根本聚集不起来。

    另外我说的整个南方和整个北方,并非专指东南沿海,蜀文化也是以阴柔为主,盆地气候湿润潮湿,终年阴郁,所以当地人才爱吃火锅,祛除体内湿气。西南人也好信鬼神巫蛊这些玩意。

    还有我说的是南方文化特性问题,你怎么扯到女性性格上去了。。

  3. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  4. 青年 :(
    青年   一切死亡都有冗長的回聲

    自然景观也是如此,长期以来人们对南方的意向就是小桥流水,江南水乡,湖泊众多,水系发达,另外南方名山例如庐山,黄山等都是以秀丽柔美为特点,和高耸险峻的华山以及多次封禅而充满王气的泰山,完全两种感觉。

    可能因为南方就是水多吧,河流山川,北方相对南方更干旱,而且平原广大,非常豪迈。

    或许还和蒙古族等等游牧民族靠近北方汉地所以血缘略近有关?游牧民族尚武,饮食和生活习惯都必农耕文明粗糙些?

  5. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    明犯强汉者,虽远必诛。(“虽远必诛”的来源。)

    ————(西汉)陈汤

    凡日月所照,江河之至,皆为大汉之臣妾。(“凡日月所照之地,皆为汉土”的来源。)

    ————(西汉)汉宣帝刘询

    今中华强盛,徒兵一千可敌夷狄数万,夷虽众,有何惧哉!

    ————(唐)唐太宗李世民

    壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。

    ————(南宋)《满江红》岳飞

    手持钢刀九十九,杀尽胡儿方罢手。

    ————(元)红巾军军歌

    粉骨碎身全不怕,要留清白在人间。

    ————(明)《石灰吟》于谦

    须知中国者,中国人之中国;汉族者,世界最硕大最优美之民族。被鞑虏奴隶之,宰割之,天下之耻,孰有过于此者?况鞑虏用意险恶,自咸同以来,利用以汉人杀汉人之手段,当锋刃、御炮弹者汉人;论功行赏,握要权、执大政者则仍满人。我汉人何罪,当为满奴?汉人何劣,当被鞑虏食其肉而吸其血?故鞑虏一日不歼灭,即主权一日不收回,汉族一日不存活。

    ————(清)《反清檄文》萍浏醴起义义军

    这些都是汉地文化,你来感受一下?

  6. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    至于你说汉地南方,那也不对。广东的维稳费用全国第一,每年的群体事件数量也是全国第一。

  7. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  8. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  9. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @虫文门 #121472 这些根本不是糟粕,这些反而是现在的汉人严重缺乏的。少数民族都在为本族利益而奋斗,只有汉人尽出些支黑。

    如果汉人有一丝一毫的这些精神,共产党根本没有机会。

  10. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @虫文门 #121473 真有糟粕的话,只有一点:汉人只会族内互害。

    共产党当年就是靠当苏俄汉奸起家的,直到现在还到处搞“宁予友邦,不予家奴”。

    支黑就不用说了,就连小粉红也是,碰到西方和日本右翼人士连屁都不敢放,只敢去怼那些反共的中国人。

    所以,这才是真正的糟粕,而我说的这些,反而是现在的汉人最缺乏的。

  11. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  12. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @虫文门 #121485 首先,共产党是给苏俄当汉奸起家的。如果有了这些精神,说不定共产党根本不会存在,就算在了,势力也非常小。

    其次,这些精神都不是扩张欲望,这些都是汉人保卫自己的决心而已,说实话,汉人的扩张欲望一直都很弱。例如,汉人王朝的时候,西藏,蒙古,东北都处于事实独立的状态,反而是元清这两个胡人王朝把这几个地方纳入了直接统治的范围。

    最后,支黑确实有可能是中共派出的五毛,但这也是利用了汉人只会族内互害的劣根性,恰恰说明了这些精神的重要性。而且,中共的给外国人超国民待遇,以及小粉红只敢去怼香港台湾人以及中国反共者,这些行为也只能这么解释啊。

    至于你说的最好的结果就是“美国驻军,然后各省独立然后再组成亚盟”。你这一套简直是姨粉的标准说辞啊,而且矛盾很多。比如,既然各省还要相互依赖(像你说的组成亚盟),那为什么还要分成各个国家呢?组成一个国家然后各地分权自治不是更好吗。

    而且,少数民族要争取自己的权利,为什么要镇压呢?在一个民主国家,任何人,不分民族,都应该被一样的对待。

  13. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  14. 天神鳥  

    @刘慈欣 #121471 越扯越远,要驳倒我,你就直接说我说的论据有哪些问题即可。

    先不说维稳费用的高低是否能真的代表反抗程度,而非和当地人口数量,平均收入以及周边局势有关。就算按照你的逻辑,广东民间反抗精神全国第一,依然无法建立秩序,而事事都必须受到北京政府的控制。

    说简单点,不分阶级,整个南北方对比,北方是输出秩序者,类似于古代的君,南方是被动接受者,类似于古代的民或者臣。而君为阳,民为阴。你所谓广东反抗再剧烈,恰恰说明自身属于从属地位。国共内战,共产党统一的方向也是由北至南。和历朝历代的外族殖民者完全一致。

    当然你可以说全国各地都受制于北京,但北京确实在北方,只比南北的话,自然就是北制南。

  15. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    @虫文门 #121503 国军最后失败,抗日只是一方面原因。事实上,最重要的原因是苏联的大力援助及美国对中华民国实施禁运。

    印尼排华那是印尼人占绝对优势,德国排犹也是一样的道理。汉人比少数民族多出上百倍,根本不用怕他们闹事。至于你说的贵州和广西,抱歉,这两个地方,有钱的都是汉人,少数民族基本都很穷。这两个省,尤其是贵州,全是石灰岩山区,土地非常贫瘠,而且由于滥砍乱伐,水土流失非常严重,所以是全国著名的穷省,而且贵州的汉人全都迁移到了外地了,使这几十年贵州的汉人比例不断减少。所以这就是我不赞成各省独立的原因,因为一些省份如果没有其他地方的帮助,甚至没法生存。

    所以,别相信美国人,人家也是只会顾及自己的利益。美国就曾三次放弃中华民国,分别是:国共内战时给国民党禁运;将中华民国踢出联合国并与匪国建交;为了与匪国的关系强行要求中华民国弃核。你把国防和军事都寄托在他们那边,那你受到任何待遇都是有可能的。

    其实,汉人根本不喜欢武力征服。汉人的扩张,靠的是人口迁移,而不是武力征服。而西藏这个地方,严重不适应汉人的生存,所以,汉人王朝始终没统治西藏,而满洲人靠着武力征服统治了西藏。如果最后一个封建王朝是汉人王朝,确实也会扩张,只不过不会向西南扩张,而是会像东北扩张,而且向东北扩张会比现在更早,因为满清当时禁止汉人迁往东北,直到清末汉人才大规模迁往东北。

    所以,这就是我的结论。如果让汉人空前团结的话,成本确实会很高,但是收益也会相当巨大。而且这其中的收益,还可以分享给其他少数民族。

  16. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  17. 虫文门  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  18. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民
  19. 天神鳥  

    @刘慈欣 #121518 朱元璋起家本就靠的是他的皖北侉子老乡和侉子军,而且朱元璋是先取南,拿下江南,湖广作为根据地,慢慢发育才北伐。现在很多人认为明是以南伐北,这其实是按照北方视角在看问题。对于元大都来说皖北当然是南方,但在长江流域以及流域以南地区,皖北是彻彻底底的北方地区。

    中国历代大一统王朝全部是北方人建立的,连被认为最文弱的北宋,在开国时期也是先南下统一各国,最后消灭北方割据政权北汉。

    蒋介石建立的政权首先就不是大一统政权,而早在孙文主政时期,在广州国民政府初期又大量接收苏联的组织资源和经济资助,可以说是在苏联的扶持下成长壮大,最终北伐成功,之前孙文在广州发动的两次护法运动由于无外部资源,均已失败告终。

    而且国府在大陆时期控制范围频繁变动,且从27年北伐成功,定都南京到49年中共建国,政权寿命也仅有22年,中间还丢了一次首都,首都还经历了大屠杀。从哪个角度来看,这个政权都非一个强势政权。

    最后国共内战,因为双方都要搞大一统。从共产党的角度看是南下,但从国府的角度看其实是二次北伐,这次决战,南方政权再次已完败收场。

  20. 天神鳥  

    @虫文门 #121515 你倒不如说说全世界哪些文明同样阴柔女性化,我反正是找不出来的,不论游牧还是农耕都没有出现类似文化特点。

    最相似的是日本,但日本幕府时期的文化其实非常尚武,仅仅是一些风俗行业或者传统曲艺比较阴柔。对武士贵族阶级的价值取向一直是武重于文。这从日本传统游戏中也能观察出来,例如勇武,忠诚,道义都是核心价值。而非儒家推崇的那种文治,道德教化等。