我今晚在突开膜乎这个小池塘的时候啊，被一张图片溅得我满脸喷粪啊，满脸是粪。
这张图片是这样的：
我当时就懵了，我说这种族歧视未免也太厉害了吧。不过当下还是平复了心情，写了这篇文章评价、解释这位抗议女性被杀害的一起非常不幸的事件，也是为她祈祷、为美国祈福把。
如果您不了解这位女性去世的事，BBC 的报道写道，「都会警察部称，混乱中一名女性平民在国会大楼内中枪，之后死亡。」从我写文章到现在，BBC 已经更新情况至「特朗普支持者冲击国会大厦，已四人身亡 华盛顿宵禁」。
以下是藉着上方的图片对那名抗议女性被杀害的不幸事件的评价与解释。
死了人这种事，我也很惋惜、遗憾，Save, O Lord, and have mercy on her.
这个图我觉得很是令人深思，但其根本逻辑我觉得还有待商榷。
就艺术表现形式上，下方的女生比现实生活中美化了许多，上方我不知道是借鉴谁，还是丑化谁。
警察拘捕乃至杀害一个被执法人是否合理，也是有一个判断标准吧。通常的标准就是，如果一个犯人即将严重伤害乃至杀害警察或是他人，就可以击毙，否则通常是制止、擒拿、拘捕。哪怕犯人在逃跑，只要他在逃跑过程中不掏出枪械，不对他人造成威胁，按照规范警察是无权射杀的。
通常说黑人暴动，是说抢劫吧。因为抢劫而被枪毙，普遍的道德当然会认为是不成比例的过度的执法。
图片中是烧毁财产是吧。我在美洲，但并没有听说这种事很常见。就假设有这么一起案件好了，那燃烧瓶也不是枪械，对警察与他人危害较小，容易控制，警察也可以在不危害到自己或他人的情况下制止、拘捕犯人，所以这种情况枪毙我想大多数人会认为是过当的。当然，如果犯人不仅有燃烧瓶还有枪械，并且掏出枪械构成威胁，那警察还不制止，自己送命就是自己的错误，如果犯人还杀害了他人，不制止的警察也有责任对吧。
讨论了上面的情况，我想，最重要的还是下面的情况。
好多人都说国会大厦平常都是公开的，国会大厦是人民的大厦。我就问一点，白宫有些区域是封锁的，是川普与他家人居住、办公的地方，如果你闯进去，警卫拦你你仍然闯进去，你觉得你会是什么下场？
是，国会大厦的一部分平常是开放的，但今天副总统与一百多个议员在里头办公、议事，国会大厦封锁了呀。你想见你的人民的总统也得他同意不是吗？毕竟是有这个袭击的危险啊，那这副总统与一百多个议员不是同样的道理？
所以警察对闯入、冲击国会大厦的不明身分的人的开枪是合法的，当然如果这个政府是赤匪一般邪恶可憎，即使违法也是合情合理、合乎道义的。不过我不认为谁有闯入美国国会、威胁副总统与一百多个议员生命安全的理由，正如同样威胁川普生命安全的人被击毙也是合法合理的，也正如有人闯入你家或是非法入侵什么地方，在警告制止后再不离开在有些州就有权击毙他一样，那代表着民意的这些总统、议员们，当然会受到同样乃至更多的保护。合法合理是一回事，是不是最佳的结果又是另一回事。这些人的生命就如此逝去，而不能绽放出比血花美丽无数倍的生命与自由的花来，我自然也是非常惋惜、遗憾。
虽然说警察开枪合理合法，但不开枪我想只会更合情合理。不过，警察真的如图中这无情的模样一般有意地开枪了吗？我觉得是流弹、走火也很有可能啊。甚至，是警察开的枪吗？会不会是暴动的人群中有人向警察开枪，结果误伤了她？据报导，她似乎并不是中枪后立即死亡，而是过了一段时间才死亡。导致死亡的是子弹还是橡胶弹？还是无论何种子弹根本没有伤及她的性命，而是其他的本身的症状导致的？
我不清楚，我只知道为她逝去的灵魂祈祷，为美国的平安、自由、民主祈祷，当然，也为事情的真相水落石出，肇事者如果有罪，被绳之以法、合法审判、正当刑罚祈祷并持续关注。
本来写文章的时候只有那名女性被枪击后死亡，但是现在 BBC 更新称「事件酿成暴力，冲击者与警方发生冲突，目前至少已造成四人死亡。」另外三人死因、情况不明。
我本来想，即使开枪再合法合理，在这种时刻，还是死者为大吧。但是各位在虫文门的帖子里讨论得貌似挺激烈的 . . .
主 依依苏斯・合尔利斯托斯 ， 神 的 儿子 ，施恩于我们。
Κύριε Ἰησοῦ Χριστέ, Υἱέ τοῦ Θεοῦ, ἐλέησον ἡμᾶς.
