原话https://pincong.rocks/article/26794：
川普一定連任
一定要有信心,信念保持堅定,永遠永遠永遠不要放棄.
什麼是左？什麼是右？右是right,是真理,是神定下的規矩.左就是背叛神,否定神.就是如此簡單,沒有一點含糊的空間,凡是背離神的就是左.民主黨是左,共產黨是左,全球主義是左,共和黨裡也有很多的左.他們有一個共同的稱呼是社會主義.這次美國大選就是全球社會主義一起發力試圖顛覆美國,奴隸全世界.我們為什麼要有信心,絕對的信心.因為這是對神的信心,不能有一絲的動搖.
本来，本来，这句话在任何情况下都不应该被认真对待，因为这从头到尾就是一句屁话。但……看到评论区这么多人对这段话追捧，甚至将其奉为真理，我也想着不如吃饱了没事干一次，揭穿这个属于狂信徒的真理。本帖主题不在于评川粉或众基督徒，而是反驳这句话本身。至于为什么在2047发不在品葱发？哦，我相信你知道原因的。
这句话预设了至少以下几个前提：
一、词义代表现实（principle defines reality）
二、耶和华即真理，偏圣经则离真理（原教旨主义）
三、宗教守则普遍适用，无神论者有义务遵循教条
四、期待川普连任=对神有信心
五、只有属于神的才是右派
六、右派一定是好的，左派一定是坏的
一、词义代表现实（principle defines reality）
第一点是明显的反智主义谬论。如果你的公式与现实有误差，你显然应该改变自己的公式，而不是说“因为现实不按我的公式来，所以现实错了”。尝试将现实改变以符合自己的理论的人和强制共产全中国的毛腊肉本质上没有区别。
二、耶和华即真理，偏圣经则离真理（原教旨主义）
第二点逻辑自洽，也没有问题，是常见的原教旨主义观点。
三、宗教守则普遍适用，无神论者有义务遵循教条
第三点明显有问题。首先美国有宗教自由，没有人有义务去皈依你的宗教。正因有宗教自由，所以不同群体有不同的教条，但有统一的法律。法律高于宗教教条（例：诗篇13:24要求父母用棍棒教育孩子，但美国法律规定打孩子犯法，所以美国基督徒不能打孩子，即使圣经这么说）。其次，道德是用来约束自己的，不是约束别人的。若在二十一世纪建立一个约束他人道德的宗教政权，只会与中共政权无异（例：大规模监视用于反色情、无数敏感词禁止渎神/脏话等、取缔GTA等暴力游戏、LGBTQ无人权、Paris Witch Trial）。
四、期待川普连任=对神有信心
第四点原话逻辑跨度太大。其中间推论步骤大概是：
因为 川普是基督徒+上帝保守基督徒+基督徒该对上帝有信心
所以 基督徒该对川普有信心
因为 川普是基督徒+基督徒遵循上帝的真理+川普想要连任
所以 基督徒期待川普连任等于遵循上帝的真理+对神有信心
这一点问题大了去了。
首先，川普这个“基督徒”的身份在原教旨主义基督徒中到底纯不纯还是个问题。具体可见How Holy Is Donald Trump? | The Daily Show，其中举了几个小例子（开赌场，三个妻子，训穷人不努力，等等），显示川普本人对于部分基督教价值的选择性遗忘。
其次，一个人的身份并不能代表他的行为的正确性。如果一个人自称纯基督徒，每天用量子波动速读读一遍圣经，每次餐前必祷告三分钟，天天背经文，到教会唱诗声音最洪亮、听课最认真，却抽烟喝酒打老婆，不时嫖娼出轨，还说男人控制女人是上帝的旨意云云；你觉得这人是基督徒吗？显然不是。圣经中的法利赛人就是类似的一个群体，他们将整个旧约倒背如流，却将传统置于圣经之上，教训耶稣和门徒说吃饭前必须洗手，自己的心却是黑的，不仅高谈阔论、站着说话不腰疼，还派扫罗等人扫除真·基督徒，甚至连圣经的预言都拒绝相信了。
所以总结下来，按照圣经，川普根本不是个合格的基督徒；且即使川普是个合格的基督徒，其试图连任的决定也不一定符合神的旨意，也有可能是处于自己的肉体的私欲。
五、只有属于神的才是右派
第五点完全是凭空臆想出来的结论。若只有原教旨主义基督徒算是右派，那灵恩派呢？自由派和成功神学呢？基督教分支之二的摩门教和耶和华见证人呢？其它类似伊斯兰教的守旧派宗教呢？它们难道都是左派吗？显然，这是解释不通的。
六、右派一定是好的，左派一定是坏的
第六点能够逻辑自洽，但犯了“两个凡是”的错误，觉得世界上非右即左。且上面说过，身份不一定影响你外在的行为。举个简单的例子，不是所有的美国人都是善人，也不是所有十八世纪的西班牙人都是奴隶主。至于为什么能逻辑自洽？按照这个逻辑，如果谁做了不合真理的事，这人就是不服从真理的，就不是属神的右派，而是是偏离神的左派。也就是说，一切不符合圣经的右派都会被行使这一套逻辑的人自动开除右籍。
几句题外话，这些相信世界上非右即左的人，一般都认为逼人站队是正确的抉择，认为“保持团体的清洁”很重要，一般都不承认中间派是人，称他们摇摆不定，是“文革中第一拨牺牲品”。这些人认为自己生活在社会达尔文主义的社会，时时都在经历文革，觉得反对自己理念的知识分子明天就会被批倒批臭。这是很明显的PTSD症状，观点也与毛左或新纳粹相似。
以上就是我对这段谬论的反驳。大选区的水平的确象征了品葱平均水平的最低处，但在我看到此帖前，还真想不到能低到这种程度。
