抱歉了，很多時不是因為她按人的標準不夠好，而是因為她的同胞已經在國際上惡名昭彰，以致在部分地區（尤其是受害極深的地區，比如香港）已經開始出現了中國人「全都是中共走狗／幫兇／間諜／吃狗的人／傳播病毒」的形象，甚至有「支那人沒有一個是無辜」的說法。至於黑人，他們只是嫉妒而已，現在白人也免不了，不足掛齒。

至於核平，只能說，政策與平民無關。二戰並不會因為少數不向納粹黨低頭的德國人而停止。

老是在本站看到相關的帖子覺得很奇怪。

@白脸角鸮 #111540

还有我就是担心品韭那边的家伙跑到这里捣乱

你在說我嗎(笑 你快來連登吧，說不定你會覺得品蔥還溫和呢xDD

太低人氣的論壇氣氛一定壓抑，別太擔心。

@白脸角鸮 #111449 想在這裡看梗

@knifee #111524

我個人覺得，在長年的愛國主義中薰陶的人的確有侵略的傾向，比如1848年當年要求共和體制的德國人的法蘭克福議會就已經把侵略法國和丹麥提上日程。這不是說一定會選出法西斯，但是民族主義傾向政黨出沒在所難免；就算是香港也出現了民族主義，何況中國？不過我覺得一定程度的民族主義其實也是健康的，不要升到對其他民族無理的仇視和迫害就好。

當然，歲靜黨大家喜聞樂見。

（其實我是個香港人，不過我很高興見到你這樣用繁體字交流）

@knifee #111514 Ok...明白的，不過都可以理解為中國本位的視角吧，很罕見:)

@史蒂芬 #111501 謝謝你的支持，我們其實也不過是凡人，沒有甚麼特別的。

反對廢除。聖經其實支持死刑。罪人得赦免的唯一原因是因為主耶穌代死，但地上的法庭只能處理人和人之間的罪行，與神和人的關係無關，所以地上的法庭不可能因為主耶穌的代贖免除死刑。

不過要有限制：

一、永遠不得用於政治罪名。（aka叛國罪不能處死，雖然沒辦法嚇阻人去引進獨裁顛覆國家，不過有份策劃種族滅絕／政治迫害應該可以劃入第二類）

二、只針對對他人身體構成極嚴重的物理侵犯（小的比如謀殺、強姦、人口販賣和酷刑，大的比如策劃／直接執行反人類罪），這些罪行侵犯了神按自己形象賦予的人的生命和基本的尊嚴，只能用死亡來補償。

三、只在罪犯本人身上執行。

四、處決方式盡可能的快捷和合乎人道。既然刑罰是死亡，那沒必要花費精力增加不必要的痛苦和怨恨，讓他或者眾人沒有藉口懷怨不悔改。

@Marowak-Alola #111338 涼了一半……

@消极 #111271 不行。你至少在衝突結束後才可以拿一部分去補償勝者戰爭中的損失，財產不一定是通過不正當手段得來的，而且當事人的財產承繼者可能無辜，不應該讓他們失去他們的承繼權。比方說，假如中美戰爭時，中共戰敗，美國在習近平被處死後沒收他所有財產作為香港義士的援助金，習明澤卻只有五歲，根本不知道甚麼一回事卻失去了賴以為生的財產，於是新政府反而要花費公帑去養活她，這不合公義和效益。

至於砸不砸的問題，其實我的立場是「不認同，但可以理解」。因為戰略上雖然毀壞敵方後勤可以減少他們可動用的資源（成功例子：盟軍轟炸德國重要城市），但香港的情況是「裝修」戰損率太高，完全不能同日而語；砸壞吉野家並沒有令他們倒閉，反而罷食風潮令該店倒閉了很多家。而搶掠物資更會使人誤解為純粹出於貪念才投身抗爭；事實上即使軍隊就地取材也不會太隨便。

你們怎麼緊張成這樣子了，他有的是支持啊。

@品葱流亡者666 #111228 @消极 #111236 哲學層面來說，就我有限的腦力所知，主動試圖（用暴力）絕對控制一個人就是侵略。

@消极 #111202 也不需要一定是暴動才能製造困難，不過對於一個拒絕和平解決的政府來說也是求仁得仁，本來這樣砸會被當成間諜，被親政府市民打不要還手會視為正道，那時還在說暴動。

@消極 #111195 個人相信被逼瘋了才砸而已，雖說是提高中共維持經濟控制的成本。

@清華博士豆沙餡 #111188 不幸地，法律在香港其實已經失去了裁定功能，完完全全成了迫害的工具。親政府的人今日有一個因為拿鋤頭恐嚇上庭，棄保潛逃也沒有發出拘捕令。

@清華博士豆沙餡 #111197 我說漏了，是戰爭之後的事啦。

@品蔥流亡者666 #111179 他們砸了也不會搶錢的。有一回有個大媽趁亂偷優品360還抓起來了。

@清華博士豆沙餡 #111188 慣例上戰敗方是要在承擔範圍內賠償戰勝者的損失（參見洛克的《政府論》），但事實上就我們所知並沒有搶掠發生過。甚至有試過因為店裡有人而任務取消的事件。

@品蔥流亡者666 #111174 中銀也被砸了啊。

@清華博士豆沙餡 #111170 所以我也不打算說砸得好，只是無奈地接受而已。

@消極 #111142 的確不是。一方面前線多的是來自中國內地的手足，一方面中共也成功地煽起中國人的仇港風潮，並努力同化香港的方方面面，尤其是語言和古蹟，所以抱歉我的同胞氣成這樣子。

@品蔥流亡者666 #111114 抱歉，這一些企業（一芳後來澄清不是，且成為黃店）一是股份屬於親共人士（比如優品360和新華社，因為一個公然親共的小股東，美心似乎有點冤），一是有份參與迫害（比如吉野家）。

雖然做法極不理想，不過可以理解。至於看不起大陸人，只能說，看得見的都是小粉紅和戰狼，沒有敵意先怪。 不過高級順民倒是真的，幾乎沒有事情可以阻止我們上班。

@消极 #111040 低到令人無語……

@品蔥流亡者666 #110982 他們砸的主要是中共掌握的企業。

@消極 #110963 我還想著再卑劣的人也有一點信念呢…

@消极 #110958　@洛天依言和江泽民 #110955 我想，外表的壯觀、「安寧」和整齊本身就是一種迷惑，加上國內普遍誤植團結一致為家國犧牲的情操，好容易令他們對北韓有一種「人人為家國犧牲忍受苦難，從而四境安寧」的錯誤觀感。

@sorrysorrysorry #110931 夠了，寧可窮也不想被中國暴力同化。這樣可連歴史也保存不了的。

@愛狗卻養貓 #110868 謝謝你哦～ToT

@burleigh #110777 謝謝哦，哪我看一看~

為甚麼段落重複了這麼多次……

另外，看來港台……

@burleigh #110683 非常好吃，不過很不健康：））

很酥脆，微鹹（？），配著魚肉沙律很香～～

@burleigh #110646 一個不吃辣的香港人路過……

有沒有吃過那種魚肉醬罐頭附送的餅乾?

好感人……

但願他收到……記得畫點東西，裡面恐怕很沉悶，不利思考。

@jargon #110368 我說你沒有圖啊xDDD

@jargon #110364 我入到嚟……

@愛牛奶盒的人 #110326 為甚麼我記得很多手足是熊仔餅忠粉?

@sorrysorrysorry #110300 考慮文革是當權者煽動民眾全方位鬥爭異見者的特質，還真是文革。

奧利奧和吞拿魚罐頭附上的餅乾

親身經歷。不知為甚麼因為抗爭的事情心痛久了就老是忘了自己剛才在幹啥，甚至同學的名字，可是長期記憶就不知道了。

@消极 #110196 沒有軍服給他們就幾個，有就……

@爱狗却养猫 #110172 潰已崩，你還真給猜中了lol

@消极 #110175 總會出幾個熱血青年吧……

@sorrysorrysorry #110158 @消极 #110169

還真不好說，只要有個皇漢上台告訴大家港台對「他家的房子车子孩子宠物」構成威脅而大家還真相信就ＧＧ了。所以你說香港年輕人為甚麼想要獨立？

話說我也有點擔心反過來的情況，雖然以香港的體量還真辦不到。

保守派指望資本家自律不需要事事政府逼著幹，可是大家還真的沒有政府強迫不行。

少數可以中港台無話可說的頻道……連登也說了，人家中三出來學煮飯，哪裡會想這些事？ 不過我自己要懺悔，我本身對他有點偏見……

猜我 ;3

@消极 #110094

讓自己為中共傷害港人，不是幫凶嗎？不過話雖如此，但願中國人民以後不會再這樣，將來票選出一個狂熱民族主義政府不是鬧著玩。

我正要拿出我的四十米大刀的時候，錢教授跑了四十一米ヽ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ

第一張很母湯ε=ε=ε=┏(゜ロ゜;)┛

@沉默的广场 #104794 學生：小孩子才選擇！我兩個都不要！

眾新聞：兩清華海歸學者獲薦任港大副校　申作軍接查詢後刪黨委職銜 https://www.hkcnews.com/article/35007/%E5%BC%B5%E7%BF%94-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8-%E7%94%B3%E4%BD%9C%E8%BB%8D-35013/%E5%85%A9%E6%B8%85%E8%8F%AF%E6%B5%B7%E6%AD%B8%E5%AD%B8%E8%80%85%E7%8D%B2%E8%96%A6%E4%BB%BB%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%89%AF%E6%A0%A1-%E7%94%B3%E4%BD%9C%E8%BB%8D%E6%8E%A5%E6%9F%A5%E8%A9%A2%E5%BE%8C%E5%88%AA%E9%BB%A8%E5%A7%94%E8%81%B7%E9%8A%9C

港大校長張翔上任後陸續組班，眾新聞得悉，張翔領導的遴選委員會推薦了兩名清華大學學者申作軍及宮鵬擔任港大副校長，分別主管研究及學術發展。

任命意味首度有大陸學者擔任港大副校長一職，如果獲港大校委會下周二通過，兩人最快在明年1月上任，任期5年。

另外，屬溫和開明派的港大法律學院署理院長傅華伶預計正式「坐正」。傅華伶專長中國憲法及人權法，在國安法通過後，率先關注到國安法域外法權的問題，並曾經撰文分析國安法憲制上憂慮。在法律學院副教授戴耀廷被解僱後，傅華伶事隔一日致函教職員，形容事件終結方式不幸及令人遺憾，但有信心學院繼續捍衛學術自由及法治。

申作軍本身是物流及供應鏈管理系統學者，現任清華工業工程系主任及名譽教授，也曾任中國網購平台京東的智能供應鏈首席科學家。根據清華大學工業工程系網頁，申本身任工程系黨委委員，但在眾新聞記者向申本人查詢及報道刊出後，學系在黨委班子中刪去申的名稱。

宮鵬則是研究涉及衛星技術的遙距感知及地理學者，是清華理學院的前院長，2004年獲中國科技部聘為9名海外顧問專家組成員，他在2008年獲美國地理學院遙感專業委員會傑出貢獻獎得獎者，是學會最高榮譽之一。

兩人與港大校長張翔成長經歷相似，都分別曾經或現任加州大學柏克萊分校教授。申作軍本科在山東大學畢業，其後到北京清華大學及美國西北大學升學，其後獲加州大學柏克萊分校聘任講座教授。在申作軍柏克萊及清華履歷中，則未見他提及本科及碩士履歷，反而見他列出20多名任教的博士生及部分人畢業到其他大學、投資銀行、Google、Facebook等公司就任。

申作軍本身也是清華柏克萊合辦深圳學院的「核心科學家」及環境科學與新能源技術研究中心主任。

翻查資料，清華深圳分校曾提出「創新領軍工程博士粵港澳大灣區項目」，申請條件第一項是「擁護中國共產黨的領導，具有正確的政治方向，熱愛祖國，願意為社會主意現代化建設服務，遵紀守法，品行端正」。

宮鵬則更是張翔在南京大學「師兄」，分別是宮就讀地理系學士及碩士，他其後到加拿大滑鐵盧大學取得博士資格。

眾新聞正向港大查詢。

港大的港生還要讀研嗎？

@清華博士豆沙餡 #104608

我不覺得黨內的民主派有這個實力，特別是軍權，而對民主自由的知識並不等於他們會接納，沒記錯王岐山還是王X寧就是一例，他好像出過海外留學，還研究過民主政治的說？

個人覺得吧，人心剛硬到一個地步的時候，他們已經不會再在乎道德和長遠利益，以致他們拒絕了所有和平的希望。世間就是有些人只能聽得明白拳頭，否則世上就不會有警察、法庭和監獄。不是說我恨他們，而是我沒有這樣的愛心和精力在他們還在享受他們罪惡的甜頭的時候說服他們。

利申：我唯一支持的「加速」是警告各國中國現時的暴行和罪惡，令他們反感而遠離這個萬惡的國家，而不是煽動中國進一步行惡（除非是明顯在講反話）。雖然我心裡也祈望中國大陸那個政權滅亡；畢竟，我不知道將來那個政權又會不會一拍腦門在民族主義的狂熱中做出謎之蠢事，只求它體量不要太大。

香港問題其實已經升到民族層面，不是單純的民主可以處理，至於思想，香港人要的是中共滅亡，即使金融中心不再也好，也不想再讓中共從中賺到一分利益，也為你對中國和平改革提供動力。 思想之所以危險，正是因為它最後可以轉化成的東西不只是腦電波和開心的知識份子，在安寧的年日和和好之外，也可以換算成金錢和槍炮。