@清華博士豆沙餡 #112620

綠地是集水區，和便宜的休憩用地，一到假期就會擠滿市民。床鋪出租我沒聽過，但取消租務管制卻令租金狂飆。

何況，還有大片棕地沒有碰。

@清华博士豆沙馅 #112611 所以就有劏房這些不人道的東西啊……你知道有些老人寧可睡在街上也不要租住這些房間？

樓價還巨貴，被炒賣得很慘。我有一陣子還想著畢業就睡街呢。

@Neko #112589 我覺得兩樣都需要，不可偏廢。

喪失人身自由已經是懲罰，期間試著將他們變成可以相處的人是修復性司法。

神如果只懲罰的話，我們會即時滅亡，但如果神只修復的話，報應可能不會存在。

所以神把自己的獨生子賜給世人，代罪人受刑，使信祂的人得救。

@kill_ccp #112526 可以，但最好不要太血腥。

@清华博士豆沙馅 #112522 鄉郊是的，市鎮就是政府一塊一塊地皮賣給地產商，地產商建了樓盤再賣給市民，業主可以自由買賣，不過印象中單位的使用權只有70年？

@陈士杰 #112519 最好如此。

流亡。 可以是外在的，也可以是內心的。

@消极 #112508 我笑了……（抱歉地獄梗）

@陳士傑 #112503 這樣應該是自治領吧，這比我想像中好呢，不過如果可以同樣有份參軍也就更可以令人放心。

不然（雖然是人都會找碴）一個不喜歡香港人的中國人說不定可能會說：「為甚麼要浪費軍費在一個討厭我們又不相干的地區？」於是又起了紛爭。

至少我們和正常的統派可以回答：「雖然我們和你們風俗習慣不同，但也請尊重，因為我們也是你的同袍。享有自由的同時也在和你們承擔同等義務。」

至少可能有助減輕積怨，不過也是幾代人的事。畢竟，中港也只在這裡有關連，志願役還是義務役由香港議會決定。

不過香港的軍事應該如何處理，編入中國的軍隊，還是緊密合作的關係就真的視乎情況。至少在你草擬的情況下只要切實執行我是接受的。

@熊熊熊熊 #112323 連登做法：偷偷換成now和viuTV/不給家用。 很像不太好。

@清華博士豆沙餡 #112498 深水不凍港，還有正宗西洋風酒吧和酒店（大誤

利申：飲酒過度，危害健康。

@清華博士豆沙餡 #112493 至少上到修憲層面會大大增加他們這樣做的難度。

不怪你，我也怕被父母發現自己幫手足。

@陳士傑 #112492 不是。有身為國民身份的權利，就應該有國民身份的義務，義務和權利都是被接納的一部分；個人認為如果香港不能主動參與中國國防，又因為人口佔絕對少數而在政事上被邊緣化，會更容易挑起獨立的情緒，對統派也沒有好處。 而平等的參軍義務可以將中港兩地的利益捆綁，國防不再有中港的分野，但不會冒犯香港人的生活方式，甚至可以通過同袍的情誼改善中港兩地互相歧視。 （當然，從香港的利益出發，說不定也可以增加議會上的談判籌碼的一部分。中國人不會想只是因為不尊重當地同胞的文化和歴史而平白失去一個軍港。） 當然，如果香港人不願意，我想也沒辦法。

@陳士傑 #112488 這就是多數人的暴政啊。我正因為知道多數人擋不住，所以才特別要求基本法要受憲法保護，或至少享有同等地位。

我可不想隨便殉國。

@清華博士豆沙餡 #112486 同感，而且距離生感情，至少這一代分隔開將來說不定會有驚喜。

@陳士傑 #112485 我不是這個意思。 如果你真心要香港成為中國一部分，香港人至少要和中國人一起承擔一部分的公民義務。

@陳士傑 #112477 不是說生活習慣，我說經濟。兩粵同理，不過我相信他們比較容易話事。

@陳士傑 #112476 記得放進憲法裡，有一天公投取消特別行政區地位可不是開玩笑。另外，請讓香港公民有權/義務參軍。

@清華博士豆沙餡 #112473 能被一個多數人都很膽小的城市嚇壞的大國還能成為國家嗎？

@陳士傑 #112472 那香港和東北遲早會出問題。特別是習慣已經有很大差異，比如香港的慣例是囚犯可以投票，中國不行，這一點，特別是可能已經因為反送中而出現重視囚權的風氣的香港已經可以引發極大的反抗。屆時多數人的暴政將會以地域差異的形式出現。

@陳士傑 #112468 那也可以啊，但我覺得三分之一議員提出好像怪怪的。另外如何保證人口小的省的利益不會被忽視？

@大河戀 #112457 花時間鍵政好累……(^ω^)

@陳士傑 #112458 這也很棒。

@愛牛奶盒的人 #112462 小孩子才選擇，我全都要。

@陳士傑 #112451 軍隊可以海外和盟國一起駐紮，像星加坡一樣，同時通過和中國結盟保持互惠關係來避免戰爭。

另外，公投好像也可以修憲的。

19歲當選固然我恭喜他，然而如果他能花多幾年在學業上他的政務會更加好。

@陳士傑 #112453 直接用網誌版面，還可以避免個人崇拜。

@愛牛奶盒的人 #112449 這個很有象徵性，加上坦克人會更好。

@陳士傑 #112445 不過以中國來說編程隨想不好嗎？

@愛牛奶盒的人 #112442

小心有人PTSD爆發。如果一百元紙幣上是某手足被黑警拖行的畫面，我想我有一陣子會非常節儉。

十八歲做議員會不會太早？

另外，好，如果我發起公投立法香港不是中國一部分會發生甚麼事😂😂

@陳士傑 #112439 大家都蒙面，不需要指明是誰。

@愛牛奶盒的人 #112432 這我舉腳贊成，不過中國來說，印小二或者編程隨想（的網誌版面）/維權律師仝人豈不更好？

畢竟中大之戰的參戰者可未必認同香港是中國一部分。

@陳士傑 #112416 放心他們真的不會投，除非真心關心社會。

另外為甚麼參政權不能給一半? 當公務員的能力是可以測量的執行力，會直接出錯，投票是政府不可測量的判斷力，只要程序正確和沒有脅迫，基本上任何人選對選錯的機會可能都差不多，至少不是一個尊重信仰與良心自由的政府可以測量的。

@陳士傑 #112415 我也覺得一點彆扭，但即使撇除犯罪者悔改的可能，我相信在正常情況下，一般選民的票對他來說仍會更加重要。

就算有個政客只爭取囚犯的選票，而所有在囚人士都投他，他得到的選票永遠不可能高於其他競爭對手，因為正常來說監獄人口＜社會整體人口。因此，如果他想關注他們的權益，他必須使公眾覺得合理，即是說他仍然必須討好公眾。

其實想想看如果坐牢的是你就會易明白一點。

另外因為香港太多手足坐牢的緣故，我討論時會光火敬請原諒。

@陈士杰 #112409 已編輯。

有。因為是慣例。

再者，有時候政策的變化對他們出獄後甚至獄中的生活可能事關重大。

比如我有一次在Quora上見過美國有曾入獄的人指出奧巴馬對健康食物的政策令伙食變得驚人地難吃，而川普取消案底對就職的大量限制亦令他們出獄後成功自力更生的幾率提升，故此。所以，應該仍然保有投票權。

畢竟，社區參與其實對人更生有幫助。反正邪惡一點想，就算我真心悔改也不可能（至少是制度上）融入社會，那為甚麼我要在乎這個社會對我的看法？但如果他們也能有份正面地參與，說不定會因為歸屬感而重犯率下降。

監獄是剝奪自由權，而不是所有人權，否則我敢說，把囚犯全部餓死是合理的，因為這樣不但節省成本，又可以防止越獄，又可以將重犯率降至0。

@熊熊熊熊 #112306 大家都很嚴肅～　(｡･∀･)ﾉﾞ

饒了我們吧好嗎？

@熊熊熊熊 #112227 (^ω^)(^ω^)(^ω^)記得你是品蔥玩表情的第一人~~~

@消极 #112162 @sorrysorrysorry #112025 你們有沒有考慮過「因為不會再有選舉，所以也不再需要反對派了」這個可能？而根據我在連登和TG的觀察，很多人一早覺得這樣撕開假面具還好。

@KingSager #112157 他正在提出起訴，而且美國的點票過程從未如此多波折。 再狗屁的總統公眾也有權知道他有多狗屁（或者不狗屁），傳媒不應該封鎖。

Wakakakakakakakakakakaka....

@熊熊熊熊 #112113品蔥的Wolfy唷～

@熊熊熊熊 #112092 熊熊～～～o(°▽°)o

@xjpwdnmd #112094 大家都很心急，畢竟按美國標準，我大概會是個共和黨派成員。不過各電台直接斷播總統演講明顯有違言論自由，雖然電視台是私人財產，但為了公眾知情權這樣做根本不道德。

@笑看美分恨国党 #111995 明白的，那就做最後一個香港人，畢竟我又沒有兒女，幫不上忙。

@消极 #111992 只有還有一個活著的香港人都不會亡的。

@消极 #111980 是完了啊～

@愛牛奶盒的人 #111954 對八卦喜聞樂見是人類天性，不知道算不算壞事:))

@消极 #111926 個人認為，淡水蟹在中國人工密集養殖，需要地方又需要水質管理，又需要藥和飼料，這一切全都要錢，而美國只是按時令出去用已經很成熟的技術去撈，相對當然便宜一點。

幾乎所有的事物都是清潔的，只是用的人污穢，在他就污穢了。

@burleigh #111848 你親戚家人辛苦了……捕蟹可是門要命的行業。