不過我想其實也不奇怪,因為當人深愛自己民族的時候,對於就他所知和自己的民族有嚴重衝突的論點會很難冷靜。
畢竟,我自己也很困擾,到底友誼有沒有可能存在於一群政治上有利益衝突的人之間。而中港之間的關係其實似乎已經上升到民族和經濟層面,而不只是政制。即是說,民族主義基本上無可避免。
即是說,中港之間的衝突基本上沒有和平的出路,可能陳士杰都意識到這一點。
8月1日香港都開始限制出境了。
緬甸人可沒有瘋。
其實雙重國藉各有好壞:
好處:當民主政體被奪權需要抗爭/革命的時候,外國比較容易介入,雙重身份對流亡也有幫助。
壞處:方便極權政體滲透。
因此,為了兩全其美,我個人覺得一個民主政體可以這樣處理雙重國藉的問題:
只有政制相通的國家的人民才可以同時擁有本國藉,比如加拿大和英國,美國和法國等。比如如果我是加拿大首相,我會立一張只有民主國家的白名單,白名單上的國家的國民來加拿大移民時可以保留原有國藉,甚至不需要考核。
而政制不相通的國家來的人(政庇/難民除外)就只可以拿永居,除非放棄原有國藉並通過公民價值考試,政庇和難民就要視乎情況決定入藉時需不需要考核,這樣就避免了極權國家通過對外輸出移民影響當地政治。
而相關政策因應外國的制度變化改變時沒有追溯期,即是如果英國突然變成獨裁了,英國公民在加拿大以後就不能再不放棄英國公民身份入藉,但是改變之前的雙重國藉持有人身份不受影響。
雖然我自己不當中國是祖國,不過同是地上沒有祖國的人,我自己也見到,憑人家外人的身份在道德上縱容他本身就已經是非常可憎的事。
只是要不要按中共權貴特別處理,雖然很解氣,我還是有點點保留,我不是說黑人要特事特辦甚麼的;反正都是謀殺,皮膚甚麼顏色甚麼國藉甚麼地位都一樣。
我想說中共權貴就是主動建立這個變態制度的凶手,罪責似乎更該上一層樓,而外國留學生在這件事上最多只是乘機犯罪的從犯,相對沒有這樣嚴重。
@Ponyzeka0603 #145124 唉……這樣就真的不太肯定了,不過,如果你要大麻藥用合法的話,在香港有很長的路要走呢。
@Ponyzeka0603 #145111 大概是大麻往往是人吸食其他毒品的入門藥物吧。
另外,雙重國藉意味著這個加拿大人同時也是一個香港人。
外國人為其他地方的人民的自由奮鬥雖然很罕見,但也不是甚麼奇怪的事,拉法葉是法國人,還不是一樣參加美國獨立戰爭,成為兩個世界的英雄?
@丁丁兄弟 #145102 唉,只是本土文化的消亡和跟專制密切相關的大一統會在所難免。而比起無聲無息的清洗,戰爭反而情感上沒有那麼痛苦。再者過去也有天鵝絨革命,只要不執著於領土,說不定真的可以好和好散。
@Ponyzeka0603 #145105 醫院有大麻?門都沒有呢……
可是為甚麼要吸大麻???
@丁丁兄弟 #145092 論到品蔥上想中國四分五裂和屠支的言論,想中國四分五裂我個人當然接受,只要是好和好散,分裂了卻仍保持邦交就好,我上Natasha家蹭飯也只是簽個簽證的事,但是屠支?
只要香港和台灣固守到已經很好了,何況屠殺平民可是國際公認的大罪。
嗯,考慮到失序時逃亡的難度,我個人傾向容許雙重國籍,不過政府人員除外。
@Ponyzeka0603 #145042 應該違法。。。 @丁丁兄弟 #145024 隨便叫,但叫狼狼醬也很可愛呢(¯︶¯)
當年那麼重口味的小報不多見嘛。
不是政治專業,但這個還不錯,不過真的要看公投決定了。
腦袋進水了……為點臭錢拉清單不值啊。
寫信給筆友
交代後事、賬號和作品
重點是,如果我是獨生子女,我至少生一個才放心去死啊。
哀傷 大家可以幫助用wayback machine 一起把蘋果收好收滿……
就是中共倒台,也無非是烽火連天的命。