强森算不算？巨石强森

疫情不是改变我的关键，改变我的是香港反送中，不过我也是在疫情开始后才翻墙关注的，所以疫情也确实是一个时间角度上的分水岭。

疫情前我就是什么也不懂，什么也不敢想，虽然讨厌共产党但也不接触政史，虽然活得快乐岁静但总有种莫名的空虚，现在想想就是因为对世界有太多疑问，对社会还有很强的探索欲从未发泄，疑问堆积又不自知。

https://8biticon.com/

此网站可以在线制作像素头像，和2049的一样。

我是翻译爱好者，没什么深刻思想，只能通过这种方式做一点贡献了。会不定期翻译一些缺乏官方译文的，但又很精甚细腻的文章，或是紧跟时事的新闻报道。我发现这样做对个人学习很有裨益，翻译的时候经常一句话读好几遍，不愁记不住。

也不打算往墙内输出了，再也不会了。何必单恋一支墙，早点挂梯行不行。

@thphd #104349 没有任何的这个意思

经常在网上看见有人坚称，只有武装革命才能根除共产党红色恐怖的负面影响。私以为这纯粹是一派胡言一个幻梦，甚至很多人这么想只是因为武装革命有报复迫害的功能。

在品韭比较有名的那些在共产主义国家发生的武装革命或军事政变，东欧巨变，都发生在经济转型前。这显然不能为现在的党国提供暴力革命的依据，除非未来某天发生匹敌1930s级别的大萧条，或者经济差到苏联解体前的程度，不过这种无法预测的事件没有讨论意义。

我觉得，类似于「限制主席权」的和平过渡反倒是最有可能的。中国没有实现飞跃式制度进步的根基。以及，经济发展带来的满足暂时取代了中国人心中对社会问题、人权问题的不满，这意味着当今中国政府被自己的「懒政」推到了一个不能停步的位置——必须保持经济增长，否则就要面临新一波「反贼潮」——事实上，自疫情以后，已经初见端倪了。而经济下滑是逐渐的过程，再结合长期以来的言论封锁、思想管控，因此中国只有可能出现类似泰国式的温和民众运动，要求推动人权进步，保障公民自由，甚至更进一步——民主改革，但是远非武装革命。

因此我想表达的是，中国现在的政治保守派这么多，还是渐进改革容易实现。必须承认，中国运气差连番错过近现代西化机会，哪方面落后也只能接受。重点在于改变体制，建立法治。从现在的情况看，从小事推动体制改革是个很好的办法，小到文章备份，传播启蒙，创建电子刊物、论坛，大到能像泰国这样走上街头就很不错了。而中国能否维持体制改革的结果，能否维持民主自由人权的进步结果，都取决于社会能否保持住崇尚进步和学习的风气。政治冷感的冰河期是否会到来，并不在于中国以何种方式实现改革甚至政权过渡，从多大程度上抹除共产党的痕迹，事在人为，政府要做的就是不阻碍。

而我对于反共社区的希望是，能对中国各种现象、各种结构进行观察和现实分析，关注于在尽可能减小对社会中各方势力、各个阶层的损害的基础上解决问题。大不了抛开共产党，而是让中国——作为一个由无数个体组成的巨大群落，变成聚焦的对象。希望2047可以成为思想的论坛，而我们可以成为做实事的人，科学地学习各种技能、各种知识，将阅读和写作都发挥到个人的极致。

更新：把原来的「自由派社区」改成了「反共社区」。原因为语义糢糊，有误导性。

還能一起用「書和筆」寫辱包文。

或者一起建造一個習近平雕像。

或者合作搞一個長安街，然後有坦克人和坦克。

想象就覺得很刺激呢！沒準比線下聚會還刺激！

或者乾脆用創造模式搞一個圖書館......

雖然沒有任何意義，但是感覺會很好玩。

真是个使人震惊的大秘密(๑◔‿◔๑)

今天，我准备去家具店购买家具。买家具是为了装修新房子，装修新房子是因为我刚讨到了老婆。讨老婆可累死我了，原来的婚姻中介都被取消了，说是不能搞包办婚姻这种腐朽落后的东西，家里认识的人又不多，搞得我不知去哪相亲。我当时争辩说婚姻中介不是包办婚姻，结果被两个无产阶级战士一人踹了一脚，还说什么“再复读你那资本主义旧社会的利己主义思想就革你的命！”我吓得屁滚尿流地跑了，半路又不小心摔进了沟里。我寻思这也不行啊，今天也太衰了，于是回家前去共产超市领了一块马克思徽章带回家保平安，又拿了一把香，回家给伟大革命家思想家列宁的神龛供上。兴许真是共产主义的伟大祖师马克思列宁保佑，也可能是我工作单位好，比较抢手，后来家里人真给我介绍了一个小姑娘，是大学生，原来读的是商科，革命成功后课都没了，就转学计算机了。

这个老婆我可喜欢了，长得好看还温文尔雅，我很喜欢她；我是政府公务员，是为人民服务的父母官，她也很喜欢我。所以我们相亲的第一次，我就问她计算机有几种组装法？刚聊了四十分钟我就认定她是我妻子，开始商量以后买什么床。见面四十分钟就开始聊家具购买了，各位！她说最好是八尺大床，我当场就同意了。

我是公务员，肩负重任影响重大，所以要递交结婚申请。申请完刚过一天，就是今天，我俩便手挽手去家具店选家具，都乐呵呵的。革命后，所有的家具店都被合并成了一个大家具店，就是“共产共家”，政府是单一付款人。到了家具店，我就看上了一个非常精致的八尺大床，指着床就要买。“同志！我们要这张床！”售货员听了就向我们走了过来，她说：“同志们买这个床经过国家批准了没有？”我俩当时就愣住了，怎么还要批准呐？不是说各取所需吗？她又说：“这个床是店里最精致的，全省就两张，纯手工打造的，同志，您看这雕花......这个床，负责管理的同志说了，这个床必须谨慎考虑谁能拿到，谁能好好保养，否则是对工匠同志的不尊重，这是人家劳动了三年多的结晶呐。”我一听就不乐意了：“难道我就没资格买了吗？”售货员也变得严肃起来：“同志！所以家具店已经收为国有，现在实行的是共产主义销售制度，怎么会区别对待呢？大家都可以买，都有机会，您怎么能说这是按资格买的呢？不过，您是否能得到批准，不是我们能决定的，您得去物购裁决部申请购买，然后那里的同志做决定。”我听的云里雾里的，就嘀嘀咕咕地说了声“同志我懂了，我先去看别的家具...”然后拉起老婆走了。

我俩买了东西回家时，突然发现隔壁邻居被警察押走了。仔细一打听，呀，原来是个隐藏在广大无产阶级群众中的前资本家！我听了暗暗吃惊，我老婆反应就更激烈了，拿起白纸黑笔就写了一个大字条“在此声明，我家对门的、万恶的、资本主义的、剥削压榨的前资本家和我家没有半点来往”贴在门外，又在门框上面挂上了锤子镰刀的模型。“我现在真后悔以前思想觉悟不高，去学了剥削压榨的方法！”她愤愤不平地说道，“以后我要比别人更努力地划清界限。”

到了晚上，我拿出了这个月的最后两瓶啤酒——因为按需分配，大街上都是醉汉，政府就规定了每人每月能领取的每种酒的数量。我和老婆一人一瓶，喝的还算过瘾。后来警察在对门搜查东西，我俩也出去看，看看这个资棍都有什么家伙什。没想到也没什么特别的，就是有很多书和资料，都是为资本主义服务用的。我俩对视一眼，一齐朝对门邻居的门上啐了口唾沫——“呸！”哼，以前看他总是笑盈盈的，没想到也是个剥削者！回头一看，楼下的邻居也来看热闹了，是个微胖的中年人。他指着那些文件跟我们说：“同志，看见了没？这个资本家临走前还辩护自己没有剥削人，自己一直待人很好，兢兢业业，鬼才信...”我打断她，“世上没有鬼，要用唯物主义看事情。”他一下子严肃起来，赶忙也对着我对门邻居的门啐了一口，“噢！愿马克思原谅我，我不是故意的。”他又补了一句：“只有右派才信。雇佣关系的本质就是剥削，谁信他没有雇佣人就经商呢？”然后我们不说话了，都很沉默，一直看着警察把前资本家的东西都抄走，门也关上，这才各自回家。

入睡前，我还在回味今天看资本家被抓的美事，突然老婆问我要怎么装修房子，我一时语塞。装修房子是个耗钱的活呐，要是想装修的像革命胜利前资本主义社会中富人区的房子一样，那就难了，政府现在对这个卡得很紧，因为大家都选最精甚细腻的装修，搞得物资紧张。我深深后悔自己结婚太晚了，要是早一点的话，没准就能拿到别墅装修的批准了，还要像现在这样挤在国家公寓？不过转念一想，我是政府职员，肯定不被批准别墅装修。想到这我再次感叹新共产党深谋远虑，只允许政府人员居住指定居所，防止走后门搞腐败呐！正想着，警察突然来敲门了，我开了门，却被告知：“同志！您的结婚批准不予通过。”我满腹疑惑，为什么啊？警察同志又开口了：“同志！您是政府公务员，公务员要树立良好的榜样啊！我们伟大的共产主义政府刚刚建立，还没有除尽资本主义利己主义的万恶风气，需要对党员严格要求。您是共产党员，是公务员，不能和从商科毕业的人结婚。”我一听，更糊涂了，拉着她的手就问：“你商科毕业了吗？不是转学吗？”她一下子眼泪出来了，“对不起！同志！对不起，阿明（我的名字）！我之前瞒着你，我没想到我的个人历史会有这么差的影响，会耽误咱俩结婚......”警察同志说：“不止毕业，还实习了一年。”她哭的更大声了。我气急败坏，“操恁娘咧，原来也当过资本家的走狗！老子从此跟你恩断义绝，老死不相往来。”话说得虽然狠，可我感情还在，我真怕她出事，于是煎熬的像热锅上的蚂蚁。后来警察说从宽处理，我只好略微放心，跟着他们去警察局办事了。这一晚就在警察局度过，对口供什么的，一晚上没睡。

半夜时，我睁开眼，发现自己睡在警察局的长椅上，头发乱糟糟的。有一个警察同志告诉我，说她别的没什么事，但是隐瞒历史是罪，要被关一段时间。我迷迷糊糊地听着，又迷迷糊糊的睡去了，又迷迷糊糊地做了一个梦，好象是关于我青年时代的事情，夏天......不知怎么，我咧咧嘴，泪，流了下来。

@沉默的广场 #103784 你的thickness太重了，150%诶，字都没了，除非用习近平亲自设计的能显示200%的HTML

这个可以用来彻底抹除你在2047发的内容，用这个替代原内容即可，如果你不希望原内容能从「源码」里看到的话。

CSS仿製膜乎的「刪貼控評」：

删帖控平

代码：（复制粘贴即可使用）

<span style="color:#999"><span style="color:#999; text-decoration:line-through;text-decoration-thickness:10%;">删帖控平</span></span>

更新：去看了下源码，字体颜色确认无疑是#999，已更正。

经@沉默的广场 启发，发掘了新的玩法：

已脱贫

看三小啦都已经删除了

也可以标志一个「观察」，表示你觉得这个发言文化程度太低，只有小学生这种低端人口才会说，但又没有到需要删除的地步。例如：

中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的^观察

<span style="color:#999">中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的<sup>观察</sup></span>

仿制萌娘百科的黑色改正带（原class名叫"heimu"，难道应该是叫“黑幕”而不是改正带？算了管他呢）（注意：需要javascript来实现原有的「鼠标移上去就变白色字体、鼠标移走又变回黑色」的功能）：

他当浙江省委书记的时候。过去我也不知道，他的文化程度那么低......只有小学程度！

<span id="coloralter" title="你知道的太多了" style="color:#252525;background-color:#252525;text-shadow:none;transition:color 0.13s;" onmouseover="style.color='white'" onmouseout="style.color='#252525'">他当浙江省委书记的时候。过去我也不知道，他的文化程度那么低......只有小学程度！</span>

有时候我就理解不了，这些问题，动动脑子想想就知道有了民主自由这些都好解决，怎么就那么多人想不明白还前赴后继的给阿共哥哥打call

内容被删除

Asia Oct 10th 2020 edition

Rousing music accompanies the h-6k, a hulking Chinese bomber, as it sweeps up into a pink sky. Moments later, its pilot presses a red button, with the panache and fortitude that only a People’s Liberation Army (pla) officer could muster, and a missile streaks towards the island of Guam. The ground ripples and a fiery explosion consumes America’s Andersen air force base. Never mind that the pla propaganda film released in September pinches footage from Hollywood blockbusters; the message is that this is what America can expect if it is foolhardy enough to intervene on behalf of Taiwan in a regional war.

China’s Communist Party claims Taiwan, a democratic and prosperous country of 24m people, although the island has not been ruled from the mainland since 1949. A tense peace is maintained as long as Taiwan continues to say that it is part of China, even if not part of the People’s Republic. China once hoped that reunification could be achieved bloodlessly through growing economic and cultural ties. But two-thirds of Taiwanese no longer identify as Chinese, and 60% have an unfavourable view of China. In January Tsai Ing-wen of the Democratic Progressive Party was resoundingly re-elected as president over a China-friendly rival.

Last year Xi Jinping, China’s leader, declared unification to be an “inevitable requirement for the historical rejuvenation of the Chinese nation”. The pla has stepped up pressure on Taiwan in recent months, sending warplanes across the “median line” that long served as an unofficial maritime boundary and holding large naval drills off several parts of Taiwan’s coast.

Defending Taiwan is growing ever harder. A decade ago China had four times as many warships as Taiwan. Today it has six times as many. It has six times the number of warplanes and eight times as many tanks. China’s defence budget, merely double Taiwan’s at the end of the 1990s, is now 25 times greater (see chart).

American intelligence officials do not think that China is about to unleash this firepower. The pla’s amphibious fleet has grown slowly in recent years. China has never held even a single exercise on the scale that would be required for a d-Day-type campaign. Indeed, no country has assaulted a well-defended shore since America did so in Korea—with good reason.

Although China could wipe out Taiwan’s navy and air force, says William Murray of the us Naval War College, the island would still be able to fire anti-ship missiles at an invading armada, picking out targets with mobile radar units hidden in the mountainous interior. That could make mincemeat of big ships crossing a narrow strait (see map). “The pla can’t use precision weapons to attack small, mobile things,” says Ethan Lee, who as chief of general staff at Taiwan’s defence ministry in 2017-19 developed a strategy for asymmetrical warfare.

Nor can China put all its forces to use. “Only a fraction of the pla could be deployed,” says Dennis Blasko, a former American army attaché in Beijing, “because its overwhelming numbers can’t all fit into the Taiwan front or in the airspace surrounding Taiwan at one time”. Satellite reconnaissance would give Taiwan weeks of warning to harden defences and mobilise reserves. Mr Blasko thinks a nimbler air assault, using helicopters and special forces, is more likely than an amphibious attack. Even then, he says, the island is “very defensible, if it is properly prepared and the people have the will to defend it”.

Alas, Taiwan’s preparedness and its will to fight both look shaky. “The sad truth is that Taiwan’s army has trouble with training across the board,” says Tanner Greer, an analyst who spent nine months studying the island’s defences last year. “I have met artillery observers who have never seen their own mortars fired.” Despite long-standing efforts to make the island indigestible, Taiwan’s armed forces are still overinvested in warplanes and tanks. Many insiders are accordingly pessimistic about its ability to hold out. Mr Greer says that of two dozen conscripts he interviewed, “only one was more confident in Taiwan’s ability to resist China after going through the conscript system.” Less than half of Taiwanese polled in August evinced a willingness to fight if war came.

A vital question is therefore whether Americans would do so, for the sake of a distant country whose defence spending has fallen steadily as a share of gdp over two decades. America does not have a formal alliance with Taiwan. But it sells the island weapons—$13bn-worth over the past four years—and has long implied that it would help repel an invasion if Taiwan had not provoked one. Yet the same trend that imperils Taiwan in the first place—China’s growing military power—also raises the price of American involvement.

In wargames set five or more years in the future, “the United States starts losing people and hardware in the theatre very quickly,” says David Ochmanek of the rand Corporation, a think-tank. “Surface combatants tend to stay far from the fight, forward air bases get heavily attacked and we’re unable to project power sufficiently into the battlespace to defeat the invasion.” America is disadvantaged by geography, with its air force reliant on a handful of Asian bases well within range of Chinese missiles. American bombers can swoop in from the safety of American soil, but there is a shortage of missiles to arm them. Nor is it clear how America’s technology-dependent armed forces would fare against an inevitable physical and electronic barrage on their satellites and computer networks.

In another wargame conducted earlier this year, the Centre for a New American Security (cnas), another think-tank, assumed that Taiwan would fight tenaciously and that America would have access to weapons still under development. Under those rosier circumstances, the island survives—at least after ten notional days of combat—but even then only at huge cost. The seas around Taiwan would look “like no-man’s-land at the Somme”, notes Christopher Dougherty of cnas.

The question is whether America has the stomach for this. The conquest of Taiwan would not just dent American prestige but also expose the outlying islands of Japan, an ally America is pledged to defend. The Trump administration has sent several high-level officials to Taipei to show its support—one reason for the recent Chinese bluster. In Congress support for Taiwan is at “new highs”, says Bonnie Glaser of the Centre for Strategic and International Studies (csis), another think-tank.

Polls by csis show that Americans broadly support coming to Taiwan’s aid, roughly as much as they support helping South Korea, Japan or Australia. Such enthusiasm may wane, however, if American ships start getting sunk in large numbers. American losses in the cnas wargame amount to a hundred or so aircraft, dozens of ships and perhaps a couple of carriers. “An aircraft-carrier has 5,000 people on it,” says Mr Murray. “That’s 100 voters in every state of our union. That’s a lot of funerals.”

Fear of such losses might deter an American president from entering the fray. But incurring them might stiffen American resolve. America and its partners can use this dynamic to their advantage, says Elbridge Colby, a former Pentagon official. If American troops were to disperse in allied countries like Japan and draw on allied support to repel a Chinese attack, China would have to choose between striking a wide range of targets beyond Taiwan, and outraging American and Asian public opinion, or sacrificing military advantage.

Escalation might go even further. The fact that Chinese nuclear missiles can now reach any American city raises the stakes dramatically. “When the bullets really start flying,” says Michael Hunzeker of George Mason University, “the American people, most of whom can’t find Taiwan on a map, will be hard-pressed to say, ‘No, I’m really willing to trade Los Angeles for Taipei.’”

Taiwanese officials acknowledge these grim trends. Even if America is willing to come to Taiwan’s aid, that is no use if it is not capable of doing so, Su Chi, a former secretary-general of Taiwan’s National Security Council, has argued. But the logical response, transforming Taiwan’s own defences, is hard when only a fifth of people think war will come. In the sleepy fishing village of Zhuwei, on the north-west coast, an area thought to be a prime landing site for the pla, tourists eat stir-fried seafood in restaurants as multicoloured fishing vessels bob in the harbour. “The Chinese won’t invade,” says Lin Fu-fun, an airport safety inspector who has come to watch the waves splash on a jagged breakwater. “Our language and culture are the same.” ■

前段時間我還在爲泰國感到微小的希望，沒想到進展的這麼快

我最近在想，是不是應該像民國時期一樣保留部分文言文的語法？雖然我也不很瞭解文言文，但是現在大陸的論壇，可以看到在進行邏輯溝通時，用今天這個被極端白話的語言系統交流有多費力。很多東西都要用一大堆字才能說明白，純白話文太冗長了

诗人北岛，在青年时也曾目睹了那场北京工人体育场里万人高呼“打倒”声中的最后审判，以极其悲愤的心情写了两首诗献给遇罗克。

最喜欢的诗之一

《结局或开始——献给遇罗克》

作者：北岛

/

我，站在这里

代替另一个被杀害的人

为了每当太阳升起

让沉重的影子象道路

穿过整个国土

/

悲哀的雾

覆盖着补丁般错落的屋顶

在房子与房子之间

烟囱喷吐着灰烬般的人群

温暖从明亮的树梢吹散

逗留在贫困的烟头上

一只只疲倦的手中

升起低沉的乌云

/

以太阳的名义

黑暗公开地掠夺

沉默依然是东方的故事

人民在古老的壁画上

默默地永生

默默地死去

/

呵，我的土地

你为什么不再歌唱

难道连黄河纤夫的绳索

也象崩断的琴弦

不再发出鸣响

难道时间这面晦暗的镜子

也永远背对着你

只留下星星和浮云

/

我寻找着你

在一次次梦中

一个个多雾的夜里或早晨

我寻找春天和苹果树

蜜蜂牵动的一缕缕微风

我寻找海岸的潮汐

浪峰上的阳光变成的鸥群

我寻找砌在墙里的传说

你和我被遗忘的姓名

/

如果鲜血会使你肥沃

明天的枝头上

成熟的果实

会留下我的颜色

/

必须承认

在死亡白色的寒光中

我，战栗了

谁愿意做陨石

或受难者冰冷的塑像

看着不熄的青春之火

在别人的手中传递

即使鸽子落到肩上

也感不到体温和呼吸

它们梳理一番羽毛

又匆匆飞去

/

我是人

我需要爱

我渴望在情人的眼睛里

度过每个宁静的黄昏

在摇篮的晃动中

等待着儿子第一声呼唤

在草地和落叶上

在每一道真挚的目光上

我写下生活的诗

这普普通通的愿望

如今成了做人的全部代价

/

一生中

我多次撒谎

却始终诚实地遵守着

一个儿时的诺言

因此，那与孩子的心

不能相容的世界

再也没有饶恕过我

/

我，站在这里

代替另一个被杀害的人

没有别的选择

在我倒下的地方

将会有另一个人站起

我的肩上是风

风上是闪烁的星群

/

也许有一天

太阳变成了萎缩的花环

垂放在

每一个不朽的战士

森林般生长的墓碑前

乌鸦，这夜的碎片

纷纷扬扬

维基百科：遇罗克

给自然的赞诗

写给大自然的诗，生活中每个属于自然创造的细节，每个因自然而柔和的瞬间（例如阳光）；或者与自然有强烈关联，寓情于景

参考资料：

《七月不远》海子
七月不远

————给青海湖 请熄灭我的爱情


七月不远
性别的诞生不远
爱情不远————马鼻子下
湖泊含盐

因此青海湖不远
湖畔一捆捆蜂箱
使我显得凄凄迷人
青草开满鲜花。

青海湖上
我的孤独如天堂的马匹
(因此 天堂的马匹不远)

我就是那个情种： 诗中吟唱的野花
天堂的马肚子里唯一含毒的野花
(青海湖 请熄灭我的爱情！)

野花青梗不远 医箱内古老姓氏不远
(其他的浪子 治好了疾病
已回原籍 我这就想去见你们)

因此爬山涉水死亡不远
骨骼挂遍我身体
如同蓝色水上的树枝

啊！ 青海湖 暮色苍茫的水面
一切如在眼前！

只有五月生命的鸟群早已飞去
只有饮我宝石的头一只鸟早已飞去
只剩下青海湖 这宝石的尸体
暮色苍茫的水面

《幸福一日——致秋天的花楸树》海子

我无限的热爱着新的一日
今天的太阳 今天的马 今天的花楸树
使我健康 富足 拥有一生

从黎明到黄昏
阳光充足
胜过一切过去的诗
幸福找到我
幸福说: "瞧 这个诗人
他比我本人还要幸福"

在劈开了我的秋天
在劈开了我的骨头的秋天
我爱你, 花楸树

《你好，百花山》北岛

琴声飘忽不定，
捧在手中的雪花微微震颤。
当阵阵迷雾退去，
显出旋律般起伏的山峦。

我收集过四季的遗产
山谷里，没有人烟。
采摘下的野花继续生长，
开放，那是死亡的时间。

沿着原始森林的小路，
绿色的阳光在缝隙里流窜。
一只红褐色的苍鹰，
用鸟语翻译这山中恐怖的谣传。

我猛地喊了一声：
“你好，百---花---山---“
“你好，孩---子---“
回音来自遥远的瀑涧

那是风中之风，
使万物应和，骚动不安。
我喃喃低语，
手中的雪花飘进深渊。

@愛牛奶盒的人 #102889

对噢！我都没想到 XD

但是笔名和标题叫什么好呢，，，

近年，大家总是想起你们

你们留下长青的忧郁，年年抽枝

新的语言搭筑起了吊唁的碑塔

仅因我们深信，你们存在

火种从未熄灭

/

你们在这国的乡土呱呱落地

在飘摇的年月里，

你们从田里乞求、劫掠，才维持生长

在疾贫中仍要勉强站直身体，

影子在微风中摇曳，像一把死禾

你们的父母，麻木了一辈子

终于换来你们一时的清醒

/

你们聪慧，用文字堆砌

像祖先纳谏似的堆砌，

像全人类同胞们在进步的时刻

同样地痴迷地堆砌；

像历代历辈的忠实人一样堆砌

/

你们，柔弱的书生

高高地架着金丝眼镜

你们是春天里的雏儿，羽毛湿嫩

在家里刚刚站稳，是希望了

也满怀希望，去迎接第一缕流通的风

/

你们已然成熟，

你们依然年轻；

你们互相之间说的话，

开始让老朽的亚洲农夫们感到惊诧

你们胸里搏着的一颗心，

简直要把过剩的力量

凝聚成一个傲然的先驱者——

她不属于生存的挣扎，

而属于一代人口耳相传的光明

/

善良呼唤着时代

你们凝结了，你们战栗了

你们激动得不愿退出

在古城，

你们庄严地将自己献祭

/

你们没有试图推倒旧神像

你们没有试图掀翻新权威

你们却遇到了同辈的兄弟们，在夜晚端枪四射

你，我，大家都是兄弟！可你们却被歼灭，

广场空空如也。

纪念碑下残碎的字报，随硝烟一起飞向天空

你们积累了二十几岁的学识

那些理论，语言，哲学，浪漫

和无数个蒙蒙亮的黎明中的阅读

无数个乡村深夜的愁苦难眠

被一颗花生大小的铜子，一瞬蒸发，一瞬终止

/

那时代里记载着的，你们——

纵使，你们早已离去

纵使，你们的肖像，色彩剥脱

可你们是长久而独立的存在，

是为人的活，而聚集的你们

仍然在广场上，和广场一起呼吸——

纵使，心脏已挤不出血，

纵使，颅内几立方的记忆，粉碎如尘

可你们的申诉被众人听到

这申诉总是一道闪电

在这苦难的国家引起共鸣，如雨夜的雷和雨夜本身

敲打缠满封条的门

/

我们无可奈何，惟有笃信：

在这春夏之交，你们等待复活

时至今日，你们仍然等待复活

所有为异见而死的人，也会复活

如此漫长，一代又一代的

复活，总不停止

直到无辜的死难有朝终结

@火光编辑部

蘸酱太麻烦了，所以我从来就不蘸了睡大觉。

其實google一下「web color scheme」就有足夠多推薦

@中野梓 #102580 膜乎那邊已經好多人在提真摯的建議了😏

完了，我最近語言表達能力嚴重缺失，腦子裏只剩下圖畫。。。

@陈士杰 #102434 但这并不意味我们不能指责不道德的行为，道德出现的可比法律早得多，何况这是20世纪的事了。

政治狂热不是道德败坏的理由

@消极 #102052 艾迪是谁...

我只知道夏阁艾迪剑

我觉得，归根结底，是因为没有法治，始终都是人治，不能用规则合法地约束行为，所以潜规则可以盛行无阻；以及独裁国家政府为大，政府有权力让政治渗入到生活的各方各面、剥夺言论自由，民众没有任何话语权。港台的政治制度相对民主，由各种制度上、法律上的条条框框限制了政府的权利，香港又毫无阻碍地从英国的殖民中学到了很多西方的东西，自然比较西化，比较开放，公民有较高的政治参与度和更好的契约精神。

举个例子，英国就是最早从《大宪章》的制定，确立了面向所有大众、一视同仁的法律，奠定了集体意识和人人平等观念的基础，也给后世限制王权带来了很多启发。所以我觉得，合理而有效的法制才是社会进步的开始，否则像共产党，民主自由的口号喊得震天价响，但始终没有健全的法制，或者制定了也没有办法监督其执行，时间稍微一长，就彻底一团糟了(๑◔‿◔๑)

这种状态持续很久了，在学校我也是只出不进呐，简直快要把我的大脑榨干了，试了很多办法都不能把我的学习劲头补起来，成绩不好我也不好(´;ω;`)

@愛牛奶盒的人 #102014

这一突开啊...酵死我了

有首歌也叫《恋恋风尘》，校园民谣，也挺好听的，老狼唱的

崔健的《最后一枪》？

他本人没被封杀，但是《最后一枪》被封杀了

童安格也没被封杀，不过他的《六月四日我还活着》被封杀了。 （我特别喜欢《六月四日我还活着》里面合唱的那一小段，经常听的满脸是泪呐）

其实我推荐买一个没有联网功能的mp3，就可以自由地听歌了。要下载歌曲的话，从Youtube一搜，再找个online转换器转换成mp3就行了，什么歌都有，什么都免费，我现在都不用音乐app了，就每天听这个mp3。比如我现在就是，一天听反动歌曲一千分钟。这个mp3一突开啊，《不屈进行曲》就立马单循上了。

不希望有所以不相信，万一给我安排了一大堆烂事，还不能自己改变，那太痛苦了。

我最近心绪也好乱......买了很多书也不想看，感觉我不再是从前那个热爱学习热爱读书的人了，我堕落了 ( •̥́ ˍ •̀ू )

从第一个储安平的wiki又突开好几个精彩的链接

https://zh.wikipedia.org/wiki/胡风反革命集团案 ： 胡风反革命集团案是1950年代在中国大陆发生的一场从文艺争论到政治审判的事件，因主要人物胡风而得名。在民间和学界被广泛视为中华人民共和国成立後发生的一场大规模文字獄[1][2][3]。由于胡风的文艺理论被部分文艺界人士认为偏离毛泽东红色文艺理论，胡风及其支持者与周扬等人的文艺争论被升级为政治批判。随着事件的发展，中共高层介入文艺争论并给予胡风“反革命”的政治定性，胡风等人也因此遭到审判[4]。政治定性后的整个批判运动波及甚广[5]，共清查了2100多人，逮捕92人，隔离62人，停职反省73人，到1956年，共正式认定78人为“胡风分子”，其中骨干23人[6]。

该事件是中华人民共和国建国后一场文艺界的大规模政治整肃和清洗运动，与1955年中国大陆展开的“肃反运动”联系紧密[7][8]。拨乱反正、改革开放后，经过胡风本人的申诉，中共中央在1980年代认定“胡风反革命集团”案为错案[9]，并于1988年6月18日中国共产党中央委员会办公厅发出（1988）16号文件，胡风案得到官方彻底平反。[10]

https://zh.wikipedia.org/wiki/未获改正的右派 ： 未获改正的右派，是指1980年代初对反右运动中被打成“右派分子”者进行“改正”的过程中，未获得“改正”的“右派分子”。1978年，右派被全部摘去帽子。此后，对右派开展了“改正”工作。至1981年，右派的“改正”工作结束，曾经被划为右派的55万人几乎全部“改正”[1]，但是仍有极少的一部分人“只摘帽子，维持右派原案，不予改正”其中包括中央认定的5名右派分子章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳以及由各地方认定的90余名右派分子。

乳题，刚从政治哲学书籍推荐那里搜刮了一波智脂智膏，是时候人类个体也研究一下了~

这从技术上真的可行吗？

这个世界上存在不爱自由的人吗？能否举一个不爱自由的人的例子？如果没有，说明“热爱自由”的说法是多余的。“热爱自由”的人 = 所有人。

我还真见过不想要自由的人，具体内容忘了，不过大意是，只要有钱，那宁可不要自由

@清华博士豆沙馅 #101670 同，现在我无比反感暴力革命，无论是康米口中的什么「伟大革命」还是品韭某些人整天想的战争，都无比反感

知识太少，先去补习了，淡7了~

这段时间心情不好，诸事不顺，所以会在膜乎更频繁出现，我大概会交替常驻2047和膜乎了