@刘慈欣 #154688 不确定你所指的时间品葱到底是被ddos，还是网站维护，还是服务器欠费。如果只是维护的话，会表现为品葱挂掉而膜乎正常。

难民就不要想了，这一波品葱难民能过考试的估计不多。

@alphabet #154639

为了让新人尽快融入适应，我已经把pincong.org的水印开启。

@libgen #154694

NFT头像社区搞的这一套以后可能会成为一种模式，购买NFT获得入会资格，同时又是一项投资。

头像社区是实名社区，实名炫富才有意义。清华王国在正式政府成立前所有人都必须匿名，否则十分危险。当然我们可以提供proof of nationality的token用于在匿名情况下验证身份。

基督教背景的西方选民眼里，能做husband和father，且把家庭放第一位的人才是值得信赖的。对亲儿子都不好，对干儿子能好吗

@奭麦郎 #154598 你觉得我们要不要引进膜乎套餐呀

说不定阿篱的SQL注入大全成功了呢，毕竟品葱是MySQL。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/670130.html

编者按：8月29日，包括新华网、人民网、央视网、光明网、中新网在内的多家官媒在头版重要位置转发了一篇名为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的文章，该文来自微信公众号“李光满冰点时评”……数十家官媒集中统一刊发来自公众号的文章——此举较为罕见，以至于作者李光满专门撰文记录这一重大时刻，并自称**“这显然是新闻宣传主管部门和网信主管部门的统一安排，由此形成了非常强势的宣传效应。”**

看到这样隆重的官媒站队阵容，不知道的还以为《必须旗帜鲜明地反对动乱》。

这篇文章还是很能反映当下笔杆子水平的。其中有一段是这么写的：

这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归。因此我们需要治理一切文化乱象，建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化，我们需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象，引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业，当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象，让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间，未来还要治理高房价、高医疗费，彻底铲平教育、医疗、住房三座大山。虽然我们不搞杀富济贫，但需要切实解决富者愈富、贫者愈贫的收入差距越来越大的问题，共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入。这次变革将给我们社会带来一系列新的气象，当前对娱乐圈、文艺圈、影视圈的整治力度还远远不够，要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象，彻底杜绝社会性格中的娘炮和小鲜肉现象，真正让娱乐圈、文艺圈、影视圈风正、气正，我们的各类文学艺术工作者、影视工作者都要下基层，让普通劳动者、普通老百姓成为文学艺术的主人翁和主角。

写的不错，除了几个小问题：

• 资本家没有几个是一夜暴富的，马云、马化腾在中国算是资本家的代表了，他们也没有一夜暴富，不知道这个一夜暴富说的是哪个党和国家领导人。

• 一个人赚钱速度越慢，就会觉得其他人赚钱速度越快；所以那些认为别人一夜暴富的人，赚钱速度通常为零。所以这种文章通常也就只有赚钱速度为零的人，比如小学生，才会信以为真。

• 如果不想资本家暴富，可以不用微信和支付宝，穷死马云和马化腾。你赚钱速度为零，别人花那么多钱做APP免费给你用，帮你省钱，结果你还要让人家少赚钱？

• 文化市场是人民群众花钱买的，娘炮赚钱说明人民群众喜欢娘炮。你不喜欢娘炮，说明你主动远离人民群众，那你有什么资格代表人民群众？你的意见如果真的代表人民群众的意见，人民群众自然会转发，不然就算所有官媒一起推送，人民群众也懒得看一眼。

• 还别不服，国家猪閪主席习近平就是中国最大的娘炮，武汉有疫情他躲起来，真正的阳刚汉子陈秋实冲进武汉报导实况，结果被习近平抓起来，说明什么？说明娘炮躲起来是对的是正义的，阳刚冲进去是错的是违法的。国家主席亲自娘炮，人民群众喜欢娘炮，就你反对娘炮，请问谁批准你了，习主席同意了吗？

• 为什么要打击大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币呢？中国最大的资本是国资，最大的企业是国企，最垄断的平台是中海油钻井平台，最劣的币是取不出来的数字人民币，结果整个国家都被你打击完了，人民怎么生活呢，靠花呗还是白条呢？

• 引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业？这些行业如果赚钱，资金自己就会去，亏得底裤都不剩还能被你引导去，说明你比赌场还厉害，难怪人家说在中国投资就是赌博。

• 让教育真正回归平民化、公平性，使普通人有向上流动的空间？我听说现在到处在抓补课老师，让这些老师到学校里给大家上课不就行了吗？什么你说老师工资低？老师的工资是政府定的，政府定那么低就是希望老师不要在学校里上课，所以是政府故意让教育不公平，逼的老师出去补课赚钱，那你反资本有个鸟用，资本至少知道给老师发钱，你过节连月饼都不送

• 如果共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入，那就给农民工发工资啊，我听说农民工讨薪是违法的，说明这个共同富裕也是违法的，这作者怎么净讲些教唆他人违法犯罪的东西

• 要使用一切手段打击当前社会上存在的各种追星、饭圈现象？看来法律手段不够，要用黑社会手段破除一切偶像，包括但不限于巴米扬大佛？根本不符合扫黑除恶精神，卢克文刚刚才被封号，你这号我看也别要了，别以为新华网挺你就没事，凡是给主席像泼墨的最后无一例外全都进了精神病院。

感觉这样投票容易「民粹」。因为这种涉及到free speech和hatred speech界限的问题，搞不好就会变成针对个人言论的批斗大会。

我也是接到其他人投诉。如果我直接规定豆腐脑的甜咸，就会有一半人不信任我的味觉。

@丁丁兄弟 #154524 当然是清华国军了。中华民国的军队我们一般叫台军。

@首都卫队 #154504

至于后面坐快艇相互往返的内容，我只好推定站长掌握了光学和电磁学意义上的隐身能力，能够让卫星与两岸的雷达全部瞎掉。

https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190121/00178_006.html

自首男子姓李，日前到新北市的派出所自首時稱，早前在大陸經商，被指涉詐欺，獲准交保候查，後被限制出境。他花十萬元人民幣（約十一萬七千五百港元）偷渡，先從福建泉州搭舢舨出海，接駁另一艘漁船返澎湖，再乘飛機到台北松山機場。他發現偷渡客均攜帶肉乾等零食，另發現在澎湖登岸及乘飛機回台北，檢查寬鬆，同行者帶豬肉製品均沒被查獲。故他向台灣官方披露這些防疫漏洞。台警已將他移送法辦，並將所得資訊轉告新北市政府、海巡署、移民署等部門。

我还不知道哪个国家私人能屯藏大量武器而不违反当地法律。

美籍国军到达中国之后，才从华籍国军那里获得武器的，不是从台湾带过去。

@丁丁兄弟 #154502

福建沿海緊鄰台灣是海軍巡邏艇和海警船出沒最多的地方，真有這麼大把握躲過共軍的潛艦不被發現嗎？與其在福建登錄，不如去浙江沿海登錄不被發現的可能性還大一點。

具体登陆地点当然不能说啦！说不定会持旅游签从武汉入境呢。

上海市黃浦區人民大道這樣的主幹道滿布攝像頭和人臉識別，雖然正在疫情期間特工戴口罩也沒什麼稀奇，但是鎖定了車輛和行駛路線沒這麼容易跑掉的。

同上，具体撤退计划当然不能透露，要不丁丁你先加入国军我们再细聊？

特工真到了大陸以後如何同海外總部保持聯絡？現在所有的手機電話卡都需要實名登記，總不能用大陸當局監控的到的通訊工具吧？(通訊工具這類我比較盲，不知道是否有更加高科技的通信設備)

不用联络啊，司令部千里之外也帮不到啥（我国外交还没有强大到可以一个电话呼叫全球鹰），执行预定作战计划就是了。当然这也是为什么我们要求国军特种部队队员必须有中国生活经验（给匪一点提示：赶紧禁止所有美籍华人返美）。

退一萬步說真要是台灣方面的諜報人員願意配合，但也很可能在行動中走漏行踪把自己暴露了，引來國安的全力調查，讓個人甚至整個背後的組織很難留在大陸套取更多情報。

nonono我们不需要台湾方面配合！台湾人不会允许外国在台湾建设军事基地的！而且我们支持祖国统一，民主是为了两岸更好地统一，怎么能把小命放在台湾人手里呢？

/t/14326

实际上我的意思是说男的更没有什么价值因为男多女少。多死几个男的不算事。女的比较珍贵但监禁几十年没有性爱无法生育女性价值就失去了。还不如古代把罪女分配给边疆将士使用完成她们的使命。

其实道理很简单，大家不都说要民主法治嘛，法治就是依法治国，那宪法作为最大的法就必须认真设计仔细推敲，不能像原来一样只是一个摆设。

从民意来看，2047大部分人是支持人权大于主权的，而各国人权都是在宪法里保障的，所以陈士杰就去修宪，来保障人权，这本身没啥问题。如果各位认为宪法没法保障人权，人权必须通过其他方式保障，可以提出其他方式。

没看到你说的跪求啊，只看到一句话：

Chinese state TV said the call was made at the invitation of Washington.

翻译成中文就是：

中央电视台说这次通话是美方邀请中方打过去的

• 既然电话是中方打过去的，怎么变成美方“跪求”呢，那中国大使向塔利班表示要保护使馆人员安全，是否也是中国“跪求”塔利班保护？
• 您以独裁国家墙内电视台说的话为依据，到墙外来批判民主国家领导人，是否说明您需要心理咨询？

@addjapan #154481

所以站长要不要花几百万英镑把怒涛塔买了（雾）

买岛守不住，想建房子可以直接去美国买块地，至少水电不愁。

**国家是为国民服务的，只要能确保服务的效果就行了，有没有领土不重要的，**我们的国民完全可以借住在其他国家的领土上，同时仍然享受国民待遇。传统意义上的国家讲究领土主权，是因为没有土地就没有办法生产粮食，也没有办法保卫国民的安全，但未来的粮食生产未必是依赖土地的，未来的安全也未必依赖国境线，将会有很多方法可以在没有领土的情况下实现这些目的。

所以对外扩张，也不一定非要打一块领土，就算清华国军花一千亿，借美国空军的飞机把罗湖炸成筛子，把九龙打成焦土，守不住也是白搭。我们的军事行动，不一定要打领土，也可以打人心。

如果真的要打，100万美金就可以开始。只需训练有素美籍国军三名，战术装备完全不需要，先从加州飞到台北，台北集结之后乘快艇到福建登陆。登陆之后由华籍国军接应，获得武器（AR/AK），走高速公路到浦东，安顿之后择日展开行动。

两名美籍国军化妆成建筑工人，早上6点利用电动三轮车将一批橡胶汽油燃烧弹运至上海市黄浦区人民大道200号门口，使用弹簧机关在10秒内投掷30枚燃烧弹，同时在原地遗留30枚带定时装置的燃烧弹，然后离开。第三名国军持步枪在附近制高点掩护两人，离开过程中如遇阻拦则开火。两人登上附近停泊的、预先等待接应的车辆，快速驶至上海市郊，抛弃车辆并徒步至安全屋，由安全屋等待接应的华籍国军连夜送至福建，然后乘快艇离开福建，经台湾回到美国。

事后通过社交媒体宣布对袭击负责，并要求中国共产党在一年内修改其政治制度，允许大陆城市居民选举市长、省长，从一线城市开始示范，否则将策划更多袭击。

当局封锁消息能力再强也没用，上海市民知道的东西没有传不出去的，很快就会人心不稳，资本外逃，加上党国维稳开支继续大幅增加，经济继续下行，民生继续恶化，实现终极加速。

党国肯定会说这是暴恐，但并不是：

1. 没有攻击老百姓，没有影响老百姓生活
2. 诉求不含反华、反共、分裂，只是要求民主选举
3. 对镜头念声明的国军将士都是华人，不是少数民族

只要有人打100万美金（大部分是国军将士的抚恤准备金）到清华博士xmr账户，行动就能开始安排（当然，行动细节肯定会和上面介绍的有巨大区别）。用100万美元带动100亿人民币维稳经费，顺便还让自己有机会选杭州市长，这么好的投资马云不考虑一下吗？

https://glory-amphibian-43c.notion.site/138a3acd409044e1a1c0805e2096fd59

北京开“两会”有一个好处，就是能让大家欣赏到人大代表、政协委员各种各样的奇谈怪论。例如，今年“两会”有一个政协委员建议，取消义务教育阶段英语作为必修课，把它改成选修课，高考也不要考英语了。

这个建议其实不新，以前也有人提出过。两年前有一个人大代表也是在开“两会”期间提出过类似的建议。后来让大家翻出来，那个人大代表自己就在办双语幼儿园和英语培训班，他提出那样的建议是不是有私心？是不是想让学生在学校学不到英语，都去校外上类似他办的那种英语培训班呢？

不只是人大代表、政协委员要求减少甚至取消英语教学，有一些作家、普通的网民也都提出过类似的主张。其中有一部分是打着“爱国主义”、“民族主义”旗号的“爱国贼”。他们认为，花那么多时间要求大家都学英语，是崇洋媚外：我们是中国人，首先要学好语文，学好国学，干嘛去学英语？这种论调其实也不新，上一次文革时就流传过一个顺口溜：“我是中国人，何必学外文？不学ABC，照当接班人。”

反对学英语的人未必都有什么私心或是打民族主义招牌的“爱国贼”，更多的人可能是觉得，学英语对大数人来说没什么用，不当翻译学英语干什么呢？一开始我提到的那个政协委员，他反对把英语设为必修课的理由就是，大学毕业生只有10%的人会用到英语，所以对大多数人来说，让他们从小就学英语是在浪费时间。

我不知道他这个数据是从哪来的，姑且同意他这个说法，只有10%的人大学毕业、工作了会用到英语，那么按他这个理由，我们也不应该要求在中小学学数理化了，因为工作了以后能够用到数理化的那一部分人肯定比要用到英语的人数少得多，对大部分人来说，的确是用不到那些从中学学来的数学的，会数数、算算四则运算就够了，高深点的数学，以及物理、化学都用不到的。崔永元连氯化钠是食盐都不知道，中学化学没学好也不影响他当著名主持人，化学对他来说一点用也没有。

对绝大多数人来说，的确数理化是没啥用的。但是，基础教育属于通才教育，并不是职业培训。我们并不知道以后中小学生会去干什么，我们只能是尽量地教给他们我们认为很有必要的、很有用的知识。我们不能从小就把学生的前途给定得死死的，认为他们长大以后肯定不会用到英语、数理化，所以就不教了，要学自己去自学吧。等到以后他们长大、工作了，万一需要用到英语、数理化，再重新学就很难了。古人都知道“书到用时方恨少”，现代的人却不知道，也许需要用到英语、数理化的时候才“恨少”呢？

英语是一种国际语言，也可以说是当今世界唯一的国际语言，所以学英语就显得特别重要。尤其是对于搞科研的人来说，是绝对离不开英语的。世界上所有上档次的学术期刊，全部都是英语的期刊。不管是哪一个国家办的，不只是英美这些以英语为母语的国家办的，其他国家办的科技期刊，好一点的都是英文期刊。以其他语言发表的论文，基本上其他国家的人都不会去看的。所以稍微上一点档次的论文也都是用英文发表的。如果要搞科研却不懂英语，看不懂英文论文，就没法及时了解到本领域的最新进展，还怎么做科研呢？也没法把自己的研究结果写成英文论文发到国际期刊上跟国际同行们交流。

不懂英语或者英语很不好，没法跟人交流，甚至连参加真正的国际学术会议都有问题。我一直在批的“赤脚医生院士”李兰娟，几个月前参加了一次肝方面的国际学术会议。因为是疫情期间，所以这个国际会议只能在网上开。轮到她做报告，她就嗑嗑巴巴地念英文PPT，因为国际会议只能使用英文。PPT有文字显示（大概是手下人替她写的），倒是不影响别人理解她的意思，但是她嗑嗑巴巴地念完了PPT以后，会议主持人问了她一个问题，她听不懂，假装断线跑掉了。这不仅很尴尬，而且很下作，就像跟人在网上下棋要输了，就假装断线跑掉了一样，相当于认输了。

有人也许会说，反正我数理化学得也不好，以后不会去做科研，英语对我来说是不是就没啥用，也就不用学英语了？也不是的。现在是全球化时代，中外交流越来越频繁，出国旅游、做外贸生意的人越来越多。因为英语是国际语言，在出国旅游、做外贸生意的时候，如果自己懂英语，不需要依赖翻译，就很方便。很多人正是等到自己年纪大了出国旅游，或者突然之间有了一个做外贸的机会，才很痛惜自己以前没有好好地学英语，英语不行。以前他哪会想到自己以后还有可能出国旅游、做外贸呢？这时候真的是觉得“书到用时方恨少”。全球化的趋势是不可阻挡的，我们的下一代跟外国的交流会越来越多，英语对他们的用处也就会越来越大。

你即使这辈子根本就没想到要出国、没想到要做外贸去跟外国人打交道、一辈子就待在中国，那么如果懂英语也是很有好处的。其中的一个好处是，能够让你的生活变得更丰富多彩、更有趣味。因为英语的国际影响力是任何别的语言都比不上的，所以就让英语文化变成了最强势的文化。全世界最有才的人都在用英语创作，最好听的歌、最好看的书、最好看的电影电视基本上都是英语的。

我小时候觉得很好听的一些中文歌曲，出国留学后才发现，原来那些歌曲的曲子都是从美国很多年前的流行音乐抄过去的。电影、电视也一样，你是觉得好莱坞的大片、美剧好看，还是中国在横店拍的那些电视、电影好看？这是不言而喻的。如果懂英语，那么就能直接地欣赏到原作，而不需要等别人的翻译。更何况，别人的翻译质量未必是可靠的。实际上，中国的翻译，不管是书的翻译还是影视的翻译，都存在着很大的问题。如果不懂英语，被这些劣质的翻译误导了，自己都不知道。更何况，中国现在控制越来越严，包括在翻译这方面也控制得越来越严，最近“人人影视翻译组”的人都被抓、被重判了。以后想通过看翻译这条途径就越来越难了。但是，如果能直接看原作，那难度就小多了。

有一些人可能觉得，那无所谓，不看英文书、不看英文影视、不听英文歌曲也没有什么大不了的嘛。那你总要上网吧？总要看新闻吧？总要查资料吧？你如果懂英语，那么你掌握的信息就会更全面、更准确。英语是实际上的国际语言，世界各国的人都在用，这样就让英语的资料是最丰富、最全面的，没有哪一个语言能够比得上。你到网上去搜，那些最有价值的资料基本上都是英语的。就说医学资料吧，在百度搜中文的医学资料，你看到的大部分都是广告，说不定还是莆田系医院的广告，那你不就受骗上当了吗？即使是中国官方机构的网站提供的医学资料，也不一定是可靠的。但是，如果懂英语，你能够直接看英文的资料，那么就能够直接到国际权威机构网站去找到最可靠的资料。

不仅科学、医学方面的英语资料是最可靠的，关于中国历史、中国时事，英语方面的资料也是比较可靠的，至少它们让你能够了解另外一种说法。中国国内关于中国历史、特别是近现代史，以及中国当代时事，这些信息是严加管控的。所以，你只能听到一个声音。你如果会翻墙，就有机会去听另外一种声音做参考。但是你如果不懂英文，翻了墙还是只能看到中文资料，而墙外中文资料的可靠程度未必比墙内的要高，甚至有可能还更差。比如说，你看到的都是法轮功的那些中文材料，那不是更糟糕吗？刚出了虎口又跑进了狼窝。但是，你如果懂英文，那么就能够看到至少是相对比较客观、比较可靠的关于中国历史、中国政治、中国时事的资料。即使你不完全相信它们，至少知道了另外一种声音，能够跟你在国内听到的声音做比较，才能有一个比较靠谱的结论。

所以，懂英语不仅能够帮助你了解世界，还能够帮助你了解中国，相当于让你多了一双眼睛。我想这也是为什么有很多人反对学英语的一个原因，就是怕大家会多出一双能够有助于明辨是非的慧眼。

方舟子

2021.3.7. 录制，2021.8.29.整理

原标题：我是中国人，更要学英语

@asdfghjkl #154476 首页有获赞榜，装什么瞎子。

@暂时保密 #154446

不过这个某sb总加速师也真是够恶心的了，利用自己是站长的便利把自己的权重调到最高。

2047某种意义上也是我最高，不过实现有区别。在2047，给其他用户点赞所加的声望，正比于点赞者的声望除以其总点赞数乘一个衰减系数。但如果点赞者是我，这个权重会再加一个常数。

被我点赞的人声望会提高（甚至高于我自己）。而且这种声望一部分是原生的、由我创造的（上面提到的常数）。然后这些人再去点赞，等于把我给他们的声望按照他们的喜好，以0.95的衰减系数分配出去。

概括来说就是，声望的source是我，但分配过程是市场经济的。

ACOG最开始是美特种部队的福利，列装前线之后，由于可以百步穿杨而对方不能，美军杀敌比提高了很多倍。

从近日的照片来看，现在从塔利班到ISIS都大量装备M16/M4，且上面都有ACOG或其他光学瞄具。墨西哥、洪都拉斯、危地马拉、萨瓦尔多犯罪集团的情况也差不多。

这是必然的，随着时间的推移，人人都有ACOG，人人都有夜视仪，人人都有反器材能力。现在塔利班连悍马也有了。

所以美军在地面并不会有明显的火力优势；没有任何证据证明美军士兵的射击比塔利班或者IS士兵更准。对方可以装IED而美军不能，对方可以自杀袭击而美军不能，对方可以就地消失而美军不能，算起来其实美军在地面是吃亏的。

目前美军的优势基本全靠无人机，毕竟导弹再贵也没有美国大兵的命贵，能空袭绝不派地面部队。近期观察到地面装备的创新有两个比较主要的，一个是6.8mm塑料壳弹药（非常轻，载弹量大幅提高），一个是带计算机弹道修正功能的6倍镜。但和无人机相比都是小打小闹，阿塞拜疆表示不能更同意。

所以美国vs穆斯林武装的本质，就是无人机定点灭口的速度，vs穆斯林武装培养下一代的速度。无人机灭口主要依赖情报，因此能不能赢主要取决于情报多不多、质量高不高。这就要求美国在对穆斯林人口的宣传上也战胜穆斯林武装，而这是几乎不可能的。

启示是：在人人都有ACOG的世界，一个民族要立于不败之地，只要教他们的小孩如何使用武器，以及吃苦耐劳的品质，还有最好不要惹美国人，就够了。

刚才去看了，汇率非常好，适合美国用户将binance BTC洗成XMR。

Due to technical limitations and the way the protocol works it is currently not possible to exchange XMR for BTC. This functionality will likely be enabled by the next hard fork.

现在就等互换，互换成功xmr起飞。

@阿里萨斯 #154437 原来是荷兰贵族，突然变得完全可以理解了。

@addjapan #154428

站长可以去看看西兰公国之类的微型国家的官网，他们都强调自己是独立国家（但目前没有别的国家承认）。

他们没有有意义的政治诉求，如果他们承认台湾是国家，再开船到台湾海峡巡逻，马上就会被承认。

@libgen #154442

Maybe not a kingdom, but a gang.

what's the fundamental difference?

@addjapan #154378 并不是虚拟国，收款地址是真的，武装训练也是真的。如果经费充足，我可以给国军每人发一支枪。

@消极 #154384

搞过一两次准备议会，就停止了。提出者能力不足，也不愿意投入精力，并不是个做事的人。

搞政治的第一要务是筹款（在匿名网上也不用考虑什么合不合法的），只要有钱，大家都会精力充沛的。品葱站长倒是筹了不少钱，可惜没起什么事。

现在初步来看，站长的思路是通过历史互动记录产生声望等量化指标，再用这些量化指标决定权限。

声望信用分是评估发言价值，主要是为了应对大水漫灌。国军在乎的是实际战斗力，文章写的好属于必要但不充分。

如无意外，两位的账号将在8月31日前恢复。

@能井 #154372 有一本比较古老的，供参考：/t/9788

非常欢迎来到2047，感谢您以及山东法律界对本站的关注，也感谢您对那篇文章的指正。

我知道各位是反动分子，想推翻共产党搞民主的，

仅纠正这一点：本站并非反共网站，用户绝大多数都不是反动分子，我本人能熟练唱《爱我中华》《东方红》《我爱你中国》等歌曲，在墙内上网多年从未被任何执法部门刁难过。

以下是清华王国（暂时没想到更好的名字）宪法。这部宪法是各种东西的缝合体，一点也不规范，请各位高抬贵手。

基本信息

• 国号为清华王国。

• 清华王国官方语言为Chinese和English。

• 国家元首、最高领导人（无实权）称号为清华博士。清华博士必须能够流利使用两门官方语言

• 清华王国国民，指一切拥有清华王国国籍的自然人。

  • 父母其中一方为清华王国国籍拥有者的自然人，可获得清华王国国籍。
  • 通过任一方式加入清华王国选民团，也可获得清华王国国籍。

• 清华王国武装部队称为清华王国国军。

选民团产生办法

• 清华王国国会分上议院及下议院。第一届上议院议席，由清华王国国军将士按先来先得原则分配，总席位数不超过37人。第一届之后的上议院议席，由国军全体将士一人一票选举产生。上议院决策方式为一人一票。

• 清华王国下议院，由清华王国政府正式成立前资助清华王国的土豪组成，总席位数不超过37人。下议院决策方式为一元一票。

• 清华王国政府正式成立前，设清华王国临时政府，政府首脑 = 国家元首 = 清华博士 由thphd(2047)担任。王国正式成立后，每一届清华博士由全体国民选举产生。

参加国军

• 接受清华王国临时政府组织的武装训练，测试合格者，即获得国军军籍，及清华王国国籍，成为上议院议员或选民。

资助建国

• 转账至monero:88QwaesrsGFA2t8NYBEvQTAhaQpQqUkVDaxLoVAoQExLJDqzsZX5dz6CwP23bZib3zXx5kFefskAMHWJoZNbZn8C59v5DY6 并告知清华王国临时政府转账的精确数额。经确认后即成为下议院议员或选民。

新浪微博官方：清退微博监督员“Shine季浩洋”并永久禁言

https://www.sohu.com/a/486414518_116237

针对网友热议的“微博监督员季浩洋”相关事件，新浪微博监督员官方微博在最新说明中介绍，近日，微博监督员@Shine季浩洋 在其账号及评论中发布未经证实的不当言论，误导其他用户，造成恶劣影响。依据《微博社区公约》《微博监督员工作条例》相关规定，对监督员@Shine季浩洋 予以清退并永久禁言。

官微@微博监督员 介绍，经查证，账号@tomo酱酱 被封并非监督员投诉导致，且该账号近一个月以来没有被任何监督员投诉的记录。关于监督员投诉权限的问题，监督员针对微博上存在的涉黄低俗、违法信息进行投诉，经站方审核以后进行处置，投诉对象为微博和评论，不包括账号；监督员没有封禁账号的权限。监督员是微博用户中的一员，没有获取他人信息的任何权限。公安部门也不会通过联系用户的方式调取个人信息。

@微博监督员 称，对受到此次事件影响的当事人及广大网友深表歉意。同时，我们也将继续加强对监督员队伍的管理，对于违反社区规则和《微博监督员工作条例》的监督员进行严肃处理，绝不姑息！感谢广大网友对监督员工作的支持，也欢迎大家对微博监督员进行监督指正。

@微博监督员 还表示，如果@tomo酱酱630 的个人权益遭到侵犯，建议直接报警处理或者司法途径依法维权，微博站方全力支持您依法维权。

2017年，在北京市网信办的指导下，微博专门建立了社区监督员机制。当年12月12日，@微博监督员 发布消息称，为落实企业主体责任，强化网民监督，净化微博社区环境，有效处置微博上的涉黄信息，在北京市网信办的指导下，微博上线了社区监督员机制。上线以后受到了广大网友的关注，通过报名审核成为微博监督员的共有776人，通过率为4%。微博监督员纳入首都互联网协会自律专员体系。

根据@微博监督员 最近一次统计，2021年7月，违法信息涉黄信息通过网友投诉、主动巡查等方式共删除微博770万余条，其中微博监督员投诉处理374万余条。

我看到有人投【这个问题没有意义】，但是我又能明显感觉到2047更重视人权，更反感对人权的侵犯。难道民意真的是薛定谔的猫？

https://archive.is/7Pcht

昨天，微博监督员惹众怒了

人权：老百姓吃喝拉撒

主权：国家安全稳定

@消极 #154339 之前的黑名单是单向拉黑，你看不到对方，但对方能看到你。

这么做的本意是，反正对方如果一定要看，注册个新账号总是能看到的。而且这样一来，被拉黑一方除了不能楼下回复之外，并不影响他浏览体验。

双向拉黑的话，如果有人先骂人，然后把对方拉黑，让对方看不到骂了啥，其他人却能看见，在论坛语境下可能会催生一些问题。

不过由于危机四伏，我已经改成双向拉黑了（twitter式拉黑）。过几天如果出了车祸，我再改回来。

对于natasha所投诉的陈士杰排华法案一文构成侵犯人权应转水一事，本人早前的决定是，由于双方身份均为管理员，仅针对存在的多次极不友善发言，作取消职务处理。对帖子内容是否构成侵犯人权、转水是否合理等问题，本人并未作出任何决定。

后由于矛盾持续激化，经网友提醒，本人前往原帖对争议内容进行调查，并对部分观点提出了批评与质疑，对原帖中存在争议的逻辑，与其他网友共同进行了多角度的解剖。

对于natasha所投诉的陈士杰排华法案一文构成侵犯人权应转水一事，经深入探讨，矛盾集中在对人权的定义，陈士杰对人权的定义偏保守，即主权位于人权之上；natasha对人权的定义偏自由，即人权位于主权之上。导致两人对于“排华法案”是否侵犯人权无法达成共识，加上之前积累的私人矛盾，产生争执。

争论焦点在于：非本国公民是否应享受平等对待？区别对待是否构成对人权的侵犯？

从实际情况来看，存在明显区别对待的情况是多数（也即这种做法是稳定的）。但联合国提倡的标准，是应当最终消除这种区别对待。

因此究竟应取哪种定义，本人目前实在没办法钦定一个标准。原则上，2047应该站在进步的一方，但本人仍然担心：

• 没有种族歧视、没有民族隔阂的世界，是大同世界
• 但要实现这样的大同世界，几乎必然需要借助1984+美丽新世界的手段，而本人办2047，正是因为已经受够了这些手段
• 迄今为止所有乌托邦实验都是失败的
• 共产主义者也想实现大同世界，这是否使得陈士杰扣natasha五毛帽子有了合理性？

总之，这个问题在2047年之前，还可以辩论26年。

对于原帖是否应该转水，由于上述原因，本人目前仍倾向于不转。但是，由于本人未能能及时认识到问题的复杂性，而作出了粗糙的判罚处理，造成的进一步矛盾激化，本人负有主要责任，特此向 @natasha 和 @陈士杰 道歉。

作为管理员，我感到我的知识水平还需要提高，至少对于人权概念的研究，我的进度是落后的，如果我的认识水平还没有达到其他管理员的认识水平，我认为我是没有资格处理其他管理员之间的纠纷的。

对于类似讨论，以下是本人的简单建议：

• 涉及核心价值观（例如什么是人权，怎样算侵犯人权）的讨论，属于烈性讨论，参与者须保持高度克制，避免无谓的人身攻击。
• 参与讨论者在加入讨论前应先表明自己对概念的定义，争取与其他人达成共识。

对于 @natasha 和 @陈士杰 的处理决定，现修改如下：

如果两人能够以任何方式达成和解（就早前发表的极不友善言论互表歉意），我将恢复两人管理员职务，且不再追究此事的任何责任。

就部分站务操作的合理性，组织了一次调查：/t/14324

调查结论：

• 对两名用户实行双向强制屏蔽，应公布
• 对用户个别言论进行屏蔽（仅自己可见），应告知该用户

鉴此，我认为【对natasha-陈士杰实行双向强制屏蔽，但没有公布，以及对natasha和陈士杰的部分言论进行屏蔽（仅自己可见），但没有告知两人】的操作是错误的、不合理的、不符合多数用户利益的，损伤了用户对2047管理方的信任，特此向 @natasha 和 @陈士杰 ，以及所有受影响的其他用户表示歉意。

双向强屏和针对性屏蔽属于极端措施，考虑可能带来的争议，未来将不再使用。

thphd

对联合国国际人权标准的一些思考

联合国国际人权标准，要求各国不得对不同民族移民进行区别对待。但在实际执行上，由于目前世界上绝大多数国家是民族国家，而民族国家是构建在【保护本民族利益】的意识基础上的，使得它们必定会或多或少地带有对外民族的敌意，且对不同外民族的敌意不同。最显著的例子就是犹太人取得以色列国籍比任何其他国家或地区的移民都容易，以及美国对欧洲国家的移民配额永远高于亚洲国家。

如果彻底消除这种敌意，实际上也就彻底消除了民族国家的边界，实现了世界大同，联合国就不再叫联合国，而叫世界联合政府了，这似乎是1984+美丽新世界的开端。

当然这是人权vs主权的话题了。目前在世界范围内，人权和主权实际上仍然是绑定的，脱离主权的人权虽然存在（比如本站的存在），但太稀少了。

@爱狗却养猫 #154333

首先我想替natasha说一句。批判旧排华法案，是natasha针对陈士杰14193贴中的第一点“美国上世纪的排华法案没有侵犯人权”而言的。可以对ta的批判内容有异议，但批判本身并非无的放矢。

对此表示认可，收回之前我对此点的质疑和批评。

今天很多人解读宪法，认为对于非公民，也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利，而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视，在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读，新时代的排华法案是违宪的。

对于宪法的解读偏差，是造成在这一问题上意见分歧的主要原因，以后援引美国宪法，是否应明确表明自己的教派？

所以，针对某个种族的移民的区别性政策，严格来说违反目前的联合国国际人权标准，因此属于侵犯人权。

是的，如果以联合国国际人权标准，陈士杰的排华法案构成侵犯人权。

欢迎来自法轮功的朋友！

@庆丰话 #154330

这个逻辑有太平洋没加盖的嫌疑

1. 太平洋的盖子，指的是中国人移民美国，但是美国并不欢迎任何中国人移民过去，而在一个国家以内是可以自由迁徙的。
2. 在中国国境以内，内陆地区的人不都到沿海打工挣钱了嘛，这种做法是否有长三角没加盖的嫌疑？

@福星益妖 #154323

你这有点选择性无视。陈大键政家的第一条论点就是： ①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。 由此才引出应该设立新的排华法案。你竟然完全无视这点。

你说的没错，我现在谈谈这一点。以下是陈士杰原话：

①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。美国政府当然可以禁止大清国民入境美国，如果每个大清国民都必须有权入境美国，那么美国的国家主权就没有了。美国政府不需要向华人道歉，因为那些来美国的华人也是自愿来的，不是美国大兵用枪逼着他们来的。一个愿打一个愿挨，华人凭什么要求美国政府道歉？

1942美国参战，而中国是盟友，如果美国继续保留歧视中国人的任何法案，将对在中国及周边地区作战的美军及国军的士气造成严重影响。所以参议院1943说排华法案违宪。根据参议院的决议，旧排华法案违反了人人生而平等的原则。

违反人人生而平等的原则，是否说明排华法案侵犯人权？

首先我认为，参议院的决定是一个政治上的决定（为了战争的需要），而旧排华法案到底是否真的侵犯人权，和参议院怎么决定是没有关系的，不可能参议院说它侵犯，它就侵犯，说它不侵犯，它就不侵犯。判断是否侵犯人权，必须先定义客观的人权标准。

人人生而平等，是一种政治话术，实际上从来没有实现，也不可能实现，只有共产主义者才觉得能实现。如果根据参议院决议，人人生而平等就是人权，美国现在连白人都做不到教育平等，黑人更是一塌糊涂。这是否说明美国侵犯美国人的人权？

我们再看北欧，西欧的国家，也没有哪个国家说只要你来了我就不赶你走的。德国算是最仁义尽致了，接纳了大量穆斯林移民，结果现在德国反穆闹得非常凶，但就算德国也没有说华人来了就可以永久居留。这是否说明德国政府侵犯中国人人权？如果德国政府接纳穆斯林，而意大利政府不愿意接纳，是否说明意大利政府侵犯穆斯林人权？

此外，假如我被美国政府拒签过一次，美国政府是否构成侵犯人权？

所以，一个法案是否符合“人人生而平等”，或者对外来人口“来者不拒”，都不能作为判断“有没有人权”、“侵不侵犯人权”的标准，因为这样的话，全世界绝大多数发达国家都在不同程度地侵犯人权。

旧排华法案所排的中国人，并非美国通过奴隶贸易绑架而来，而是在清朝的一些清朝人由于家乡生活困苦，而到美国打工挣钱，这些人无一例外没有美国国籍。

如果把没有一个国家的国籍的人，给予二等公民待遇，或者驱逐出境，就是侵犯人权的话，那么今天全世界所有国家（包括社会主义国家:）都是侵犯人权的，但不这么做不行，因为不然的话就可能被移民挤爆。为什么今天这么做不算侵犯人权，而一百年前这么做就算呢，标准何在？

这就是为什么我认同陈士杰说的，旧排华法案没有侵犯人权（虽然我也认为它确实违反了宪法的精神）。natasha如果要反驳这一点，应该先规定一个标准，或者以具体的生活水平来衡量，比如在美国的华人是否平均过得比原来在清朝更惨。但是natasha就复读了一遍参议院的决议，然后嘲讽陈士杰智商低。

本站华人数量众多，从情感上讲，没有人希望任何国家发生任何形式的排华，这点是可以理解的。

中国留学生、H1B持有者或者绿卡持有者，必然对这个政策十分反感，这就不用说了。（猜猜我是什么签证？）

如果让我来批判，我认为陈士杰的这个法案，即便符合美国宪法，也可能导致美国社会对华人的仇视，华人即便可以持签证入境，也会在美国遭到二等公民对待，被人喊“go home”，同时也严重影响已经入籍的华人的正常生活。可以说虽然符合宪法，但部分违背了宪法的精神。

这么批评当然是完全没有任何问题的，以我对陈士杰的了解，我这么说绝对不会引发任何矛盾。

但是natasha讲旧排华法案的害处，将两者混为一谈，我认为是不足以构成有效的批评的，人身攻击更是毫无必要。

“你自己没有绿卡，不要影响别人拿绿卡”，属于诉诸感情，作为批判的逻辑也是无效的。如果反对新排华法案仅仅是因为想拿绿卡而反对，那么如果有一天你突然不想拿绿卡了，难道就不反对新排华法案吗？

本站禁止歧视言论，包括歧视华人（例如屠支）。陈士杰的这个法案如果实施，可能造成对海外华人的歧视，但这只是未来的可能性，而且他的言论本身没有贬低在座任何人的意思。

他提这个法案的目的是推动中国民主，中国如果民主化了，带来的福利是远高于吊销的那些绿卡造成的损失的。如果要彻底批判，应该论证这个法案无法推动中国民主，或者带来的福利无法抵消绿卡被吊销造成的损失。

然而这实际上也是一个非常主观的事情，有时候当事人认为对方对自己的言论是有侮辱性和仇恨性的，但是在别人看来只是非常普通的一句话，而如果因此对发言者进行了惩罚被视为危急言论自由也是正常的。

其实最佳的方案，是每个国家划分为保守区和自由区，就像美国有保守州和自由州，然后各州法律有区别，让大家用脚投票，住不惯就换。这样如果侮辱、仇恨性言论确实造成了伤害，即便法律没有保障，被害人也可以通过移民到其他地区解决问题。而在国内自由迁徙的权利，目前所有发达国家都是认可的。

意大利不同地方对同性恋者的接受度也不同的，也应分片立法，形成不同地区之间的竞争，尤其是在推动全国性的法律有困难的时候。

原文刊在水楼，已经严重影响水楼运作，现移动到此贴 @natasha @陈士杰

@natasha #154301

依我看来，某些帖子不具备在首页的资格，适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营，不属于正常政见讨论，属于反人权。退一万步，不说意识形态，就说流量，有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的？我的投诉贴就是以此为主题，也是我投诉的重点。但是这点完全被忽略掉。

就排华法案的帖子/t/14193，我刚刚去看了一下，我认为不符合转水条件。请你听我解释一下为什么不应该转水。

经过阅读，我认为他的排华法案是一种斗争方式，而这种方式是有他自己的逻辑的，他非常认真地讲了他这么做的原因，给出了解释，回答了网友的质疑，且不像是复制黏贴的，是他一个字一个字打出来的。

其次他发这个帖子是对另一位用户的回复，作为论坛用户他有权回复别人的质疑。

而且他没有像反共左派或者派克笔那样骚扰、污染，他是言之有物的，是认真交流的。

然后，你认为他的帖子无异于新疆集中营，是侵犯人权的。新疆集中营的意思是把人抓起来关进监狱，那么我们来看他原话是怎么说的：

所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。

陈士杰说，他的排华法案，是不给华人发绿卡，已经发了绿卡的想办法吊销。但是，吊销绿卡或者不发绿卡，并不等于把华人抓起来关进监狱，所以他这种做法并不等同于新疆集中营。

至于是否侵犯人权，全世界有哪个人权法案规定绿卡是人权？规定在别的国家逗留是人权？所以吊销或者不发绿卡，并不等于侵犯人权。

然后我们再来看看你给陈士杰的回复：

本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。

此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。

1. 陈士杰说的新排华法案，跟1943年废除的排华法案，根本就是两个不同的东西，内容完全不一样，你为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢？你这不是驴唇不对马嘴吗？陈士杰的新排华法案，并没有限制任何华人入境，你只要有签证就是可以入境，只是不能拿绿卡而已。你为什么要引用旧排华法案，说旧排华法案是限制华人入境呢？你这不是胡搅蛮缠吗？
2. 旧排华法案违反美国宪法，新的排华法案并不违反美国宪法，至少逻辑上就是这样，你为什么要说人家低智商？我看你也没有论证新排华法案为什么违反美国宪法啊？
3. 也就是说，你认为应该转水的垃圾内容，你亲自下去批判，批判得驴唇不对马嘴，还要人身攻击，我看了半天都搞不懂你为什么要扯旧排华法案，这不就正好说明这个帖子的水平至少高于你回复的水平，而没有必要转水吗？

以上是我个人的意见，据此我认为陈士杰的排华法案没有必要转水。但natasha坚持认为是应该转水的，造成了一些风波。所以专门开此贴，征集各位网友的意见，你们认为应该转水吗？

@natasha #154301

而且此人在申诉贴中一直骂骂咧咧嘴巴不干净，并且多次撒谎什么我单方面拉黑他等等，就算法庭上也该算藐视法庭。而且，诡异的是，法官亲自帮一边找证据，这实在不合理。如果这样都可以的话，站长为何又一再要求我提供证据“不然就是双标”？

1. 陈士杰嘴巴不干净，已经承担了相应的后果，我是看完他的申诉就决定撤职的，我已经指出他是藐视法庭了。
2. 我不是主动帮忙，而是他已经给出了你骂人的关键词，所以我直接用这些关键词搜索到了你骂他的具体内容，大概就花了两分钟。我是为了节省庭审时间，当时大概已经into 2到3h了
3. 要你提供针对我没有及时处理你投诉的证据，是因为你多次、多场合指责我没有及时处理你的投诉，如果不提供证据就是诽谤了。

依我看来，某些帖子不具备在首页的资格，适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营，不属于正常政见讨论，属于反人权。退一万步，不说意识形态，就说流量，有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的？我的投诉贴就是以此为主题，也是我投诉的重点。但是这点完全被忽略掉。

在处理纠纷的过程中，我之所以忽略排华法案的问题，是因为这与你们的纠纷完全无关。不管他排华还是排美，他都不应该人身攻击你，你也没有必要人身攻击他，有话可以好好说。我听说你跟他之间因为互相封禁、来回转水结下私仇，你们的纠纷跟这些私仇是否有关？那你现在是否要解决这些私仇？建议一次性开诚布公。

就排华法案的帖子/t/14193，我刚刚去看了一下，我认为不符合转水条件。请你听我解释一下为什么不应该转水。

首先，他的排华法案是一种斗争方式，而这种方式是有他的逻辑的，他非常认真地讲了他这么做的原因，给出了解释，且不像是复制黏贴的，是他一个字一个字打出来的。

其次他这是对另一位用户的回复，作为论坛用户他有权回复别人的质疑。

而且他没有像反共左派或者派克笔那样骚扰、污染，他是言之有物的，是认真交流的。

然后，你认为他的帖子无异于新疆集中营，是侵犯人权的。新疆集中营的意思是把人抓起来关进监狱，那么我们来看他原话是怎么说的：

所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。

陈士杰说，他的排华法案，是不给华人发绿卡，已经发了绿卡的想办法吊销。但是，吊销绿卡或者不发绿卡，并不等于把华人抓起来关进监狱，所以他这种做法并不等同于新疆集中营。

至于是否侵犯人权，全世界有哪个人权法案规定绿卡是人权？规定在别的国家逗留是人权？所以吊销或者不发绿卡，并不等于侵犯人权。

然后我们再来看看你给陈士杰的回复：

本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。

此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。

1. 陈士杰说的新排华法案，跟1943年废除的排华法案，根本就是两个不同的东西，内容完全不一样，你为什么要批判旧的、已经过时的排华法案呢？你这不是驴唇不对马嘴吗？陈士杰的新排华法案，并没有限制任何华人入境，你只要有签证就是可以入境，只是不能拿绿卡而已。你为什么要引用旧排华法案，说旧排华法案是限制华人入境呢？你这不是胡搅蛮缠吗？
2. 旧排华法案违反美国宪法，新的排华法案并不违反美国宪法，至少逻辑上就是这样，你为什么要说人家低智商？我看你也没有论证新排华法案为什么违反美国宪法啊？
3. 也就是说，你认为应该转水的垃圾内容，你亲自下去批判，批判得驴唇不对马嘴，还要人身攻击，我看了半天都搞不懂你为什么要扯旧排华法案，这不就正好说明这个帖子的水平至少高于你回复的水平，而没有必要转水吗？

@natasha #154301

我承认我有情绪，但这里面有对他的正常转水操作被他徇私逆转，向站长反映他的帖子太水和无法操作但得不到回应之后的怨气。但如果说他扣帽和辱骂是我活该，这就是怪罪受害者了。我语气不敬，但绝对没有辱骂。

以下是你三个月来唯一一次通过私信反映陈士杰的问题，由于你强调跟我反映过而没有得到回应，现予以公开：

首先说，我跟陈士杰没有私人恩怨。他最近几个帖子，真的是质量太水，什么意淫贴，什么北京暴动，简直了。我给转到水区，他自己又转回来。挂在2047首页是否影响站容，你自己可以决定一下。

你反映的问题是，陈士杰的帖子质量太水，请我来决定是否转水。我的决定就是不转水。我没有回应你，是因为你让我“自己决定”，意思就是我决定就好，你不管了，那我确实已经决定了（觉得不算影响站容），最多回你一个“已阅”。

对于没有及时给你的私信作明确答复，这个确实是我工作的失职，向你道歉。

但我认为这并不构成你先跟陈士杰发生矛盾，然后再怪罪到我头上（因为我没有及时回应你的私信）的合理理由。

因为

1. 你并没有就应该如何处理陈士杰，向我提出要求，而是希望我按照我的意思来处理，你摆出dontcare的态度，我怎么知道你这么care
2. 在本站，批判陈世杰的人真的很多很多，觉得陈士杰水贴的人也很多，但并没有很多人跟陈士杰发生严重矛盾。如果普通用户没有矛盾，你作为管理员反而矛盾爆炸，是否说明在此事上过度敏感了？
3. 你批判民运的立场大家现在都知道了，但是当年我发过关于暗杀陈全国的内容你也转过树洞，所以在你看来民运是不行的，暴动暗杀估计也是不行的。你是否介意公开跟大家谈谈你认同的政治意识形态或者革命路线？

@natasha #154295

我第一时间就已经回应，说投诉贴我已经删除，我希望息事宁人。非要搞大事情的，是你。

得了吧，

1. 投诉贴你发的，你投诉了，我来处理，你就删除，等于你免费投诉陈士杰一次，陈士杰还没办法反驳，因为他一反驳你就说你已经撤诉了，不知道的还以为你被陈士杰欺负
2. 你撤诉就撤诉，那是你自愿撤诉，为什么你撤诉之后，还要跟别人说，包括不断指着我说，是因为我不理睬你的投诉，所以你才撤的？你拿出证据啊？你这不就是污蔑2047要打压你，我跟陈士杰一伙要整你吗？
3. 你说你撤是因为我不理睬你，那我为了证明清白只好继续处理你的投诉，证明我没有不理睬你的投诉。然后你现在说你已经撤诉了是我强行要处理，算盘打得真好

结果我一查你还真的就是去挑衅人家，挑衅完别人说要“息事宁人”，当我没有阅读理解能力吗？

@natasha #154276

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

那你倒是说怎么办呀，我问了你那么多遍，你对陈士杰到底有什么要求，你都不说，就一味在那指责。

陈士杰骂人，现在撤下来了，你如果进一步要求封他的号，那你可以提出。反正我看到的就是从头到尾你一直在删删删，投诉刚开个头就删，一边删一边骂俺不帮你处理，巴不得骂得全网都知道。

拒绝跟你沟通？你这就血口喷人了，我花了4个小时处理你和陈士杰之间的投诉，你哪句话我没听？期间你都说了啥？有种投诉贴的内容你别删啊，留着让大家看看你这人有多双标。

强制拉黑你是实在没办法了，我开始好好跟你沟通的时候，你有好好说话吗？你说的话符合你的文化素养吗？我个人意见看来，你就不应该去侮辱陈士杰，你不去侮辱人家这整件事情就不会发生，就不会反过来被人侮辱。然后我处理完了你就到处说我处理不公平，简直是岂有此理，出口成脏骂人的人没资格当管理员，就这么简单一条，哪不公平？是不是我撤陈士杰1个管理员，撤你0.5个管理员你才服气？不介意管理员的位子，这话不是你说的吗？你要是普通账户我早封了，不封又要避免你继续吵，那我就只能强制拉黑，否则论坛能安宁吗？合着全世界都得按照你的意思来？

强制拉黑没通知你，这个现在民调已经出来了，大家说应该通知你，这个我向你道歉，是我做得不对。

@陈士杰 #154272 我这就加上。最开始不加是因为可能有负面效果（屏蔽大战）。现在看来是不加不行了。

因为确实存在打假针，中国不是刚刚才出了个新闻，医生给病人注射白开水（假装是疫苗）。

注意，白开水（煮开过的）确实比中国疫苗安全。

当然说谎也有风险，风险就是蔡英文要收买帮她打针的护士，如果护士往外爆料就麻烦了。

权衡风险利弊，结论是没有必要说谎。但在野党没有选择，他们必须抓住一切机会攻击。

关于删帖退站的事情，多嘴两句。

1. 删帖退站的事情，我是真的见得多了，习以为常了。

2. 把内容edit掉，大概是为了防止被人翻出来。比如inferior用脚本把她所有内容edit掉了。但本站毕竟每10分钟备份一次数据库，所有的资料都是有留档的，edit history一键可以还原的，所以如果是真的只是想满足删帖瘾，请便。但如果是为了恶心我，则大可不必。如果是为了个人安全，就更是浪费时间，搜索引擎和waybackmachine是删不掉的。

   这个设计并不是为了整人，我至今也没有恢复inferior的帖文。但是如果inferior有一天想开了，我可以随时帮她恢复，而不至于看着天空发呆。

   年轻人，即便是有本事的年轻人，想不开也是常态。这方面我觉得应该多向消极学习。

3. 删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

4. 不要总指责别人活在气泡里，除非确信自己所在的气泡永远不会破。

@暴动喵 #154253

还有一次生命有危险是被郭徐的人刺杀，当时习闪身躲了一下，没有打中要害，不过落下了走路一动一动像个维尼的后遗症。

这可是大新闻。我查了一下，上一次习近平因为“刺杀”被轮媒围攻，是2020年三月的事情。如果能证实，2047估计会被BBC采访。

皇帝确实是越来越难当了。