@陈士杰 #14 这也是个好办法。索性提纲挈领的问题和困难、特殊的具体管理问题都在小团队里解决，然后配合一定的所有用户权限放开（如个性化订制、双向屏蔽等），会减少很多矛盾。

品葱确实本质是“人治”，所以如果知道站长是个怎么样的人（性格、观点、行事方面），就可以预测很多东西，比如品葱的管理团队构成、品葱未来可能采取的战略和策略、品葱用户群发展趋势等等。现在由于站长隐藏幕后，很多东西只能从他信任的人身上推测。rbc事件中我个人觉得很有意思的一点，是直接观察到了“隐身站长”的一些行为，结合一些考古，对他有了更多的了解。

@阿離 #9 以前好像有组党提议，但似乎一直没有实行，估计有实际困难。目前品葱似乎是谁在管理方面干活多谁得站长信任谁就话语权大的模式，这种模式是由偏保守的管理思路决定的。

我觉得如果组党，应该不是管理员组党，而是用户根据自己的政治倾向组党。哪个党想宣传自己的想法，拿出更多干货来。不过这如果要实施，规则和用户(自主化)权限都要跟上。

@阿離 #19 两个站长或许不如直接建两个站，让用户用脚投票。

好比金正恩和巴沙尔可以在晚间建立专线，2个人互相讲真心话。

看到这里忍俊不禁。阿离你在比喻上很有才华，非嘲讽。

Tor over tor 是什么操作？

@陈士杰 #2 听上去与其说是做诺奖生意，更像是幻灭后的转身狂奔。

多情油客无情油。

@李五毛 #3 是的。

为切身利益争取，应有之义。

@cunzaizhe09 #4 管头管脚，不如管思想，哈哈。

@natasha #2 跟踪技术很厉害!

@Merlin #7 感谢。非常有意思的帖子和讨论。

分裂，殖民100年，党内改革，人口素质，经济崩溃，维稳减弱小团体形成，国际形势，政治强人，底层起义，地缘，中产壮大。

这可以搞个Rap了：we didn't start the fire.

厉害。所以说，情报在谈判中很重要。。。

Humeniuk一低头，看到胸前的红点在闪烁。

这一点有些疑惑。是说Ruben有武器？

@natasha #2 谢谢这么详细的解释。非常有道理。醍醐灌顶的感觉。

@roes8025 #5 唉。1000多人的事你说了我才看到。一条人命感情触动，两条人命感情激动，1000条人命感情过载。。。

很同意你的说法。所以宣传和舆控真是一门学问。对很多人来说，有些“抽象”的观点和想法，看上去根深蒂固，但通过适当的宣传手段和话术，就像风吹墙头草一样。

@Merlin #5 您老说话真简洁。哎，公民社会是没错，可这好像和“分权和容忍争端的环境”是同义词啊。

@李五毛 #1 我有时是真摸不清国内的政治脉搏。政治冷感的人是很多，但有些事件(如李文亮事件、外国人永居条例修订事件)大家热情一下就上来了。同时我看到的微信群里，发养生消息的固然最多，转政治评论的也不少。让人激动的“政治”，不是什么方针政策，而是某些具体事件。

2016年开始，反间谍运动在中国大规模展开，宣传机构向民众发布各种宣传画、视频，甚至还有向中小学生的漫画读物、游戏，呼吁人人举报间谍和“危害国家安全”的行为。例如，2016年4月15日第一个“国家安全日”，北京张贴了的一份名为《危险的爱》的卡通故事海报，描述了一名叫小李的公务员和一名外国学者在一次饭局上相识，开始约会，并受引诱透露了国家机密的故事。宣传还提到了一名涉密科研机构前成员因出售大量机密文件被判处死刑的新闻（https://cn.nytimes.com/china/20160420/c20china/）。我前两年回国，也看见小区里到处贴着宣传画，列出各种“可疑行为”；还挂各种条幅，感觉政治氛围十分紧张。

对于宣传，举个例子（时间大概是2019年11月）：

近几日反间谍运动再次兴起（https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ql1-04162020060358.html），各地配合“国家安全日”举行大规模宣传，要求民众积极发现、举报间谍；报道中提到正面案例，为76名举报者受到表彰和现金奖励；还提到了一个反面案例，为云南党校退休教师子肃的煽颠案。如果查一查子肃，会发现他的一大诉求是19大直选总书记。

我个人的疑惑是，所谓全民抓间谍运动，到底是出于什么动机？到底有什么效果？泄密事件，必须先得有“密”可泄，所以涉及到的都是有密保要求的单位。有效的防间谍手段是针对性地对涉密机构和个人加强训练、监督。但让小区大爷大妈们去抓间谍，怎么抓？听墙角去吗？看谁向外国记者泄露了最新菜价吗？让大学生们去抓间谍，是让他们举报老师同学“反动辱华”吗？再说得直接些，将各种“间谍手段”搞得大街小巷人尽皆知，是为了对间谍产生威慑，还是让间谍提前调整策略？

在搜索这个问题的过程中，我发现了隔壁荣誉非国民一个很有意思的回答。大致意思是，这种运动化事件，90%都是为了哄一尊开心。例如他现在很可能一口咬定国内因疫情而舆情不稳是外国间谍渗透，要求下面的人严查，下面的人为了应付，就搞个声势浩大的全民防谍运动演给他看。

我自己的想法，这个运动其实是中共一脉相承的“群众运动”配合近年来愈演愈烈的“国家主义宣传”，继续让民众把注意力和仇恨放到“帝国主义亡我之心不死”上去。抓间谍本身不重要，关键是大家有点事做，感情有地方发泄。当然还有一种可能，就是提倡全民举报是挑动群众斗群众的预演。这就比较阴谋论了。

我查了查，有了一个猜测。

2004年有一个“境外电视节目引进、播出管理规定”（维基文库短链接：shorturl.at/BCE47）。这个规定主要是针对境外电视节目的，没有对网络节目等引进作出规定。

2018年搞了一个新的“境外视听节目引进、传播管理规定”（维基文库短链接：shorturl.at/ciFU7），为征求意见稿。其中将监管对象扩大（电影、电视剧、动画片、纪录片、教育、科技、文化、综艺、体育等“视听节目”），责权也规定得更细。但大概是由于有各种反对意见，一直没有正式施行。

所以我的推测是，现在是小鱼小虾睁只眼闭只眼，比较大的活动则按照征求意见稿中的更严格的规定，通过发通知的手段施行。

我在想“网络视听节目管理”的具体规定是什么？是不是国外文艺节目一概要审批后转播/录播？如果已经有此规定并一直照此施行，为什么要针对这场音乐会特别发通知？

看来这是中篇连载了。期待下一篇。

话说，楼主对油画做旧很有经验的样子 ;))。我以前逛艺术馆看到标出的“仿品”，总有一个疑问，如果真品和仿品几乎一模一样，究竟是什么让真品拥有特别的意义和价值呢？一件物品的“历史”真是一个玄妙的东西啊。。。

@glow #5 我觉得这是不错的想法。声望的门槛可以视情况调整，因为似乎现在赚声望难。还有就是平时潜水声望达不到但很想爆料的人，这种人很难判断其真诚度，但是同时也有可能有很有价值的信息。这种需求我觉得可以搞个专门账号用私信收爆料信息，然后专人发布，不过这会提高管理成本，尤其是出现恶意发布情况时。

@glow #5 前面笔误，应该是“存在恶意爆料”情况时。不过我感觉如果真有很大恶意，admin这种可接受任何人私信的账号私信系统早就被挤爆了。

先赞一个。“娘娘腔”的男生真的很容易被霸凌，不过是因为“不一样”而已。其实像传统定位中的女生那样温柔爱美的男生，也挺好。我觉得“娘娘腔”男生应该回喊一句：我温柔细腻我自豪。

我有的时候会想一个问题，如果孩子被霸凌，应该让她怎么应对？家长又应该做什么？更进一步，怎么帮助被霸凌的同龄人？感觉培养孩子的自信、勇敢很重要，社交技巧也很重要，然后再去学个跆拳道什么的……家长要把法律规定层面上的问题搞清楚，便于与校方和其他家长交涉……唉，这种问题很头疼的！

@Merlin #2

第一条：我看到的推论恰恰是分权并容忍争端，创造不至于你死我活的争端条件。

有道理。那你觉得创造分权和容忍争端的环境需要哪些条件呢？

第二条： 遍历性并不是指“探索所有可能路径”，而是正确对待统计样本……同时也是指时间维度上的遍历，比如赌场的凯利公式，了解一下。

确认一下是不是正确理解了你说的意思。是说要看长期期望值吗？

@小二 #10 啊，搜了图才知道原委。于是恍然大悟，原来本站站长的真实身份是复制人！lol

先顶再听~

@natasha #5 大侦探福尔摩塔莎 :P

八千？这不是给美帝做广告吗？

@立紗Lisa #6 哎，要是葱能转账就好，我那边一堆也用不了。

@小二 #7 好奇问一句， "2049"这个数字有什么特殊含义吗？

@星宿老仙 赞👍。

关于1.1，应该有解，只要每人拨两次，计数者数到197次，即可保证每人至少一次，最多漏了一次。

@胡编乱侃 #36 胡编这段话我看了很有感慨。怎么说呢？谢谢你的祝福。我想起我一个在“体制内”混过的先辈，文革也被小整过，从几个儿女小的时候就教导他们要远离政治，过好自己的小日子（现在他的第二辈第三辈一溜地全都在欧美国家）。所以这种感觉，竟然莫名地觉得亲切。

至于做个岁月静好的人，也不是完全自己说了算的。政治的风雨始终在窗外，而且有的时候还伴着经济的雷；小房子能阻挡平常天象，却难挡狂风骤雨，有的时候说不得，要拼一拼。不过，我始终敬佩那些愿意走到风雨中去的人。

“我们已经老了，无所谓了”。

要是完全无所谓，我想胡编也不会在这里发帖了。期待我们都能看到中国实现言论自由的那一天。

非常有意思的文章，谢谢分享。（极端斯坦和平均斯坦的图好像挂了？）

看了以后有几点想法：

历史上人类为了平稳控制流程，或者搞过度干扰，容易导致系统从平均斯坦转变为极端斯坦，Taleb给了不少证据，比如，他观察到随着现代国家的建立和发展，极端斯坦似乎越来越不可避免。

我认为政权的“中央集中”与市场的“垄断市场”形成有相似之处。新古典经济学里比较自由竞争、寡头市场和垄断市场，认为其中一个关键的区别因素是边际成本怎样随产量变化。套用到政治理论上，当继续扩大统治的收益大于成本，这种扩张就是相对稳定的。例如，中国中央集权并非“自古以来”即有，也并非一直稳定，经常搞着搞着把自己搞死。秦初废诸侯国搞大兼并，二世而亡；所以汉初吸取教训搞分封郡县双轨制，又用儒家文化降低统治成本；之后有很多时期都是各个地方势力并立，是以有“天下大势，分久必合，合久必分”之感叹。集权能稳定，和客观上社会控制成本的降低有很大关系；无论统治者主观意愿上多么想加强控制、平稳流程，没有这个技术条件就是没有办法；现代国家走向集中化，我认为部分原因也是由于科技的发展使得中央权力扩张成为更有效率的策略，就像反垄断法也无法阻止某些行业的兼并一样。

资讯所包含的是99%的noise，去读经过时间检验的东西，去读历史，但不要把重心如真的假的史学家一般放在路径的逻辑上，而要放在遍历性上。

虽然99% noise 理论让我挺深思的（从这个理论可合理推断不学历史就看不懂当今社会），但说实话我没读懂“遍历性”是指什么。如果是探索穷尽所有可能路径，我怀疑“遍历”真有可能做到吗？或许能做到的，永远只是求得一个局部最优解而已。

疫情对经济的影响除了方向(衰退)，具体目前还难以预测。美国近几年经济基本面还行，金融市场由于疫情泡沫破裂(不完全是坏事)，最大的挑战之一是吸纳了大量劳动力的第三产业失业问题，以及失业带来的连锁效应。中国经济这几年处于下行，楼市债市危机重重，由于消费市场和出口市场的萎缩，面临二三产失业挑战，优势是老本还没被总加速师败光(外汇储备和居民储蓄)。总体来看，我感觉中国面临的实质性挑战更多。这时候考验的是经济体的创新能力和韧性，事态的发展应该会在夏天更明显地显现。

@阿離 #4 没玩过逆水寒，不过听说过对这个游戏的赞誉。好的我有空去油管上看看！

确实可爱～

@unchained #4 同意！分析得很好。b(￣▽￣)d

唯一一点异议，海盗投票通过的标准是“至少一半投票的海盗投赞成票，方案通过”。所以分的方案大概要“跳格”。

第二题思路：从p100海盗开始倒序思考。

第一题思路：当信号有限时，关键是重复，以及“领导”。

1. 100个囚徒

100个囚徒被关在监狱里。他们被告知，一小时后他们会被分别带入没有窗子、隔音的小房间。接着，一个一个，顺序随机，他们会从小房间中被带出来审问，再送回小房间。所有的审讯都会在同一个房间进行，哪个房间里有一个电灯，还有一个可以控制电灯的开关。**最开始时，灯是关着的。**当处于审讯室时，囚徒可以自由地将电灯打开或关上，无论几次都可以，而看守不会碰开关。小房间里看不到审讯室灯的状态。每次只审讯一个人，但同一个人可以被审讯多次。除了那个电灯开关以外，囚徒之间没有互相沟通的方法；且审讯时间随机，所以无法从中获得信息。在任何时候，任何一个囚徒都可以在审讯中宣称：“所有人都已至少被审讯了一次。”如果说对了，所有人都会被释放；如果说错了，所有人都会被处决。现在开始，囚徒们有一个小时的时间商量策略，之后就会被互相隔离。怎样能让他们被成功释放？

100 prisoners are being held in a prison. They are told that in one hour, they will all be taken to separate windowless, soundproof rooms. One at a time, and in a random order, they will be taken from their rooms, interrogated, and then sent back to their rooms. All interrogations will take place in the same room, which contains one light bulb and the switch that operates it. The light is initially off, but the inmates are free to toggle the switch as often as they want, whenever they are in the interrogation room, and the guards will not toggle the switch at all. No person can see the light from his room. Only one person is interrogated at a time, each person can be interrogated multiple times, and they have no way of communicating besides the light switch. The length and amount of time between interrogations is random, so no help there. At any time, any person under interrogation may state, "Everyone has been interrogated at least once." If this statement is true, everyone will be released. If it is false, all of the people will be executed. The people have one hour to work out their strategy before they're isolated for good. How do they get released?

1.2 100个囚徒（续）

(1) 加分项，如果囚徒们不知道最开始电灯是开着还是关着，他们有什么策略吗？

(2) 另外，假设每天一次审讯。在这种情况下有更有效率的解。

For bonus points, what is their strategy if they don't know the initial state of the light switch?

Alternative: suppose there is one interrogation per day. In this case there exist different more efficient solutions.

2. 100个海盗

100个海盗（p1,p2,...p100）在分50个金币。海盗有等级顺序，也就是说，p1是海盗头目，p2比他低一级，p3比p2低一级，等等。分金币的过程是这样的：由仍然活着的、具有最高等级的海盗提出一个分金币的方案，所有仍然存活的海盗（包括提出方案者）对此方案投票。如果至少一半投票的海盗投赞成票，方案通过；否则提出方案的海盗会被处决，由下一等级海盗继续这个过程。每个海盗都非常聪明、理智、逻辑满分。每个海盗的优先级为：首先活着，然后得到尽可能多的金币，最后希望尽可能多的其他海盗被杀。所以如果两种方案他都能存活，他会选择他拿到金币更多的方案；如果两种方案他都能存活且获得同样数额的金币，他会选择让更多其他海盗死亡的方案。在这些条件下，金币会怎样分割呢？

100 pirates (p1, p2, ... p100) are dividing up a treasure consisting of 50 indivisible gold coins of equal worth. The pirates have a total-order hierarchy, i.e. pirate p1 is the head pirate, p2 is a rank lower in the order, p3 lower still, ... The process works like this: The highest ranking pirate who is still alive proposes how he would like to divide the treasure. Then all living pirates (including him) vote on the proposal. If at least half of the pirates alive vote for the proposal, then it is accepted, otherwise the pirate who made the proposal is killed and the process is repeated. The pirates are perfectly intelligent, logical and rational (see Blue Eyed Puzzle). Each pirate's priorities are, in this order: Survival, wealth (getting the highest number of coins possible), bloodthirstiness (seeing as many pirates killed as possible, other than himself). In other words a pirate will always choose an outcome in which he lives over one in which he dies. Given two outcomes in which he lives, he will choose the one where he gets more coins. And given two outcomes in which he lives and gets the same number of coins he will choose the one in which the highest number of other pirates die. How will the gold coins be divided?

2.2 100个海盗（续）

加分项：如果有200个海盗，金币会怎么分割呢？

Note: For bonus points, how will the gold coins be divided if there are 200 pirates?

笑得不行。疫情下经济多样化。

@阿離 #2 我没有看过这部剧。为什么说是另类呢？

品葱时间4月17日，陈士杰同学在品葱主区开了一个“匿名爆料楼”(https://pincong.rocks/article/17803)。想法其实非常好，就是任何人都可以用一个“匿名爆料公用号”来透露“内幕”。感觉有点类似品葱版wikileaks吧。

先来个免责声明：虽然品葱的某些同学（谢绝对号入座）认为rbc和她的朋友们（欢迎对号入座）对品葱不怀好意，但我觉得这种想法是敌我斗争逻辑侵蚀大脑皮层额叶的结果，也有可能是杏仁体结构发达功能活跃的反映。如果真的不怀好意，难道rbc及其党人只会在2049和水区抗议几句吗？还有，其实谁都没有这个北米时间，整天纠缠于品葱政治上。

总之，我作为一个偶尔上品葱看下新闻的人，看到了“匿名爆料楼”，觉得很有意思。对任何将信息去中心化的努力，我个人都是双手双脚赞成的（诚恳的目光）。不过，这个爆料楼可能会在实操中遇到一些问题，所以我想在这里问问大家看法如何。譬如，这个楼可能会有什么发展趋势，可能遇到什么问题，怎么解决这些问题，等等。

我先随便说几句：爆料楼可能包括的内容有名人私密消息、政局小道消息、行业内部消息、地方政治黑幕、甚至个人求助消息，等等。其实收集小道消息的平台，不少地方都有，品葱专门有个帖子“整理”，而且让大家都有参与感，是件好事。我估计，未来甚至可能有人从其他渠道收集小道消息，然后发到这个帖子里。于是，这种爆料楼会成为大量未经核实消息的聚集地；有些内容直接发帖肯定会被转水，但作为“爆料”就可以存在。因此，楼中有趣的故事会有很多，但分辨真相和谣言也会变得极为困难。当爆料帖子增多后，从众多噪音里发掘有价值的信息会变得越来越困难，估计大多数人也就对高赞和最新的帖子看两眼。同时，针对某些爆料可能会产生争议，但由于发布者的匿名性和“料”的评判标准模糊，怎么处置有争议性的“料”会是一个问题；所以，或许到后来管理层需要就哪些料被允许、哪些料不被允许作出决定。最后，网军以及品葱管理层的反对者会怎么利用爆料贴和爆料账号呢？这点我为了避嫌，还是留给安全专家去研究吧。我只说一句就溜：开发匿名区，是个好主意。

@这里改名要葱吗 #45 大概就是这个意思

@阿離 #49 图片是开坦克的（丽）贝塔。至于叶利钦的坦克，是个很有意思的比喻。不过rbc不是总统，品葱也不是议会。:D

@glow #2 我也觉得重启匿名功能是好方法，最主要是用户可能会担心后台不匿名对自己的隐私风险。如果有方法消除这方面的隐忧就好了。

@阿離 #1 拍拍，我觉得这倒和2049无关。咱作为在野党，心态尽可以轻松，无需有执政党“总有刁民想害朕”的担忧。：)

@胡编乱侃 #34

“压迫的国家、空洞的法律，苛捐杂税榨穷苦；富人无务独逍遥。穷人的权利只是空话，受够了护佑下的沉沦。平等需要新的法律”。

那我就给你点个赞吧。胡编写了这么多，我也多说几句。其实很多人反对一个“政权”的起因，未必是因为自身利益，只是不满“不公”两字。我在国内的阅历不多，在美国的阅历也不多，但在两国都亲身感受过官僚系统的低效、司法系统的粗暴和潜规则、以及两国“底层”穷人的生活状态。我在中国见过住垃圾场边破窝棚的家庭，见过工伤几乎失去劳动能力却索赔无果的工人，我在美国也见过几户穷人挤着住一个地板有洞的房子、甚或带着一个小孩以一辆旧车为家的人。对种种不公和悲惨，无论何地，我都极其不满。但关键是，表达不满的渠道有什么，有没有改变的希望。

就我所观察，只中美两国来说，问题都很多，但有一点大不相同，就是对民间（尤其是“手无寸铁者”）声音和民间组织的宽容程度。在中国，我见到的应对反对者的手段大都是“劝服”、“打压”；于是，发表意见者被“喝茶”，为弱势群体争取利益者被当成不稳定因素监视，民间公益组织被打压；我那些抱着改善中国的理想的朋友，几乎没有几个能坚持原初的自己，或放弃或走向“极端化”。而美国虽然也有被压制的观点和言论，但对当权者的“反对力量”有各种途径释放，包括反对党派、非政府组织、政治团体、法律诉讼等等（这或许是个特例，但我认识的一个黑人朋友在监狱里自学法律，诉讼了州执法机构对他的种族歧视，成功并获得索赔）。所以我经常和朋友开玩笑说，中国人和美国人有什么共同点？他们都喜欢骂美国政府。其实，关注本国政府、骂本国政府、想改变本国政府，是再正常不过的表现，甚至是一个国民责任感的体现；而近年来，都要考虑会不会被打为“恨国党”、“汉奸”，实在可悲。

我大概明白胡编对于“国际视角”的重视，以及基于对国际形势的判断而采取的一些宣传上的策略；但我也认为一个正常国家的国民，不应该批评其他国家多于批评自己的国家。例如美国民间，政治观点对立的“保守派”和“自由派”，分歧主要在于对国内政策的不同看法（国际政策分歧也有，但只占小部分）；而中国民间，却演变成了“汉奸美分”和“粉红五毛”的对骂。这种基于“我国”和“他国”的对立，背后的假设是“敌我矛盾”大于“人民内部矛盾”，我实在不觉得，这是民间政治讨论的正道。

老胡的革命反革命论，是想说革命变成了反革命，反革命上台搞革命，内部改变，政策发生变化，内部发生政变才最有效。

看到胡编这段话，我想起了一段温家宝的访谈：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。” - 2012年3月

其实我知道很多人，在2012年还对体制内推动政治改革存有希望，不过之后就……一路狂奔了。咳，总之，“反革命”们加把劲吧，我也拭目以待。

我同意你对孙文的很多评价。以前我对这个人物不太了解，后来看到研究中华革命党的档案，入党者要按指印发誓效忠孙文个人，党内等级森严，大搞个人崇拜，类似邪教组织。虽说与形势有关，要保证党组织的“安全”，但这种走极端(且未必有效)的方式我很不认同。这种独裁威权风格也深刻影响了后来的国民党。孙早期还喜欢搞恐怖主义，后来则为了夺权和日俄等做交易，和毛其实在人格上非常相似，为达目的不择手段。

不过我觉得倒无需诉诸动机。他革命是为了个人权力也好为了建设美丽新世界也好其实并不重要，关键看他做了什么。我也有佩服他的地方。豁出命来干革命需要勇气、行动力和坚持，能笼络人才也需要魅力和义气，是个成功的黑道大哥，或曰，枭雄。

@陈士杰 #1 从描述的曹的性格特征来看，刊登《我赞成小平同志退休》毫不奇怪。

@张怀义 #2 张同学也发个呗!