@Caracalla #7 完全不知道这两句话的逻辑链接在哪里。您要不解释下？要是随便口炮的话我也可以说，就算大打核战地球上90%的人都死了也可以接受，废土上新生的世界秩序一定蓬勃自由。

@陈士杰 #6 阿姨和老毛要是当初认识一起干革命，一定是当面相见恨晚，背后互相捅刀。一山不容二虎也。

今天突然有个realization。我感觉将姨学作为纯理论来看是大大低估了它。姨学的理论，吸引的不仅有想乱中求变的“下位者”，亦有野心勃勃的“上位者”，甚至后者由于本身经历的原因更能认同这套弱肉强食的宏大历史观。而且中国“大一统”状态并不是一个“缺省状态”，维持的成本很高。阿姨这是要在人灵魂深处闹革命，进一步降低变化的阙值，提高维持大一统的成本啊。

再离题扯几句，我觉得中国的所谓“大一统”文化本来就是个不太稳定的东西；历史上多少时代，都是诸王/皇并立；反而是所谓“分久必合，合久必分”的历史循环论更能反应中华文化圈的思想。现代“主权国家”作为一个替代传统“政权”的概念，并非亘古即存，也并非永世不变。随着科技的发展、经济的变化，未来权力组织形式的某些演变，或许是今天无法预料的。

我其实非常非常能理解陈士杰同学不愿意看到死人，或者“多死人不如少死人”的心情。人命最可贵，谁的命都不比其他人的命更重要或轻贱，是文明社会道德的基础。可叹的是，道德往往不是“体”，而是“用”，“体”是利益和资源——以至于人命，也是一种资源 :((。

另，诸多异议者作为资源缺乏的那一方，手上没有枪杆子、笔杆子被管制，只是无法和石头相撞的“鸡蛋”。在这种形势下，他们观念上是温和派还是激进派真的有这么要紧吗？甚至，观念本身，真的有这么要紧吗？我觉得，做自己觉得对的事，看人看其行为吧。这个逻辑，对异议者和中共各方人士都适用。

@yangyongyi #6 刁钻而正确的视角。

@BLACK枪骑兵 #44 馆长，不管你怎么想我，相不相信我，我想借这个楼明白地和你说几句：BE这个人我不太了解，也丝毫不关心；rbc和我算是朋友（而且是通过这场闹剧才成为朋友的），他绝对不是网军，据我所知他早已经对品葱翻页。阿离绝对不是网军，她还有很多自己的事情要做。我不是网军，我和rbc没有所谓的“同事”关系（如果我是他同事您觉得我俩谁渗透比较有效？）。我现在还偶尔围观品葱政治，也只是自己无聊，想看看在一些奇怪的前提上能推理出怎样更奇怪的结论而已。

你继续追着BE玩是你的事，鹿基站坚信有那么一个以BE为首的整天想渗透品葱的网军“小团体”是他们的事，但要是继续把怀疑扩大化（我就不点名了免得你以为我在挑拨），整天阴谋论，最后对品葱有害无益，对自己的心理健康也有害无益（要是只是为了娱乐那当我没说）。品葱很多人推崇小二，我看还不如我这个路人明白小二大概是个什么人（顺便说一句，我挺喜欢小二的为人，要是你觉得我这样说是在分化挑拨也请便）。你难道真的不知道小二和品葱“切割”的导火索是什么吗？你真看不出来那句“don't give a fuck”是怎么来的吗？所以说囿于己见，有些事情做起来适得其反，根本不用人“挑拨”。

各人知道的私人信息不同，得出不同的结论很正常，但低估人和人之间的不同，还将这种不同扩大到敌我斗争，是很荒谬的行为。之前的事情我不清楚，今年2月开始的事我是目睹的。我看到的，就是荒谬两个字。你们要是继续荒谬下去，我也就是继续偶尔看戏而已，真正损失的并不是我。

最后为防止阴谋论，我添一句，为什么我今天和你说这些话呢？因为我今天心情不好，非常的不好，所以特别受不了蠢事。

越艰难，越要冷静。

越无助，越要坚强。

越害怕，越要勇敢。

除死之外无大事。

“一国两制”，早就信誉扫地了……

我多年前去过一个小教会，里面好多年轻人半途放弃学业或工作转为全职传教，还有些人辍学或辞职后给教会企业工作。教会的组织也很神秘，等级森严，“低级”成员无法知道“高级”信息，通讯用的都是内部软件。后来从脱离教会的人那边听说，这个教会大本营在韩国，顶上有个教主，自称是耶稣再临；教会里所有对圣经的解读都是来源于教主的几份权威讲稿。这个教是从统一教中分化出来的；后来很多看着有点邪的小教会，都是差不多的气味。

@原罪 #7 很有道理。

@星宿老仙 #4 这还真是个可能出问题的点。虽说app里或许有防止“刷空钱”的内置措施，但只要不联网，app也可能被黑。

谁有央行数字货币研究所的联系方式？我想教育教育他们。

研究所地址：北京市西城区德胜门外大街79号德胜国际中心C座9楼。电话：010-63905926。邮箱地址找不到。嗯。

@胡编乱侃 #4 现在的阵地，上面是官是民是水军，看不清啊！

@笑翻江山 #6

百年前，北平，就有师大女生半裸上街游行，弘扬女权。

这个有点强啊！有没有什么史料，我挺想看看的。

当时好像刚好是欧美女权主义第一次浪潮，可能有影响。感觉中国当时搞“全面西化”比“西”还“西”。

我发现了一个关于姨学的旧帖子，觉得很有意思：https://2049bbs.xyz/t/2310。

其实我个人觉得姨学与其说是一种社会科学（？）理论，不如说是对个人思路上的一种扩展。对于诸夏理论，也是如此。

数字人民币技术完成，将在部分地点开始进行内测

2019年8月，中国人民银行（央行）表示从2014年即已开始进行**数字人民币（Digital Currency / Electronic Payment，DC/EP）**开发。央行数字货币研究所于2017年成立，截至2020年2月，已申请65个专利，最新一条对外公示的专利名称为“一种数字货币的生成方法及系统”。报道称（https://cj.sina.com.cn/articles/view/1642471052/61e61e8c02000tnij?from=finance&），央行有关数字货币的发行全流程专利都已经申请完毕，包括生成、流通和回收。

据近日消息（http://www.xinhuanet.com/fortune/2020-04/20/c_1125878094.htm），数字人民币，作为替代流通纸币的“加密电子货币”，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，并将在个别城市以交通补贴形式落地。各媒体报道中反复提到，**数字货币是要从代替M0——即流通中的纸钞和硬币入手，但在相当长的时间内，数字货币和现金将会长期共存。**为了保证货币不超发，商业机构需向央行100%缴纳准备金兑换数字货币，再兑换给公众。与微信、支付宝等电子支付手段相比，数字货币在没有网络的情况下也能使用，“只要手机有电，就能用数字钱包里的数字货币支付。”

数字人民币的特点

据2019年“链闻”一篇报道称（https://www.chainnews.com/articles/626715394991.htm），从技术的角度来看，在2009 年比特币出现之前，纸钞数字化需建立中心化的记账系统。由于企业之间的系统通常不互通，电子货币被锁在各自的系统里，可造成支付壁垒。而以比特币为首的加密货币出现后，新技术（例如区块链）可以将传统的支付工具拆分为加密货币、钱包，这就打破了原本技术所造成的支付壁垒问题。数字人民币包含了区块链技术，可跨越目前移动支付的壁垒，提升人民币的流通性。不过，根据新华网，技术层面由于研究时看重速度，“无论区块链还是集中账户体系、电子支付或所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应。”所以具体技术为何，尚属语焉不详。

同一篇报道中提到，“（脸书推出的）Libra 激起了中国政府的危机意识，因此数字人民币也有许多向 Libra 致敬的地方。两者最大的差别，在于货币发行方与交易记帐者从 Libra 协会变成了中国政府。” 数字人民币是**“替代纸钞的数字现金……投放过程跟纸钞投放一样。商业银行在中央银行开户……个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包……人们只要拥有数字人民币的钱包 app，就能接收与支付款项……不用（通过）中间机构注册……是数字的去中心化交易，但是却采取中心化的记帐及管理模式……可以保有用户的日常消费隐私，但又不会让犯罪或恐怖份子有机可乘。”**同时，数字人民币钱包有分级和限额，小额交易可和一次性手机号码绑定，大额交易都有实名认证，“而且只要多数人都通过实名认证，搭配城市内的监视器、GPS 定位以及对话纪录，即便没有实名认证的人也无所遁形。”

为何要发放数字人民币？各种解说

**首先常被提及的，是所谓货币数字化的趋势和必要。**如新浪财经2018年关于央行副行长范一飞对数字货币意见的专题（https://cj.sina.com.cn/articles/view/6286306759/176b16dc7019002xn3），就对此有所阐述。

**其次，是央行对电子货币流通的监管需要。**前文中就指出，虽然中国发达的非现金支付已经在相当程度上替代了M0，但这些支付有相当一部分被支付宝等第三方公司把持，央行难以看清这部分资金的流向。央行已牵头组建了网联切断第三方支付与银行的直连，但其目标是完全替代M0，且这一模式由央行掌控。

**再次，研究发放数字人民币有重要的金融战略意图。**国家外汇管理局总会计师孙天琦表示：“Libra 可能导致中国境内交易 Libra 化、让境内资本透过 Libra 向外流出，进一步削弱人民币的国际地位。”这也是为何前文“链闻”报道中称“Libra激起了中国政府的危机意识”，并认为这是“一场货币战争”。

**此外，发行数字人民币似乎还有国际竞争的因素。**新华网报道（http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-08/21/c_1124900323.htm）称，“英格兰银行、加拿大央行以及瑞典央行在内的多国央行正在进行法定数字货币的研发。国际货币基金组织表示，计划根据特别提款权机制推出一个全球数字货币——国际货币基金组织货币（IMFCoin）。”

**又有称，新冠病毒和基建计划是数字人民币的催化剂。**如新浪财经（https://finance.sina.com.cn/blockchain/coin/2020-04-15/doc-iircuyvh7942417.shtml）报道，如果对3.6万亿美元的基础设施刺激计划使用数字人民币，可以“在数据库上对新的刺激计划的使用情况进行密切监控……首先，区块链将仅接纳合格的供应商，没有任何外部方可以使用救助资金。 其次，中央政府可以责成省级和市级政府启动各自的节点并实时报告其预算和支出……因此，数字人民币将成为防止地方政府滥用权力的监控系统。”

数字人民币的实施和影响

对数字人民币的实验才刚开始，因此很难预料其中会出现什么情况。小规模实验或可找出技术上的漏洞，但大规模发行的影响往往不仅限于技术问题。我个人觉得其中的关键，是货币发行的规章，及其是否会在实施中进一步演变；数字人民币是否会在某时刻强制代替（一部分）现金，及其对社会经济的影响；数字货币除了M0，是否会进入其他货币市场；等等。

呼唤一下 @立紗Lisa

@electron8964 #2 啊，谢谢!

看了看，Xyz博客有，github没有。

唉，立大。

胡编狡猾大大的，删掉了一段哈～

我就读最后一句了。

第一篇: 这不是PUA 学吗?

第二篇第三篇: 竟然没有下文了？

我查了一下Kenneth Graham 此人，他已于2018年十二月从CBRNE 退伍(http://apgnews.com/inside-the-innovation/true-blue-chem-dawg-to-retire-after-three-decades-of-service/)，所以严格来说已经不是军人了。根据LinkedIn 他现在马里兰州一家军方智库ANSER做项目分析师。LinkedIn profile 链接如下(点击请勿裸奔以防留下记录) https://www.linkedin.com/in/kengraham2020

这消息来源是什么？而且吴谦在周末办记者会？除了涉及的Graham (前)上校真有其人，看着不太靠谱。

有意思，让我想起股东、董事会和经理人的关系。

@Ananas #6 啊呀，太机智了!

@unchained #15 这些谜题的来源为https://wiki.xkcd.com/irc/Puzzles。目前页面在修复隐私问题。xkcd 本身是一个 Geek 网站，有很多很有意思的漫画。https://xkcd.com

@天佑西朝鲜 #34 这个形容简单了点。一个“违宪”“煽颠”、所以警觉到有些过敏的匿名吹水论坛～

日本女性预期寿命全球第二（87.3），男性预期寿命全球第四（81.6），出生率千分之7.4。仅从这些数据来看，日本女性（以及男性）的处境似乎是不错的。

我对日本了解不多，只记得以前和一个朋友聊过，说从文化上来看，日本一方面物化女性的情况很常见，但另一方对女性的“性道德”十分宽容；男性一方面压力很大，一方面放纵方式也很多；因此达到了一个诡异的平衡。但是这大概也就是泛泛之论吧。

@陈士杰 #3 投川普是因为他老婆女儿漂亮这种事，是个例(而且说不定他有其他原因没说出来)。美国选举前都有各种民调，问各种问题。如果去翻民调，可以发现其实不投票的人就很多，而投票者中大都是在某些问题上有强烈政治意见的。

我对选举制度不了解，不过我不认为初中文化的体力劳动者就不能做出理性选择。譬如，他可能会支持更反映其经济利益的政党，也可能会支持更契合其伦理观的政党。如果把理性选择定义为“对国家最优”的选择，那几乎没有个人——无论什么文化、什么阶层——能做出这种选择，因为没有人能有完备信息和完美的衡量能力。如果说理性选择是“对自己最佳”，我还是信任人在涉及到自身利益时的判断力。当然，有一种理论说个人理性可能导致集体的非理性，这另说。

至于成本问题我不太了解，凭感觉想，间接选举费用大概要低，尤其是在人口基数大的情况下。

其实我也有点挂念立纱。希望她一切都好!

@陈士杰 #22 这个吐槽的关键点似乎在于用户构成问题。还有就是品葱定位，(早期)知乎还是贴吧。其实我觉得很多问题品葱“高层”也是摸着石头过河的心态。最近新推出的高质模式可以视为鼓励“高质量内容”的一种努力(努力可嘉，不过我觉得不论具体技术问题的话优化帖子和答案排序算法是达到同样目的的更优选项)。我倒是有点好奇，这种改变管理员事先知情吗？

@阿離 #31 噗 ；)) 所以说阿离是比喻高手，虽然说得我嘴里突然味道不对，哈哈。

关于品葱，似乎你对目前现状的重要不满之一还是定位问题。我个人倒觉得团结“非精英”群众挺好的，问题在于很难做到理想的兼容并包状态。

@阿離 #26 邀请制会限制用户来源，我觉得更适合于“紧急状况”或者“精英论坛”。所以这又回到品葱定位上了。我觉得目前情况，发掘、鼓励、留住优质用户是更好的策略。我认为所谓高质模式的努力方向是对的。

还有无人区@无效，关于技术问题不如去主区/水区发个贴？

@BLACK枪骑兵 #27 啊 OK. 不过这就是正宗的太长没法看了。

@阿離 #21 明白。：)

@笑翻江山 #13 这真是重量级了。锦衣卫首领啊! 经济罪开头，不知道后面又拖出什么泥来。

@賞花杏仁露 #2 说得很对。如果说某些陈旧的法规是制度层面多元平等的障碍，那刻板印象就是个人层面多元平等的障碍。

在应对霸凌时，如果老师、家长的防线都靠不住，那真的只好靠公益组织了。如果有NGO帮忙交涉，有心理咨询方面的支持，想必会避免很多悲剧。。。至于施行霸凌的人，有些是暴力分子，有些是从众。霸凌也不止是暴力攻击，还有语言和非暴力行为上的。说到底，好多霸凌行为是为了建立一个“我比你优越”的权力感。就算幼儿园的孩子，有的已经会用“我生日派对谁都请就是不请你”等手段下意识地操纵同学了。

内向、缺乏安全感的孩子确实容易成为霸凌的对象，而且受其影响更深。我觉得从“帮助”角度上来讲，首先是不要从众参与霸凌(包括站在边上看笑话这种事)，其次是尽量用文明手段劝说沟通吧。不过能这样做的孩子，本身的自信度和成熟度要超过同龄人才行。

支持。就是时间上凑不好。。。其实这些zoom 讲座，特别希望有地方能找到看过的人的笔记归纳什么的。

@笑翻江山 #11 有意思很重要，笑笑更重要，所以才说相逢一笑泯恩仇啊。：)

斗下党内资产阶级思想严重的，一心想走资本主义道路的慕洋派。

这个风向，还真是很明显。现在的舆论扬抑不能很好地反映真实民情，却能在一定程度上反映中共内部的斗争。

@笑翻江山 #2 华为=爱国=吸粉？

真是无语。比烂大会现场。

@陈士杰 #18 唉，看了其实挺难过的。我想起你之前说过，民运的很多问题都是钱的问题。我想添一句，其实钱的问题说到底是人的问题。民运人士也是人。年轻时或许觉得“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，后来就是倒过来了。这其实反而符合人的基本需求等级（即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，先低而高）。对于民运一些人的“叛变”，我用个不恰当的比喻，明清改朝换代时多少文人，原本豪情万丈气节万千，最后剃发易服投了新朝，可是也无法苛责他们，所谓“千古艰难唯一死”而已。

曹长青说的某些事我不以为然。我的感觉，曹有时与其说是在骂中共，不如说是在骂左派。至于红领巾事件，我查了查，可以说有些失望，但是我感到的更多的是无奈。我个人的标准，他没有去害过人，就是守住了底线。感谢提供这些资料，剔除一些评判的成分，确实可以在其中了解北岛的一些经历和性格特征。

@厠所管理員 #12 二十一世纪悬案啊

再澄清一句，人治本身未必不好。如果认同人治主导者的管理理念，就会待得很愉快。在这个区多嘴聊隔壁有点抱歉，陈同学这样纯粹为隔壁讨论质量考虑的人和我这样偶尔喜欢玩玩政治耍耍心眼的人还不一样。惭愧惭愧。管理员尽可以折叠我此楼发言。Sorry! ：)

另外澄清一句，我不觉得隔壁是完全的“人治”，而且由于管理员团队的多样化，有时候“吵架”还是能纠正失误的。

开个玩笑望别介意，陈同学让我想起一个文革词汇，“白专” ；)

@陈士杰 #3 站长管理的模式在规模小的时候有效，但由于站长个人时间精力、管理能力的限制，当用户增多且成分复杂化后，一般需要有相应对策，如提高用户自治权限、建立社区规章、规范管理决策流程等。

目前隔壁的对策是资深用户管理员制度。虽然有所谓习惯法，但由于法规的模糊，本质上还是以“人治”为主。所以，小团体政治、执法双重标准、对人不对事、“权力”和话语权的斗争，必然会反复发生。“人治”的极致，是可以从一个管理员的性格、观点和处事特征(因为站长本人隐身幕后)，窥见论坛未来的发展方向，算是一种变相的代理人制度吧。

确实如你所说，相比站长直接做出管理决定，由代理人做出的决定缺了几分合法性，会导致更多的争议。不过也要这样想，如果是明面上由站长本人一锤定音，有些人就直接劝退了，因为感觉“这个站就是这样了，没法改变”。而如果是代理人做出的决定，让很多人觉得还能再争取一下，所以才会有更多的争吵。

陈同学对斗争似乎是purist的态度。我个人觉得作为“匿名志愿者团队”管理的站点，很难把管理专业化。而人和人之间总是有分歧的，怎么对待和处理分歧才重要。如果觉得吵架太影响用户体验，或许可以建议他们设个只有有管理权限的人才能进入的“站务板块”？虽然不能解决管理团队内部的分歧问题，但可以让普通用户无法围观（虽然我个人不喜欢密室政治）。

又来了一颗子弹：法国诺贝尔医学奖得主声称新冠病毒为人造。来源：Radio France Internationale (RFI), shorturl.at/vBLW4

“ 新冠病毒来源问题继续引发争议，法国著名病毒学专家因发现艾滋病毒而获得2008年诺贝尔医学奖的. 吕克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 教授周四在接受法国的一个医学专业媒体采访时表示，他们用数学模式对病毒基因研究得出的结果，确认了之前印度学者提出的新冠病毒带有艾滋病基因的发现。”

最后有注：“吕克·蒙塔尼耶的上述说法受到他的同行的驳斥，巴黎巴士德学院的Simon Wain Hobson 教授就此接受了法广的专访……本台将发表对Hobson 教授专访的文字内容。”

现在荷花应该还没开吧，夏天开花的时候，或许你就能去上海杭州了呢？

另，立纱是个很美的名字。祝你尽力幸福！

@陈士杰 #14 这也是个好办法。索性提纲挈领的问题和困难、特殊的具体管理问题都在小团队里解决，然后配合一定的所有用户权限放开（如个性化订制、双向屏蔽等），会减少很多矛盾。

品葱确实本质是“人治”，所以如果知道站长是个怎么样的人（性格、观点、行事方面），就可以预测很多东西，比如品葱的管理团队构成、品葱未来可能采取的战略和策略、品葱用户群发展趋势等等。现在由于站长隐藏幕后，很多东西只能从他信任的人身上推测。rbc事件中我个人觉得很有意思的一点，是直接观察到了“隐身站长”的一些行为，结合一些考古，对他有了更多的了解。