我将“中国”自动替换为“中共国”，所以答案是绝对不可。

我只知道净协的成员里面有大量公开的网警

净协背后百分之一万是官方。中共的特点之一就是控制狂，所有的“组织”，一定要在他们的控制下，严格遵从他们的chain of order，更何况是净协这种涉及灰产的组织。

净协小红帽们不要认为自己是奉旨违法，就是被信任的。其实中共谁也不信任，对越聪明的人越不信任。会搞翻墙社工这种事的人，智商估计在平均值以上（可惜路线不对，知识越多越反动），中共防着他们呢。

所以那篇文章相当于是经过网警批准发的

这是一个很有意思的线索。**网警批准放出“编程随想身份”的消息，而且看着就像是假消息，到底想干什么？**我不相信目的只是为了耍人玩。

@首都卫队 #146119 冒昧插嘴。就事情本身来说，在目前的政治环境下，我觉得最直接的结果就是在短期内多消耗维稳经费，长期的影响真说不好。

从中共执政史来看，在和平抗议手段走不通的时候民众采取暴力手段，有促成政策改革的先例。例如农业税取消的契机事件，就是江西农民在和平手段受阻（抵制以不合法手段征收农业税的发起人被抓并死亡，我个人估计被派出所打死了）之后，发生了乡民暴动，活埋乡长，派出所所长打死挂树。不过我认为目前的政治经济环境不比当初。如果现在出了农民暴动，多半不会取消农业税，只会加强乡村维稳；更何况香港的地位敏感，涉及习近平的面子，不能“让步”。

我个人并不赞成暴力，因为暴力的开始可能导致暴力不断的循环。但我可以体会香港民主派的愤怒和绝望，以及其他反对途径都被堵死的那种走投无路的压抑和窒息感。我不认为任何人应该是达成目的的工具，但从结果来看，暴力是一种达到目的的手段。我也不是觉得被袭击的警察“该死”，但是我实在对其难以产生同情。香港警察19年开始就有“离职潮”，很多警察辞职，而且投考数下跌。这个时候留在港警中的人，当然可能有人只是生活所迫，但是他们应该能看到香港的变化，也应该知道自己的工作如何促成了这种变化。事实就是，他们是国家机器的一部分，是赵家人的刀和血肉盾牌。

手动related post: http://2047.name/t/4385

“民主”：支持自己的是“人民”，反对自己的是敌人，必须不择手段地镇压。

“法治”：打人得想个由头，抓人得安个罪名，杀人得找黑社会。

中共一直以反对派为敌，运用国家机器和其他不入流的手段镇压，无论对内地人还是香港人都是如此，只不过有时候会搞个“民主”“法治”遮羞布。就因为坦克没有上街，香港警察没有直接明面上杀平民，而只是为这套“民主”、“法治”助纣为虐，就变成tmd受害者了？

他们如果是受害者，那被中共抓捕迫害的人算什么？反正我个人同情心有限，早就在后者身上用完了。

警察属于国家暴力机器的一部分，所谓“军警”。在战争状态下，无论是民众还是军方，攻击敌方的军队都是“合理”的——这绝不代表在战争中被杀的人该死，或者不值得同情，只是战争的惯例。中共视占香港民意主流的民主派为仇敌，早已通过各种手段对其“宣战”（=单方面镇压），警察、法院等即是其对人民开战的“军队”。现在，香港民主派中有人进入战争状态，将警方视为敌方的军队，进行暴力攻击，有什么不合理的吗？

我不了解那位被袭击的警察，不知道他做过什么，对其也没有私人仇恨。不过，他的遭遇确实可以给其他警察以及工具人们提个醒：烂钱不好恰，选择有代价；选择站在高墙一边，并不代表就有了靠山；如果不想作为战争中的“战损”，那还是换种方式养家糊口。

干了这杯安利。我决心订购。

@影人 #145862 说到爽文，网文中流行的快穿文还是很爽的:P

转载荣誉非国民的随笔，不妨一看。

“满街张献忠”是一种只存在于想象中的悖论。因为抽刀而向更弱者的张献忠行为本身就要建立在被社会孤立导致的软弱上。与同类抱团是人类200万年养成的动物本能。一旦张献忠开始成群结队出现化解了孤立感，那么他们就不再是张献忠，而会抱团变为李自成。

1、组织资源的载体是人，所以只要构成社会的人没有批量物理性消失，组织资源就不会蒸发，只会转移。
2、在前一条的基础上反过来说，只要社会存在，组织资源就不可能出现真空，人类的本能不允许。
3、中共的权力衰退不可能在某一秒钟凭空消失，因此随着中共权力在各个领域的衰退，释放出来的组织资源必然会被其他的小共同体所吸收。

举个现实的例子。90年代末至21世纪初，由于统治回报比越来越低，中共开始降低农村执政成本，收缩对农村进行直接统治的基层党组织，美其名曰农村基层民主化。而肉眼可见的事实是绝大多数农村并未因此陷入混乱的无政府状态，而是由某个本地共同体在极短的时间内取代了党支部的地位。
常见的农村自生共同体形态有如下四种：宗族、教会、企业、黑帮。这四种形态又分别对应了四种农村常见的社会关系纽带：血缘、宗教信仰、经济资源、暴力。

那么同理，当中共在城镇的统治力度衰退时，也会有基于各种社会纽带的小共同体吸收释放出来的组织资源予以补位。例如基于脱离上级政府管辖的原社区街道、基于小区业主委员会、基于原国有单位大院的既存组织结构（中国的大院文化几乎是天然的小共同体温床）、基于半黑社会化的原民警组织、甚至可能基于学校、医院、大型菜市场之类社会资源集散地……等等等等。
而那种张献忠横行的无政府状态很可能只出现在城乡结合部之类组织资源极度松散的原三不管地带，而且也仍然会在社会力量的冲突中整合当地组织资源，重新构筑秩序。

当然，在组织资源重组的过程中，地方小共同体很可能产生各种冲突，也不排除出现暴力流血现象的可能性，最坏情况（爆发内战另说）可能会滑坡到文革前期造反派武斗那种场面，但这和张献忠完全不是一个概念。

@陈士杰 #145839 感觉你很为孩子着想，这是很好的事。我觉得，要相信孩子。对孩子尊重、理解、关爱，孩子会感觉到的；与孩子建立健康的关系、坦诚的沟通，也可以避免误解和冷漠：）。

儿子心里会觉得别人家都是儿子更重要，自己的父亲却故意冷落自己

我认为一个健康家庭长大的男孩子，不会把自己看得比女孩子更重要（或者更不重要）。

如果第二胎是女孩，那么我如果对孩子有一点冷落，孩子就会觉得是因为她们是女生所以我才不在乎的，如果她们是男性她们会有更好的待遇。

我认为一个健康家庭长大的女孩子，不会因为自己是女孩把自己看得比男孩更重要（或者更不重要）。

家庭成员之间的尊重、理解和关爱可以传递到孩子的世界观和人际交往观念上；可以让孩子的内心足够安全，对父母足够信任。世俗的bullshit，who cares?

edit: 关于冷落孩子。我认为，父母会忙碌，有自己的事情，有时没法给孩子很多注意力，是很正常的。但只要孩子感到被尊重（例如父母和他们商量沟通）、理解（例如父母倾听和接纳他们的负面情绪）和爱（例如父母在有空的时候陪他们），他们一般不会误解。

@消极 #145748 我认为习已经是事实上的独裁者。独裁者不一定要让所有人信服，只要让关键人物忌惮。

独裁者出现的一个特征就是持续的个人崇拜（集体领导下不太可能出现），这从几年前就开始了。

@首都卫队 #145741 Hugs. It's great that you are alive. Be well.@(^__^)@

@陈士杰 #145736 的确。

我觉得无论是帝制、民主国家、还是共产党极权国家，“换届”的时候都有权力斗争，不过表现的形式不同，有些平稳，有些腥风血雨。程讲的很有意思的一点，就是所谓“独裁国家的钟摆模式”，共产党极权国家的权力结构在“集体领导”和个人独裁之间来回摆动，且独裁的状态一般会“卡住”直到独裁者死亡，而最激烈的权力斗争往往在独裁者死后发生。

无论哪种状态，共产党政权的本质并无差别，所谓的开明专制依然是专制；江胡温时期的相对松弛，是“集体领导”下元老院成员互相制衡的结果。总之，任何社会和思想的自由化，都是决策层为了稳固自己的权力而采取应对措施，从而造成的直接或间接后果（不少是其意料之外的）。

@影人 #145734 我觉得或许从短篇小故事开始写起，会比较好。因为看到 @太陽三觀測站 提到游戏，所以突然想到，也可以写成文字游戏的剧本。

每个小故事的话可以有更加详细的构思。

程晓农，男，祖籍江苏南京，生于上海市，美籍华人经济学家、转型问题学者、旅美学者。初入中学便被安排到安徽肥东县上山下乡运动。1975年于安徽省地质局任职。1978年就读中国人民大学计划统计系，1985年获得中国人民大学经济学硕士。毕业之后，程晓农先后在中国全国人民代表大会常务委员会办公厅研究室和中国经济体制改革研究所工作，曾任体改所综合研究室主任、副研究员。1989年起他先后到德国经济研究所及哥廷根大学、普林斯顿大学作访问学者。曾任美国《当代中国研究》杂志主编。

要点

• 接班人困局是所有共产党政权，特别是共产党独裁者的难题。共产党国家专制独裁者死后最高权力的交接，往往伴随着腥风血雨，独裁者往往会遭到昔日下属的批判，国家的大政方针也常常会发生改变。

• 苏联模式的接班危机来源于这种制度的基本特征：为领袖的个人独裁服务。极权主义国家主要的控制手段有二：1.秘密警察对全社会的政治监控，谁彻底控制住政治监控网络谁就成为真正的最高统治者；在独裁制下整个政治监控机器由领袖掌握，除了其本人即使是党内高干也无人可以幸免。2.宣传机器的洗脑，最简单的办法就是对领袖鼓吹个人崇拜。这两种控制手段无法平稳转移，因此专制独裁者往往是终身制，但其死亡会造成权力真空：新的接班人不见得能有效指挥监控机器，也很难立刻制造对自己的个人崇拜，死去独裁者的僚属往往还掌握各种各样的权力。这就是共产党国家接班危机的根源。

• 专制独裁者的个人权威，通常很难顺利传递到钦定的接班人身上；接替新死去的专制独裁者的，通常是由高层元老组成的集体领导。新的集体领导里没有独一无二的最高领袖，也没有靠个人崇拜制造出来的某个领袖的个人最高威望。因此这个集体领导必须寻求一种与专制独裁者权力合法性不同的新的合法性，最可能的选择就是迎合民意做一些政策上的调整。

• 中共并不存在有人能夺取习近平位子的可能性。中共最高领导人通过直接掌握警卫部门、机要部门和保健部门来控制其他的高层人员，这三个部门是独裁者控制权力的核心组成部分。首先，所有的高层人员的警卫集中由中央警卫局管控，既是保卫人员也是监控人员。其次，掌握了机要部门就掌握了各地和北京的机要通信。最后，保健局负责高层人员的健康和医疗。警卫、机要和保健这三个部门的控制，反映了中共的最高实权掌握在谁手里。在实权巩固的情况下，除非独裁者本人不想干了，否则没有人敢抢班夺权。

• 苏联和中共的领导模式具有“钟摆规律”，即在集体领导和个人独裁之间来回摆动。独裁者死后会进入集体领导，但最后仍然会回到个人独裁。例如，“十年换人”是中共集体领导模式下的规矩，并不是像某些人认为的那样是“政治改革”。但中共目前的领导模式已经摆到了个人独裁模式，所以这条规矩事实上已经作废。集体领导的必然结果是贪腐和大量资金外流，掏空中共的资源，造成统治危机；习近平为了挽救中共的统治必然会转向个人独裁。而一旦进入个人独裁，独裁者也是骑虎难下，从内外环境来看（内部经济危机和反对派，外部中美冷战）都很难主动摆脱。但无论中共采用集体领导模式也好，个人独裁模式也好，都是极权主义统治，而且都是中共自己的“家事”，“外人”无权置喙。

• 中共将在20到30年里陷入一种“溃而不崩”的状态。支持一个社会需要四个支柱：（1）社会成员的基本生存条件，最重要就是就业；（2）正常的生态系统；（3）维系社会的道德伦理；（4）政府的运作。中国掠夺型的经济模式导致前三个社会支柱都已经溃败，但是第四个还存在，即中共通过政治、经济、组织资源，用政治高压对社会进行强力控制。这就导致了不崩。中共绝不可能主动放弃权力，越是内外交困，它对内的政治高压和经济管控就越大，以尽量延长它的寿命。中共政权的崩溃，只可能在一种危机共振的情况下出现，即同时发生超大规模的社会反抗、高层集团内部的严重矛盾、财政危机，以及外部压力。

另几个我觉得有意思的点：

• 程认为冷战的结局会决定中共的结局。中共和与之相配套的个人独裁会被冷战终结。

• 中共去年秋天为战争动员做了立法准备，把对外开战的理由增加了1条：经济需要。如果中共突然发疯，其战争可能不仅是制造台海冲突，也可能为维持其海外贸易的经济利益将目标直接瞄准美国。

全文

（注：为阅读顺利，有不影响原意的对口语的改动。）

主持人：今天我们很开心邀请到中国经济学家，也是旅美的学者程晓农博士。程老师你好！

程：你好！观众朋友们大家好！

主持：刚刚提到中共接班人这个问题，一直都是中国内部——当然不只中国内部啦，我想全世界都很关注。因为中国在整个经济的崛起、军事的崛起之后，对各国来讲大家也不容去轻忽它。每一个接班人在某种程度上，我们正常的说法，他也有国际社会的责任。他到底良不良善，大家都会做高度的观察。习近平现在掌握了中国政治军事的所有权力，但刚刚提了他总不会一直都是如此。我们如果细看整个中国的历史，中国共产党的历史，从最早我们看到毛泽东他这个所奠定的一些制度里面，有人说他就是一直败在他的接班人的问题。他这个过程当中，历经了好多次要怎么去选择，最后选择了华国锋。但后来也知道在整个中共历史上，这产生了许多后续问题。所以中共的接班人一直层出不穷，一直有许多谋略，而且每一个接班人，每一个继任者，或者每一个交接者，看起来都非常的恐惧，都很怕会不会事后被清算。死后被清算就算了，活着就被清算这样的例子也并不是没有。我们请教一下老师，您怎么看呢？

程：接班人困局是所有共产党政权，特别是共产党独裁者的共同的难题。不只毛泽东有这个难题，史达林也有这个难题。在领袖个人独裁这种共产党集权主义国家，接班的过程往往就是多年来高层斗争积怨交火的一个触发点。这也是苏联模式的一个致命伤，或者说致命弱点。

讲到毛泽东，主持人讲得没有错，毛泽东是败在他的接班人手里的。他在死之前曾经反覆考量，怎么样去调整中共未来权力核心的成员。其中有一个方案，毛泽东曾经想让他的老婆江青掌权，让他没有名分的一个小妾——就是张玉凤——来掌管人事，就是中共的组织部长。江青把这个小妾张玉凤，给她一个外号叫做陪睡丫头。但是最后毛泽东不得不放弃这个方案，因为担心他老婆这些人会被军方推翻。所以最后他只好拜托当时具有军队实际控制力的叶剑英，要叶剑英支持站在反对文革的军方高层和文革派势力当中、站在中间的华国锋。毛泽东决定让他接班，希望叶剑英保护他支持他。那么华国锋实际上是毛泽东不得已，鉴于时势而选择的一个接班人，为的是平衡各派的势力，力求让他死后不要大翻盘。结果还真的他死后就是大翻盘了。毛泽东就败在自己选的这个华国锋这个接班人手里头。那么华国锋不久又败在一批中共反对文革的元老手里头。毛泽东死后不到1个月，他身前非常倚重的御林军总管兼中南海大内的总管汪东兴，设法说动了毛指定的接班人华国锋，要发动一场政变，把毛泽东在文革时期一手培养起来文革派——后来叫做四人帮，包括毛的妻子江青、毛最信任的文官张春桥、毛一手提拔的上海工人造反派首领王洪文等，把他们秘密拘押了。两年多以后，汪东兴、华国锋又被邓小平、陈云这些中共党内的元老派赶下台了。华国锋保不住最高权力，根本原因在于他掌握不了军权。军权实际上一直在邓小平手里。

再往前追溯。1953年史达林突然病发死亡以后，苏共政治局的多数常委经过一番密谋和讨价还价，决定马上秘密逮捕史达林生前最信任的克格勃头子Beria（贝利亚），而且立即枪决。由此可见，共产党国家专制独裁者死后最高权力的交接，往往是伴随着腥风血雨的。不仅如此，共产党国家的专制独裁者死后，往往还会遭到昔日下属的批判，国家的大政方针也常常会发生改变。比方史达林死后，接任苏共第一书记的赫鲁晓夫，得到了政治局的支持，在苏联展开了对史达林的残暴和个人崇拜的批判。毛泽东死后，邓小平、陈云也同样发动了对毛泽东政策的批判，彻底否定了毛泽东的文化大革命。

有的共产党专制独裁者过于自信，总以为自己还有多年的寿命，因此没有在生前培养安排接班人。史达林就是这样的。但是也有独裁者对自己死后出现的接班危机了然于胸。比方列宁在他死前梅毒病发作，生命走到头了。当时他曾经特地交代，将来不能够让史达林一个人专权，要采取高层的制衡措施。毛泽东在生前的最后几年也特别关注，怎么样挑选安排接班人；他最担心的就是自己死后就要被接班人否定批判。但是列宁和毛泽东都没有如愿。史达林把列宁制衡史达林的人事安排铲除得一干二净。毛泽东是栽在自己指定的接班人手里头，然后又遭到当年下属的批判，然后一生功业一半被否定掉了。

为什么苏联模式会存在这种无可避免的接班危机呢？这是因为苏联模式这种制度的基本特征是为领袖的个人专制服务的，所以领袖独裁往往是这种制度的其中应有之义。极权主义国家有两个主要的控制手段，一个就是秘密警察指挥下对全社会的政治监控，一个是党的宣传机器指挥下的全民洗脑机制。这两个手段都指向领袖的个人独裁。

首先他对全社会的政治监控是自上而下的，即使是身居党内高干的地位也仍然会被随时监控，无论是在史达林时代还是毛泽东时代都是这样。只有最高统治者本人，比如史达林和毛泽东才免受监控。因为整个政治监控机器是由最高统治者个人操纵掌握的，如果他做不到这点就会被他的同事干掉。谁彻底控制住政治监控网络谁就成为真正的最高统治者，这是一方面。

另一方面就是，他为了对全民实现有效的洗脑，最简单的办法就是对领袖鼓吹个人崇拜，因为一旦民众接受并且习惯了对最高领袖的个人崇拜，人们的思维就会自发的靠拢宣传机器的主旋律，人也变得越来越愚笨，那么这时候当局的思想控制就很容易了。所以通过制造个人崇拜的政治宣传运动，掌握政治监控机器的最高统治者本人就受到万民拥戴，成了专制独裁者。由于专制独裁者活着的时候绝不可能放弃对全党全国的政治监控——否则他的下属就有可能有机会推翻他，个人崇拜又不能够从一个活着的专制独裁者身上自然而然地转移到另外一个人身上——除非像北朝鲜那样把个人崇拜转移到儿子身上，所以专制独裁者几乎都是终身制。

但是专制独裁者总是要死亡的。他们的死亡造成了在长期的领袖专制独裁下形成的极权主义国家的最高权威的一部分真空。新的接班人虽然可能接过政治监控机器的指挥权，但是不见得能有效指挥过去只听命于前独裁者的监控机器。同时对新上台的接班人来讲，立刻制造对自己的个人崇拜，往往也会面对昔日同僚和退休元老的不满。更危险的是，死去这个独裁者他原来信任那些僚属当中，很多人的手中还掌握各种各样的权力，也掌握着可以让新领袖和政治局新成员感到致命的秘密或者把柄，搞不好高层的政变就会发生。这个就是共产党国家接班危机的根源。

以刚才我们提到的毛泽东的接班人华国锋为例。毛泽东生前，他的大内总管叫汪东兴，就是中央办公厅主任。他因为替毛泽东寻找安排很多很多的性伴侣，而和毛的妻子江青结下了深怨。毛泽东死后，汪东兴担心江青可能利用手中掌握的对他不利的把柄，剥夺他的权位，所以他就说服华国锋去逮捕江青等人。当时汪东兴讲过一句话，暴露出当时高层潜在的危机——就是毛死后汪东兴说过：谁跟四人帮走我就抓谁。这句话的潜台词是说，华国锋虽然是毛指定的接班人，但如果他不同意抓捕江青这些人，汪东兴就可能动用中南海的警卫部队，连华国锋一起抓。华国锋也感受到江青等人想要更多的政治权力，对自己构成一种威胁，所以他同意了汪东兴的密谋。但是当时汪东兴其实也不敢轻举妄动，因为他的行动必须得到住在北京西山中央军委战备指挥中心军委副主席叶剑英的默许，否则的话就可能发生汪东兴指挥的中南海警卫部队和叶剑英指挥的野战军之间的武装冲突。汪东兴他自己没有办法去问叶剑英，所以他只能靠华国锋去试探叶剑英的企图。与此同时，叶剑英虽然赞同汪东兴、华国锋的密谋，但他也想知道汪东兴、华国锋得手之后，对自己会怎么样，他的地位和权力会不会动摇。华国锋和叶剑英秘密碰头以后，叶剑英确认，抓了四人帮之后，中共中央的最高领导人将由华国锋、汪东兴和自己组成，于是他就明确支持了汪东兴和华国锋的密谋。就这样，1976年的10月6号，中共那场高层政变策划完成。抓捕四人帮之后，华国锋、汪东兴和叶剑英一致同意开展对华国锋的个人崇拜宣传，来巩固他们的权力地位。但是这场新的造神运动，遭到了陈云、邓小平还有其他党内元老的强烈抵制。最后华国锋虽然是毛泽东安排的代理接班人，又发动了背叛毛泽东意图的政变，迎合了被毛冷落的那些党内元老的政治需要，但还是败在这些党内元老手里头。陈云、邓小平这些党内元老是先打击汪东兴，再批判华国锋，最后迫使汪东兴、华国锋辞职下台。

在这个例子里，我想强调一点是，专制独裁者的个人权威，通常是很难顺利传递到钦定的接班人身上。从专制独裁者的僚属当中脱颖而出的新领袖，往往不能够立刻成为新的专制独裁者；而接替新死去的专制独裁者的，通常是由所谓的高层元老组成的“集体领导”。史达林死后的苏共领导层是这样，毛泽东死后的中共领导层也是这样。这个新的集体领导里头没有独一无二的最高领袖，也没有靠个人崇拜制造出来的某个领袖的个人的所谓崇高威望。因此，这个集体领导必须要寻求一种与专制独裁者权力的合法性不同的新的合法性，最可能的选择就是迎合民意做一些政策上的调整。这也是为什么现在很多人很关心，能不能习近平退下来，然后中共又有新的集体领导，也许政策就会调整，中共就不那么咄咄逼人了。

主持人：是。我想这段历史的回顾，对台湾的民众、年轻的朋友、对于中国历史也不了解的人，应该是非常新鲜。原来有这样的一些脉络。从过往发生的事情，的确可以看得出老师说的，独裁极权的国家必然在接班人传递上有问题,所以中共显然有继任危机啊。当然我们目前都推断2022应该还是习近平，除非发生什么特殊的事情。接下来习近平会不会还有更长的梦，继任危机会怎么解决，他到底是会做到老死，还是有可能在这个过程中因为其他的因素被斗下台……我们2022年就会稳定地看出他的接班态势。老师你怎么看待呢？

程：我觉得实际上中共现在并不存在有人能夺取习近平位子的可能性。这可能性基本上是可以完全排除的。为什么这样讲呢？我在这里给大家介绍一下中共高层的权力控制制度。如果你不了解这些权力控制制度，凭想像会以为各种可能性都存在；但如果你了解我下面讲的，中共如何控制最高权力这一点，那么大家就会明白（可以排除有人夺权的可能性）。

我以前在节目里谈到过中共最高领导人权力的基础，一个是掌控军队，一个是掌控情治单位。就算这两个单位——军队和情治单位都控制住了，他每天日常的权力控制是怎么做的呢？最高领导人在中共，是通过直接掌握中共中央办公厅下面的三个部门——警卫部门、机要部门和保健部门，来监控其他的高层人员。最高领导人掌握了这三个部门，其他高层人员的个人安全就完全掌握在最高领导人的手心里了。我下面稍微解释一下——可能我今天解释的这些内容台湾的很多观众基本上是不知道的。

在毛泽东时代，中共的中央办公厅有三大部分业务。第一部分是秘书和机要业务，包括秘书局、机要通信局、机要交通局、档案局。这一部分——就是秘书机要业务——人数最多，业务量大，涉及文书处理、机要保密、档案管理、会议组织、来信来访等等事情。第二部分，是负责高层领导人的生活服务，包括保健医疗和家庭的、日常的饮食等等，包括食品的安全等等。第三部分，就是高层领导人的安全警卫。

这个机要部门，有两个局我提到了，但是可能要稍作解释，因为台湾的观众可能完全不了解它是干什么的。一个是机要交通局。机要交通局是负责传送机要文件的。机要通信局是负责高层的两个电话系统，其中有一个是高层的保密电话系统。因为它都是使用红色外壳的电话，所以被称为是红机电话，主要是装在部长以上的官员的办公室里头，他们家里可能也有。这个红机电话系统——我现在讲的是毛泽东时代以后，上个世纪的80年代，因为我自己经历过——有单独的一种4位数的电话号码，与外线是不通的。我是因为在人民大会堂工作过一年，办公室里原来就有红机，旁边还有一本红机电话号码本，可以直接就看到中共所有高层人员的红机号码，包括邓小平家的号码。还有一个电话系统由机要通信局管，到1980年代结束的时候，它还被称作39局，因为当时北京是6位数电话号码，而这个电话号码的前两位数是39。它装在什么地方呢？装在中南海、人民大会堂、钓鱼台宾馆、还有玉泉山招待所这么几个地方。北京的官场都知道，谁的办公室电话属于39局，他的办公室就在上面这几个地方。39局的电话表面上是属于室内电话，其实是单独归中共中央办公厅机要通信局管控的。什么叫管控？就是中共中央办公厅机要通信局对所有的红机系统和39局系统的电话都监听。

我举一个例子，1985年我在全国人大常委会工作的时候，就在人民大会堂的南楼上班。那时候有一次，家父曾经从上海打一个电话给我，到我办公室的39局电话，问到马来西亚开国际会议的签证要怎么办。名义上中国和马来西亚是建交的，是可以申请签证，但实际上马来西亚几乎不批准（中国人的签证）。我当时图方便，翻了一下红机的号码本，用红机直接打到外交部值班室，问他们这个情况怎么样。对方的答覆是说，因为中共长期支持马来西亚共产党，在马来西亚搞颠覆活动，所以马来西亚基本上不给中国人签证。事后这个电话打完，本来也很平常，但我所在研究室的主任出于好心，特地提醒我，他说你以后不要用红机打电话了。我说为什么？他说因为有监听。他是因为是同事，所以跟我实话实说，这样我才知道，所谓中共内部的保密电话，其实也是被监听的。

当时中共还有一个保密制度，它规定，凡是机密事项不得用电话传递。接电话的人，要首先问清对方的姓名和所属机关，然后才能回答问题。我因为用的是红机，所以外交部值班室就直接回答了。他觉得用红机打来应该是可靠的。但实际上他当时对我回答的内容，有一点点涉密，就是把中共的底露出来了——就是中共一边和马来西亚建了外交关系，一面在那边支持共产党颠覆马来西亚政府。

毛泽东时代，毛泽东是通过他的亲信（控制高层）。汪东兴担任中央办公厅主任，替毛泽东掌管中央办公厅的三个部门，就是刚才讲的警卫部门、机要部门和保健部门。这三个部门实际上就是中共最高权力控制者——就是最高独裁者——控制权力的制度的核心组成部分。中央办公厅的警卫部门，负责中南海、人民大会堂、钓鱼台宾馆和玉泉山招待所这几个地方的警备。我在80年代这些地方都去过，所以了解一些情况。特别像人民大会堂，因为我曾经在那里工作过一年，每天早上要从北门进去，一直穿到人民大会堂南门的办公室，下班又要从南到北，再穿过整个人民大会堂，所以我对里面的人和事，是有一些了解的。

刚才讲的人民大会堂、中南海、钓鱼台和玉泉山招待所，这几个地方都是高层工作人员工作和居住的地方。像中南海和人民大会堂，那是办公地点。毛泽东活着的时候，有时候也会住在人民大会堂里面。钓鱼台宾馆和玉泉山招待所，是政治局委员以上的高层工作和居住的地方。警卫局可以通过值班警卫和随车警卫，完全掌控每个高层人员的日常活动。所以中共的高层彼此之间不方便私下见面，我到你家串门那是受监控的。当然也有高层人员住在北京市区的专门住宅里，他的警卫也是中央警卫局派的。这个属于警卫体制的集权控制，就是所有的高层人员的警卫，集中由中央警卫局管控，而警卫是不归他们保卫的首长管控的。所以这些警卫既是保卫人员，也是对高层——比方政治局委员、国家主席、副主席——的监控人员。

我记得上个世纪80年代，我在人大常委会工作的时候，在人民大会堂上班。我曾经找机会和当时的国家主席李先念的警卫聊过。我问他说，你们现在归中央办公厅管吧。他告诉我，他们归中央军委警卫局管。我一听就明白了。这是怎么回事呢？就是邓小平掌握大权以后，大概是在1981年，就把原来属于中央办公厅的警卫局、机要局和保健局改归中央军委，由他直接掌握。为什么？因为当时胡耀邦是总书记，中央办公厅对总书记负责，但是军队不由胡耀邦控制，军队仍然由邓小平掌控。邓小平把控制其他高层人员的三个局，都放到他自己控制的中央军委名下。胡耀邦是总书记，赵紫阳是总理，李先念是国家主席，这些高层人员的人员个人安全完全是由邓小平掌控的。

为什么邓小平必须直接掌握中央办公厅、警备局、机要局和保健局？警卫局的作用我刚才讲过了，机要局刚才讲了包括机要交通局和机要通信局。机要交通局的作用是传送最高层人员之间的密件公文。我经历过一次这种传送方式。1986年春天我还在人大常委会工作的时候，那里的干部是要轮流夜间在值班室值班的，防备半夜送来机要密件。我值班的时候正好遇到过一次，就是中共高层指定的湖南省省长在省人民代表大会选举的时候落选了，湖南省省委不知道该怎么办，就请示中央。这是绝密，所以湖南省委不能用保密电话，也不能用电报传递这个绝密消息，所以就用急件派机要交通局的人半夜送到人民大会堂。机要交通局规定，夜晚送的秘密文件必须两人同行，而且不得在非办公区域交接秘密文件，必须进到办公室里头去，所以他必须进人民大会堂。我就正好是那天晚上值班的。我看见他手腕上是用铁链系这个小木盒子，用双锁封死的。他有一把钥匙，我值班手头有另一把钥匙，这样才能打开小木盒，取出那个密件，然后记录存档。邓小平掌握了机要部门，也掌握了各地和北京的机要通信，所以重要的事情瞒不过他。至于邓小平为什么要掌握保健局，是因为保健局负责高层人员的健康和医疗，谁有什么病，谁要吃什么药，邓小平都可以掌握。其他高层人员的日常警卫、互相联系还有健康医疗，都由邓小平控制了。中共的最高权力在谁手里就清楚了。那些一举一动都被监控的高层人员，能不能够另起炉灶，大家也就可想而知。

刚才讲的警卫、机要和保健这三个部门的控制，不仅仅反映出来中共的最高权力在谁手里，也反映出来中共中央办公厅的地位是处于实权还是虚权。如果这三个部门不归中央办公厅管，中央办公厅就是虚权；这三个部门如果回到了中央办公厅，就意味着中央办公厅又变成了实权。邓小平活着的时候，中央办公厅是虚的，没有实权。邓小平死了以后，江泽民以及后来的最高领导人就把上述这三个部门又回到了中央办公厅。我上次在节目里提到过，中南海北区的国务院总理没有警卫权和情治单位控制权，原因就在于，中共只允许有一个最高领导人，而这个最高领导人可以决定所有其他中共高层的每个人的安危。

中共的领导模式，不管他是集体领导，还是个人独裁，每换一个最高领导人，都要把前任留下来的警卫局长换掉。当然他要找机会，要找理由。比方习近平上任的时候，当时中央办公厅的警卫局长——就是负责保卫习近平以及替习近平控制其他高层领导人的——叫曹清，他还是胡锦涛时代提拔起来的。2006年担任中央警卫局常务副局长，2007年担任局长。习近平想把这个人换掉，但是他一直等到上任两年以后才找到机会。这个机会就是中央警卫局利用习近平个人的专机，从非洲走私象牙回中国。习近平知道这个事情以后，透消息给纽约时报和BBC，借外媒的嘴曝光这件事情。这样的话，曹清这个原来的中央警卫局长就被清洗掉了，换上了习近平的人。因为专机走私象牙最关键的角色就是随行的警卫局长。象牙是中共使馆的人准备好的，但是专机停机坪上的警卫，只有获得警卫局长的指示，才会允许装了几吨象牙的箱子装到专机里去。所以事情一暴露，曹清就逃不掉了。

所以在这种高层权力控制的制度之下，除非习近平本人不想干了，否则是没有人敢动脑筋去抢班夺权，因为谁要想这么动脑筋，那就是死路一条。

习近平有没有接班人？他会不会选接班人？谁可能熬成习近平的接班人？这三个问题其实是关联在一起的。第一个问题实际上就是说，习近平有没有在栽培自己的接班人？现在看来没有。第二个问题是，习近平会不会选接班人？这是个比较大的问题，我想再单独分析比较好。第三个问题就是，谁可能熬成习近平的接班人？答案的前提是，习近平必须要选接班人。下面的人或许有人会慢慢熬资历，拼命做业绩，希望有机会。但是如果现在习近平不选接班人，下面的人再卖力也没有指望。

主持人：是。听到老师这样介绍，大概可以知道，这真的是非常大的继任危机，搞不好会产生内部很大的风暴。不过大家就很好奇了，到底习近平脑中在想什么？他对于中国的梦，从早期开始他就敲锣打鼓用大内宣大外宣一直在宣扬。他真的是要做到老死那一刻吗？他到底对中国的整个“梦”的这些方向的想像是什么呢？

程：我在以前的节目里介绍过苏联和中共这种领导模式的钟摆规律。就是共产党刚上台的时候是集体领导，很快转变成个人独裁，然后独裁者死后再度进入集体领导，最后仍然会回到个人独裁。为什么会有这样的规律？是统治者的个人喜好还是共产党的统治需要？我已经介绍过了，今天就不重复。现在很多人出于各种原因，希望习近平10年满任就下台。这个10年就换人本来是中共集体领导模式定的一个规矩。但是现在中共其实领导模式的钟摆已经摆到了个人独裁模式了，所以这条规矩事实上早就作废，不过很多人没有看出来这一点。

我看到最近法广有报导，澳大利亚的罗伊国际政策研究所有一个中国问题专家，叫做Richard McGregor。还有美国一个智库——战略暨国际研究中心，它的中国项目主任叫做Jude Blanchette，最近有一篇报告。他们认为，习近平巩固了自己的权威，却牺牲了过去40年来最重要的政治改革——他们讲的政治改革指的是定期与和平地移交权力。这样一来，他把中国推向了潜在的不稳定的继任危机，对国际秩序和全球商业产生了深远影响。我不得不说他们两位还真不懂中共政治的规律，他误把10年换人这个中共高层内定的规矩看作是政治改革。这样的看法太肤浅、太牵强附会了。10年就换人和5年重选人是一回事吗？当然不相干了。像台湾是民主选举选出总统，而中共是中共高层内部禅让。禅让的过程是一定会产生继任危机的。胡锦涛要让位的时候，薄熙来被捕，就与高层的权力争夺有关。如果说共产党高层内部商量，换个最高领导人就算是政治改革，那么苏联苏共的第一书记赫鲁晓夫被政变下台，也算是政治改革了。所以我刚才提到这两位中国问题专家，实在是没看透中共政治的内在规律，所以会得出一些糊涂的结论。

习近平对外是穷兵黩武，对内政治高压越收越紧，当然有很多人恨他。其中有一类人是中共官场。因为官场上很多人贪污的手脚被捆住了，就算没有被抓，他们转移到国外的钱财现在是摸不到了，因为他连人也不能走，拿到了外国绿卡也不能溜走。所以这些人心里恨习近平，一点都不奇怪。另外是希望中国民主化的人，他们认为习近平政治高压下中国很难发生民主化，再等下去就没机会了，因为年轻一代都变得越来越犬儒主义。习近平会不会主动终止个人独裁？我觉得完全不可能。他继任接任之前，江泽民、胡锦涛时代的集体领导模式，不仅仅是贪官遍地，而且上万亿美金的外汇被转移到外国藏起来了。多年前中共开人代会有人分析过，说坐在人民大会堂里的中共精英们，相当多的人不是自己有绿卡甚至外国护照，就是子女有，或者是子女定居国外，靠爹妈在国内供款，在海外生活豪奢。所以有人就讽刺说，中共的人民代表大会是外国人和外国人家长代表大会。

我曾经观察过中共过去十几年外汇储备的变动情况，发现有一个特点：每次中共高层反腐败的风声一紧，立刻就有大批的资金转移外国。最多的时候，2015年短短几个月里就转走5000亿美金，占了中共当时外汇存底的1/6。所以我曾经把习近平接任的中国——就是集体领导下的中共统治的中国——描绘成一个到处漏水的大木桶，习近平上任以后就拼命地堵漏。他怕什么呢？怕大木桶的水漏光了，中共的经济就会垮掉。掏空中共的资源，是中共集体领导模式的一个必然的结果；习近平为了挽救中共的统治，必然会转向个人独裁。另一方面，中共的集体领导模式对中共而言也不见得是什么好制度，它会让中共短命。刚才讲的大木桶漏水就是个问题。

所以不能够简单地用政治高压的松紧，来研判中共的集体领导和个人独裁哪个好哪个坏。两个都不好这是很明显的。只要中共在统治，他采用集体领导模式也好，个人独裁模式也好，都是共产党的极权主义统治。

从共产党的统治历史来看，一旦进入个人独裁的领导模式以后，从内外环境来看，都很难主动摆脱。也就是说，个人独裁的最高领导人，不管他个人是否恋栈权力，都没有办法不掀起政治风浪而平稳地转移独裁者的权力，这是根本不可能的。为什么这样讲呢？因为从中共的国内环境来讲，通常个人独裁模式都是在某种困难情势下才出现的；个人独裁或许可以拉长共产党政权的寿命，但是它根本没有办法改善他内部的困难。就经济层面分析，我在以前的节目里谈过，中共现在的经济处境不是蒸蒸日上，而是每况愈下。就政治层面分析，习近平的政治高压不单单针对社会大众，也是针对官场的。所以严重的社会不满和官场不满被长期压抑，难以发泄；一旦习近平要退位，这些不满马上会借机爆发。所以谈到中共的继任危机的时候，人们往往会说，个人独裁的最高领导人将来没有办法顺利转移权力。这是事实，我们上面刚讲过的。最糟糕的情况就是，个人独裁的最高领导人死了，然后就会爆发高层的权力斗争。但是也要看到，个人独裁的最高领导人，其实也是坐在老虎背上的，就是说他也下不来，没办法顺利地转移权力。如果他非要禅让，同样会爆发高层的激烈权力斗争，而且独裁领导人制定的政策可能翻盘，引起更大的内部混乱——这个是就中共内部的环境而言。

就中共的外部环境而言的话，中美冷战已经被习近平点燃了。现在军事上的紧张情势时起时伏，但是冷战的基本态势不会自然消解。中美双方会持续地扩军备战，不断会出现新的热点，然后在热点地区展开一番较量，再修整一段新的热点又冒出来。就目前局势来看的话，今年1到4月是中美军事对抗的一个高峰期；现在双方偃旗息鼓，好像是进入一个修正期了，但是有可能它还会出现一个新热点。比方台湾有可能成为一个热点。可以判断的是，南海会是下一个不可避免的热点，双方还会进入高度紧张。所以这种高度紧张的外部环境，使得中共个人独裁的领导模式不可能顺利转换成集体领导模式——也就是钟摆摆到个人独裁以后，它摆不回去了，卡住了。那么最后是什么结局呢？我觉得是冷战的结局决定中共的结局。中共的个人独裁也可能随着冷战终结。冷战终结会终结中共，那样的话中共的个人独裁也就随着中共的终结而自然告终，成为最后的独裁。

对我们在外面的人来讲，某些人可能希望中共不要穷兵黩武，所以讨厌习近平，希望有一个温和一点的最高领导人出来。问题是中共选择集体领导模式也好，采用个人独裁模式也好，都是中共自己的家事。他什么时候会为此征询外面人的意见？所以中国民间有一句俗话，就是不要把自己不当外人；就是说别人的家务事，外面人是插不上手的，外面人讲话讲多了就显得很矫情了。如果判断习近平不会主动转移权力，那么他老了以后，可能会选择当太上皇，培养一个事事听话的小皇帝。就像乾隆皇帝晚年85岁了，让位给嘉庆皇帝，但大事都还要乾隆皇帝自己来批准一样。这不过是个人独裁的老年版而已。

主持人：是。刚刚听了老师的分析，大概可以把未来中共接班人的问题看得更清楚。也许有一些人会说，中共今年建党100年了，跌跌撞撞、但也都还平顺地过来了。而且你看我们从2003年开始，不到20年的时间，已经大国崛起。你看现在各国跟我们平起平坐，我们从过往要抬头看他们，现在可以跟他平视，甚至可以低头来看他们。大家还是不断敲锣打鼓，认为所有的一切都非常好。当然也有人预期，在二十二大2031左右中国会崩溃论；中共面临老师刚刚所提到的许多结构性的改变，必然会走向这一刻。老师你怎么看待呢？

程：我知道主持人讲的这个。台湾2018年出版了一本书，叫《2031中国崩溃》。作者认为，2031年，中国将面临前所未有的社会和制度的大崩溃。也就是说，现在距离中国崩溃只剩10年了，进入倒数计时了。作者看法是说，引起崩溃的最大可能是中共内部有人起来挑战第一把手，然后内杠，派系斗争，双方动手，造成中共崩溃的一个主要原因。不过我的看法不同。今天节目里我们谈的内容，和《2031中国崩溃》这本书的分析是不一样的。

内子和我2017年10月在台湾出过一本书，叫做《中国溃而不崩》。我们在这本书里的分析和结论，和《2031中国崩溃》这本书的结论，是完全不同的。现在我们这本书在台北诚品书店、各县市的门市里面还有纸本库存，如果想找书可以上网查一下，也可以听电子版的。我们认为，中共将在20到30年里头，陷入一种“溃而不崩”的状态。人类社会不是只有两种状态，要么繁荣要么崩溃。大多数的时候，人类社会处在繁荣和崩溃之间，区别是在于说它更接近繁荣，还是更接近崩溃。如果是接近崩溃，那么当下潜伏着什么样的危机，就值得深入分析。预测中国很快要崩溃的人士，多半认为中国现状不是繁荣就是崩溃；偏好中国的人就认为，谁要是指出中国的弊端，就是预言中国崩溃。

我们的分析是这样的。我认为支持一个社会需要四个支柱：第一是社会成员的基本生存条件，最重要就是就业；第二是正常的生态系统；第三是维系社会的道德伦理；第四是政府的运作。这四个支柱关系了一个国家人民的生存质量，还关系了这个国家承载的文明的程序。由于中国的经济模式是一种掠夺型模式，特点是不断掠夺国民的生存资源，透支生态环境，在短期内促成经济发展；结果是通过极不公平的收入和财富分配，造成社会成员之间极大的贫富差距。所以现在，刚才讲的这四个社会支柱当中，前三个，就是人民的这个生存基础、生存条件，正常的生态系统和维系社会的道德伦理，现在都已经溃败。说溃而不崩指的是，这四个基础中三个已经溃败，但是还存在一个，就是中共一直在用政治高压维系的对社会的强力控制，导致了不崩。所谓不崩是指，掌握了政治、经济、组织资源的中共政权，不会在10到20年里面崩溃。中共政权的崩溃，只可能在一种危机共振的情况下出现，就是同时发生超大规模的社会反抗，高层集团内部发生严重矛盾，财政危机，再加上外部的压力。我们这本《中国溃而不崩》2017年10月出版以后一年多不久，中共就点燃了中美冷战。这样的话，中共的外部压力就越来越大了，而它的内部压力也和外部压力是直接挂钩的，这样中共就进入一种内外交困的状态。但是中共是绝不可能主动放弃权力的。越是内外交困，它对内的政治高压和经济管控就越大。通过这种政治高压和经济管控，它可以尽量延长它的寿命。

当然，中美冷战的发生表明，中共也可能最终会发疯。那就要看它孤注一掷的后果。我在3月25号这个政经最前线节目里谈到过，中共去年秋天已经为战争动员做了立法准备，把对外开战的理由增加了1条，将经济需要列为实行战争总动员的理由。也就是说中共现在考虑的是，只要它经济发展遇到麻烦，就可能准备发动对外战争。如果它真的发疯，那么它的战争可能不仅仅是制造台海冲突，也可能准备去维持他的海外贸易的各种经济利益需要，主要是和美国有关。所以中共的战争威胁所瞄准的主要是美国。中共如果要找死的话，那是谁也拦不住它的。

主持：是。谢谢程晓农老师今天很清楚地跟我们谈中共接班人困局的一些问题。今天透过我们这几个题目，大概也可以把目前习近平在接班态势中中共的一些走向，有更完整的了解。当然这个要看之后整个中共内部怎么发展。老师也谈到有一些条件。这让我想起最早我们谈到，中国不等于中共，中共不等于中国。也许哪一天他们内部的压力一开始，对外会说习近平不等于中共，中共不等于习近平。会不会（中共）这边有内部矛盾，我想都值得我们来持续关注。

tmd没想到有生之年能看到纳粹国家社会主义女权主义

很不错！

手动related post:【论文】中国民族主义情绪研究

我觉得很多假设性的问题很难回答，譬如“更多人的福祉”是个很……虚幻的概念。不过我看到一些用户们的答案，挺意外的，也有点感动。

@首都卫队 #144710 拍拍……

@白炽灯 #145689 其他方面不太清楚，不过您的文学水平不错！

@libgen #145647 很有道理。“十年前的明白人，现在在做什么？”是正确的破题方式。倒是我的不少想法失之武断。

极权对于人的控制是步步紧逼的。从政治自由，经济自由，到身体自由，如果一个个被剥夺，最后的防线只能是心灵的自由。

先离个题。这位匿名博主的共同写博客的想法非常好。其对编程随想事件的分析也很清晰。感谢ta。

我贴下“韩三篇”：https://www.reddit.com/r/saraba2nd/comments/d1f8ny/回读_韩三篇/

我个人对于《韩三篇》一直不是很感冒，觉得比较……政治学民科。当然韩寒本身不是科班人士，不能苛求。韩寒用敏锐的直觉和朴素的逻辑，在很多方面一针见血地描述了中国的现实，戳破了不少广为流传的彩虹泡，然而他对于what it is here/now的认知，远高于what it was and can be。也正是因为这种特性，我认为“韩寒们”（不一定指韩寒本人）大概率会转为犬儒主义和跑路主义。他们或许会私下与密友感叹目前的舆论环境，但是他们对政治现实的悲观认识和人到中年的家庭负担让他们反而不如更年轻的异议者那样有勇气和行动力。

民主，法制，就是一个讨价还价的过程。圣诞再打折，东西还是不会白送的。那我就先开始讨价还价了。……所以在新的一年，我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑。如能达成，从我而言，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好。

实在想感叹下韩寒当时的年轻和有冲劲。他似乎有“试试看万一可以呢”的心态。然而我认为他当初宣扬的改良之路——其实当初很多人都认为随着经济的发展、文化的开放和科技的进步中共会变得更开明——是一场必输的赌博。对一个斯大林计划体制与传统专制主义中央集权的缝合怪，改良等于彻底的改变，等于“红色政权”的丧失，也即编程随想所谓“革命”，因此必然是其竭力抵制的东西。同样，在这样的缝合怪体制下出现习近平并非偶然。

@陈士杰 #145615 士杰兄有这份怕孩子伤心的温柔之心，本身就很可贵。我觉得，你要相信自己能和女儿建立信任啊，也要相信你能把女儿培养成一个自我价值稳定、安全感充足的人：）。

@gingom #145617 好。Best luck in your endeavors! 有空来看看~

@国家主席习近平 #145612 颂圣道而仰王化。

实际来看，中共，因其手里掌握的力量更多。

如果处于同样的地位，宗教极端主义更可怕。中共虽然有所谓共产主义“信仰”，但没几个人还相信。地上天国毕竟不是真宗教。

权力垄断都会造成恶果，但政教合一的极权国家和世俗化的极权国家，如果必须要捏着鼻子选，我选后者。

我的知识水平也很匮乏（不是谦虚，我在某些领域真的是习近平水平），但是学习知识不是一个比赛啊。我觉得和人类的知识大山比起来，绝大多数个人之间的知识水平都只是几个阶梯的差别而已，所以求胜的话，迟早会累得不想动的。

如果把学知识当成一个兴趣爱好的话，只要觉得学习是件快乐的事情，就足够了，比别人知道得多还是少都无所谓的。

祝好！希望生活顺利。

如果有哪些可能会影响你账号安全的信息不妨自己删除。其实我个人不建议“注销”账号，因为删了反而对自己的账号没有控制权了，以后万一想起要删什么信息也不方便。

如果禅让给汪星人或者喵星人的话，可以考虑。

@libgen #145582 评论区的评论员好敬业！（一边偷偷下载传看）

@消极 #145541

Is this a lasting treasure

Or just a moment's pleasure?

@Truth #145517

推测别人的size是个不好的习惯，推测对了也就罢了，一旦推测有误，反而会暴露自己的size范围。这也是为什么，别人试图推测我size时，我从来不会做出肯定或反驳，只依据心情无视、嘲讽、或提醒他人注意安全:)

版权所有懦夫斯基，不接受反驳，否则直接戴上网军高帽游街送葱。

话说这里的数据不太一样：https://www.worlddata.info/average-penissize.php。

@natasha #145475

The answer, my friend, is blowin' in the wind. The answer is gone with the wind.

条件明确其实挺好的，优化搜索过程。

我个人没有什么硬指标。“软指标”的话，在思维、情感、处事层面能与之顺利沟通，能互相理解和支持，当然还有自己喜欢（也即和对方在一起有心情加成）。

我觉得找伴侣是为了幸福，所以“择偶指标”的本质，还是觉得“幸福的生活”是怎么样的。

@natasha #145425 "They leave a promise" 应该是“他们留下一个承诺”？

话说这首诗简直就是回避型依恋的注脚。

有道理，同意。

@消极 #145460 他完全搞错了一件事，这个帖子本身就不是反驳，只是吐槽而已。反驳说明还有和对方交流的意愿。

又看了下链接，我也吐槽几句。

“你写了那么多东西，我就是不看，我就是不看，我就是不看，我就是要让你白写，让你觉得自己的付出被别人当成垃圾，让你自卑，让你难受。”

就算一个人说话句句金玉良言别人也有不听不看的权利。自卑的根源不在别人身上，缺乏安全感也不是别人的问题（不过确实可能是原生家庭问题），请向内寻找。

因为他就是个非常纯粹的坏人，就是想尽一切办法让所有人难受、愤怒，最后精神崩溃，尽管这对他没有任何实际好处，也非要这么做的变态。

天下无贼到处发言好久了，不赞同可以反驳、拉黑、封禁，但绝大多数人都没有精神崩溃。再次强调，冤有头债有主，精神问题找父母。

但是，他的水平实在太差了。……虽然他的人品很好，水平也不差

One gets what one deserves.

@消极 #145463 欢迎自我对照诊断：https://zhuanlan.zhihu.com/p/264425224

严肃地说，每个人都可能有一些回避和焦虑的倾向。我感觉恁老可能回避有些高，但并没有达到病理标准。

你当面维护我不算数，得在我看不见的时候也维护我才是真爱

见右下角。

@消极 #145452 阿离喜欢你，认为你是链家级人才，你就从了他嘛，好不好？

@爱狗却养猫 #144065 update:编程随想微软网盘的几个链接，几个小时前都失效了，但目前又重新工作。总之，微软网盘链接似乎不太稳定。

此文兼与 @磨刀石说 先生商榷。

编程随想失踪以来，各种传言纷纷扰扰，从道听途说到言之凿凿，目前至少有了上海出差被抓、北京被抓、突发脑肿瘤在北京去世等几个版本。此外也有人坚信，没有确凿的证据出现之前即应该假设编程随想没有被抓，不用太担忧。

我个人认为，目前编程随想绝对不可能是自己故意隐藏，只可能是出于不可抗力，也即意外事件（生病、事故、死亡、被隔离等）或被抓。证据即是编程随想自己说过的：

我相信，编程随想是个负责任的人（以其十几年如一日的工作为证），因此必然会遵循自己定下的原则。

如果我们做善意假设（即假设每个发言者都出于对编程随想的担忧），不同的猜测，是因为不同的人对于中共政法系统运作形式和中国社会风险的认识/假设有差异。人们在对一个事件的可能性做出推测时，都有一个起点，而这个起点往往会锚定于人们的已有经验。起点很少是完全“中立”的，而是常有自己都难以意识到的偏向。这种偏向犹如我们大脑中的“风向”，人们会给“顺风”的论据更多分量，而本能排斥“逆风”的论据。

回到编程随想的问题上来，leviathan2047（#143793）、消极兄（#143799）和我（#143815）用条件概率讨论过人们对于编程随想的处境判断规则。我认为，做出何种判断本质上取决于每个人猜测的起点，即认为给定中国目前的政治环境和编程随想的技术水平，被抓/出意外哪个可能性更大。所以，认为中共十分强大、认为意外概率没有那么高、或者耳闻目睹过很多人被抓的人，更可能认猜测编程随想被抓；而认为编程随想技术能力强、认为中共外强中干、认为人生意外频发、或者不认为国内政治形势那么严峻的人，更可能猜测编程随想没事。

如果我们做恶意假设（即假设发言者为五毛、网特、网警、无聊人士等等），那么每一种说法，都能看到其后的恶意：

• 说编程随想被抓的人，是在故意散播恐惧，制造寒蝉效应，甚至是在钓鱼。

• 说编程随想没有被抓的人，是在掩盖危险性，降低关注度，拖延时间，阻碍营救行动，甚至是在钓鱼。

• 说编程随想被抓的人，是在故意造谣，蹭热度，提高自己账号的人气，甚至是在钓鱼。

• 说编程随想没有被抓的人，是在假装理客中，蹭热度，提高自己账号的人气，甚至是在钓鱼。

所有对于用意的猜测，都有一个缺陷：某种恶意会导致某种行为，并不代表这种行为后面即有这种恶意。同理，五毛或无聊人士过去造谣过编程随想被抓，并不代表这次编程随想被抓的说法肯定是造谣。

当然，这次的消息中确实有很多大概率是谣言，而这种判断需要明确的证据。例如，时间上的冲突（这点在“上海被抓”几个版本中已经看到了，“内线”宣称的被抓时间和编程随想最后活动的时间不符（#143402），“家人”的爆料语气和用词十分不自然（#143453），此外“家人”和“内线”宣称的被抓时间并不符合）。再例如，技术上的分析（例如本站几位技术高手对于“GFW通过探测VPN+Tor流量特征从而抓人”的反对（#143477））。

而即使是谣言，背后也有不同的可能动机，例如五毛引导、相关人士蹭热度、相关人士被骗、甚至传话中出现问题。

有句话说“能归结于愚蠢的，不要归于阴谋”，这也是奥卡姆剃刀的原则。从实际角度上来讲，我认为我们需要了解各种可能性，以及谣言可能造成的后果，但是不应该仓促地对他人的身份动机做出判断。

那我们能做什么呢？以下是我个人的建议：

1. 不要指控言论后的身份、动机，这除了制造分歧、猜疑和冲突以外并无效用。本身即认为“编程随想被抓”证据不足的人，希望用同样的严谨和严肃的态度对待他人的言论，尽量不要随便指控他人是五毛。即使是被他人指控抹黑，也不要用同样的手法去对付对方——否则2047可以直接把“品葱”替换成“养鱼钓鱼网站”。

2. 分析消息的信息含量，根据知识和逻辑辨别消息的真伪。我认同本站很多网友的说法，即目前关于编程随想的大多数消息信息含量很低，无法证实证伪，更多是情绪上的作用。如果我们不知道编程随想的名字，在营救、呼吁方面能起到的作用很有限。

3. **保持警惕，并对安全问题进行开放、透明的讨论。**异议者的威胁模型中，对手是强大的国家机器。把可能存在的问题捂住并不能解决问题，把人们心中的疑惑捂住也不会解决疑惑（乱抓鬼更不能让我们更安全，只会导致分裂）。编程随想失踪的这段时间，对于其安全策略进行归纳和反思，看其中是否有过时的内容或者漏洞，都很必要。此外，世界上没有绝对的安全，说实话我认为作为中共异议者，如果想追求政治上100%的安全，那还是趁早别翻墙了，毕竟翻墙看个小黄片都可能被喝茶刑拘；还是看新闻联播观察者网自我洗脑去吧。

4. **持续关注，不要忘记。**一旦有有用的消息出现，万一编程随想真的遭遇了不测，我们都可以尽己所能做一些事，无论是联系媒体、呼吁营救、还是传承编程随想未尽的工作。而这些事，即使是匿名网上，也需要合作，而不是分裂；需要互相理解，而不是互相指责。

希望大家都能平安。

@北条沙都子 #143947 喵喵喵，喵呜喵，喵喵喵喵呜喵呜咪！

编程随想的微软网盘链接已经失效……

例如：https://onedrive.live.com/redir?resid=F5B0090663FEEADA!742

@KingSager #143906 电视认罪主要是宣传效果，且往往对应于某项运动/法令。例如如果王靖渝被成功“网上追逃”，肯定会有电视认罪，这是对应所谓“侮辱英烈”的法律的。此外，蜡笔小球和王都造成了舆论上的影响，所以电视认罪是有个“交待”。但是编程随想的事例，本来在墙内根本“不存在”，电视认罪只会替他宣传。

虽然说有时中共因为上级喜好的原因，会做出某些看上去很不理性的决策，但总体来说，他们做事还都是有明确目的的。如果他们的目的是为了震慑反贼，那么不用电视认罪亦能达到此效果，只要把消息放出去就是。如果他们的目的是为了邀功，那还确实有那么一点点可能。

@国家主席习近平 #143951 AI写诗的思路似乎是：找到古诗中常用的意象用语，标注平仄，将每个意象和一些主题相关，根据输入主题随机抽取并按照平仄和组合意象和常用短语。

@消极 #143814 老鼠没有办法给猫系铃铛，但如果老鼠足够聪明可以想办法让猫主人给猫戴上。

我同意陈士杰的说法，训诫书是粉红在钓鱼。

引用对于各种判决书训诫书很有经验的推特账号中国文字狱事件盘点：

经鉴定，刚才所发的刘思桐的行政处罚决定书极有可能是伪造的，故删除。
文书编号开头为“京公东”，是北京市公安局东城分局的代码，而标题里的处罚机关是双榆树派出所，为海淀分局所属，文书内也有多处笔误和疑点。
但文书所指的翻墙被罚这类事件是确实存在。

— 中国文字狱事件盘点 (@SpeechFreedomCN) June 15, 2021

看了下品葱上那个帖子，那个什么反串又被举报等等的操作真是看不懂。真是老了唉 >_<

大纪元新出了一个报道：https://www.epochtimes.com/gb/21/6/16/n13026371.htm。其中提到：

6月16日，上海一位知情者赵先生向大纪元证实，“编程随想”被抓的消息是“非常确定的已知的信息”，但目前相关消息很少。
……
赵先生对大纪元记者说：“我这个信息很少呃，我只知道他被上海的公安给逮捕了，然后我通过其他的渠道推断出来时间是5月9日至5月12日之间被抓捕的，然后他现在正在被施以酷刑。”

在“编程随想”5月9日最后一条博客文章下方，有一则5月24日发表的题为“编程随想家人求助”的留言，表示“编程随想”失联，很可能出事。此后，再无后续消息。

赵先生表示，目前无法确认留言者是否“编程随想”的家人，但留言中提到的“华东某大城市”与赵先生掌握的“上海市”是一致的。

从内容来看，赵先生疑为蓝宝石（sapphire_is）本石。但是从那条家人爆料上推测的被捕时间应为5.17-5.24之间（5.24一周前），与蓝宝石推测的5.9-5.12的日期不符。

说实话，我觉得蓝宝石和蛙蛤蛤为接受采访而把姓氏都透露了（如果是真的），还是担了风险的。光是为了“蹭热度”没必要做到这份上。可惜依然没有更多有用的信息。

@消极 #143799

所以长时间来看，P(不发帖)=P(意外)+P(被抓)，也即，P(发帖)=1-P(意外)-P(被抓)

且，P(不被抓|发帖)=1

因此，P(不发帖|不被抓)=1-P(发帖|不被抓)=1-P(不被抓|发帖)*P(发帖)/P(不被抓)=1-(1-P(意外)-P(被抓))/(1-P(被抓))=P(意外)/(1-P(被抓))

因此长期，P(被抓|不发帖)=P(被抓)/(P(被抓)+P(意外)/(1-P(被抓))*(1-P(被抓)))=P(被抓)/(P(被抓)+P(意外))=1/(1+P(意外)/P(被抓))

所以说到底，对 P(被抓|不发帖)的推测取决于对 参数 a=P(被抓)/P(意外) 的推测。对朝廷抓人凶残性相对意外概率的经验判定越高，则认为 P(被抓|不发帖) 的可能性越大。

好像搞得太复杂了。其实就是长期 P(被抓|不发帖)=1-P(意外|不发帖)……

我个人来说，考虑到朝廷近年来抓人日渐凶残，认为对编程随想来说，a>2，所以认为长期（不用一年，几个月即可）来看，P(被抓|不发帖)>2/3；目前这个概率则已经超过 1/2。Therefore the anxiety is based on math.