@消极 #143731 具体情形我当然不知道，但是常理推断，端点星的github账号当然应该在端点星主要运营者手上，除非有其他人分享账号且改了密码。

@消极 #143759 您大概是中央银行或者美联储的干活。

丁兄太谦虚了。你是一个温和、友善、博学的人，而且在历史、宗教、心理等问题上很有造诣。能够在47认识你是我的荣幸！

恭喜找到工作！俺当初给你算过一卦，事业感情双赢（=赢两次）。工作忙碌亦要注意身体，祝醒掌天下财，醉卧美人膝！

每次我有疑惑，或者想了解本站的过去，养猫兄都会用详细长篇的回帖来回复我。

作为算命先生，俺爱好八卦，所以也善于絮叨。丁兄耐心倾听，十分感激。：）

我尽量保持每天上线看看新闻，近评。只是不会像以往那么活跃了。隔天我会把本文转水。

大家上论坛的目的不同，目的之一就是放松聊天，想说话说几句，不想说就不说，才叫放松~另，不用转水啊。

背景新闻（关于人权组织“保护卫士”的建立者）：被电视认罪5年后，他让央视在全球丢执照、被调查

保护卫士（Safeguard Defender）网站：https://safeguarddefenders.com/zh-hans

中文报告地址：https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/wp-rsdl/uploads/2018/06/剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后.pdf

以下摘录序言和摘要。

序言

经过了大约六个月对受害者进行采访、研究其背景、并收集证词后，4月10日，保护卫士发布了《剧本和策划》的英文版。该报告首次将焦点投放到人们是如何在案件进入任何庭审之前，且几乎总是在被正式逮捕之前——其中许多人仍被关押于看守所或RSDL（注：指定住所监视居住）时被强迫上电视认罪的。我们都有看到过这样的认罪，并且还可能是很多个，每个人都知道哪里不对劲，但不一定知道它具体是什么。这些意志最坚强的一批人，怎么会愿意牺牲他们的安全和保障，最终上电视谴责他们自己和他人？

本报告的研究和制作，强迫电视认罪的背后真相很快变得清晰，不仅仅针对受害者本人实施酷刑，还有对其爱人、孩子和伴侣的威胁和迫害。同样，警察为他们写出答案的脚本化本质变得越加明确，以及当媒体合作时，警方如何甚至为在场的记者写下问题。纵观这一切，中国国家媒体在帮助警方摘录认罪供词，同时制作和传播中的合作也变得显而易见。

发布该报告的英文版有一个明确的目的：一旦外国政府、编辑和记者、普通民众了解了这些电视认罪的本质，在未来他们会立即忽视这些视频，因为它们没有任何价值。许多这些“认罪”实际上是针对外国政府或听众，也意味着暴露它们的真实本质将使政府更不可能强迫人们录制新的视频，从而保护未来可能出现的受害者。该报告的发布引起了全世界的广泛关注，包括纸媒，电视台和电台报道——也导致发布该报告的网站RSDLmonitor.com在中国被封锁。

随着华文社区对该报告所表示出的兴趣，自4月下旬开始，制作本报告中文版的工作开始着手进行，也就是现在你正在阅读的版本。报告的目的始终如一——通过揭露这些强迫电视认罪的真实本质，希望能解除此被政府用作对付维权人士和国家目标人群的武器库工具。我们也希望让那些没有遭受过这种经历的人明白，那些经历过的人是如何被迫录制这些认罪视频的，并帮助人权社区和解因为电视认罪所造成的分歧。

报告摘要

自2013年7月，中国政府对被拘留者实施强迫认罪的行径才开始受到世界的关注。当时第一例高知名度的认罪正在被广播中：梁宏，英国制药巨头葛兰素史克公司中国区的高级负责人，出现在中国国家广播电视CCTV上，为他的贪污行为认罪。此举不仅违反了中国法律中公平审判的权利，也违反了国际上多个人权保护法。从此以后，一个接一个的强迫认罪高调地被播出，包括多个外国国籍持有者，他们的认罪视频都在中国的官方电视台播出，有些案件则由香港的媒体播出。

《剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后》分析了自2013年至2018年间被播出的45例电视认罪，采访了十几位遭到中国警方强迫录制或试图录制电视认罪的人，他们包括认罪受害者、其家属和其律师。这些认罪视频是在被审判之前录制的，而且甚至往往在被正式逮捕之前。该报告将展示中国的电视认罪通常是被迫，甚至通过威胁、酷刑、和制造恐惧气氛所获取的；警察往往支配和操纵供词；以及在个别案件中显示出有力的证据，证明这些认罪被用作对国内民众的宣传工具，甚至作为中国外交政策的一部分。

在此项研究中的每一位受访者都表示审讯人员曾强迫他们认罪。不过，认罪视频将在电视上播出的事实却遭到了隐瞒。在隐瞒中最糟糕的一个案例是，英国调查员彼得·汉弗莱（Peter Humphery）当时只同意了会见报纸记者，但是接着他就被喂服药物并锁在一个笼子里，等待被录制认罪视频。警方往往通过威胁（针对被拘留者或他们的家人）和身体或精神酷刑，制造出恐惧气氛，以逼迫当事人认罪。在此报告中所分析的曾出现在电视认罪中的37个案例中，其中5位公开地收回了他们的认罪，许多其他人则以匿名方式对《剧本和策划》的研究员表示收回他们的认罪。

受访者描述了警察如何事无巨细的掌控强迫认罪的过程，他们会安排被拘留者的“着装”；写下认罪“脚本”并强迫被拘留者背下来；指导如何“表达”他们的台词——包括在一个案例中，被拘留者被要求流泪哽咽；在对结果不满意时，他们会要求一遍又一遍的重录。一位受访者表示，他花了七个小时录制，就为了几分钟的播出。

警方对导演电视认罪所做的努力也能从此报告研究的45例案例中看出，它分为两种“类型”：第一种，在看守所的设施下进行录制，另一种，则是在年后变得更加普遍，穿着便服在看起来不太有威胁的环境下录制。在这些案例中，对这些认罪视频进行播出的媒体也踊跃地参与了视频的制作，从使用警方提供的提问脚本，隐瞒认罪策划的真相，到通过对警察和评论人员的采访，描绘出嫌疑人有罪的形象，制作出手法老练的新闻播出。而且通常这些被拘留者并未被判有罪。

如果有人对这些认罪是为制造宣传持怀疑态度，他们只需要阅读知名的人权律师王宇为本报告提供的证词，她的证词内容详尽，篇幅颇长。当时她因被捏造的罪名消失了十个月，在四月她刚做完乳腺手术的几周后，王宇被强迫录制一个认罪视频，以此保护她的小儿子。由于在关押中的严酷待遇，她的记忆功能受到了严重的影响，以致她无法记住警方要求她在视频中要说的话。在持续几周每次几小时的多次重录后，他们采取将她要说的内容放在电脑上的办法，用很大的字体，就像提词机一样。但是最终的视频还是不够好，那个认罪视频从没被播出过。接着，王宇一直被关押到八月。

这些认罪的播出时间和内容也表明了它们通常被用作宣传的目的——国内宣传和国外宣传都有。有的认罪播出是与大抓捕的时间吻合，比如2013年的新法律是为了阻止“谣言”在网上传播；2014年夏天的运动则是针对毒品的使用，以及2015年7月发起的，针对人权律师和活动人士的臭名昭著的709大抓捕。其他的认罪则是在遭到来自中国大陆以外针对受害者的拘留进行批评后不久播出。这些认罪视频的措辞为直接的反驳，比如认罪人否认被酷刑或遭到中国当局的绑架。此类认罪通常被用在外籍人士身上。其它宣传的痕迹包括认罪人为中国共产党、包括公安等党机关和他们的行为感到骄傲或为它辩护。还有一类为谴责和归罪那些被关押中或最近被判刑的同事或朋友。许多的这些认罪都发生在人权捍卫者、独立记者、维吾尔族人和那些被视为共产党的敌人或批评者的人身上。

中国的电视认罪让人联想到历史上的暴力和有辱人格的政治迫害事件。它们被比作斯大林的摆样子公审、中国文革的公开斗争大会，以及几年前才被取缔的做法——将嫌疑人带到公众面前进行羞辱游行。电视认罪这种侵犯权利的行径，在今天，只有像朝鲜和伊朗这样的政权才会执行。他们剥夺了嫌疑人的应有的法律程序；侵犯了公正审判的权利，无罪推定，保持沉默的权利，不得自证的权利和受到保护免受逼供和酷刑的权利。这些都是基本人权，主要是国际习惯法的部分，无论条约批准如何，这些国际习惯法对所有国家都具有约束力。而在中国，它本身表面上已经有了明确的规定，在刑事诉讼法中，列明了公平审判的权利、不得自证其罪的权利、并纳入了针对酷刑和强迫认罪的法律保护。所有的受访人都表示他们没有给予机会与律师会见商讨他们认罪的事。在这份报告的认罪分析中，有18例为当事人被关押于指定居所监视居住（RSDL）时发生，RSDL 为一种在多数情况下实际构成强迫失踪的关押行式，嫌疑人在此被隔离关押，且得不到任何程序保障，比如会见律师或检查院监督。

中国对强迫电视认罪的使用值得得到全球迫切的关注。这种做法构成了不仅限于中国境内的侵权行为：受害者中也有外国人；来自中国大陆以外的私营媒体也被增选到录制和广播这些电视认罪的行列；而北京在对它的党媒和官媒进行全球化的积极性推动——包括在那些禁止在国内使用的社交平台上。“讲述中国的故事”意味着这些对人权的侵犯行为最终会装扮成“新闻”的形式，流向世界各国的屏幕上。媒体组织在强迫认罪的剧本和策划过程中与警察合作并播出这些供词，无论他们是中国国家媒体还是私人媒体，都犯有和中国政府这种有欺骗性的，非法的侵犯人权行为一样的罪行。

建议应对措施

中国对电视认罪的持续使用，以及越来越频繁用于对国外批评的回应，比如最近的2018年2月，几家媒体对瑞典公民桂敏海的第三次认罪视频进行广播，包括有最新加入的南华早报，体现了强迫认罪的做法和宣传泛围在扩张中。桂先生最近的这次认罪，是在他有瑞典外交官陪同的情形下被绑架后，随着国际上的谴责声加剧，他被安排在视频中指控瑞典把他当成一颗“棋子”。

中国的电视认罪不仅违反了中国的法律，也违反了国际普遍接受的人权准则，是中国精心策划的宣传工作的一部分。中国的国家广播公司，中央电视台（CCTV）作为电视认罪的主要平台，对此项罪行负有不可推卸的直接责任。

Safeguard Defenders（保护卫士）建议：

• 中华人民共和国：应当立即停止此类电视认罪的使用，并依法为所有在押人员提供中国法律中列明的法律保护，审查现有的法律框架以防止进一步的侵权行为

• 外国政府：应当明确地向中华人民共和国施压：需要更有力的法律保护和执法中的应有程序；必须立即停止传播被拘留者的电视认罪；持续侵犯基本人权和自由将产生后果

• 国际媒体：有义务对中国的电视认罪进行有道德和负责任的报道，通过谨慎且增加关键背景的报道，说明这种做法如何违反中国法律和国际的人权保护；威胁和酷刑是如何被惯常的用于胁迫；这些视频也往往由警方安排剧本和策划；而且它们很可能是党的宣传工具。

• 应立即对播出电视认罪的中国媒体采取行动。本报告中确认了中央电视台进行广播过的各频道——CCTV1，CCTV4，CGTN（前CCTV9）以及播出中国电视认罪的主要频道CCTV13。

所建议采取的行动包括：

• 利用美国的“外国代理人登记法”和其他国家的同等法律，强制将中央电视台和其他有责任媒体登记为外国代理人。

• 利用现有工具对央视主要执行人员进行制裁（旅行禁令和资产冻结）。这将和欧盟在2013年对伊朗媒体进行强迫认罪的转播后采取的行动类似。

• 在没有马格尼茨基法的管辖区引入马格尼茨基式的立法，并利用该立法在中国共产党所有或控制的媒体（包括中央电视台）中采取进一步行动。

@Provident #143706 是的，我也觉得两者有点像。恶俗一案中红岸基金会对赵家人身份信息曝光直接负责，也是由国安负责侦察。

@Provident #143708 我个人也不认为会有电视认罪。不过端点星的敏感程度我认为不如编程随想。

这是荣誉非国民的推测。关于四种可能性的推测我觉得有道理。

当情况1和2均处于未删除状态时，意味着当局并未掌握编程随想的密码（否则必然会立即删除这些眼中钉肉中刺）。

同意如果当局掌握了编程随想的账户信息会删除其博客和项目，但在时间上我有异议：即使中共掌握了密码，也未必会立刻删除，可能有收集证据的需要、某些不为人知的考虑或者只是chain of order要花时间。用恶俗维基的案子做一个佐证：恶俗网站的admin在19年中就已经被警方盯上，目前被认定为主犯的牛腾宇8月被捕，理论上可以8月关闭，而恶俗维基正式关闭是在10月中旬。

同理，如果当局已经证实了编程随想的身份，则大概率会在7.1之前以电视认罪的形式“献礼”。

中共使用电视认罪的频率已经越来越低了，部分原因是国际影响太差（顺便推荐一个有意思的阅读：《被电视认罪5年后，他让央视在全球丢执照、被调查》）。而且编程随想本身就是匿名人士，是否会以“电视认罪”形式献礼我个人存疑。关于电视认罪的一些数据，引用维基：

据德国之声引述“保护卫士”的统计……2013年至2016年，大约每月有一个电视认罪视频出现……截至2018年2月，中国共有45宗在电视上播出认罪视频的案例，半数以上为“人权案例”。这些案例中的被捕人士在电视认罪时均没有被定罪。……到2017年电视认罪数量大幅减少，当年只统计到2起电视认罪案例。电视认罪案例数量减少的同时，法庭认罪视频则明显增加。

安全部门（涉及此事件的大概率是国保，小概率是国安）仍然需要向上提出尽可能确实的证据

我想引用一位政法系统人士的说法：“编程随想的案子归国安是很有可能的。‘太子党关系网’的项目是‘用公开信息编篡情报’，按照定义，是‘间谍’行为，近几年有很多这样的案子。”

抱歉我离个题……楼主这ID，是在膜BE4，还是在膜品葱admin？

见这里：https://2047.name/t/7135

不过目前备份频率不高。

@如果我是国安 #143674 ………………大概？

我又想了想，其实最主要是编程随想这次的情况太过反常，而且根据过去的经验中共抓人从来凶残，所以我本身认为他凶多吉少大概率被抓了。因此任何说他出事的小道消息都在我潜意识里由于证实了这种猜测而增加了credit，即使其中有破绽。

@thphd #143656 如果有人在水区发的帖子质量很高，管理员转到主区，但是一时还没有足够的赞，那个人是否能在自己被转到主区的帖子下回复？

@陈士杰 #143655 是的，在实际判决中都会有个量刑范围，而且法官有很大的自主裁量权，所以如果法官觉得某人贡献很大给其判了量刑范围的下限，那也是合法的。

@如果我是国安 #143647 或许后续就是蛙蛤蛤本蛤接受了自由亚洲的采访。

法律的具体执行另论，但我认为在理论上，曾经的贡献不应该成为某种法定特权。

特赦是另一套逻辑了。从规则上来说，总统/总理要特赦那是行政系统的事，但是司法系统还是应该按照统一规则判决。

@noobtest #143648 新用户可以在主区回帖吗？还是也要等24小时或拿到一定的赞数？

我觉得短暂限制新用户在主区发帖OK，不过认为新用户主区回帖还是应该允许的。

这位网友是水了点。我建议先沟通警告。

此外我也认为主页帖子字数不应太少。即使是问问题，也应该用几句话表示一个完整的idea，包括为什么提出这个问题，对此问题已经存在的主流解答（如果有的话），问题中关键词的基本定义等。

@MasterChief 建议的精品区我个人很赞同。2049的老帖子和2047的帖子中都有一些很不错的内容，如果能趁此机会整理出来也是好事。如果建区不便，或许可以开一个帖子由管理员共同整理精品内容。

这个在另一个帖子里有讨论，总体结论是这种说法不可信。我直接搬运大佬的回答：

Surge #143477

1. 前置代理协议可以有很多，Shadowsocks、Vmess、HTTP、OpenVPN、IKEv2等，同时使用这些协议翻墙的人保守估计也有几十万到百万。
2. 可以使用多个前置代理，比如VPN套HTTP作为Tor的前置代理。
3. 前置代理不一定都走Tor的流量。前置代理首先是加密流量，DPI充其量也只能检测包的特征。代理的流量混合Tor和别的流量，又如何检测？
4. 破解AES等加密协议，目前的算力无解。
5. 编程随想可能采用类似自由门的免费匿名服务作为前置代理，从不使用实名制VPN。

~~在没有量子计算机的时代，在几十万上百万个，混合的加密翻墙流量中，深度包检测出Tor的流量特征，还在没有攻破Google服务器的前提下，识别到了某个人。~~

结论非常荒谬。
那家合作公司这么牛的技术，足以让数学与信息技术科学翻开新的一页，改变人类的历史了。

但他有一点说的不错。Tor在墙内不是主流翻墙方式，Tor官方的统计数据，墙内日活量也就几千左右，确实可以筛选甄别。所以不要在墙内直接使用Tor，包括经过Meek网桥中转。共匪目前可能没办法解密Tor的流量，但是GFW可以识别Tor的流量特征。**墙内使用Tor一定要结合前置代理，前置代理也要是可靠的。**

----------------------------------------
你的前置代理因为某些原因变慢了，换个时间上网、节点和代理工具可以解决。不是Tor的问题。

----------------------------------------
论文是meek网桥的识别，解密Tor流量还是不可能的。因为墙内Tor用户日活数很低，识别出Tor流量之后在运营商那里蹲守容易排查。如果在欧美国家，Tor日活达到百万级别的，排查几乎是不可能的事。

所以我建议墙内用户不应直接使用Tor翻墙，包括通过网桥。量子计算机问世之前，识别VPN+Tor的流量的可能性无限接近于0。

thphd #143556

技术角度，上面Surge网友已经提过了，所谓前置代理+tor流量识别，暂时是做不到的。如果前置+tor可识别，就意味着前置代理本身也可与非翻墙流量区别开，换句话说各位的梯子应该全都瞬间爆炸才对。

而且前置是个umbrella term，我用wireguard套v2ray也叫前置，你用AI能检测出来里面有tor，图灵奖拿稳

这个“外包公司职工”，虽然级别低，但是从技术路线到跨省抓人到秘密审讯都知道，看来六扇门办事透明度这几年有显著提高:)

总的来说，这段文字并没有提到任何大家之前不了解的、可验证的内幕，作为随想的读者之一，让我写我也可以写出来这么一段。既然没有增加任何新的知识，暂且当成文学创作。

@Provident #143640

而端點星創始人被抓后，2049bbs被亦被關閉。

端点星志愿者是4月被抓的，2049bbs7月关闭，不过端点星的github一直还开着。在政治犯案例中，人被抓了但账号还在的情况不少。我的感觉是公安也好国安也好，不会干多余的事，只有被特别要求“关闭XX网站/账号”时才会动手。

编程随想可能比较特殊，毕竟当初他引起注意就是因为在github上揭露赵家人关系网。我倾向于认为，如果他被抓了且账号泄露，中共至少会关闭太子党项目。如果这个项目过几个月还在，或者他没被抓，或者密钥被销毁。

@如果我是国安 #143598 谢谢你！你另一个帖子分析得很好。现在也只能等消息。

@Provident #143617 是，Sapphire有的话说得挺有道理的，可惜对于编程随想目前的情况没有提供更多有价值的信息，只是让人增加焦虑。

@如果我是国安 #143542 我同意您的观点。而且现在的情况是，即使这件事真是“可信”的，或者宁可信其有，对于编程随想的身份网友也根本无从查起——除非亲友圈子里恰好有一个最近去上海出差然后失踪的人。

从各路小道消息来说，最大的矛盾就是时间（据“国安内线”说法是5.9之前，据“家人”说法是5.17~5.24，根据最后活跃时间则是5.9以后）。

@如果我是国安 #143537 不过可以说明墙国哇哈哈对于这个消息比较相信，至少不像是他编造的。

还是推特上的信息。Sapphire也是推特上比较有名的人物……

https://twitter.com/sapphire_is/status/1404566200621883394

https://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-06142021121609.html

上了RFA……

曝料人許先生接受本台訪問時表示，日前他從可靠渠道獲知「編程隨想」出事，決定冒險公開消息令公眾關注「編程隨想」的處境。
許先生說：近日我通過我自己可信的渠道，得知它們抓了「編程隨想」，正在進行嚴酷的審訊，爭取在中共建黨一百周年立大功，這種級別的犯人關進去都用假名登記，它們對這樣一位有良知，而且能力傑出的人迫害，我無法接受，儘管有風險，我還是得把消息傳了來。

关于高级别政治犯都用假名的事，确实……

如果编程随想被抓，其真实姓名可能不到一定级别没法知道。

@libgen #143349 看这架势，难道要拖到七一之后宣判？

价格上升，商品交易量下降，进而该产业的劳动力和原材料需求都会下降。

总之在封闭系统中加税，根据理论对于经济总是有副作用的。不过在实践中，税收怎么使用非常重要。有研究发现税收用在基础设施上对于长期宏观经济有正面作用，此外历史经验表明国家资源用来开拓海外市场也可以促进经济（因为可以增加需求）。

说到这里扯一句，我觉得中共在经济上真不算蠢，事实上很多经济政策的大方向还是有章法的，不过在实施中浪费严重、而且经常政治绑架经济罢了。

@natasha #143498 @消极 #143516 如果是被抓总得有个说辞。如果一时没有说辞，那家人那边只能知道此人失踪了。如果能得到正式的消息（如拘留通知书）至少是要审讯完成以后。

我还是倾向于认为墙国蛙蛤蛤是真的从他认为的内部人员那边听到了信息；但我觉得对方动机不明。如果编程随想被抓需要大家帮助呼吁联系媒体，最有帮助的信息是其真实身份（此事可以参考端点星志愿者失联后，将其真实身份和匿名身份联系起来的人其实是好意），但爆料中缺乏相关信息。或者说，整个爆料中唯二的信息量即是时间（5月9日之前）和地点（上海），前者看来还是假消息（因为编程随想5月9日还有回复），硬要说的话作用就是强调了5月9日这个日期。

如果爆料人是善意，那么大概他的信息就是：谁家里有人5月9日在上海失联了，你家人可能就是这个编程随想，自求多福吧。

如果爆料人是恶意，那么他很可能是故意通过墙国蛙蛤蛤放出消息，起到恫吓翻墙反贼、提供误导信息的作用；此外还有可能他们也不知道编程随想怎么了，所以以此方式试探。若是后者或许还会有进一步的试探动作。

总之现在简直就是薛定谔的编程随想——除了知道他出事了，在一个“黑箱子”里，此外什么都不知道，什么都有可能。

如果有编程随想失踪的猛料，我为什么不选择爆料给BBC，纽约时报，自由亚洲，德国之声，总有一款适合要搞大新闻的我。我把这个猛料抖给实名上网的墙外媒体而不是匿名上网的神必人，难道不香嘛

这的确是个很大的疑点。如果是诚心“爆料”，选择乳包Youtuber作为爆料对象、提倡声援又不说出编程随想的真实身份是很奇怪的决定。

假如我是国安，且已经和蛙蛤蛤【确认身份】……我是怎么和蛙蛤蛤【确认身份】的？

所谓的【确认身份】或许只是“相信对方为国安”。例如哇哈哈如果以前曾经从对方那边得到过一些消息（如谁被捕，谁被放，什么时候风声紧），后来得到印证，就更可能相信对方所宣称的身份。

我相信哇哈哈本人没有说谎，但是其“国安联系人”的可靠性和动机都未知。

@Surge #143477 感谢分析！

补充：目前看来“编程随想被抓”的几个小道消息（家人自白，VPN+Tor检测，国安内线透露其在上海被抓）是成套而互相印证的。其中如果有一个不实，则整体不实的可能性上升。

党国对于反对者，不是先让对方在公开场合大声讲话，然后把他批倒批臭（这种情况往往是对方在党国没怎么注意的时候已经讲了很多话了），而是采用对付政治犯的传统做法：先割舌，再处置。

党国对大多数人的宣传策略，始终是岁月静好，而不是把自己血淋淋的手给他们看。所以大多数人始终认为他们生活在一个正常的国家，而不是处在电网的包围中。

至于震慑反贼，其实只要在反贼常去的圈子里定点投放就可以了。例如这次编程随想的事情不排除是党国通过反贼大V放出假消息恫吓；但墙内没有报道这件事本身，不说明问题。

我也希望编程随想没有被抓。但是您说的“如果编程随想已经被抓捕，官方一定会大张旗鼓的宣传。如果有可能，还会让他电视认罪”“官方媒体上没有编程随想被抓捕的通报”就代表没有被抓我个人有异议。

复读一下我另一个评论（那个是我在另一个帖子下评论的，是因为看到编程随想博客评论区一些网友的话有感而发）：

有一种说法是中共如果抓到了编程随想一定会大肆宣扬电视认罪，但其实这种措施一般只针对国内有一定舆论影响力、“罪名昭彰”、认罪有利于内宣的人（例如如果王靖渝如果被跨国抓捕就肯定会被公开）。“电视认罪”如果要杀鸡儆猴，观众往往也只限于要警告的那批人（比如官员内部传看某个落马官员的认罪书）。绝大多数情况下政治案件都是无声无息地处理的，根本不会大张旗鼓地宣扬。对中共来说这种事好说不好听，而且反而会给政治犯宣传，给对手“递刀子”。

例如端点星案，如果不是志愿者家人拼命发声，国内媒体根本不可能有报道，两个人只会这样静静失踪、静静审问、静静关押、静静审判。因为各种维权活动而被控“寻衅滋事”“煽动颠覆”的政治犯抓了多少人，有几个是大张旗鼓处理的？现在连裁判文书网上很多政治罪（寻衅滋事、山巅等）文书都直接移除了。

随便打开一个记录中国政治犯的资料库（例如“中国政治犯关注”），能在墙内媒体上见光的有几个？就算是经常翻墙的人，这些人又听说过几个？

@observerEDGE #143430 @thphd #143453 我也希望是杜撰。这个“家人自白”里最奇怪的地方就是所谓“华东大城市”刚好和“上海”对上，所以如果真是杜撰可能是黑皮系统性地放出谣言。另一方面来说，也有可能是知情者假托家人放消息。

另，有一种说法是中共如果抓到了编程随想一定会大肆宣扬电视认罪，但其实这种措施一般只针对国内有一定舆论影响力、“罪名昭彰”、认罪有利于内宣的人（例如如果王靖渝如果被跨国抓捕就肯定会被公开）。“电视认罪”如果要杀鸡儆猴，观众往往也只限于要警告的那批人（比如官员内部传看某个落马官员的认罪书）。绝大多数情况下政治案件都是无声无息地处理的，根本不会大张旗鼓地宣扬。对中共来说这种事好说不好听，而且反而会给政治犯宣传，给对手“递刀子”。

例如端点星案，如果不是志愿者家人拼命发声，国内媒体根本不可能有报道，两个人只会这样静静失踪、静静审问、静静关押、静静审判。因为各种维权活动而被控“寻衅滋事”“煽动颠覆”的政治犯抓了多少人，有几个是大张旗鼓处理的？现在连裁判文书网上很多政治罪（寻衅滋事、山巅等）文书都直接移除了。

@MikamiMika #143468 是，“不提供感染保护”

注意以下为墙内链接：邵一鸣：我国目前疫苗定位是二级预防，“防发病”而非“防感染”

每经讯打了新冠疫苗仍被感染是怎么回事？中国疾控中心研究员、世界卫生组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣对《每日经济新闻》记者表示，打了疫苗还会感染的情况确实存在。疫苗的保护作用可以分为三级，一级预防是防感染，可以保护接种者不感染，这是最理想的；二级预防是防发病，或者说使轻症不变成重症甚至发展至死亡；三级预防就是哪怕感染了，有一点症状，但体内病毒量很少，很难传给别人，即防传播。我们现在疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染。

@政治局局长 #143421 房产税和学区/择校相关是因为两者都有明确的地域性，消费税的话这点就要差一点。

房产税养公立学校对无孩子的居民是不公平的

从另一方面来讲，没有孩子的居民可以把自己在好学区的房子或租或卖，然后买一个地区不错但是学区一般的房子。只要房地产市场足够开放，选择还是很多的。

欢迎！请注意个人信息保密，政治环境严酷，务必先保全自身。

Survive and thrive.

如果是假消息，也有一些可能。例如黑皮也不知道编程随想怎么突然不见了，所以故意通过非正式渠道放出消息，探探究竟（甚至有可能对不同的人放出细节略不同的消息）。另外就是威慑翻墙众人，造成寒蝉效应，阻碍人们使用Tor。

唉，可能真的是想太多了。衷心希望这是假消息。或许这个消息的虚实，与目前GFW是否真的具有探测VPN+Tor特征流量的能力有关。

@匿名用户614 #143415 如果您说的情况属实，请千万注意安全。

要看房产税的去向。例如美国房产税多用来fund本地学校，所以学区越好房产税越高，相当于另类学费。房产税保证了这笔收入可以持续不断且随年份调整。

@Surge #143407 如果被抓，非技术的原因我想了想至少有三个：

1. 同事/熟人发现他的“破绽”而举报；

2. 他的“反贼关系网”（例如日常生活中认识的反贼）中有人被抓，牵连了出来；

3. 黑皮通过推断其职业（如信息安全行业）、年龄、从业年数等特征，缩小范围，然后逐个排查。

翻了半天编程随想博客的评论，发现几条内容或可与这次的“爆料”相应证：

编程随想家人求助★2021年5月24日1楼200单元

我是编程随想的家人，很不幸的告诉大家，编程随想很可能真出事了，请大家做好准备。

上周，他去华东某大城市出差，第二天就跟我们失联了，失联之前没有任何异常回复。到现在已经快一周了。最开始不确定是出事了，还是遇到意外，没有报警。
直到前天，家里考虑到，如果没有暴露而是身遭意外，报警大概还是有用的，应该也不会因为报警而增加暴露的机率，就去当地派出所请求找人。一直到昨晚，警方的回应都是在官腔打哈哈，既不提供任何线索与录像，也不告知侦查进展，每次追问，都是“正在协调处理中”。如果是身遭意外，以现在的监控与天网系统，无论生死，这几天之内应该是能找到人的。

目前虽八成把握已经出事，但还不是百分百确定，故不便透露更多信息。如果真暴露了，估计几天内就能“官宣”了。到时我们会把详细信息在此评论区公布，届时请国内外的读者们，有条件的伸出援助之手，编程随想的家人定会非常感谢。

这里提到“华东某大城市”，与蛙蛤蛤爆料中的“上海”相应证。当然不排除假消息的可能性。

内部爆料★2021年5月25日1楼218单元

我司与晶哥有技术外包合作。据我所知，前几年就有南京公司在研发运营商级别的翻墙流量检测的系统（与GFW有所区别），据说可以通过AI进行深度包检测，探测出前置代理下的tor流量，准确度95%以上。

但碍于资金、部门沟通效率，这项技术前几年一直没有大规模部署，晶哥无法直接操控运营商的机房，只能通过运营商的API接口去检索数据。直到今年初，多部委联合行动，运营商开始在一线城市的骨干网络部署此系统。目前全国范围内，使用前置代理+tor的不超过几千人，背景调查一番，很容易的筛选到了嫌疑人。为了不打草惊蛇，晶哥等待了三个月，终于趁博主出差时拿下，伪造成失踪人口，正进行秘密审讯。至于是否拿到了加密keyfile，我级别太低，暂时还不知道。

这里提到的“今年初（开始）……在一线城市的骨干网络部署……探测出前置代理下的tor流量”检测的系统，不知是否靠谱（有可能是真的，有可能是威吓策略）。如果是真的，请使用VPN+Tor的墙内网友务必注意！！有必要的话改变策略！！！也希望技术高手能对此进行分析。

V2EX★★★★★★★2021年6月14日217楼3单元

TO 前篇博文搬运工
博主确实被抓了，但六扇门拿不到 keyfile，因为被博主及时销毁了。
即使六扇门控制了博客，他们可以先在 javascript 植入恶意代码记录 IP，方便拉清单，过一段时间再关闭。去年“端点星案”之后他们就是这样对付 2049 的。我刚刚每发一条评论之后，浏览器总会停止响应几分钟，之前从未遇到。
如果“建党百年”前后几天博客或 Twitter 等账号被关闭，证明这个猜测正确。

其实黑皮抓人后不动账号是很正常的操作。是否植入代码未知。为防万一，请各位访问编程随想博客时千万谨慎。

@Surge #143406 一般是国宝，但是如果怀疑与“境外势力”/情报战/国家安全有关，有可能就是国安的案子，或者是公安和国安合作。编程随想被党国忌讳的主要原因是他的赵家人关系网，这个大概可算是情报之列。再举个例子，恶俗的案子因为事涉领导人家属信息泄露，就是国安负责侦察的。

@Squirrel #143402 很有道理，至少时间上（5月9日前）看上去有问题。

………………

我看到编程随想的博客上有一个留言说：

最坏情况，如果是真的，编程随想可能是因为什么而身份泄露被抓的？我感觉单纯从ta的文章上来看，似乎很难找出漏洞。

为​众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘。

@libgen #143224 是。

正常的社会不应该出现这样的“殉道者”。

@陈士杰 #143172 是，李克强这个总理做得真是十分憋屈了。

原文链接：https://chinapower.csis.org/diplomatic-visits/

中国主要高层外交人员有四位：

• 习近平

• 李克强

• 杨洁篪（中央外事工作委员会办公室主任）

• 王毅（国务委员兼外交部长）

中国向来是党高于政，所以杨作为党的外交一把手，实际地位高于外交部长王毅。

以下数据皆来自公开出访记录。

习近平的出访国（2013-2020年）

总共98次，共访问69个国家。其中32%访问地为周边国家，40%访问地为亚洲国家。

与美国、俄罗斯、英国最高领导人同期比较，习近平出访的次数较少，但出访的国家数量最多。

李克强的出访国（2014-2020年）

总共55次，共访问45个国家，主要出席多边会议（55次中有50次，占92%；相比之下习为66%），目的地多一带一路国家。

杨洁篪和王毅（2014-2020年）

杨至少有80次出访，共访问44个国家（其中21%为参与多边会议）；王至少有207次出访，共访问113个国家（其中48%为参与多边会议）。不包括陪同习近平出访的情况。

杨与王的出访主要对习李起到补充作用。例如，从2014年到2020年，习近平只有12%的访问、李克强只有7%的访问是到非洲国家，而杨洁篪和王毅分别有超过26%和23%的访问是在非洲国家。（注：感叹一下DeepL，竟然从拼音姓氏上就推断出了Xi, Li, Yang, Wang的准确翻译。）

@消极 #143134 这诊断有点江湖郎中的味道。

@丁丁兄弟 #143137 无情未必真豪杰，躺平如何不丈夫。

@暂时保密 #143143 蛤，这样的处理（单方面屏蔽）倒是挺精明的。看来品葱站长其实看得很清楚，矛盾发生时krd一般都是挑事的一方。不过我要是他的话我给krd的观察肯定远不止三天。荣誉非国民对于品葱质量的贡献比krd大太多了。

@消极 #143129 请教：消老师觉得美国社会问题的来龙去脉是怎么样的？

@丁丁兄弟 #143130 美人膝，英雄冢啊。

荣誉非国民似乎很少出手使用管理员权限，这次一出手就封禁啊。

品葱站长又解封了，改观察，然后强制互相屏蔽krd单方面屏蔽荣誉非国民（谢谢@暂时保密 的纠正）。

诶嘿嘿 (๑◔‿◔๑)

@北条沙都子 #143060 大小姐恕罪，最近什么都写不出来，只想躺平 >_<