此文兼与 @磨刀石说 先生商榷。
编程随想失踪以来，各种传言纷纷扰扰，从道听途说到言之凿凿，目前至少有了上海出差被抓、北京被抓、突发脑肿瘤在北京去世等几个版本。此外也有人坚信，没有确凿的证据出现之前即应该假设编程随想没有被抓，不用太担忧。
我个人认为，目前编程随想绝对不可能是自己故意隐藏，只可能是出于不可抗力，也即意外事件（生病、事故、死亡、被隔离等）或被抓。证据即是编程随想自己说过的：
我相信，编程随想是个负责任的人（以其十几年如一日的工作为证），因此必然会遵循自己定下的原则。
如果我们做善意假设（即假设每个发言者都出于对编程随想的担忧），不同的猜测，是因为不同的人对于中共政法系统运作形式和中国社会风险的认识/假设有差异。人们在对一个事件的可能性做出推测时，都有一个起点，而这个起点往往会锚定于人们的已有经验。起点很少是完全“中立”的，而是常有自己都难以意识到的偏向。这种偏向犹如我们大脑中的“风向”，人们会给“顺风”的论据更多分量，而本能排斥“逆风”的论据。
回到编程随想的问题上来，leviathan2047（#143793）、消极兄（#143799）和我（#143815）用条件概率讨论过人们对于编程随想的处境判断规则。我认为，做出何种判断本质上取决于每个人猜测的起点，即认为给定中国目前的政治环境和编程随想的技术水平，被抓/出意外哪个可能性更大。所以，认为中共十分强大、认为意外概率没有那么高、或者耳闻目睹过很多人被抓的人，更可能认猜测编程随想被抓；而认为编程随想技术能力强、认为中共外强中干、认为人生意外频发、或者不认为国内政治形势那么严峻的人，更可能猜测编程随想没事。
如果我们做恶意假设（即假设发言者为五毛、网特、网警、无聊人士等等），那么每一种说法，都能看到其后的恶意：
-
说编程随想被抓的人，是在故意散播恐惧，制造寒蝉效应，甚至是在钓鱼。
-
说编程随想没有被抓的人，是在掩盖危险性，降低关注度，拖延时间，阻碍营救行动，甚至是在钓鱼。
-
说编程随想被抓的人，是在故意造谣，蹭热度，提高自己账号的人气，甚至是在钓鱼。
-
说编程随想没有被抓的人，是在假装理客中，蹭热度，提高自己账号的人气，甚至是在钓鱼。
所有对于用意的猜测，都有一个缺陷：某种恶意会导致某种行为，并不代表这种行为后面即有这种恶意。同理，五毛或无聊人士过去造谣过编程随想被抓，并不代表这次编程随想被抓的说法肯定是造谣。
当然，这次的消息中确实有很多大概率是谣言，而这种判断需要明确的证据。例如，时间上的冲突（这点在“上海被抓”几个版本中已经看到了，“内线”宣称的被抓时间和编程随想最后活动的时间不符（#143402），“家人”的爆料语气和用词十分不自然（#143453），此外“家人”和“内线”宣称的被抓时间并不符合）。再例如，技术上的分析（例如本站几位技术高手对于“GFW通过探测VPN+Tor流量特征从而抓人”的反对（#143477））。
而即使是谣言，背后也有不同的可能动机，例如五毛引导、相关人士蹭热度、相关人士被骗、甚至传话中出现问题。
有句话说“能归结于愚蠢的，不要归于阴谋”，这也是奥卡姆剃刀的原则。从实际角度上来讲，我认为我们需要了解各种可能性，以及谣言可能造成的后果，但是不应该仓促地对他人的身份动机做出判断。
那我们能做什么呢？以下是我个人的建议：
-
不要指控言论后的身份、动机，这除了制造分歧、猜疑和冲突以外并无效用。本身即认为“编程随想被抓”证据不足的人，希望用同样的严谨和严肃的态度对待他人的言论，尽量不要随便指控他人是五毛。即使是被他人指控抹黑，也不要用同样的手法去对付对方——否则2047可以直接把“品葱”替换成“养鱼钓鱼网站”。
-
分析消息的信息含量，根据知识和逻辑辨别消息的真伪。我认同本站很多网友的说法，即目前关于编程随想的大多数消息信息含量很低，无法证实证伪，更多是情绪上的作用。如果我们不知道编程随想的名字，在营救、呼吁方面能起到的作用很有限。
-
**保持警惕，并对安全问题进行开放、透明的讨论。**异议者的威胁模型中，对手是强大的国家机器。把可能存在的问题捂住并不能解决问题，把人们心中的疑惑捂住也不会解决疑惑（乱抓鬼更不能让我们更安全，只会导致分裂）。编程随想失踪的这段时间，对于其安全策略进行归纳和反思，看其中是否有过时的内容或者漏洞，都很必要。此外，世界上没有绝对的安全，说实话我认为作为中共异议者，如果想追求政治上100%的安全，那还是趁早别翻墙了，毕竟翻墙看个小黄片都可能被喝茶刑拘；还是看新闻联播观察者网自我洗脑去吧。
-
**持续关注，不要忘记。**一旦有有用的消息出现，万一编程随想真的遭遇了不测，我们都可以尽己所能做一些事，无论是联系媒体、呼吁营救、还是传承编程随想未尽的工作。而这些事，即使是匿名网上，也需要合作，而不是分裂；需要互相理解，而不是互相指责。
希望大家都能平安。
