@Wolfychan #180257 民主和屠杀不冲突啊，谁规定的民主国家的军队不能屠杀外国人？

你们如果都独立建国了，那当然不是同胞啊。

中国如果打香港国，根本不用派遣军队，只要给香港切断水源供应，然后海上和空中封锁香港，事实上给香港国断水断粮。这会导致几个月之后香港国公民之间就易子而食，根本不用交战香港国就崩溃了。

@Wolfychan #180250 只有战败方的领导人才可能被起诉反人道罪，你觉得中港战争，中国军队可能失败吗？

而且屠杀香港肯定也是中国人民用公投做的决定，那到时候是14亿人触犯反人类罪，也不是中国国务院总理的责任。

@limsupIG0 #180243

如果香港宣布独立，那么香港就是外国了。中国宪法可不保护外国人的人权，中国侵略外国的时候也不用保护外国人的人权，留港不留人也不违反宪法。

@阿里萨斯 #180235

加拿大人很乐意让哈里王子当加拿大总督。

https://www.thesun.co.uk/news/10723618/michael-fabricant-letter-to-queen/

@消极 #180197 他们如果独立了，那就是外国人啊。

@消极 #180187 我设计的公投是需要宪法法院批准的。但是宪法法院只能保障公投不侵犯公民权，但是不能保证公民不侵犯外国人的人权。

@消极 #180181 宪政民主解决不了民意啊。

香港在1949年之前是不如上海的。

香港的崛起是因为中国在毛时期和西方世界完全隔绝，而香港是一个中西方唯一的纽带，香港也是因此发展起来的。

但是在二十一世纪香港如果继续和中国完全隔绝，那么香港是发展不好的。深圳的GDP已经超过香港，人均GDP已经趋近于香港。在中国民主化以后，香港的意义会进一步下降，中港差距会进一步拉进。

所以在过去，香港保持特殊性是对香港有利的。但是在未来，香港不保持特殊性才对香港更好。

当然香港人如果主动放弃在国会的代表权，那自己愿意吃亏那怪谁呢？

@消极 #180145 巴巴多斯在自由之家是完全自由的国家啊。

王室给英国带来的旅游收入和文化符号的意义远超过供养他们的那点钱。

君主制还是共和制，这和国家的民主指数没有关系啊。柬埔寨是君主国吧，看看洪森的一党专制家族世袭搞得多欢。

@Wolfychan #180167 不同民调公司的结果意义不大。 但是不可否认的是，港独是2014年占中之后才出现的词汇，10年前都没有港独。而且在2008年，82%的香港人都认同自己是中国人。

@消极 #180166 @Wolfychan #180167 这件事情要这么看。

当年中共之所以给香港一国两制，是因为如果一国一制，那么英国不会把香港和平交给中国，而中国就必须用武力收复香港。虽然共军确实有能力在香港击败英军，但是改革开放就无法进行，英美会经济制裁中国。这就是为什么中共不得不给予一国两制的承诺。讲白了，中共是不用在意香港人的意愿，只要能应付过英国政府即可。

放在今天也是一样。中国如果实现民主化，那么中国的总统或总理都是中国人民选举的，中港民意冲突的时候，中国领导人肯定要站在中国民意这边，因此香港人的意见和想法真的不重要。

况且中国实现民主化的时间很可能是在2047年之后，所以也不存在必须遵守五十年不变的承诺。

@消极 #180166 所以经济更富裕就必须有更大的政治权力吗？你这是什么狗屁道理？

很简单的道理是，中国文化部无法管香港，那么凭什么港区国会议员可以拥有文化部长的人事任免权？

政治体制的设计必须是权责相符。香港的国防和外交属于中央，但是你永远不可能在国会运作中把国防和外交完全划分清楚。既然如此，那也只能废除一国两制了。

不能在侵犯内地人的权利的情况下保障香港人的特权。凭什么香港人可以在不交税的情况下获得中国军队的领土保护？凭什么内地人要给香港人支付军费？这显然是不合适的。

@消极 #180157 新疆汉人绝大部分都是政策性移民。如果没有所谓的援助新疆的计划和国家战略，中原地区几乎不存在想主动移民到新疆和维吾尔人一起生活的汉族人。

我记得伊利夏提说过一句话：有海外民运给我说，中国实现民主化了，你们维吾尔人就不被迫害了。但是我们维吾尔人凭什么要相信你们？国民党比共产党相比较而言更民主吧，但是中华民国也镇压我们。

所以即使中国实现民主化，汉维关系也不会变好，甚至会变得更坏。到时候新疆维族民选省长和中央的汉族总理可就往死里斗吧。

讲白了，新疆是一块肥肉，维族人是肉里面的骨头。汉人是想吃了肥肉吐出或者消化骨头，而维人想让汉人连骨带肉一起吐出来。讲白了，两个民族从根本上的利益就是冲突的。

@消极 #180148 你觉得中国有能力和其他国家打仗吗？现在是核武器时代，打仗就意味着地球爆炸。

@Wolfychan #180144

@消极 #180142 反送中之所以在大陆成为臭大街了，是因为中共官媒很成功的把港人的反共行为和港独划等号，而内地人最恨各种独。而有一些傻乎乎的香港民主派团体特别愿意高喊港独，正好也做实了中共的报道。

这其实也能理解为什么大陆人即使是公知粉，普遍对集中营维族人同情的也不多（我在朋友圈亲眼所见，不接受反驳），就是因为大陆正常人都恨疆独。

@Wolfychan #180137 不可能，内地人不接受香港独立。如果港人非要独立，那只能开战了。

而且你要知道，上世纪八九十年代绝大部分香港人都是支持回归中国的。港独是2014年才出现的名词。

我想补充一本书，可能和女权没关系，但对中国地方政治有关系。

冯军旗论文《中县干部》。

@Wolfychan #180127 英国王室可以给英国增加旅游收入，可以起到团结英国人民的作用，所以英国人民对女王没什么意见。

但是对于加拿大、新西兰、澳大利亚而言，女王好几年才来一次，老百姓平日里根本见不到女王，这就是为什么这些国家的很多老百姓想废除女王。

@阿里萨斯 #180099 你说得对，事实上很难划分清楚一个法案到底是不是国防外交的涉及范围。

比如港区国会议员到底能不能修改宪法关于国务院的章节就很难判断，因为国务院是管理香港的国防和外交的，但香港特区大部分政务是国务院不管的，因此你很难说港区议员到底是否应该有修改宪法关于国务院章节的权力。

看来香港以后只能是废除一国两制做一国一制了。

@Wolfychan #180117 你如何看待这种行为：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59475325

@IronStar21 #180122 《中英联合声明》其实内地人就已经吃亏了。因为声明规定中央政府不向香港特区征税，但是香港的国防是中央政府负责的，这意味着香港人是在免费获得中国军队的军事保护，这是不合理的。

所以中国民主化以后，应该规定香港特区政府要给中央政府交纳国防方面的税金，金额是中国军队总预算乘以香港在中国的总人口比例。香港人可以从军入伍，香港政府也可以要求中国军队到香港救灾。但是中央政府可以不在香港驻军。

@消极 #180110 那你怎么解释这种行为？

@limsupIG0 #180106

美国总统任命部长不需要参议院同意吗？

@Wolfychan #180094 内地人不接受你们独立。

你们香港的国会议员的权力本来就不应该和内地的议员一样，因为中央在很多政务上是管不到香港的。

比如中国文化部根本管不到香港，那么香港的国会议员当然也不应该有文化部长的人事任免权。今天的香港人理论上在全国人大占便宜了，只不过今天的全国人大是橡皮图章所以也没有内地人和你们计较而已。

香港的全国人大代表和内地的全国人大代表的权力相同。

但是这种制度设计是不合理的。因為根据香港基本法，全国人大制定的大部分法律并不适用於香港，而且中央的国家机关中也只有外交部、国防部等少数几个机关可以处理香港的政务。

因此，理论上香港的全国人大代表不应该有参与制定大部分法案的权力，也不应该有绝大部分中央的国家机关组成人员的人事任免权。

但由于人大是橡皮图章，也不会有人计较香港人在理论上佔得便宜。但是如果人大是真正具有民意的议会，那么香港的代表的权力应该比内地的代表更小。

中国民主化以后，港区国会议员应该只有下列权力：

①修改宪法的总纲和公民权利的部分的权力；

②国防部长、外交部长、驻外大使和大法官的人事任免权；

③国会议长、副议长和内阁总理、副总理的任免权案表决是出现持平后参与投票，打破票数持平；

④参与国会国防委员会和国会外交委员会的工作，选举和罢免国防委员会主席、副主席和外交委员会主席、副主席；

⑤参与国防和外交相关的立法；

⑥决定国家进入紧急状态和战争状态。

@阿里萨斯 #180084 台湾立法院就是叫召集委员，这没问题。

@阿里萨斯 #180081 如果叫主席的话，就会有一个问题，下设的各委员会的头儿叫什么？叫主任吗？

@阿里萨斯 #180057 立法院议长是不是更好？

目前我写的宪法的称呼是：国家议会议长、国务院总理（暂定）、宪法委员会委员长、最高法院院长

@消极 #150576 不管如何，和前朝的名字重名总不好吧。

我反对这种联署行为。

因为联署组织者没有能力查核每个联署的姓名是否是真实的，以及每个联署的姓名是否是本人联署的。

我完全可以瞎编一个名字联署上去，而这个联署的组织者是没有能力查询北大是否有这个毕业生的。

我也完全可以把一个和我有过节的北大毕业生的名字联署上去，这就导致他就可能被公安喝茶或者骚扰，这等于给小人构陷别人制造机会。

@zviejfefrnoej #179556 这是他在其他网站上已经发过的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/466804966

@NoStepOnSnek #179797

@NoStepOnSnek #179794 信里面写的很明确，年份是入学时间。

这份名单里为什么有2022年入学的学生？每年新生入学不是九月份吗？

@奭麦郎 #179528 拒绝双国籍不等于这个国家不正常，日本也不接受双国籍。

@Albert_Ong #179602 如果把花木兰、穆桂英都算进去，估计能凑上一堆。

@Albert_Ong #179275

不承认双国籍为什么是恶法？日本也不承认双国籍。

东南亚华人被当地人整治那是他们活该，自己主动往中国这边贴，被整也是活该。

@Kurokishi #179430

华人少是很正常的，因为华人本来当客车司机的就少，而且加拿大人口中华人只有百分之五。

@falsehippo #179424 karama fram是什么？

如题

经济学人的民主指数再次把台湾列为亚洲第一，而且比去年的排名更靠前，第八位。

前二十名依次为：挪威、新西兰、芬兰、瑞典、冰岛、丹麦、爱尔兰、台湾、瑞士、澳洲、荷兰、加拿大、乌拉圭、卢森堡、德国、韩国、日本、英国、毛里求斯、奥地利、哥斯达黎加。

并且经济学人明确指出，中国是挑战民主制度的最大的敌人。

今日去downtown饭局，去国会看看集会示威游行的活动。

今天的集会示威游行没有按喇叭的大噪音，但是依然有不少人在喊口号和举牌子，而且还有人给示威者提供饮食。

https://twitter.com/ZhouFengSuo/status/1491410279145828352?s=20&t=FJTu1pRbqbHnWkcO1n1vCQ

我看到咱们网站有一些帖子被冠名“精品”。

我想知道这个“精品”的评选是什么标准？是按照点赞数量吗？还是管理员钦定的？

谢谢

@王四十三 #179247 但是波罗的海三国的宪法也没有处处和国际条约看齐啊。

@falsehippo #179203 和平演变之后为什么要参考战败国？不理解。

@falsehippo #179193 为什么？