@ShallWeTalk #180584 我说的是共产党垮台之后的事情。

@Alberto_Ong #180581 新加坡第一个和中国断交。

@弓凛 #180583 我说的只是一种刻在白人心中的印象。

当然这只是一个原因。

最主要的原因还是印度留学生回国的极少，但是中国留学生回中国的很多。

一个在纽约的中国人是完全可能在上海找到一份比在纽约工资更高、前途更好的同行工作，但是一个印度人几乎不可能在孟买找到比纽约更好的同行工作。

@弓凛 #180580 除非你是小学来美国读书的，你如果是15岁以后才来美国的，其实你很难和土生土长的白人做知心朋友的。

其实美国人交友很多情况下也是按照肤色划分的，比如绝大部分ABC也只和ABC一起玩，华人的跨种族婚姻也不多。

客观地说，从中国第一代移民到美国的华人，如果想在美国过有车有房的中产生活比中国更容易，但是如果想当官发财这比中国更难（当然我并不是说在中国就能很容易的当官发财）。

在欧美，印度裔混的比华裔好，我认为主要是三个原因：

①印度裔的英文水平普遍比华裔更好，这在第一代移民里面尤为明显，很多中国第一代移民一辈子都是Chinglish；

②印度曾经是英国的殖民地，印度人曾经给英国人当过奴才，所以白人眼里印度人比中国人更值得信任。如果当年中国也被英国全面占领了，那么今天白人看华裔就和白人看印度裔一样放心了；

③印度人绝大部分都坚决拒绝回国，所以他们在欧美更拼命。我认识的印度留学生几乎没有想回国的，但是中国留学生里面想回国的不少。中国留学生如果在国外不顺心是完全可能回国发展的，但是由于印度比中国差得多，所以印度裔在欧美不管碰到多大的困难也不会想回国。像张朝阳这种中国精英留学生可能会回国创业（而不是在美国给洋人打工），但是和张朝阳学识差不多的印度留学生是绝对不可能回印度创业的。

我之前对双国籍的看法是幼稚和错误的，我要修正我之前的看法。

我之前认为中国政府应该和外国政府商议，要求对方定期把加入外国国籍的中国公民名单告诉中国政府，然后中国政府再取消这些人的中国国籍。

但是这种行为显然是幼稚的，这等于直接让外国政府可以决定谁能当中国人，谁不能当中国人。

只有外国政府可以证明一个中国人是否加入了外国国籍，但是外国政府可不一定给中国政府说真话的。

最好的办法还是不承认双国籍，但是默许双国籍。

任何中国公民都不得在中国使用外国的领事保护权，而且都不得用其外国护照办理中国签证。

宪法上规定，只有在中国定居的中国公民才有选举权、被选举权和获得社会福利的权利。定居国外的中国公民是没有这项权利的。定居可以规定为“连续五年保持每年在中国定居时间超过183天”。

留学生和公务出国工作人员视为定居中国。

如果一个美国华侨想在中国当官，那么他必须搬回中国生活五年，并且在这五年中保持每年在中国定居时间超过183天。

这就意味着中外双国籍的人或华侨的中国国籍约等于中国终身签证。

中国驻外使领馆可以拒绝给予中外双国籍的人领事保护。比如一个中美双国籍的人如果在法国寻求领事保护，中国驻法国使馆如果知道他有美国国籍后，可以拒绝给他领事保护。

拥有外国国籍的中国公民如果在中国违法犯罪，中国政府可以剥夺他的中国国籍以示惩罚。

@SuperMild #180564 我们就先假设香港已经实现双普选或者中国已经民主化了，所以这个问题可以不涉及中共。

外国政府只要单方面说某个候选人有该国绿卡，就可以直接取消某个香港特首候选人的参选资格。

这其实意味着外国有权力直接干涉本国的内政。

因为一个香港人是否拥有美国绿卡，这个定义权其实是在美国政府那边而不是中国政府。只要美国政府公开宣布某个香港人持有美国绿卡，那么在其没有申请放弃绿卡之前，理论上他就没有参选资格。

@消极 #180558 所以我写的宪法里面没有规定限制双国籍的人担任公职，只是规定不承认双国籍。在实际操作中尽量避免有人持有双国籍，但如果有人通过绕行第三国事实保留双国籍，中国政府也只能糊涂过去了。

@消极 #180384 美军在香港打得过中国？开什么玩笑。

@消极 #180557 中国不可能打不过香港。

@消极 #180554 如果不开战，直接被倒阁并且还会被骂成卖国贼。

@limsupIG0 #180486 估计中国军人死亡超过1万的时候，中国大陆的民意就呼吁直接上核弹了。

彭丽媛确实比卓琳、于若木、王冶坪、刘永清更高调，她更像美国的第一夫人，会在很多国际场合充当公关的作用。

但是她和江青或者埃列娜还是有本质区别的，她还没有涉政的能力。因此观察中国政治过分强调彭丽媛是没有意义的。

@刺刺 #180447 享受正国级待遇啊。

《联合国宪章》第六条规定如下：

"联合国之会员国中，有屡次违犯本宪章所载之原则者，大会经安全理事会之建议，得将其由本组织除名。"

这种情况从未发生过。

第五条对暂停会员国资格做出了规定：

"联合国会员国，业经安全理事会对其采取防止或执行行动者，大会经安全理事会之建议，得停止其会员权利及特权之行使。此项权利及特权之行使，得由安全理事会恢复之。"

@IronStar21 #180436 宪法已经规定皇帝要遵守政治中立。

《皇帝选举法》可以规定皇帝选举不举办辩论会。

只有皇族成员才可以被选为皇帝，这其实也保障皇家血脉了。假设我是皇帝，那么我的儿子、女儿、孙子、孙女、侄子、侄女、外甥、外甥女、侄孙、侄孙女、外甥孙、外甥孙女都可以被选为皇帝。

@observerEDGE #180434 不可能啦。

今天的中国人不可能再接受一个君主了。

宣统退位之后就没有任何人有资格继续当君主了。

实际上现存的君主立宪的王室都是几百年前就诞生的。

@IronStar21 #180411

宪法对皇帝的规定可以是：

（一）皇帝是国家元首和武装力量最高统帅。

（二）皇帝根据国会的决定，公布法律，任免内阁首相、副首相和各部大臣，任免宪法法院大法官，授予皇家的勋章和荣誉称号，发布特赦令，发布戒严令，宣布战争状态，发布动员令，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。

（三）皇帝根据公民投票的决定公布法律，宣布结束战争状态，发布特赦令，废除同外国缔结的条约和重要协定。

（四）皇帝根据宪法法院的决定，公布废止法律，命令内阁废止行政法规。

（五）如果遇到国家遭受武装侵犯或者必须履行国际间共同防止侵略的条约的情况，由皇帝根据内阁的决定发布紧急命令宣布国家进入战争状态，并在发布紧急命令的四十八小时内提交国会追认。如果皇帝的追认被国会否决，皇帝必须立刻宣布撤销该紧急命令。

在国家进入战争状态的时候，皇帝根据内阁的决定发布命令指挥军队参与战争。

在国家发生重大自然灾害的时候，皇帝根据内阁的决定发布命令指挥军队参与抢险救灾工作。

总统根据内阁的决定代表国家出访外国。

（六）皇帝行使职权到其年满七十五周岁为止。

（七）皇帝不受刑事起诉。

（八）国家检察机关以皇帝的名义起诉犯罪嫌疑人。

（九）皇帝必须遵守政治中立性。

皇帝不得加入任何政党。

皇帝不得兼任任何公职。

皇帝不得兼任任何有薪酬的职务，皇帝也不得从事任何以盈利为目的的企业的管理人员或者股东。

（十）皇帝有权调解国会和内阁之间的矛盾和纠纷。

（十一）皇帝由年满十八周岁的臣民直接选举产生。

获得过半数票者当选皇帝。

年满三十周岁的皇族成员有皇帝的被选举权。

皇族的界定和皇帝的选举程序由法律规定。

（十二）皇帝没有选举权和被选举权，皇帝也不得参与公民投票。

（十三）皇帝没有婚姻自由。

皇帝与任何人缔结婚姻必须由内阁批准。

（十四）皇帝不得公开表露其宗教信仰。

（十五）皇帝没有发起民事诉讼的权利。

（十六）皇帝及其亲属有获得礼遇的权利。礼遇的范围和细节由法律规定。

@IronStar21 #180411 只要在宪法上写清楚皇帝的职权就行了。

把皇帝的权力限制到和中国八二宪法的国家主席一样小，那么皇帝就任何事情都做不了了。

@joe #180418 日本宪法没有给予日本人更换天皇的权利。

@arle #180392 中国今天不可能再做君主立宪了。这就是为什么我支持清末立宪的原因，我反对辛亥革命。

@阿里萨斯 #180423 加拿大这个人口小国不需要参议院的，新西兰和台湾都没有参议院。

加拿大的选举制度应该学习德国的制度。

但如果改成德国的制度，那么每个议员的选区人口可就扩大一倍了。

@消极 #180388 普通国家不会有九个王室的。

一般情况下一个国家只有一个王室，如果由王室决定那就和英国、日本一样了，完全可能出现人渣当国家元首的情况（假设老君主只有一个儿子）。

顺便谈一下我为什么喜欢君主立宪。

①大家都知道，我非常欣赏议会制，君主立宪都是议会制。

②君主可以保证国家不乱。如果是共和国，国家出现宪政危机或者重大事故的时候，政局就会非常动荡，没有人可以站出来抗住大局。但如果是君主立宪国，国家出大乱子的时候，君主站出来做全民的主心骨，来稳定政局。

我举一个例子，假设台湾是君主立宪制，马英九是民选首相。当太阳花学运占领立法院的时候，台湾皇帝就可以把马首相和林飞帆叫到皇宫里面，然后皇帝当和事佬劝走学生，说和学生和马首相之间的矛盾，让立法院可以继续开会，保障政局稳定。

泰国的红杉军、黄衫军的街头运动也是争执不休，但是只要泰王普密蓬出面后，示威者就会被劝退。

③君主在民间是有威望的。君主是可以起到监督首相的作用，防止首相成为独裁者。共和国出现过很多民主崩溃、专制回潮的现象，民选总统演变成独裁者。但君主立宪国就很少有专制回潮，因为毕竟有一个君主摆在那里，民选的首相再怎么折腾也达不到君主的威望。虽然议会制共和国也会有一个虚位总统，但虚位总统在民间的威望可比君主差多的。

目前世界上的君主立宪制国家，对君主的产生方式主要是两种：①世袭；②由议员或者民意代表选举。

英国、日本的君主都是世袭的，新君主完全是老君主选择的。这个制度最大的问题就是如果老君主选了一个混蛋儿子当新君主，这个混蛋儿子当国家元首有损国家形象。最明显的例子就是现在这个垃圾泰王。

如果是由议员或者民意代表选举新君主，这会导致一个问题，就是导致君主反而有求于首相，君主就完全无法制约首相的权力了。所以才出现洪森完全能把国王吃的死死的，国王对洪森丧失任何监督的能力。

因此，我构想出了一种君主立宪制，可能是最好的制度。那就是由全国人民在王室贵族成员中选举一位担任君主，这个君主的任期到75岁或者80岁为止。那么王室中的人渣垃圾就没有机会当国家元首，而这位直接民选的君主肯定社会形象好，君主也有能力对首相进行监督。

@消极 #180379 马来西亚常备11万，预备30万；新加坡常备7万，预备90万

@Wolfychan #180378 ①你为什么会天然的觉得美国是香港国的盟友？

②你觉得美军联合香港军打得过中国军队吗？开什么玩笑。

@observerEDGE #180328 我不是加拿大人。

我如果是加拿大公民，我肯定支持废除王室改成共和国。我其实还是比较喜欢君主立宪的，但是这个君主必须是定居在本国的，而不是住在大洋彼岸、好几年才来一次的君主。

键政圈讨论的事情十之八九都和自己没关系啊。

新加坡能保持独立是因为新加坡的军事力量超过马来西亚。

但是香港的军事力量永远不可能超过中国。即使中国军阀混战，就靠广东军区的力量也能武装占领香港。

因此，香港独立是不可能的，因为中国可以随时武装占领香港，剥夺香港的独立地位。

@消极 #180368 那香港独立就和加泰罗尼亚独立一样没有意义。中国公安部直接去香港抓人就行了。

@刁远凹凸 #180315 我没有说不接受投降啊。如果中国军队攻打香港国，然后香港国总统投降，决定重新并入中国，那也完全没有问题啊。

@佐藤琴子 #180301

香港独立的前提是香港有实力和中央叫板。但香港显然没有独立的实力，而中央政府可是随时有能力摧毁香港的一切武装力量。因此香港独立永远不可能。

新加坡能保持独立是因为新加坡的军事实力比马来西亚更强大。但香港的军事显然不可能超过中国。即使是中国内地军阀割据，只靠广东的军阀也完全有能力武装占领香港。

@observerEDGE #180300 香港独立的前提是香港有实力和中央叫板。但香港显然没有独立的实力，而中央政府可是随时有能力摧毁香港的一切武装力量。因此香港独立永远不可能。

新加坡保持独立是因为新加坡军力比马来西亚更厉害，但香港的军事力量永远不可能超过中国。即使是中国内地军阀割据，只靠广东的军阀也完全有能力武装占领香港。

@observerEDGE #180299 讲的太复杂了。

如果香港人不独立建国，那说明香港是中国的一部分，那么香港人就有公民权，公投是不能剥夺公民权的。

但如果香港人要独立建国，那么香港国就是外国了，中国军队当然可以在民意的支持下武装侵略香港国，并且屠杀香港国国民。

中国政府只要让中国人民高兴就行了， 至于香港国民（外国人）的死活不用在乎的。

到那时候美日欧能做的也最多是对中国的经济制裁而已。

@消极 #180294 你不能双标啊，那Wolfychan主张对中国人使用病毒就不是反人类吗？

@佐藤琴子 #180291 我可从来没有说过中国会在短时间内民主化。我说的是即使民主化之后，中国人也不会支持港独的。民主化还是一种逻辑上可能存在的东西，而港独就完全是意淫了。断章取义有意思吗？

@佐藤琴子 #180284 我已经说过了，中国即使民主化，中国人民也不会接受港独。中国民主化目前还有那么点可能性，但是港独就完全是做梦。

@Wolfychan #180282 笑死人了。按照你的逻辑，朝鲜只要研究核武器就可以踏平美利坚吗？

况且你以为各国情报部门是白痴吗？

@Wolfychan #180278 你以为中国人是傻子吗？你们在研究这些东西之前，中国的核弹早就飞过去了。

@佐藤琴子 #180279 思考中国问题，要对中国民意有一个最基础的了解。

意淫一种民意或者采取不可知论是毫无意义的自欺欺人。

@Wolfychan #180276 你觉得美国可能为了香港给北京扔核弹吗？

如果美军的核弹扔到京沪穗，那么几个小时之内中国的二次核打击就可以毁掉纽约、芝加哥、洛杉矶。

当然，如果香港国能做出核弹那也是你们的本事，不过这是不可能的。

@Wolfychan #180274 如果七百多万香港人都想和中国人拼命，那么中国政府只能在香港放核弹了。

@Wolfychan #180272 不是我在贩卖战争，而是中国人民永远不可能接受港独。如果香港宣布独立，那么中国总统为了照顾民意也必须对香港国宣战。

香港人口才800万，800万对抗14亿是做梦。

@Wolfychan #180268 但是马来西亚是完全可以对新加坡宣战的。

@Wolfychan #180269 中华人民共和国也没有继承中华民国的国际条约啊。

如果中共是和平下台（和宣统帝退位一样），那么中国是继承中华人民共和国的条约的。但如果靠战争的，那中华人民共和国的国际条约都可以一笔勾销。

如果中共是在2047年之后垮台，那么也就不存在香港五十年不变的问题了。

@Wolfychan #180264 中国实现民主化的时间很可能是在2047年之后，因此中国民主化以后也不存在“香港五十年不变”的承诺。

况且《中英联合声明》是中华人民共和国政府和大不列颠及北尔爱兰联合王国政府签署的，新中国政府不遵守也说得过去。

@Wolfychan #180264 香港人如果不独立建国那就是同胞，如果独立建国了那当然就不是同胞。马来西亚人可不认为新加坡人是同胞。

@史蒂芬 #180263 港台当年的辉煌都不是因为他们自身牛逼，而是因为中国在毛时代闭关锁国造成的。因此港台在八九十年代的辉煌反而是不正常的，今天的港台并不是衰落了而只是回到了原位。要知道，在1949年之前，上海都是强于香港的。

@史蒂芬 #180261 我只是想让香港人明白，香港独立完全是做梦。因为就算共产党垮台了，中国人民也不会支持香港独立，而且中国也永远有实力武力消灭港独。