@rebecca #31 阿姨学最可怕的一点就是，阿姨学的支持者，和粉红是一样的，只不过挥舞的大旗换了一个。这也是品葱极端化的原因。

@rebecca #13 你为什么要骂站长？站长搞哪些关键词审查了？

@origin #9 胡温不是民选的，中国根本啥制度都算不上。

@小二 #5 议会制确实更好，而且选举也更容易计票。

这三种制度，各有优缺点。

总统制很威风，选一个总统，总统领导全国的行政。但总统制的缺点，就是如果国会和总统不是同一个政党，政府停摆就会发生。

议会制的缺点是虚位元首，一个没有实权的总统，华人社会不容易接受。议会制的好处是不会发生政府停摆，行政权和立法权不会对立。

半总统制的有点是由总统也有总理，符合华人世界有皇帝也有宰相的习俗。但缺点是，如果总统和国会不是同一政党，政务很难推动。

这个问题是这样看。 如果已经谈婚论嫁了，那么互相看微信是可以的，夫妻之间不能藏着掖着。 但如果只是玩玩，或者根本没到那么好的地步，看男/女朋友手机是不好的。

@dissident _reply #21 只要是民选的，是否有term limits问题不大。

@张怀义 #8 兄弟，不要管我叫前辈，管我叫老陈即可，前辈不敢当。

最靠谱的还是Gmail吧 Yahoo我是不用的，因为师涛案。

哈金的小说可以看一看，比如近些年出版的《折腾到底》（The Boat Rocker）。 这本书的扉页，还是献给曹长青的。

马建的《北京植物人》，讲的是六四，Beijing Coma。

廖亦武的《子弹鸦片——天安门大屠杀的生与死》(Bullets and Opium: Real-Life Stories of China After the Tiananmen Square Massacre)是好书，不过这应该算纪实文学，不是小说。

@张怀义 #15 理论上，无党籍的总统是存在的，华盛顿就是无党籍的。

@梅菲斯特 #9 全世界总统制国家，实行好的只有美国。全世界议会制国家，几乎没有非常不成功的。

@小二 #10 共和党肯定会维护川普嘛，民进党也可能会维护蔡英文嘛，所以执政党当然力挺自家的总统，这不是问题。只要是民选的，五十年不换党执政问题也不大，日本就是自民党长期执政。

@张怀义 #11 政党只是民间团体，政党只是政客自由意愿的结合体，政党是可以随时解散的，但是理念相通的政客的结合是打不散的。所以不可能限制政党的任期。而且如果出现无党派的总统又怎么办呢？

民主是人人都有参政的机会。

假新闻吧

@梅菲斯特 #6 我是支持美国改议会制的。

@ersic #1 如果真是一个九十多岁的、神志不清的老头来参选总统，选民也不会投票支持他啊。

美国总统有连任不得超过两届的规定，一届四年，最多做八年。 作为一个总统，第一个四年任期很难做事情。第一年要熟悉政务、要对前任的政策进行取捨，第二年还要跑中期选举，最后一年要拼连任，所以总统第一个四年任期也只有两年左右时间可以认真的处理政务。 如果成功连任，下一个四年还要面临一次中期选举，所以八年总统下来，实际能踏实做的事也只有五年多的时间。然而五年的时间，对于一个有宏大目标的总统是完全不够的。 所以取消总统连任次数的限制可能是更好的，连选得连任。议会制的总理就没有连任次数的限制，默克尔、撒切尔都当了十几年总理。美国的罗斯福也当了十几年总统，当得非常好。 但若取消总统连任次数的限制，就一定要让人民有直接罢免总统的权利，防止总统成为独裁者。 各位朋友怎么看这件事情？

@小二 #3 诺贝尔奖委员会10年内几乎不会给同一个地区的同一个主题颁奖，刘晓波2010年得奖了，所以2020年以前，中国人权方面的人都不可能得奖。

诺贝尔遗嘱里面，关于和平奖的宗旨是这么写的：为国与国之间的兄弟情谊、为废除或裁减常备军、为举行和促进和平大会做得最多或做得最好的人。

由此可见，诺贝尔遗嘱里面规定的获奖范围是很窄的。一般情况下，也只有解决区域冲突的国家领导人有获奖的资格。如果只按照诺贝尔的遗嘱所规定的内容，至少六成以上的诺贝尔和平奖得主都不合格。

所以诺贝尔奖委员会为了发奖，经常会把遗嘱的内容往歪里带一带。

比如2010年他们想给人权斗士刘晓波发奖的时候，刘晓波的颁奖公告写的就是：“挪威诺贝尔委员会长期以来一直认为，人权与和平之间有着密切的联系。这些权利是诺贝尔在遗嘱中所写的‘国与国之间的兄弟情谊’的先决条件”。这就硬生生的把人权和诺贝尔的遗嘱关联在一起。

如果按照这个逻辑，任何社会杰出人士，只要把TA的贡献往歪里带一带，都有资格获奖。比如诺贝尔奖委员会如果想给一个慈善家发奖，那么也可以说：“挪威诺贝尔委员会长期以来一直认为，人的善心与和平之间有着密切的联系，慈善这种人间大爱可以消除敌意。这也是印证了诺贝尔在遗嘱中所写的‘国与国之间的兄弟情谊’的先决条件”。

所以严格按照诺贝尔的遗嘱，那么至少六成以上的获奖者不合格。但是如果继续往歪里带一带，那么诺贝尔奖委员会就是彻底乱发奖了。

全球华人圈里面最合适的人选应该是天安门母亲组织。

2020年是六四天安门事件三十一周年，也是刘晓波获奖十周年，颁奖理由可以是“长期以非暴力方式来争取天安门事件的和平解决”。

刘霞在刘晓波获奖时给诺贝尔委员会说：“晓波说天安门母亲没有获奖，他感觉很遗憾”。 吾尔开希也曾经在刘晓波获奖时，在自己的推特里写道：“今天要特别向丁子霖和所有的天安门母亲致意，我相信刘晓波也会同意，世人也都该如此认为，诺贝尔奖的桂冠也落在她们的头上。请多保重”。 而且天安门母亲大多都垂垂老矣，和平奖是对他们长期的抗争与奋斗的最大肯定和鼓励。

如果真的发奖给天安门母亲，等于也是给了称帝的习近平一记耳光。

婚姻制度应该存在，但是应该废除一夫一妻，允许一夫多妻和一妻多夫。人就活一次，我可不想一辈子栓死在一个女人身上，我这辈子肯定会有离婚的。

@Phragmites #58 同意，人多以后论坛不水化都难。

@暴动喵 #61 过奖。

姐弟恋其实挺好的，如果找一个小姑娘，反而是你照顾她。找个年龄大点的，她能照应你。

@weetnessland #5 台湾如果有核武器，今天世界格局就不一样了。

@weetnessland #10 陈致中？嫖客？

蒋经国是满手血腥至死都是独裁者的人，竟有人称其对台湾民主有功，中国民运者竟然也有人称他是台湾民主之父。不敢反抗，只盼天降仁者。如此扭曲历史，忘记历史教训，不仅无知也暴露懦夫情怀。

——民主进步党前主席 施明德

张宪义是在1988年1月9日摧毁了台湾的核弹设施并且去了美国，然而蒋经国去世的时间是1988年1月13日。所以很多人说，蒋经国是被张宪义气死的。但如果进一步思考一下，当年的台湾真的需要核弹吗？

1980年代是中美关系的蜜月期，邓胡赵和里根老布什的关系都是很好的。当时的中国刚刚改革开放，中共最需要台商资金来帮助中国的经济复苏，所以邓小平不可能在1980年代武力攻台，所以1980年代是台湾国防上最不需要抵御中共的年代。当时台湾根本不需要强大的国防，所以蒋经国在八十年代拼命地发展核武器是为了什么？再仔细思考下去，就会觉得很恐怖。

专制国家的统治阶层拼命发展核武器，是为了给自己的国民和外国政府起到吓阻作用，进而巩固其统治。当年的毛泽东主席如此，今天的金正恩委员长如此，当年南非的白人政府在中国国民党的帮助下还真的搞出了核弹。所以我们再大胆推测，如果当年没有张宪义，台湾的核弹计划成功了，那么台湾还会民主化吗？

蒋经国在1987年只是废除戒严令，但其它层面上并无任何改革和松绑。刑罚一百条、动员戡乱时期临时条款这些恶法都在，万年国会没有解散，施明德也没有释放。所以如果当年核武器计划成功了，蒋经国就不会死的这么早，那么蒋经国就会继续安排儿子做下一任总统。如果这种情况发生，那么今天台湾的总统还姓蒋，台湾就会成为一个大型的新加坡。

所以，如果我分析的正确。那么台湾的民主是一个非常偶然的因素而促成的，台湾的民主差一点就死在1988年。蒋经国这个独裁者，他到死还在对民主化负隅顽抗。

@wisdom #9 张宪义是美国特务，他在1988年1月9日摧毁了台湾的核弹设施并且去了美国，然而蒋经国去世的时间是1988年1月13日。所以很多人说，蒋经国是被张宪义气死的。

@wisdom #7

不听美国话的小国元首，CIA都想把他做掉。美国人也曾经想扶持孙立人，做掉蒋介石，让孙立人当总统，但是孙立人提前被蒋介石扣押了，美国也就放弃了。

@electron8964 #3 我认为这个片子还是给美国面子了，朴正熙应该就是被CIA策划做掉的。

蒋经国的死，很多程度上也是被美国人气死的，张宪义就是CIA的特务。

@electron8964 #3 其实两口子过日子，我觉得更多的还是共同决定。丈夫如果反对，妻子也推不动，反之亦然。

@natasha #7 我看了一下简介，典型的韩剧套路。

@magnus #3 如果施明德当了立法院长，今天的蓝绿对立不会这么严重。

我们家的情况是，大事是丈夫，小事是妻子。

朴正熙应该是卡特杀掉的。

@Ghostkill #9 这也不一定，英语极差的美国华人多了去了。

@梅菲斯特 #36 这我还真没有研究，可能是女人本来也不爱上网发帖吧，网民也是男多女少。

日本語はフランス語よりずっと簡単だと思いますし、英語よりも勉強しやすいと思います。

我自学过法语，学了很多也只是个Bonjour，不知道为什么，学法语非常费劲。

@梅菲斯特 #33 物以类聚人以群分，什么样的人找什么样的人，贴吧的低质男网民可以找低质女网民结婚，周小平也有王芳这种人找他。

@梅菲斯特 #23 对中国男人，我现在唯一的期待就是：讲文明，懂礼貌…

中国男人不至于这么low吧，可能是我的圈子的原因

这样既可以学英语，还可以了解美国历史的。