@消极 #102361

如果只是单名选区制度，像美国和英国这种选举模式，是不公正的。

如果是做联立制，像德国一样，各党得票率和席位一样，这就比较好。

公投应该是最高的民意表达，公投高于议会立法，公投优先。

但是公投立法和议会立法一样，都不能违反宪法的基本人权。

@消极 #102360

主要的问题还是军队国家化没有做好。军头绑架国会，军头绑架民意。

军队应该对民选的国会负责，而不是对各别军头负责。

其实日本也不能说是军部绑架政府，我是不相信所谓的“下克上”的。

日本在战前，最终拍板决策者还是裕仁。

@天下无贼 #102355

我说一句非常不政治正确、非常不妥当的话。

没有比较正常婚姻家庭的人，我都不希望TA做国家领导人。

像朴槿惠、蔡英文这种没结婚的；

川普这种老婆能当自己女儿的；

马克龙这种娶老阿姨做老婆的；

这种人，TA的心理和普通人不一样的，让TA治国，我心里是不那么放心的。

@天下无贼 #102356

当然君主也不能太差，君主不能是一个吃喝嫖赌的小混混。

当然对君主要求也不用特别高，君主有一个大学文凭，是一个社会上的正经人就行了。

假设中国是君主立宪，皇帝有一个958大学最简单的文科专业本科学历就行了。

@天下无贼 #102353

泰国最大的问题，就是国王不甘心做虚位元首，军队不听首相的，军队反而听国王的。

泰国最大的问题就是君主立宪的第一步没做好，就是铲除君主权力没有做好。

@消极 #102348 被工会和财团绑架了。

@thphd #102345 明白，谢谢。我故意放了一天，也是征求一下您的肯定。

@守法刁民 #102339

“日本国”英语就是Japan

“中华国”英语就是China

@守法刁民 #102339

兄弟，你错了。

在议会制，如果某个问题国会内部吵了半天也没有结论，那么国家元首可以解散国会，让人民去做选择。

我就举一个例子，台湾核电问题，国民党挺核电，民进党反核电。两党在立法院里面为这件事情争执不休，没有结论的时候。国家元首就可以解散立法院，然后让人民决定是挺核电还是反核电。如果人民反核电，就选民进党。如果挺核电，就选国民党。议会制反而是可以即时反应民意。

但总统制下，总统和国会任期固定，总统不能解散国会，国会也很难弹劾总统。总统制才是一种回避问题的僵硬制度。

美国其实是强行政的，国会对总统的制约只有预算权。国会是给总统空白授权的，行政部门可以直接立法。

美国行政法规有很多。绕过国会来立法，国会对总统只有预算权了。

@natasha #102317

物化女性是性别歧视的问题，性别歧视不算私生活

中华国的英语是什么

就是China吗

贺锦丽选的虽然是副总统

但实际上，她是在选总统

拜登如果当选，绝大部分政务其实都会贺锦丽在做

贺锦丽的实权会超过切尼

小布什和切尼，有点像江泽民和朱镕基

拜登和贺锦丽，就是汉献帝和曹操

今年大选辩论会完全不重要

因为两党现在非常对立

并不存在靠看辩论会来决定投给谁的选民

投给拜登的人，即使拜登被川普在辩论会上吊打，依然会投给拜登。反之亦然。

所以今年的辩论会，完全不用看

国家领导人里面，丘吉尔得过诺贝尔文学奖，因为他的一战、二战回忆录。

@Wolfychan #102330 因为两院制的话，两院不同政党的时候，就会内耗。 而且上院如果民意更新的慢，等于是旧民意霸凌新民意。

我还是我，没有变。

@thphd #102329 废除家庭医生制，有病就直接去医院排队挂号看病。

@thphd #102329

医疗和教育是永远的问题。

这一方面，美国在发达国家中做的算差的。

个人觉得，可以搞全民医疗，但是不能是加拿大这种大病小病都管的医保。

我觉得应该是这样，政府可以搞全民医保，但是10万以下的医疗费全部自负，只有10万以上的大病手术医保才管。

@中野梓 #102327 我还是我 没有变

@kill_ccp #102325 不是科班出身。自然水平也不是很高。大概就是国内大学教授的水平吧。

@thphd #102321 谢谢博士站长

@守法刁民 #102320

总统制是强行政弱立法

议会制是强立法弱行政，行政权必须向立法权低头

总统制最大的问题还是政府停摆，我不相信中国人民可以忍受几周没有中央政府

@守法刁民 #102176

并不是。在德国，如果议会要罢黜总理，并不需要解散国会。

《德国基本法》第六十七条：

议会只有以其议员的过半数票选出继任总理并请求总统罢免现任总理时，才能对总理提出不信任案。总统应依照议会请求任命当选人。

@天下无贼 #102310 王金平是一个万金油了，跟谁说话都是这样，其实他不过是一句恭维的客套，我就拿来吹个牛。

因为当时是他们就难民法的事情见王金平，我是跟着他们去的。估计王金平是以为我是杨宪宏、吾尔开希他们的工作人员或者是很熟悉的中国朋友，所以客套了一句而已。

我只是拿来吹个牛。

@天下无贼 #102307

见过王院长，2017年夏天，当时他是已经是阳春立委了，在立法院的办公室见得他

当时带我去的，是几个台湾关注中国人权的朋友

@大河恋 #102305 @thphd 亲爱的站长可以作证，我俩不是一个IP地址的。

@大河恋 #102303 绝对不是，我以生命保证。

@守法刁民

@natasha #102295

夏威夷是美国的一部分啊。

德国和瑞士这么近，德国和瑞士是邻国。

美国人去英国的花费，我觉得并不比去中国便宜吧。中国的物价比英国便宜啊。

其实我提过这类问题

https://2047.name/t/3703

謝謝肯定

@洛天依言和江泽民 #102289 謝謝肯定

@natasha #102288

去不起？去中國旅遊很貴嗎？

@愛牛奶盒的人 #102286 我在搬運自己在品蔥的答案

順著把題目也搬運了

現在修改

鲍勃迪伦一本小说都没有，结果他也得奖了。可见诺贝尔奖完全是笑话。

自从高行健获奖之后，我就认定诺贝尔文学奖不过如此。

莫言获奖之后，我就认定诺贝尔文学奖是垃圾了。

托尔斯泰没有得过文学奖，你说谁还有资格获奖呢？

多方面因素：

①中国和西方国家都没有免签证。美国人去东京买一张飞机票就去了，但是去北京需要办签证。

②语言差异。美国人去西欧可以直接说英语，但是美国人去中国需要说中文。美国人去中国旅游还要学中文，中文对洋人而言很难的。

③由于中共的专制，中国的facebook、twitter都是被墙的，洋人不会想去一个连社交媒体都不能用的国家。

④中国历史上和西方连结很少。和金字塔比起来，中国的长城、故宫、莫高窟的知名度在国际上可是低得多，大部分西方人对中国的印象只有“greatwall”和“mao”。

@大河恋 #102262

澳洲难道没有单名选区吗？

假设选区A的议员张三辞职了，难道得票率第二高的李四可以直接递补？

@天下无贼 #102258

不过也可以直接立法：

现任公职人员，不等带职参选其他公职。

现任公职人员如果辞职，10年内不得出任其他公职。

这么规定，就彻底堵死韩国瑜这种市长做了几个月就选总统的人了。

@天下无贼 #102258

本来就不能辞职。

市民选你当市长，市长任期四年，这就等于你和市民签了一个合同，合同就是会坐满四年市长。

单方面违约，是要支付违约金的。

我甚至认为，辞职可以当成一种犯罪来处理。

仅仅是让政客支付补选经费就已经算便宜他了。

@天下无贼 #102251

如果严格按照诺贝尔遗嘱来颁发和平奖

百分之九十的得主都不配了

中华民国1948年宪法，其实更偏向内阁制。 蒋介石当时还想让胡适当总统，他当行政院院长，因为当时大部分实权都在内阁。

中华民国南京宪法确实学习了德国宪法。

但是李登辉和陈水扁时代的七次修宪之后，中华民国宪法和德国宪法已经没什么关系了。

@natasha #102243 你说的谁？

@natasha #102236

我忽然有一种想搞陈士杰奖的冲动

@吳敦義 #102239 吴副所言极是。

@natasha #102230 和诺贝尔奖比起来，发的更好的在我眼里是萨哈罗夫思想自由奖。

魏京生、胡佳、伊力哈木都曾经获奖。

@natasha #102230

诺贝尔和平奖其实在1989年9月份还是考虑发奖给学生领袖的

结果不知道为什么，转向成达赖喇嘛了

中国最应该得奖的是魏京生和天安门母亲

台湾的施明德和李登辉也有资格得奖

@natasha #102229

诺贝尔和平奖为了南非的种族隔离

可以颁发四个诺贝尔奖

但是亚洲国家民主化得奖的，只要昂山素季和刘晓波

由此看见诺贝尔和平奖的立场了吧

金大中得奖主要是和北韩和谈，而不是民主斗士

魏京生、赵紫阳、王丹这些人当年呼声都是非常高的，结果都没有得奖

所以今天的习近平不管做什么都没戏了

@natasha #102225

工党是左派啊

欧洲左派都是把川普当成洪水猛兽的。

@natasha #102226

马拉拉是东亚吗？

@natasha #102220

也不可能，诺贝尔和平奖实际上是长时间忽略东亚的。