@天下无贼 #102865

这哪里是五毛？

这是逻辑。

年轻人键政，只能是发泄。

只有中年人、老年人，其实才可能找到药方。

@阿里萨斯 #102859

我的思路是把这个户籍壁垒盖得更高，中央政府多补给普通省份，少补给北京上海。

靠多给穷省前，来拉进穷富之前的差距。

如果直接全国一张卷，我怕北京人暴动。

@天下无贼 #102850

是的，这就是我反对公投独立的原因。

因为不符合逻辑。

@天下无贼 #102849

主要差异是，港澳有自己的货币系统。

他们不一定愿意直接和中国的经济接轨。

@阿里萨斯 #102848

伊丽莎白二世是以“澳大利亚女王”的身份当澳大利亚的国家元首，她不是以“英国女王”的身份管理澳大利亚的。

女王派遣到澳大利亚的总督，总督的头衔是“澳大利亚总督”，而不是“英国驻澳总督”。

但是我设计的这个主席，TA的头衔是“中国香港特别行政区主席”，只要他的头衔有“中国”两个字，就证明香港是中国的。

以后香港是否驻军意义都不大了，其实没有必要一定要通过驻军来彰显主权。不过以后中国的军队也不是党卫军了，即使驻军香港，港人也不会有那么大意见了。

外交可以和今天一样。香港可以以“中国香港”的身份参加国际组织，也可以和各国签署经贸协议。但是不能加入联合国，也不能在外国设立领事馆。

@Wolfychan #102844

中央政府任命的特別行政區主席，實際上和英國女王是一樣的。

主席不能主動解散立法會，只有特首可以要求主席解散立法會，主席就是一個擺設。

但主席這個擺設可以證明香港是中國的一部分，但是主席卻沒有任何權力干涉香港的內政。

@愛牛奶盒的人 @刘慈欣 #102837

這個主席和英國女王一樣，主席只是擺設，主席做任何事情之前都需要特首同意的。

英國首相從來都不是英國人民直選的，但是你能說英國不民主嗎？

同樣，特首是立法會多數黨領袖，選立法會就是在選新政府，這沒毛病。

@刘慈欣 #102798

https://www.huanghuagang.org/

加拿大Poutine吗

@刘慈欣 #102789

有人在做，但是做的非常有限。而且这里面存在很大程度的贪污和内斗问题。

@jargon #102788 国内的民国派和海外的民国派是两回事。

海外民国粉的阵仗是辛灏年搭建起来的，《黄花岗》杂志曾经一度是他们的中央党刊。

@kill_ccp #102774

辛灏年和刘仲敬能崛起，反而是因为主流民运提不出正规的路线，主流民运不做正事，这就导致民国粉、法轮功、郭蚂蚁、阿姨粉这种奇奇怪怪的东西反而占据了海外反共阵营的主导。

民运是非常论资排辈的东西。没做过牢的，几乎都没有威望。但做过牢的人，比如魏京生，又缺乏理论水平。这就导致有威望的人没有理论水平，有理论水平的人却没坐过牢。一堆老屁股占据民运各个山头的主要职务，想做正事的年轻人也没机会。

@kill_ccp #102774 吴国光、裴敏欣、夏明、程晓农的水平都挺高的，但说实话，没有行动力。

这也是海外民运的通病。行动力非常差，更像一堆中国问题研究者，而不是中国政治的参与者。魏京生给人的感觉就是一个退休的老干部，根本不像一个民运领袖。

海外民运的泡沫化从王炳章时代就开始了。

@wyf1230180 #102768

我是彻底认清了，刘仲敬就是高级大外宣。他其实根本不反共，他的目的就是让中国人自轻自贱，各省之间内斗内耗，消灭海外反共力量，帮助共产党维稳。

刘仲敬在美国也没有正规工作，他的收入来源很可能就是中领馆。保不齐过几年他就回国当全国政协委员了，到时候姨粉就哭吧。

@Wolfychan #102767

语言不同的国家之间独立，这个逻辑看起来很顺，但又会有新的问题。语言差异多大就可以独立？语言差异大这个“大”的标准如何量化？

如果说粤语和普通话不一样，所以说粤语的就要独立。

那么在都说普通话的群体里面，北京话和唐山话也不一样，唐山话和张家口话也不一样。

中国有一句俗语是“三里不同调，十里不同音”。如果语言有一点不同就要独立，那又成了一人一国了。

@kill_ccp #102762 金马还是跟着台湾走吧，毕竟金马人虽然水电用的是大陆的，但是已经跟着台北的中华民国体制走了七十多年，以后还是跟着台湾一起走吧。而且如果以后台湾成功独立，金马的人们也不一定都支持国民党。

中原地区的疆土划分，这是很复杂的。很多地方是随着历史的推进重复的修改，从来都没有一个很正规的划分的。比如河北省，就是过去五十年创建出来的，石家庄就是创造出来的省会。

中国分裂论最大的问题，就是各省独立之后，省内的不同意见者能不能继续分裂？如果一路分裂下去，那就是一人一国，那就是无政府状态了。那就违反“人类是群居动物”的原则了。

@刘慈欣 #102760

中国分裂论的意思就是：我只要和我所属的共同体想法不一致，那我就要脱离这个共同体。

如果这个逻辑成立，那么全世界所有选举失败的那一方，都可以脱离这个国家了。

民主的“少数服从多数”也不需要了，因为每次投票都是一次分裂活动的投票。

台湾韩国瑜的支持者应该从台湾独立出来，美国希拉里的支持者应该从美国独立出来。

如果这个逻辑成立，一路分裂下去，那就是一人一国。但这是反人类的，因为人类是群居动物。

@天下无贼 #102547

时间这个东西，习惯了就可以。

@消极 #102562 如果世界政府存在，可以统一时间。

@天下无贼 #102563 没问题

@李舜生 #102569 有一种郭文贵诈骗集团的感觉。

@消极 #102523

至少要1000万美元。

每年的给评委开的工资，奖金，颁奖典礼的费用。每年乱七八糟的钱加起来，估计差不多就100万美元了。

当然，我现在是不够格了。陈士杰是无名小卒了。我想做一个奖，至少要有一定知名度。邵逸夫奖、克鲁格奖、邓普顿奖，这些奖的创建者都是社会名人，我现在不管是经济上还是社会地位上都不够格的。

@消极 #102523

评奖标准 表彰“为和平和正义做出杰出贡献的人或者组织”。

主要就是各国不太知名的人权斗士和政治犯。

我就拿中国举例子，彭明，西方几乎没人认识他，但他做无期徒刑，死在牢中。

如果有陈士杰奖，他坐牢的时候我就给他发奖，让西方人认识他，奖金给他家属。

其实不同时区是超级麻烦的。

我有一次去温哥华见一个朋友，我就因为忘记了东西岸的三小时的时差，导致我早到了三个小时，干等了三个小时。

@消极 #102509

民国是乱世，而且根本没有撑几年就去台湾了。

想使用英美法系，必须先被英美殖民。

所有使用英美法系的国家，都曾经被英美殖民。

中国没有被英美大规模殖民，所以中国不可能实行英美法，只能用大陆法。

个人觉得大陆法更好，大陆法更符合民主的原则。

俄罗斯、加拿大、美国和澳大利亚都是联邦制，联邦制可以有不同的时区。

中国是单一制，单一制国家几乎都是只有一个时区的。

只不过英国、法国、日本、菲律宾都没有跨越时区那么大的领土而已。

永远不要考验人性。

我就认识那种1989年差点被戒严部队射杀，现在却在体制内做官。

施明德、许信良、林义雄，这些当年造国民党的反的党外人士，谁心里不想当总统啊。

所以人都是驱利的。如果习近平公开以部长之位招安反贼，我不相信反贼不会动心。

完全同意大刘的意见，我们要复制旧品葱，也就是知乎的模式。

我们应该做墙外知乎，而不是墙外天涯、墙外贴吧。

明居正信仰法轮功。

法轮功最喜欢的事情就是红墙秘闻，就是中南海听床。

所以法轮功对红墙里的故事没有任何免疫力，各种政治谣言在法轮功那里就是纪实文学。

议会制国家的国会议员要跟从党团投票的，议会制国家的党纪都非常强，所以议会制国家的政党一般都不会允许双重党籍。

在总统制国家和半总统制国家，是可以允许有双重党纪的，议员如果不跟着党团走也没有那么严重。

一个政党是否允许双重党籍，这其实完全是看加入的另一个政党是什么了。新党也允许双重党籍，新党党员加入国民党没有问题，但如果加入民进党肯定会被新党开除。

台湾民众党正好是不蓝不绿的大帐篷政党，所以浅蓝和浅绿的人柯文哲都接受。但如果是统促党的党员如果想加入民众党，我不相信柯P也允许红色中共的人也在民众党里面混。

@jargon #102447

清末立宪也是实君共和，所以即使立宪成功，以后还有很长的路要走。

http://www.fao.org/news/story/en/item/1312712/icode/@中野梓 #102463

@青年 #102438

可以批判，但不应该惩罚。

@natasha #102400

没有法律制约的时候

不能奢望别人做好人

@青年 #102393

法律是道德的底线，当没有法律的时候，没有人会遵守道德。

@刘慈欣 #102410 我这种言论如果在品葱，绝对会被喷死＋观察了

@natasha #102426

这就是为了发奖而发奖了

如果要发给一个组织，我推荐自由之家或者无国界记者

@天下无贼 #102424

我猜的是瑞典环保少女或者世界卫生组织。

我猜的世界卫生组织和实际上获奖的粮食署都是联合国的下属组织，所以我算猜对了一半。

@natasha #102419 问题是联合国已经得过好几次诺贝尔和平奖了吧。

好吧 我猜错了

竟然是World Food Programme

@electron8964 #102389

①不管这么说，行政院长一年多换一个总是不利于政策的稳定的。如果一个公司一年多换一个总经理，这个公司怎么运作？

②总统和总理如果不是一个政党，这就要看这个国家的政治生态了。如果两党之间并不是很对立，也许还可以运行。但如果是那种水火不容的两党制，这就很麻烦。

@天下无贼 #102377 共和党人不会批判川普的老夫少妻。

@天下无贼 #102378

在一个正常的国家，打砸抢就要被抓，不会出现大规模的实施打砸抢的人群。

当只有三五个人打砸抢的时候，就已经被警察局收拾了。

@天下无贼 #102381

美国总统大选辩论不是强制的，没有辩论也没问题。

@消极 #102374 yes

@消极 #102366

君主不在本国的国家，甚至不能算君主立宪的国家。

加拿大、澳大利亚、新西兰的总督，其实根本起不到监督首相的作用。

99％的澳大利亚和加拿大人民其实对远在伦敦的王室没有感觉。

不过这种情况，随着伊丽莎白二世去世后，加拿大、澳大利亚这种依然把英女王当元首的国家，估计都会陆续脱离伦敦的王室。

这种国王不在本国，派遣一个总督过来的情况会逐渐消失。

@消极 #102366

如何用文官政府套住军队，这是一个很有意思的问题。很多新兴民主国家出现专制复辟，都是因为文官政府镇不住军队，军头成为国家实权领导人。

所以当年李登辉有内阁总理之位来套走郝柏村的兵权，把郝柏村这个军头放到文官体制中去，让总统成为真正的军队统帅，这是非常了不起的行为。

泰国具体的情况我不是很了解。但一个国家如果从君主专制转型成宪政民主，如何让军队效忠民选首相，这其实也需要皇帝的智慧。从帝制都向宪政，转型时期的君主非常重要。这位君主在立宪之后，应该谨守分际，并且以个人的威望教育军队要效忠民选的国会。甚至君主应该以个人的威望，主动帮助首相拔掉军队里面独当一面的军头。

@消极 #102363

如果可以发给死人，你会发给谁？

鲁迅吗？还是谁？