你分析的非常好，你把我很多没说清的话也讲明白了。
这个问题我是这么想的，像叶菊兰这种例子，郑南榕是被政府迫害的，所以她借着亡夫去从政，也还算那么回事。毕竟郑南榕是政府迫害的，人民选他遗孀做立委也算是还公道了。
但像小灯泡母亲这种例子，就比较让我反感了。杀小灯泡的是一个精神病，迫害他们家的是一个平民而不是政府，而且小灯泡命案的杀人犯也已经被判无期徒刑坐牢去了，所以这个社会并不欠小灯泡妈妈的。结果现在她妈妈拿着女儿的命去参选，拿着女儿的命做从政的敲门砖，很让我反感。
我们说的更极端一点，如果未来中国民主化以后，就中国的人心险恶的程度，未来有没有丧良心的母亲故意找人杀女儿，然后借此去选议员呢？这种事情是完全可能发生的。
我如果是一个大党的党主席，小灯泡母亲这种人我是绝对不会提名的，甚至不让她入党。
我不介意民运人士有私心，人毕竟都是为自己活着的。
我们要论事不论心，论心世上无伟人了。
如果能建立宪政民主，我不介意让每个坐过牢的人都当几届议员甚至总统。
毕竟毫无私心的活雷锋是不存在的，雷锋也是杜撰的。
我只是单纯的认为，用女儿的生命给自己拉同情票，是非常恶心的行为。她女儿要是没有命案，她不可能当立委的。受害者如果有什么理念，不用自己去当官，完全可以在体制外推动法案的。
我的功利心本来不重，但自从我接触过魏京生、徐文立、施明德、林义雄这些两岸的政治犯之后，我就明白了，这些人都想当总统，他们都有一种“造反是为了自己当皇帝”的思想。
如果中共/蒋家当年让他们做官，他们肯定不造反。许信良当年之所以造反，就是因为他想做台北市长，但是蒋经国不让他做，他就反了。
讲白了，他们无非就是争两个东西：
①总统大位；②诺贝尔和平奖。
说的更通俗一点，都想做“曼德拉”。
大家都是人，人都是自私的，没必要装白衣天使、装大尾巴狼。
毕竟辩论、质询不可能全民都做嘛。
个人觉得，人口超过一万之后，就需要代议士了。
但是，人民应该有以公投的方式立法，并且也可以以公投的方式驳回议会制定的法律。
这个问题要这么看：
川普并不反专制，川普本人甚至还非常羡慕能当独裁者。比如他对邓小平杀学生的决心表达敬佩，对金正恩的权威也有羡慕之意。当然，是人就有皇帝梦，这也不是多大问题。
但是川普绝对是反对今天的中共政权，原因很简单，过去二十多年，中共拿走了美国最多的利益，永久最惠国待遇让中共吃饱喝足了。川普2016年当选，意味着冷战过去二十多年美国浑浑噩噩的日子终于结束了，川普是唯一脑子清楚的总统，他未来的目标就是以无所不用其极的方式打击中共。
是的，如果能建立宪政民主，我不介意让每个坐过牢的人都当几届国会议员甚至总统。
毕竟毫无私心的活雷锋是不存在的，雷锋也是杜撰的。
黄之锋的政治资本，最关键是他自己去坐牢那一段。一个政治人物，什么都可以作假，唯牢狱之灾和挨枪子没办法作假。首先证明自己勇敢，其次证明自己在利益上已经划清界限，政治上肯定是加分的。
我一直认为，主动去造反坐牢的人，都有总统梦，这些人都有一种“皇帝轮流做，明年到我家”，“造反是为了当皇帝”的心态。
我接触过魏京生、徐文立，也接触过台湾的施明德、许信良、林义雄，这些人们，每个人都有“总统梦”。
所以黄之锋现在这么大风头，他有没有特首梦我不说，他心里清楚。就这么下去，只要民运成功了，他即使当不了特首，当立法会主席或者当一个司长也没问题了。
我对这个问题是这么看的：
曼德拉们去做官倒还可以，因为迫害他们的是政府，人民让他们做官算是还他们公道。
但像王婉谕，她女儿是在大街上被一个精神病砍头了，然后她就去选立委了，感觉是用女儿的命换了一个官位，让我感觉很恶心。杀她女儿的不是政府，而是个人，那个杀人犯已经判刑入狱了，社会又不欠她的。
@守法刁民 #110456 如果实行联邦制，可以是每个省两个参议员。
但如果是单一制，就不用这么做了。
总统制其实并不担心国会政党林立，因为总统又不是国会推举的。
反而议会制比较担心政党林立，导致内阁组不成。
不过总统制其实并不一定需要比例代表制的，美国就没有比例代表制，全部的议员都是选区里面来的。
你讲的完全正确。
政党的格局和选举制度是完全相关的。
如果台湾是德国的联立制，那么民进党就没有过半的席位了，民进党必须和民众党和时代力量合作才能过半。
@愛牛奶盒的人 #110327 满洲（东北）其实并没有独立的意愿，内蒙古独立的意愿也不强烈。
至于西藏和新疆，确实独立意愿比较大。
民主化以后，疆藏蒙享受自治区的待遇，但是和港澳不同的时候，货币和中原地区是一样的，疆藏蒙不能有独立的货币。
三峡会垮坝不是民运说的，只是推特反共圈里面说的。
内阁制没必要限制不得连任吧。参照日本。
内阁制的总统是花瓶，花瓶换的勤一点也好。如果实行内阁制，李安、张忠谋、施振荣、戴资颖、周杰伦都可以。花瓶换的勤一点，人民也开心一点。
从其良心？
如果立法委员个人的想法和党团不一样的时候，应该按照个人的思想来投票。这其实是间接呼吁各党不要成为法西斯一言堂。
看来主张一国两制的统促党可以端掉了。
理论上应该可以解散统促党，但是民进党也懒得折腾。毕竟有白狼闹，民进党就可以继续以“抗中保台”骗选票。
原来士杰兄也主张废考监。
考试院现在和行政院人事行政总处是业务重合的。全世界没有第二个国家把掌管人事和公务员考试的机构放在内阁级别的。考试权完全是行政权的一部分。
至于监察院，从于右任时代就没有正规运行过，一直就是一个半僵尸机关。王建煊多说过，如果再不废监察院，孙中山会哭。陈水扁曾经好几年不提名监察委员，台北政权依然可以正常运作。
所以考试院和监察院必须废掉。
我读了詹姆斯·法内尔上尉(退休的美国太平洋舰队情报和信息行动总监)关于中国海军的一份演示文稿：
他说的这句话引起了我的注意。
文字稿：中国海军的崛起：与詹姆斯·法内尔船长的讨论中国在2011年底至2015年期间在南海建造了七个人工岛。其中三个岛屿在地理上与珍珠港的大小和维度相同。其中之一的维度与环绕华盛顿特区的环城公路相同。
给予：
*中国国家主席习近平在2015年承诺不会将这些岛屿军事化，但他们确实做到了。
*他们一直在骚扰在该地区行动的美国海军舰艇，甚至差一点撞上一艘美国驱逐舰。
*他们疏远了许多声称对这些岛屿居住的水域拥有主权的邻国。他们冒着与日本和美国对抗的风险。日本拥有该地区最大、最先进的空军。美国拥有世界上第一和第二大空军(美国空军，美国海军)。中国一直在积极威胁这两个国家。-中国现在的船体比美国海军还多。
*中国正在生产美国海军的吨位船只。在可预见的未来也会如此。
*中国拥有优于美国海军的反舰导弹(射程、速度、威力)。
*中国表示，南海是其历史领土的一部分，海牙常设仲裁法院驳斥了这一说法。西方情报专家在2011年断言，中国追求的是南海的自然资源(石油、天然气、鱼类)。
问：鉴于我们现在了解到我们严重低估了中国在南海和海军的军事化规模，上文详细说明了这一点，这似乎是为了获取自然资源而矫枉过正；他们是否可以通过控制那片海洋来追求不同的战略目标？
发英文帖子的时候，建议翻译一下，不是每个网友都懂英语。
那有个屁用啊
被关六十八年，还不如被警察打一顿
大陆法系相信规则，英美法系相信人。
但我们都知道，制度就是相信规则而不能相信人，相信人迟早出乱子。
议员是民选的，议员造法。
法官不是民选的，法官造法。
就这么简单。
而且蔡英文对苏贞昌不放心的，所以把游锡堃放过来当立法院长牵制苏贞昌。
他引述的是我在旧品葱时期的答案。
谢谢告知
非常荣幸啊
法轮功的本质和黄巾军、白莲教、太平天国是一样的，都是靠宗教造反的势力。
在一个民主国家，法轮功就像妙禅那种奇葩的势力。
翻译的名字最好不要和英文原声音差别太大
比如Obama 奥巴马 就不错
Bush 布什 也不错
但有的翻译确实差太远了，比如trump和特朗普就差别太大了，不如川普好
胡乔木被毛泽东戏称为“靠乔木，有饭吃”。
邓小平则赞誉胡乔木是“中共中央第一支笔”。
这本书王炳章一开始想命名为《民运101》。
在美国上过大学都知道，大一第一门课就是101。
但后来王炳章担心中国普通人不懂101的意思，所以就改成《民运手册》的书名了。
过奖过奖，我是小人物，不敢当啊。
我其实没有资格领导民运，因为我没有坐做过监狱。
海外民运不可能是中国民主化的主战场，海外民运的主要工作就是游说各国政府，然后给海外华人和洋人宣讲民运理念。
民运需要一位坐过牢，然后英文好，民主理论完善，有学术水平的人
魏京生的缺点是文化知识不够，英语都不会。
吴弘达的缺点是人心坏，太贪婪。
王丹本来有机会成为这个角色，结果他自己扛不住，没有领导力，而且有时候王丹给人感觉怪怪的。
所以民运现在没有非常好的领袖。
最最关键的一点就是，必须等中共统治出问题的时候，海外民运才有支点。如果就目前的情况，不管民运领袖多么好，也没有改变中国的支点。
所以未来如果川普打中国打的狠，经济不行的时候，未来国内会有变天的可能，海外民运就有舞台了。
余茂春没有做部长啊，他没有进内阁的。
要知道，第一代中國移民在美國選上議員是幾乎不可能的。
如果就想當官，但是在中共體制內上不去，那唯一的出路就是造反了。
造反的人分三種：
①被現政權迫害的人，所以一定要站出來造反。
②看到專制體制的不公，決定站出來捍衛正義，活雷鋒（少的可憐，但我不能說沒有）。
③想當官的野心家。但是在專制政體當不了官（或者當不了大官），所以打算推翻專制之後撈一筆（大部分人的心態）。
以美麗島事件為例。美麗島事件的八個受刑人：施明德、黃信介、林義雄、姚嘉文、陳菊、呂秀蓮、張俊宏、林弘宣。
這八位受刑人中，除林弘宣之外，其他的七個人在出獄後，都曾擔任民主進步黨主席或代理主席。
林弘宣也曾經想選立法委員，但是後來退選了。陳水扁後來任命林弘宣出任國策顧問。
這八個人裡面，除林弘宣之外，都屬於第三類。林弘宣算是在第二類和第三類之間搖擺的人。
由此可見，反抗專制是為了自己撈點什麼，這是人性。大公無私是反人性的。
美國由於沒有全民的身份證，也沒有戶籍登記制度，所以投票很麻煩。
美國應該跟台灣學習，公民拿著身份證就可以去投票。
