@MikamiMika #150721

一个公司的高管不可能允许持有大量竞争对手公司的股份的。就这么简单。

@MikamiMika #150721

如果人民不需要对国家有忠诚度，那么“叛国罪”就可以废除了，然而世界各国都有叛国罪。

@T3NnPrKQs #150714 别搞孙文了，孙文也是被严重拔高的人。

@MikamiMika #150628

公司不需要有忠诚度，但国家需要有忠诚度。况且大公司也不允许高层持有竞争对手公司的股票。

中国为什么不应该承认双国籍？

①中国不是移民国家，14亿土生土长的中国人并没有一个移民母国。如果中国政府承认双国籍，这会伤害14亿中国人民对中国的忠诚度，这是非常不智和错误的。

②中国如果承认双国籍，海外华人的处境就更艰难了，外国政府就更会怀疑海外华人是中国政府的特务和买办，海外华人的地位就更低了。

品葱这个名字是2017年的时候创建的，然后2018年10月关闭。

pincong.rocks是新品葱，新品葱和原先的品葱并不是一个团队的，两者没有任何关系。

所以2047的站长认为品葱这个词不应该被pincong.rocks所垄断，所以就在2047成立了pincong.org

@Truth #150603

這種多了去了；你不能爲了虛無縹緲的什麽國格放棄全民實實在在的受益。

如果对美国单方面免签证，受惠的是美国公民而不是中国公民。

马英九的政策无法支持中华民国的独立性，就这么简单。中共是要明确想拿下台湾，但苏联没有明确表示拿下芬兰。

@Truth #150584 單方面開放有損國格。

@Truth #150580 如果想讓G7對中國免簽證，中國就必須富裕起來。如果中國的人均GDP能到3萬美金左右，我相信G7會對中國免簽證的。

@洛天依言和江泽民 #150563 我就觉得双国籍这东西特别扯淡。世界上不存在有永久和平协定的两个国家，理论上任何国家之间都可能开战的。双国籍到时候不管帮哪一边都会成叛国，如果哪边都不帮也会被骂内奸。

纽伦堡审判和东京审判都是政治演戏而已，根本不是法庭。

人类的司法是不能审判战争的。

纽伦堡法庭和东京法庭审判战犯的“战争罪”和“反人道罪”，这都是法庭为了审判战犯而编出来的罪名。

法律不溯及既往原则，法庭在战后编出来的罪名不能用于审判战犯在战争期间的行为。

轰炸东京的美国李梅将军就曾经说过，如果轴心国胜利了，他就是上绞刑架的战犯。

战争这个东西，就是成者王侯败者寇了。根本不能用司法来解决，司法是不能处理战争的。

至于审判结果，纽伦堡法庭看起来还像一回事。虽然有一些战犯我感觉判轻了，也有人判重了。不过大体看起来，没什么大毛病。

东京审判就完全是闹剧了。皇室全部没有被起诉，拿东条英机这几个替罪羊来说事，而且搞到最后只处决了七个人，实在是太轻了。梅津美治郎、荒木贞夫还给留了一条命，然后被判监禁的战犯后来也很快被麦克阿瑟释放了。岸信介这些人甚至根本没有被起诉，东京审判最后实质上也只是杀了七个替罪羊而已。完全是闹剧。

远东国际军事法庭上，印度和荷兰的法官主张战犯无罪，战争行为不能个人不应该负责，这其实是正确的。这种审判完全就没必要存在，盟军看谁不顺眼，直接抓起来杀了就是了。

总之，人类是没有能力审判战争的。国际社会的战争行为，本质上就是成王败寇。

纽伦堡审判和东京审判，实际上和审判四人帮没什么区别。

@能井 #150565 侨民是中国公民，为什么不能投票？

@消极 #150555

（当然有一个豁免情况，加入外国国籍后，没有注销中国国籍，但也没有入境中国的，不应该视为违法犯罪行为）

如果加入外国国籍，只要没有继续保留中国护照装中国人，当然不是犯罪行为。我觉得甚至国家可以设立鼓励措施，加入外国籍的华人如果主动把中国护照还给大使馆，国家给3000美元分手费。

@能井 #150553

https://2047.name/t/13850 你看我这个帖子，华侨有选举权，如果一个美国人冒充华侨去投票，这还了得？

@Truth #150552

中國向所有發達國家開放面簽

开放面签为什么就能避免双国籍？

@消极 #150548

加入外国国籍但保留中国护照的人，应该以间谍罪公诉。

一个外国人假扮成中国人，这就是间谍行为。

刑期五年，没收在中国的财产。

@洛天依言和江泽民 #150524

承认双国籍的国家不可能免费为了配合中国的政策，专门去把加入该国国籍的中国人的名单告诉中国政府的。

承认双国籍的国家没有这个义务。

https://2047.name/t/13850

@natasha #130879

曾经认识一个有别国国籍的华侨，很鸡贼地用中国护照出入境，但在海关不知怎么地被发现他有其他国家护照，据说很遭了一番折腾。脱险之后立刻注销了中国籍。

他是如何被海关发现他有外国护照的？海关不能搜身吧。

@消极 #150492 你不是男的吗？

@洛天依言和江泽民 #150489

这当然是一个原因，但不是主要原因。普通人如果是老夫少妻，我只是心里觉得膈应但不会专门拎出来批判。只有我讨厌的人，才会拿老夫少妻这件事情专门来批判一下。

@消极 #150483 投一票吧。

国务院总理就好。

中华人民共和国叫国务院总理，如果新政权也叫国务院总理，是不是会和中共重名？国务院总理在中华人民共和国不是一把手，但新政权的总理是一把手，还叫国务院是否合适？新政权的名称如果和中共一样，是否会让老百姓混淆？

中共建国后，用的是政务院和国务院的名字，也没有沿用“行政院”这个名字。

@消极 #150483

国家主席是国家元首不是政府首脑啊。

国家主席是一个国家机关而不是公职啊。

习以为常，近乎平壤。

@消极 #150470

宪法第十三条 军队遵守政治中立，现役军人不得加入任何政党。现役军人不得担任除军官之外的国家任何机关的职务。军队不得介入除抢险救灾之外的国内任何事务。

宪法第四十八条 现役军人没有被选举权和发起公民投票的权利。军官退役后五年内不得担任国家任何机关的职务。

@消极 #150466 那就没办法了，这就是我的另一个帖子：https://2047.name/t/7927

@太陽三觀測站 #147458

natasha的意思我覺得更像是說中國民主政府做事不能只考慮中國人的感受，就像說在外面做事要考慮他人感受差不多。並不是說我要顧及他人感受所以我自己怎麼樣我就完全不在乎了。

如果这件事情外国人支持，中国人不反对，那这件事情可以做。

但如果这件事情中国人民反对，外国人民支持，这件事情就不能做。

考虑外国人的想法的前提是必须中国人民支持才可以。

@消极 #147645 应不应该由民意说了算。

@钦明方泽忘了密码 #150418

谷爱凌只是放弃美国国籍加入中国国籍，她没有帮共产党作恶，她没有伤害过反共力量。

但是杨振宁不一样， 杨振宁是帮共产党维稳过的。

如果杨振宁只是入籍中国但没有谈过政治，我是不会指责他的。

@消极 #150433 林郑月娥撤回送中条例，就已经算胜利了。

@钦明方泽忘了密码 #150423

另外我想问问题主，请问世界历史上无数的群众运动，哪一个是靠“见好就收”成功的？

野百合学运

@丁丁兄弟 #150393 回国继续反共当然比在海外好

@丁丁兄弟 #150390 民运没有闹事啊

@消极 #150354

并不是把名字印在选票纸上，而是让人民在投票前知道各党的比例代表制候选人都是谁。

比如温家宝和毛新宇都是中共党员，但你觉得他俩是一回事吗？但如果政党票不列出候选人名单，人民选的时候以为能进入国会的是温家宝，结果党内斗争进去的反而是毛新宇，这对人民不公平。

@消极 #150347 如果拿到票之后再分配谁来当议员，这里面充满着党内斗争和黑箱操作。 台湾不分区立委都是在选举前列出人名单的。

@消极 #150332

中国人口多，议员数量也多。我设计的议员数量有三四千，比例代表制的议员至少有一千多。让全国人民看一个一千多人的名单是不现实的，所以我是把政党票以"省"的单位来选举的。比如山东省就有两百多个议员，其中一百多个是选区里面的， 另外一百多个是比例代表制。山东省民看政党票一百多个候选人的名单才能做出判断，如果看一个一千多人的政党票名单估计都看晕了。这就导致侨民没有政党票可以投了。

人都是驱利的。

她在美国是默默无闻的冠军，她在中国是网红。

如果你在她的位置上，你也会做加入中国国籍的选择的。

@丁丁兄弟 #150334

皇帝集權比憲政法治有效率的多。看看國安部門和CIA的業績就知道了。

@消极 #150326

中国历史上从来没有搞过一天联邦制，所以根本不可行。

单一制的效率比联邦制高得多，看看中美警察制度就知道了。

@消极 #150320 中国不适合联邦制。

@爱狗却养猫 #150310 我认为美国过分保护小州的权力，反而在伤害民主。

比如给参议院的实权过大，众议员代表的人口不一致。

我是对“票票等值”有一种执念的，所以我设计的宪法里面就明确规定每个议员代表的选区人口必须大致一致。即使出现西藏、海南的民意被忽略，也不能减少山东、广东的议员数量。

@爱狗却养猫 #126338

选举人团可以保留，但前提是让每一张选举人团票所代表的人口一致。

美国现在每一张选举人团票所代表的人口不一样，加州每张选举人团票所代表的人口是怀俄明州的好几倍，这是不符合民主的。

我只能对他们说：有梦最美 希望相随 @洛天依言和江泽民 #150152

@消极 #150117 人均购买力评价高于中国，人均GDP低于中国。