海外侨民还有中国国籍，所以他们应该享受投票权。
加拿大的侨民也可以投票，投自己在加拿大的住址的选区的议员。
但我认为这么设置不合适，因为选区的议员是服务选区的，一个都不住在这个选区里面的人，投这个选区的议员并不合适。
我的想法是在国会设置海外侨民的席次，以国家或者区域为单位来划分选区。毕竟海外华侨数量肯定上百万，如果海外华侨不能投票是对民主政治的一大伤害。
应该以当地海外华侨的人数来分配席次（虽然我没有查到各国华侨的具体数量）。我设计的中国国会每位议员代表人口大概是30万人，美国和加拿大加起来应该有超过30万的华侨，所以就可以设立中国国会北美侨民选区，拥有绿卡和枫叶卡的中国公民在大选日可以拿着中国护照去中国使领馆投票。
只有拥有当地永居身份的中国公民才能选举华侨选区的国会议员，华侨选区的选区和学签工签持有者无关，学签工签持有者可以邮寄投票，因为工签学签持有者是有国内的永居地址的。
中国国内出现全国性公投案的时候，华侨也可以在中国使领馆参加投票。华侨也可以发起公投案。
这其中的重点是要严查双国籍，如何严查双国籍就是另一个问题了。
外逃贪官CA
不建议设立侨民选区，这种选区的设立多半是反映政权的起源的侨民性（中国国民党就是典型，致公堂洪门之类参与了孙文的革命）。建议设立不分区立委，侨民可以投不分区立委。而外国永居侨民自动丧失50%选举权（假如是德式双选票制，选区那一票，海外侨民自动丧失，那些暂时外出的侨民在国内还有注册，可以投到国内的注册选区去，取得外国永居权的侨民，自动丧失国内选区选举权）。
外逃贪官CA
@陈士杰 #150342 投政党票（不分区选票）的时候，可以不列出候选人，只列出政党。该政党拿到了席位再分配。因为不分区选举实质就是政党票，而不是一个覆盖全国的超级大选区里选一堆议员。德式选举的不分区票就有这个（当然德国是联邦制国家，更复杂，不分区选区也是按州划分的。你是单一制国家，完全可以把全国不分区立委合成一个超级大选区）
香港就有这种一人多票选举制度，比如一个复合选区产生十个议员，一个选民投票的时候可以投出十个人，最后加起来得票最高的十个人当选。这么做的问题是，建制派政党虽然支持率不高，但是他是建制，动员力可靠，他就会召集他的支持者配票，估算本选区建制派的支持率，比如本区建制派支持率有40%，那他们的安排就是保4，争5争6，支持率比较高的，就不要给他投太多票，把票省下来给排名大概有5，6左右的候选人。而反建制派，则内斗严重，因为建制派议员其实是党团傀儡，10个人上6个，每个人分配的资源是十分之六，相互配合；而反建制派议员候选，上的有权，不上没权，所以配票配不成，声望高的得一大堆票，浪费，声望低的选不上，所以最后是泛民就算有6成支持率，也只能拿到4成议席，这还是普选的选区，功能组别更加操蛋不提。
所以复合选区，最佳选择就是只投党，不投候选人。你信得过这个党就投这个党的票。至于partisanship严重，那就靠单一选区议员制衡他。
外逃贪官CA
@陈士杰 #150352 党内黑箱不公，但你可以选择支持那些透明度较高的政党。
如果把候选人名单直接打在投票纸上，问题就会更糟糕，透明度高，直接和选民接触的政治集团，因为不能配票而浪费票数；会配票暗箱操作的政党反而可以通过弃保等操作拿到更多席位。我举的香港例子就是如此。https://zh.wikipedia.org/wiki/名單比例代表制
（香港於1997至2016年間在香港立法會在地區直選部分實行名單比例代表制，稱「比例代表名單投票制」，但多個政黨均會分拆名單參選以獲更多議席。由於歷次選舉不少名單皆獲相若選票，若票源相近會導致浪費大量選票，從而使該名單無法進入議會。
2012年香港立法會選舉起，由於泛民主派各名單拒絕配票及互搶選票，導致在地區直選中，多個大選區即使得票比例較建制派高，議席卻較建制派少，以九龍東選區為最嚴重。此外，2012年及2016年選舉沒有一張名單可以取得多於一個議席，成為變相的不可轉移單票制。）
EDIT：这里我要道个歉。台湾和德国的不分区选举是一样的，都是在不分区上每个党有复数个候选人。
德国选票范例，左边为单一选区议席，右边为不分区政党票。台湾和德国的复选制是合理的。
@陈士杰 #150355 这个不要紧，吃过一次亏以后他们党的支持者就会跑票了。
而且议会制里很多议员的作用也就是给本党当举手机器--特别是比例代表制。话说计算机技术这么发达，完全可以把政党席位计算机化，根本不要活人议员。通过普通选举进来的议员还是活人，通过政党票进来的干脆就是一堆举手机器。国会表决的时候，政党主席直接按票（主席不能自主按票，必须由该党中央委员会通过的才能按，主席只是代理人）。
比例代表制的核心要义是认为存在全国性小党，每个选区都没多少人，但是全国加起来还是有人的；这批全国性少数派的利益应该得到保障（比如LGBT，美国加拿大原住民之类的）。既然这些少数派觉得单一选区制不公平的原因，是“我的人选不上”，那反过来看，就是“只要我的人能够上，我管他是不是人”。所以我还是支持德式。