@natasha
@natasha
关注的小组(10)
动态 帖子 547 评论 3661 短评 42 收到的赞 6580 送出的赞 4244
  1. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    许愿池

    @消极 #154602

    我毫不客气地说自己喜欢熟女。

    看来您和虫同学都好这口,就连士杰兄也曾经说过喜欢年上的。

  2. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    贾琏、薛蟠这些人的道德水平,比之那个时代的平均水平何如?

    @清华博士豆沙馅 #154439

    在任何时代,八面玲珑老好人都是完美形象 :)不过红楼梦不是一部关于形象的著作,而是关于心灵的书。

  3. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    贾琏、薛蟠这些人的道德水平,比之那个时代的平均水平何如?

    单说黛玉。

    第四十五回,宝钗让老妈子给黛玉送些燕窝,

    黛玉听说,笑道:“难为你,误了你发财,冒雨送来。”命人给她几百钱,打些酒吃,避避雨气,那婆子笑道:“又破费姑娘赏酒吃。”

    黛玉是知道人情世故的。在下人面前该赏就赏,该客气就客气,说话也就着下人的理解水平,并没有端着架子。不过她和宝钗的区别是,黛玉本质孤高惊才绝艳,世俗那套虽不屑但也能迁就;宝钗则是将聪明才智专注于人情世故,只顾做众人眼中的好人,完全没有自我。

  4. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    对排华法案转水问题的最终决定

    道歉是一门艺术,如果道歉不到位,或达不到对方期望,接收方就如鲠在喉。不过我觉得这次争议,深刻的个人反省比一个简单的个人道歉更有意义,更有助于解决类似争端。

    我的反省如下:

    1 遇到与自己理念不同的言论的时候,尽量不要使用激动和尖刻的字眼。挑衅对方并不能让自己的言论更有理。

    2 如遇到争议升级,要立刻停止讨论,可以自我克制不再查看此贴或者将对方拉黑等方式,停止无意义的争议。

    3 对管理操作这件事,我应该更加慎重,宁缺勿滥。

    4 多从对方角度考虑,不管是陈士杰还是站长,每个人都有自己的立场,虽然观点归观点,但多些同理心会让事情大事化小小事化无。

    5 修养是一辈子的修为,我还很不完美,需要不断地回炉、反省、自我修炼。我决定做一个更加温和的娜娜酱。

    就酱。

  5. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @thphd #154304

    好了,该说的话上面都已经说了。作为站长,你可以随便,这点大家都知道。但如何处理站务,你的意思是还要我教你吗?

    你说的一大堆怪罪受害人的话,就相当于说,小偷经过那么多人都不偷,怎么就偷你。我不知道小偷怎么不偷别人,不要问我,去问小偷。我知道你的意思是说我挑衅,参见上一条,不赘述。

    已经车轱辘话来回说了。你如果还有新观点,请说,如果没有,就不要说了, 好吗?

  6. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @thphd #154293

    我个人意见看来,你就不应该去侮辱陈士杰,你不去侮辱人家这整件事情就不会发生,就不会反过来被人侮辱。

    我承认我有情绪,但这里面有对他的正常转水操作被他徇私逆转,向站长反映他的帖子太水和无法操作但得不到回应之后的怨气。但如果说他扣帽和辱骂是我活该,这就是怪罪受害者了。我语气不敬,但绝对没有辱骂。

    况且,我已经第一时间对我的态度作出过反省,并希望息事宁人,但这并不意味着陈士杰多次扣帽和多次恶劣辱骂的行为是正确的。并且他扣帽的当下,我也不希望对他有什么处理,我艾特站长也只希望站长能够说一声:“你这是扣帽,警告一次”,以儆效尤。但是并没有,导致此人骂个不停,逐步升级。

    而且此人在申诉贴中一直骂骂咧咧嘴巴不干净,并且多次撒谎什么我单方面拉黑他等等,就算法庭上也该算藐视法庭。而且,诡异的是,法官亲自帮一边找证据,这实在不合理。如果这样都可以的话,站长为何又一再要求我提供证据“不然就是双标”?

    依我看来,某些帖子不具备在首页的资格,适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营,不属于正常政见讨论,属于反人权。退一万步,不说意识形态,就说流量,有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的?我的投诉贴就是以此为主题,**也是我投诉的重点。**但是这点完全被忽略掉。

    好了,就说这么多了。总之,我对自己错误的部分,再次反省;站长的道歉,我接受,但是自取其辱之说,我不接受。

    edit:对于支持排华法案这种弱智帖子,如果说我挑衅他人,那我就是挑衅了。我为此承担责任。请站长处理,不要留情,让我求仁得仁,谢谢。

  7. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @thphd #154293

    我第一时间就已经回应,说投诉贴我已经删除,我希望息事宁人。非要搞大事情的,是你。

    我删除是觉得整件事恶心,但是反正你说可以一键恢复,我授权你恢复相关争议部分。看看我是不是第一时间说了息事宁人。

    为剥夺知情权强行屏蔽和设置个人可见之举专门开贴自我标榜,沾沾自喜顺便破口大骂的人,当然是一点也不双标的。

  8. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @丁丁兄弟 #154284

    丁兄钧鉴,

    原谅我也回几句不中听的话。

    原谅我语带冒犯的说一句,你自删评论的做法一般旁人看来都会觉得是怄气。你可以打包票说自删评论的时候完全没有带着隔夜的情绪吗?

    我打包票,我完全是带着隔夜的情绪。别人觉得是怄气,随便。

    现实是生活中没有办法所有事情都从心所欲。站长的处理方式已经是领导干部(管理员)特殊化了。普通账户那么在网站上呛声都会被直接删号。在指责站方处理事情不公平的同时,是否可以将心比心的和那些语带讥讽还未来得及自我辩护,便被删号的账户比一比?

    感谢站长的特殊处理,在我完全不知情的情况下让我的帖子只有自己可见,并且在我不知情的情况下强制我拉黑ta。并在我一言未发的情况下就突然开贴破口大骂“死性不改”“耍无赖”(在此我感谢挺身而出替我说话的用户)。现实生活不能随心所欲,不代表我要在网络上受这种窝囊气。丁兄你习惯的事,你想没想过别人会不会不习惯?

    每个id的情况不同,完全不具有可比性。不能因为别人被封而我没有被封,我就感恩戴德 (对不起,能这么想的人不做韭菜太可惜了)。2049管理员的特殊待遇我也没有要求兑现过,都是浮云,反正也是站方一句话的事。

    至于这次这件事具体的过程我已经不愿意再去回顾,事实我早已经看清,多说已经没用。我只有运用我最后的权利,彻底躺平——删除自己的帖子。就这,居然还被当成是抗议了,真是认命可以,躺平不行。

    如果说拒绝交流就是固执己见,那么我想说你似乎也没有足够的意愿去了解站长的处理问题的立场。这算不算也是一种固执己见呢?

    你还要我说多少次?我并没有拒绝跟站长沟通,而是站长在我不知情的情况下强制将我屏蔽,并强行设置了只有个人可见,导致我在后来无法再看到ta的处理问题的立场,也不清楚我说的话别人能不能看到,也不清楚到底我有多少留言被删除。拒绝沟通的不是我。 但这一通操作已经成功断绝了我想要沟通的欲望。相信任何遭受此待遇的用户都会有此感受。

    如此蛮横无理的设置,如果丁兄你觉得合理,就请自便吧。我不奉陪了。

    祝好,

    娜娜酱上

  9. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    某人想多了,我不想恶心任何人,只是被一些人恶心到了而已。

    我自己的帖子,我自己的知识产权,我有权处理。

    我的帖子没有透露过个人信息,不是安全问题,我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

    删完之后如果想恢复,是否理睬你的决定权在我。

    怎么总有人这么普通又这么自信,总觉得所有人都是欲擒故纵?对不起,我从来不玩这个。

  10. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    关于本站向中共学习这件事

    排华法案不侵犯人权,骂人婊子是对方赚了,随便扣五毛帽子,投诉被视而不见,被当是耍赖。惹不起还躲不起,行不行?答案是认命可以,躺平不行。

    甚至向我表示要删帖退站,并开始删除自己的旧帖子来表示抗议。

    是谁说“我写两行代码,让你们只看见彼此的”?

    我的回应是,请写两行代码,删除我的帖子。我自己删累了。

    对不起,抗议表示申诉人还抱有希望,我删帖的当下,已经不抱任何希望。

    但在站长眼里,我只有乖乖听话认命,想躺平删除自己的帖子都被当成抗议。还制造一个虚假的言论空间,让我看不到别人说的话,别人看不到我的话。站长还假模假式说如果我找到证据证明ta错,ta就向我道歉,但是ta又精准地确保我看不到这句话。

    这种待遇,谁想忍谁忍,老子不忍了。

  11. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    梦想美食任意门

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  12. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  13. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  14. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  15. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @thphd #153720

    你们两位如果继续无底线,我也没必要把你们当底线人对待。封号?何必封号,我只要改两行代码,就可以让所有用户都永远看不到你们两人发表的内容,只有你们两位互相能看到。等矛盾解决了再恢复。

    不如这样吧,反正你都要写两行代码,那就请你写两行,把我所写的全部文章和回复都删除,我自己删除得都累了。

  16. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  17. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  18. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  19. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  20. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  21. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  22. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  23. natasha 饭姐
  24. natasha 饭姐
  25. natasha 饭姐
  26. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    中文语言与全球信息秩序

    @Truth #153576

    并且每個字母都高度一樣,中文則不可以拆分成獨立的部首,因爲這就丟失了這些部首的排列,以及每個部首在每個字裏的長度也不一樣。

    字母不是高度一样哦!a 和f怎么能一样呢?i和m的宽度也不一样。

    从技术手段上说,中文的部首当然是可以拆分的,部首一直是中国辞书学进行检索的重要手段。而且,19世纪的印刷工业已经实际制作出了可分式中文字体,并且很畅销。缺点就是拼合字体不够美观罢了。

    所以,把中文按照拉丁字母的原理进行传输理论上是可能的,但是暂时没有人想要去更改整个信息秩序体系罢了。

  27. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    中文语言与全球信息秩序

    @Truth #153571

    不是的,这里的字母的原理并不是以字母为基础

    我举例吧,比如“把”这个字,可以拆分成一个提手旁和一个巴,这两个部分分别当成这个汉字的基本元素。而英文单词比如an,也是两个字母,即这个中文字和这个英文字都有两个基本元素,那么在信息传输的过程中,就都是传输两个基本元素。

    而莫斯代码,则是真正的底层是字母。因为用莫斯代码传送的中文并不是中文,而是数字,数字再转化成字母。

  28. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    中文语言与全球信息秩序

    @Truth #153569

    因爲字母具有極大的方便性。中國人當然可以自我安慰,漢字具有什麽美學之類的。但是讓其在全球訊息秩序中具有一個席位明顯是不可能的。這不是霸權不霸權,而是漢字確實很複雜,學習成本確實很高。

    这正是以字母表为秩序的西方信息秩序想让你这么认为的。

    中文并非一定要拉丁化。我提到的那位法国人试图发明一种通用电报语言,这种语言将中文理解为可拆分的字体,将部首和笔划以字母的原理进行传输,理论上也是可行的。这是一种语言理念的变革。然而可分式字体也有许多争议,但那是另外一个话题了,有机会再说。

  29. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  30. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  31. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  32. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  33. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  34. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  35. natasha 饭姐
    natasha   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @libgen #153511

    @inferior3

    感谢inferior3给我的屏蔽小窍门。我都不敢相信你又回来了!握爪!你的鸡娃帖每次看到都会笑到流泪。

  36. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  37. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  38. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  39. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  40. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  41. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  42. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  43. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  44. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  45. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回答问题

    如何看待不斷退化的香港街道景觀?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  46. natasha 饭姐
  47. natasha 饭姐
    natasha   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  48. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    ttt

    @95后女生杀虫 #153430

    https://community.geph.io/t/topic/3383

    虫子在窗户外头乱叫,不用着急,等它进来了你再杀

  49. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    (已作废)关于管理员与本站的关系,的补充

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  50. natasha 饭姐
    natasha   在小组 2047 回复文章

    (已作废)关于管理员与本站的关系,的补充

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。