回应投诉，兼审理 陈士杰 v 娜塔莎
刚刚发现 @natasha <p/153421> 在跟 @消极 讨论的过程中，公开投诉了我
@消极 #153417
站长关于管理员的问题是怎么说的？"遇到协商不能的情况请联系我而不要试图自行解决（虽然我觉得大家都是受过教育的成年人，不至于弄成这样，但 just in case）"
你怎么知道我没有联系过站长？
我以前就陈士杰帖子的问题给站长发过私信，但没有收到过回复。
陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。
扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。
丢人你自己丢吧，原数奉还。我一直都对你歧视，所以你爱歧视就接着歧视。
如果他用小号回帖你就封他小号。
他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？
-
natasha确实有私信联系我，但是私信是关于陈士杰帖子转水争议，而不是陈士杰和natasha互骂粗口。
-
两个管理员，为一个帖子应不应该转水争执，而这两个管理员分别是陈士杰和natasha的话，以我的经验，说明这个帖子确实应该转水。但是我不能这么定规则，否则会变成互相报复的工具。
-
陈士杰对我的扣帽子，我也艾特了站长，站长仅仅是删除各自留言，并没有提出批评。这就是对扣帽子的纵容呗。
不是我删的。为了避免以后再有这种误会，我在删除旁边增加了一个按钮，可以查看操作记录。以后这种扣帽子的，符合封禁标准的，但是发言人又是管理员的，其他管理员不必删，保留证据，直接联系我走程序。
-
扣帽子不批评，汇报了站长也不理，那能怎样？只能自己解决呗。
怎么没批评，我明确说了，管理员指着管理员骂五毛，是严重损害网站形象的行为。不是不处理，要等双方都陈述完毕才能处理。
我的批评：<p/153347> 但是被natasha删除了，请问natasha为什么指责我不批评陈士杰，我批评了她又要删除呢
-
如果站长在第一时间做好了处理，让该承担责任的承担责任，而不是和稀泥，也不会闹成这样。所以这个角度上，我对站长有一定意见。
第一时间没处理 = 和稀泥，这个锅我不背。而且我已经用特殊方式处理了，这个后面再说。
-
他已经用小号回复我了，还继续骂人圣母婊，我也封了，他自己又恢复了，还说我是恶意报复。你说这怎么办？
骂圣母婊这种是严重违规，不可能不处理的，请给我一点时间。
额外提两个意见吧。
- natasha投诉总是不列链接，也就是假定我一定看过陈士杰发的所有内容，知道她指的是什么。实际上我很难认真看论坛的所有内容，和鹿儿/品葱站长不同，我还有自己的事情要做。例如最近有好几个违规号都是广场封的，我还没看到广场就封完了
- 以上内容natasha说完自己又删除了，如果我不去翻出来，就看不到natasha对我的投诉，但其他人在删除之前却能看到，以后不要这样。
- 以后再出现各种求决的帖子，提到有明确违规行为的，各位管理员不要移动到树洞。
thphd2047前站长 好下面开始审理 陈士杰 v 娜塔莎
娜塔莎的举报 <t/14197> （娜塔莎已经编辑删掉）
陈士杰的反驳 <t/14205>
既然陈士杰到场应诉，娜塔莎主动撤诉，那我还判什么判呢？直接判陈士杰胜诉，你们又不高兴。
饭姐
natasha 我也有操作不规范的地方，我也要反省。也感谢站长开发了一系列功能，防止水贴泛滥。这次的争议，套句俗话，占用了大家时间和公共资源，很抱歉。我删除是不再想被这个事情烦心了，感谢站长的回复。
thphd2047前站长 好我们来看陈士杰的反驳。<t/14205>
陈士杰的反驳，本质上是尝试指出natasha对陈士杰的批判中存在的错误，而指出错误是论坛的正常操作。说得对的部分我就不评论了，大家可以自己去看。这里主要说说其中不正常的部分。
2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣
是你先贬损我的好吗？从广东黑人贴开始，是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。
不提供理论依据，一上来就给人扣帽子，而且还是有争议的帽子，当然是对论坛秩序的破坏。
如果natasha确实先给陈士杰扣了帽子，陈士杰应该截取证据投诉，而不应该据此认为扣帽子是正常合理的，购买更多帽子扣回去，因为那样发展下去论坛就会全是帽子，没办法正常运作了。
骂你是五毛是因为你反民运。
严格来讲，诸夏是反民运的，但诸夏显然不是五毛。所以不能以反民运来断定对方是五毛。所以这帽子扣的不对。骂人当然也是违规的。希望下次扣帽子之前，先找好合身的帽子，尽量扣得大家心服口服。
3 经常性抬杠，无法与人有效沟通
你没有抬杠吗？装无辜有意思吗？
量变引起质变，要么就别抬杠，要么就证明对方的抬杠和自己的抬杠在质或者量上有本质区别。像这样混为一谈，搞得好像2047鼓励抬杠一样。
我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁，封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复，并马上进行报复将我封禁，理由是“反民运”，还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了，反民运是哪门子的理由？
我怼你是因为你先贬损我的，网络是有记忆的，谁先攻击谁的，一目了然。 你确实骂了民运，装无辜有意思吗？
缺少举证。陈士杰如果能证明natasha的封禁理由（扣帽子）不充分，实际上不满足封禁门槛的话，大家自然会支持陈士杰。
但是，陈士杰以“反民运”为理由封禁natasha，这个理由肯定是不合法的，因为本站按规定虽然不可以乱扣帽子，但从来没有规定过不可以反对一种政治主张、反对一个政治团体。
按照一贯以来的精神，在本站，反对一种主张、一个团体，要有理有据反对，不能为反对而反对，不能编造论据来反对，不能搞侮辱、歧视（比如：我觉得你是傻逼，所以你们xxx政治群体也都是傻逼）。如果natasha在反对民运的过程中，对陈士杰使用了不合比例的侮辱和歧视，却没有提出符合比例的客观理据，才构成违规。否则是不违规的。
况且咱俩在吵架，你吵不过我就直接去给我封号，你不觉得这种行为很不要脸吗？
吵不过就封号，只在【对方明显违规而自己明显没有违规】的情况下是合理的，除此之外可界定为【违规】而不是【不要脸】。
陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子，我也艾特了站长，站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除，现在为何又让消极分析矛盾如何产生？其次，就算非分析了矛盾的产生，和他扣帽有关系吗？如我直言，这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。
不过也没关系，2047五行缺二，早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币，虽然我也算不上什么良币，但总还是可以用脚投票的。
自己颠倒黑白，理屈词穷，还试图道德绑架站长 @thphd ，威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了，我吐了。
我回国如果被抓，15年起步。真绑匪我都不怕，又怎么会怕道德绑架。
用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。
我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为，它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。
道不同不相为谋，站长从一开始就说明流量重要，我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 （这是跟小二的最大区别）。
问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？
怎么，又不追究违规了，开始比谁道德更高尚了？
一定要比道德，还要扯上小二和我的话，请两位去 /leet一试身手吧。这是目前最公平的方式了。
外逃贪官CA
thphd2047前站长 为什么这点破事闹得大呢，因为双方都相信2047是不讲法律的，是政治挂帅的，站长有最终决定权，所以双方都不那么愿意诉诸法律（也就是我们的论坛规则），而更希望在道德上占领高地。
我为此负有不可推卸的责任，但不是因为我没有坚持法治（因为我精力有限，法治也是要消耗精力的），而是因为我之前没有推行社会信用分制度，而这又是因为这个制度在设计上相当复杂。比如说声望必须防刷，不然谁开个小号给自己刷声望，整个制度就崩溃了。
社会信用分 = 近期声望/近期发言，也就是说如果一个人的发言不受欢迎，他的社会信用分就低，他之后的发言频率就会被限制。
在这种新制度下，如果陈士杰的发言受到大家欢迎，他自然就会获得更多发言机会，而无需跟natasha争任何事情——因为争论会消耗发言次数，而且由于（低水平的）争论不容易获得点赞，争论越多社会信用分就越低。
详情见 <t/14123>。
陈士杰被人举报用小号刷赞，而且为了隐蔽，故意给历史帖子点赞，企图短时间提高社会信用分。
这个举报不成立，因为声望和信用分是防刷的，用自己小号给自己点赞是不会提高声望的。
所以我还是那句话，讨论问题就讨论问题，不要随便道德指责。两位连/leet第一题都还没过呢。
thphd2047前站长 由于 @陈士杰 和 @政治局局长 这两个号都已经超quota，无法回复，他在 <t/14205> 回复了我。
目前情况：
-
根据natasha提供的证据，陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况，且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则，严重影响论坛形象，也令本人感到非常失望。
即便在申诉贴中，陈士杰也使用这些词语：
问题是，某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊，谁愿意看一个婊子的污言秽语呢？
-
陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他，但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。
-
即便natasha存在贬损陈士杰的情况，陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责，也依然是违规的，不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化，2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。
-
陈士杰作为管理员，其行为直接影响网友对2047评价，我作为站长则要承担声誉上的全部损失。
我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据，以决定对natasha的最终处理。
对于陈士杰，我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消陈士杰的管理职务。
-
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @thphd <#153467>
① 我骂她婊子，是因为她先骂我是猪。
她在帖子里面说和猪打架自己也沾一身泥，所以我就用小号回应说和婊子打架自己也掉份。
只不过她现在把骂我是猪的帖子删除了，彻底毁尸灭迹，那我也没办法了。
不过我的小号在骂她是婊子的时候，复制了她骂我是猪的原话。
②https://2047.name/t/13210?page=3
我骂她是五毛，在这一页上面有详细的经过，您可以看看。
③她这个人很恶心，明明在7月就说自己已经把我拉黑了，结果现在又来骂我，偷看我的帖子然后还来骂我？要脸吗？
natasha @陈士杰 <#153482>
那我们就来一条一条看看吧：
我骂她婊子，是因为她先骂我是猪。只不过她现在把骂我是猪的帖子删除了，彻底毁尸灭迹，那我也没办法了。
首先，我删除是不想再有争议，可以随时恢复。既然你没完没了，那我现在就恢复了。以正视听 <#153412> ：
用不着了。跟猪打架自己也一身泥（纯粹比喻），我丢不起这个人。
请看清楚，跟猪打架是一个比喻。我还怕人误会，特别注明是“纯粹比喻”，就跟谁对牛弹琴一样，如果有人说跟你说话时对牛弹琴，难道说你就是牛吗？至于这个成语的来历，这是王丹说过的话啊！我不过是引用王丹而已。「跟豬打架自己也一身泥」 王丹：台灣人軟弱 请你好好反省自己的中文理解水平。
她这个人很恶心，明明在7月就说自己已经把我拉黑了，结果现在又来骂我，偷看我的帖子然后还来骂我？要脸吗？
当时我跟陈士杰也是出于一触即发的状态，因此我建议大家相互拉黑。而且我说的是以后大家有机会还可以探讨，意思就是大家暂时冷静，并非绝交。我相信这是一种合理的做法。当时我拉黑了陈士杰，陈士杰也拉黑了我。
但后来我发现陈士杰在挖以前老帖的时候屡屡艾特到我（这个很容易就可以发现），我相信他已经释怀，于是也解除了黑名单。我觉得没必要永久黑名单，人总是要向前走。这一步我觉得也是合理的。我不明白的是，这算哪门子的不要脸？就算不要脸，也是陈士杰先不要脸好吗？
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @natasha <#153489>
不是我没完没了，是我必须让大家明白为什么我骂你是婊子。
和猪打架自己也沾一身泥，王丹说完这句话之后，孙大千就直接开直播骂王丹是断脊之犬。自己骂人了还不承认，你这个人真恶心。
况且我也没有直接说娜塔莎是婊子，我说的是某个人是婊子，我也没有直接说某个人就是你。
你号称你要把我拉黑，这不等于我就不能回复你的帖子，更不等于我就必须同步的拉黑你。
7月份你发帖宣称把我拉黑的时候，我确实拉黑了你。但在你号称把我拉黑的第二天，你就把我的两个帖子转入水区，说明你根本没有拉黑我，因此我才对你解除拉黑。这事情是你先挑起的。
自己干了下贱的事儿自己还不承认，恶心透顶。
thphd2047前站长 @陈士杰 <#153488>
站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。
在这个问题上，我独裁一次，请 @natasha 以后不要转陈士杰的内容到水区，也不要删除。对于陈士杰的小号也不要理睬，或者交给我处理。
对应地，请陈士杰不要用任何账号回复或者at @natasha。如果有需要转出水区的帖子，请私信给我，我会处理。被删帖子你可自行恢复。
目前我在试点算法治理，当下遇到的这些问题（例如低质量争吵）会因quota限制而逐渐消失。
如果natasha只是不想看到陈士杰的内容，建议拉黑，现在帖子列表拉黑已经启用了。
如果陈士杰认为natasha将你的帖子删除、转水、封号存在明显不合理甚至违规的，可以列举证据，我会根据证据处理。
因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。
请 @natasha 回答：
- 你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？
- 陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？
- 你之前将陈士杰的帖子删除或转水，以及封禁，现在陈士杰投诉你的这些操作行为，你认为你的这些做法是合情合理合规的吗？
natasha @thphd <#153487>
解释一下为什么要跟陈士杰吵架。你之前拉黑他，说明你们两位没有共识，没有共识还硬要争论，最后肯定打起来。我看还有好多人也不认可陈士杰的观点，那些人大部分也没有跟陈士杰争论，所以我不知道你要争什么？你是希望陈士杰离开，还是希望他向你认输、向你道歉？还是有其他诉求？
拉黑这件事，是陈士杰拉黑我之后然后解除。我相信这是他递过来的橄榄枝，欣然接受，也解除拉黑。并之后还有过几轮正常谈话，并无问题。请看我上面的解释。后来说到排华法案，对于这种公然反人权的言论，我非常震惊，言辞的确有些激烈，但并无违规，并且得到9个赞。而陈士杰有几个赞？而且，首先发动人身攻击的又是陈士杰本人。
陈士杰的记忆力是出了名的混乱，之前广州黑人帖里明明是他先提美国政策却一口咬定是我，这次也明明是他先给我扣帽子却非说我先扣，不胜枚举。对于记忆混乱之人，他的话有几分真，请存疑。
至于我希望什么，我通过删除相关投诉贴，已经用行动表明，我想要息事宁人。尽管陈士杰扣帽和骂人都没有表现出任何悔意，但我也就算了，大家都是成年人，教做人的是父母不是网友，我也承担不起这个职责。他爱怎样就怎么样吧，大家都看在眼里。
陈士杰认为应该撤销你的管理员职务，你认为合理吗，为什么？
首先，我自己是无所谓的，我没有官迷，并不觉得管理员是多了不起的职务。然而，担任管理员是站长对我的信任，而且由于我是2049延续过来的管理员，身上也有对2049的责任感。我的确还有很多不足，但陈士杰所指责的都是非常荒唐可笑并且空穴来风的罪名，我不接受，因此我认为不合理。
@陈士杰 <#153488>
娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。
如果现在我没有管理权而她有管理权，她一定会往死里整我的账号的，到时候我发的任何东西都可能被她恶意转到水区或者删除，甚至会直接给我封号，我在2047就彻底待不下去了。
首先，我印象中仅仅转移了一个你的帖子到水区，还是我是在忍无可忍的情况下。但是你自己已经转回到首页。谁指控谁举证，如果你真的认为有多次，请问有几次？删除你的帖子是哪一个？如果真的发生多次，且无正当理由，我接受批评。
封你的主号是因为你扣帽子骂人严重违规。封你小号也是你小号骂人。我没有凭空封过你的号。但你的打击报复反过来封我的号则完全没有正当理据，站长已经给你解释过原因。如果你认为我存在恶意，请问哪件事我是没有正当理由而恶意做的？相反，你的打击报复封我的号才是真正恶意。
至于什么“往死里整你“，你小人之心度君子之腹了。我从来没有无缘无故封过人的号，无缘无故转过水，我甚至现在写这些话都很厌烦。因为我真的很小瞧你这个人，能少跟你打交道最好。我不知道怎么让你放心，我虽然不在乎这个职务，但是为了让你放心而让站长撤销我的权限，这种理由也太可笑。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! ①娜塔莎公开主张要拉黑我，那这和我是否拉黑娜塔莎无关。况且我对娜塔莎解除拉黑还是因为娜塔莎先对我的帖子执法。
②排华法案没有迫害人权，娜塔莎从来没有告诉我迫害的是哪一条国际人权条约了？
③娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。
④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。
⑤娜塔莎先挑事的，这一切的一切都是娜塔莎挑起来的，倒打一耙只能证明她的低级。
⑥娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区，你说她的话我能信吗？
⑦娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。
⑧娜塔莎这种劣迹斑斑的人，我不相信她在拥有管理权的未来不会往死了整我。她这种卑鄙小人说的每一句话我都不会信任。
⑨娜塔莎也骂人了，娜塔莎也怼人了，她也故意挑事儿了，把她封号一点都不愿冤枉。
natasha 站长，道理我都已经讲了，谁在强词夺理，相信你也看得清楚。
我答应你,不会转陈士杰的内容到水区，也不删除。对于陈士杰的小号也不理睬，都交给你处理。
之前我从未删除过他的帖子。这点尽管他一再强调，大概又是出于记忆混乱而捏造的证据（他再这么捏造下去就没几句真话了）。删除职权我运用一向谨慎，我只删除我自己的帖子以及外送茶之类的贴子。
上面他的留言里用了诸多人身攻击的词汇，请站长看着办吧。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 只允许你骂别人是猪，不允许别人骂你是婊子，双标当极点的人我已经无语了。
对不起，自己做的事情自己不承认只能证明你的虚伪。你和我对峙的时候，我的帖子你百分之百删过。
自己骂人了，别人骂你就是人身攻击，我只能觉得你恶心和下贱。
thphd2047前站长 @陈士杰 <#153493>
娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区
转水主要看是否有不合理（例如，本不应该、没必要转水的帖子转水了）。请陈士杰举例为何不合理，如果是合理的转水，natasha不违规。
娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。
她说封你的号是因为你辱骂。辱骂论坛中其他人是违规的，要封号的。娜塔莎是否存在辱骂你的情况？有的话可以列举。说你是猪的那一次我已经看到了。有其他的吗？
娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。
现在natasha骂你一次猪，你骂了她好几次婊子，你已经赚了。如果一来一回是天经地义的，是否说明娜塔莎应该再多骂你几次猪以示平等？这个我完全不同意，当然我欢迎两位到迷雾通或者xsden骂，在那边骂什么、骂多少次都可以。在2047不行，是违规的。
④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。
请列举。我现在是受理，不是调查。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @thphd <#153496>
黑人帖子是事情不需要被举报，这事情早过去了。因为在黑人帖子里面，她主张要拉黑我，所以我才提及这件事。
她之前说过我缺乏智商、不要脸、没出息、民运没出息、滚蛋，我骂她圣母婊、不要脸、低级、五毛，这就是互相对垒而已，谁也没占便宜、谁也没吃亏。她因为看到我骂她，所以之前就把我的大号和小号封锁了两次，不过我都动用管理权解封了。现在娜塔莎最大的问题是她一直没完没了的说我骂她，却刻意忽略她也骂我的事实。
我现在希望您给我承诺一件事情：从现在开始任何关于陈士杰和陈士杰小号的事情，娜塔莎都不能管，如果她管的话，您就给她封号。
我也可以向您和全站网友承诺，以后绝对不会回复娜塔莎的任何帖子，也不会@她。如果误回，我会即刻删除。
您同意吗？
谢谢
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 娜塔莎这个王八羔子非要做婊子，我也没辙啊。
别拿王丹出来当挡箭牌，孙大千当时痛骂王丹是断脊之犬，看来我也要骂回去了。断脊之犬娜塔莎。
对不起，是她先骂我，我才她你的，某婊子继续装好人。
natasha 有关黑人帖，陈士杰多次说我先提美国政策，事实上他先提，并且一提再提, 然后说了不认，反而反咬一口说我先提。简直前言不搭后语，任何在这种情况下跟他对话的网友都会吐血。我提出相互拉黑，也是在当时的情况下一种明智之举，但是陈士杰显然又记忆混乱，只记得我拉黑他，并称之为恶心和不要脸。但他明明做了同样的事情，除了打脸不知该如何形容。
在广州黑人帖中他把自己的话硬塞在别人嘴里的记录，我已经总结如下：<#147816>
natasha 所有的事情都是你挑起的，装无辜太恶心了。
你这个问题就好比邓小平问民运人士，六四死人了吗？
不要脸。
请站长判断，我已经无话可说。如果你跟这么个人对话，你会不会吐血。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 站长，她超级虚伪，说谎成性，您看着办吧。
natasha 娜塔莎这个王八羔子非要做婊子，我也没辙啊。
断脊之犬娜塔莎
在当前本帖之中，我没有一个激动的字眼，陈士杰却对我破口大骂。除了让人看清他的素质之外，我不知道这些脏话还有什么用。按理说应该封禁，但是我答应站长，他的事我不管，而且我也希望息事宁人，不想追究了。小学老师常说，“骂人不理，骂你自己”，望士杰兄不要对自己太狠。
thphd2047前站长 ◇ 娜塔莎发言节选 ◇
由于陈士杰不愿意列举具体位置，我亲自去搜证了。
- 没出息 <p/152745>
- 不要脸 <p/152757>
- 智商低 <p/153317>
- 滚蛋 + 脑子被驴踢了 <p/152752>
普通账号这样说话早就蒸发了。即便占理也不能这样说话。
很抱歉，但natasha在2047发表的这些言论没有达到担当管理员所需的基本操守，现行使本人BDFL权力，取消natasha的管理职务。
- 请natasha和陈士杰信守承诺，不要再对骂，现在大家都是普通用户，再骂人直接封号。
- 当管理员的事情，至少一个月之后再考虑。
以上是我作为站长的管理决定。
两位的辩论过程都摆在这里，各位网友在心中也会有自己的判决。
natasha @thphd <#153513>
有组织吗？有纲领吗？啥都没有，领导个p啊？反清复明还没一撇，天地会和沐王府就开始争唐王桂王谁当皇帝了，有点出息吧
请问这是不是人身攻击？攻击了谁？
不要脸是他在骂我五毛之后，而且说什么争论不过就封禁他，这明显不是事实，对此行为我仍然认为是不要脸。
智商低: 美国政府的智商不像您这么接近水平线，
嗯，这个有点意思。我认为这是唯一一个正确的指控。
陈：什么？你认为做民运就是没出息？你可真是五毛、大外宣啊。NATASHA: 你的脑子被驴踢了？看不懂话滚蛋。
这也是在他扣帽五毛之后。
综上，我认为站长找的证据75%都不准确。所以我对站长执法有异议。但我还是想严格要求一下自己，25%的错也是错。诚恳接受批评。并且希望把这个案子当成是一个不对等判决的标杆，展示一下什么叫各大五十大板。我对站长本人并没有恨意，毕竟ta花费了这么多心血和时间。不过大家是否心服口服见仁见智。
对于管理员职务，我从来也无所谓，反正站里已经快人均管理员了。就酱。
thphd2047前站长 @natasha <#153516>
这也是在他扣帽五毛之后。
综上，我认为站长找的证据75%都不准确。所以我对站长执法有异议。
natasha认为，是陈士杰先扣了他五毛，所以他骂陈士杰脑子被驴踢不违规。
- 骂人（特指在2047骂2047用户）就是违规。规则是为目的服务的，2047的规则是为2047的目的服务，不是为你们个人的目的服务。
- 正是因为你们双方都认为只要对方骂人，己方骂回去就是合理的，事情才会发展成现在这样。我看了你们对骂的内容，其中没有任何一个要表达的意思，是非要用骂才能表达的。
- 我看2047很多人并没有跟陈士杰或者natasha对骂，这些人是靠什么维持生存的，他们一整天都不骂人，难道不会生病吗？
管理员特权是明显的，一般用户不可能开庭，参考虫文门小号一般下场。
natasha 请站长说明，删除我上一个帖子的理由？
natasha 还有，站长如果认为对于“没出息”算是骂人，请问从我的原帖中能看出我骂的是何人？这是对何人的人身攻击？如果找不出任何一个承受者，这算什么骂人？这种错误指控，我为什么要接受？站长难道不应该撤回吗？
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @国家主席习近平 <#153668>
主席，我不认为我有什么错，这事情就是娜塔莎挑起来的，这是她对我的控诉，我逐条批驳：
1 陈士杰多次发表“支持排华法案”这种公然的反人权言论，已经算得上人类公敌的水平
排华法案没有侵犯人权。
2 陈士杰多次进行扣帽子，如称他人圣母婊，五毛，大外宣
她刻意忽略是她先贬损我，我才回骂的事实。
3 经常性抬杠，无法与人有效沟通
4 帖子和留言长期低质，已经是人人共识
5 其对论坛的作用，也就是一个小丑的作用。带来的流量，也就是看耍猴的流量。
这都是她个人给俺扣的大帽子，俺谁也没招谁也没惹，是她先攻击俺的。
况且我的诉求也不需要她考虑啊，我的诉求是站长决定的。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @natasha <#153516> 娜塔莎女士，这里我要给站长解释一下。这里不是什么民主国家的法庭，2047是站长的专制国。不管站长怎么标榜BDFL，专制公(despot)的头衔是跑不了。
在非专制体系（包括西欧封建时代），权威是不绝对的（当然封建领主对领民仍然是绝对主义统治），自治体系框架下，法律和司法强调衡平，比如你打我一拳，我打你一拳，谁先打，打得程度轻重，那是很重要的问题。但是当统治者是采取专制主义手段的时候，情况就不一样了，例如日本战国时期的丰臣秀吉确立霸权即下达总无事令，要求各领主不能私自处理领主间事务（比如互相攻伐吞并），而是有任何争执都得交给丰臣家独断。违反者，就“喧哗两成败”，就是中国人所说的各打五十大板。所谓各打五十大板，就是典型的专制统治手段。本站管理员连世袭领主都不是，就是站长委任授权的，所以权限还不如丰臣时代的大名们呢。
