@卷毛 #188659

完全剥离社会奖励的见义勇为无异于圣人。而孔圣人都不会对人性道德有如此的信心......

@佩琳 #188646

谢谢您的解答。请问惩戒权可以在什么情况下行使？

@佩琳 #188633

请教一下，政府要如何鼓励暴力权——适当的绿林好汉行为，而又能保证这个暴力权不被滥用呢？

@Surge #188426

虽然是被迫转型，但上课式带货也蛮有黑色幽默的，小说都写不出来。

不是这个大环境，还逼不出来这个荒唐剧。

伍迪艾伦的电影里有讲一伙贼为了偷隔壁银行而开了个蛋糕店做幌子，结果生意却意外的好，于是转型成了蛋糕师。

欧美把贼转化成正当职业；中国把教师逼成市场小贩。

@刺刺 #188422

在课堂上叫卖是置入型行销；在直播间里上课，那是置入型教育。感人呐😂！

@巨鹿破釜 #188242

品葱的用户量，发帖量，浏览量，几乎你能想到的所有量，都大于2047；只有一个量不如47，就是肚量。

前面几个量都是变量，假以时日2047都可以超越；而后一个是恒量，品葱拍马也赶不上。

言归正传。说句俗话，人得掂量掂量自己的斤两。2047知道自己没什么斤两，而品葱则自以为很有斤两。

虽然品葱的活跃度大于2047，但不等于它就能被共产党看在眼里，以至于下大招，放长线，钓大鱼，派出什么打入敌人内部的卧底。这种卧底阴谋论，就跟其他所有阴谋论一样，从来未经证实，只满足一些人的自恋心态罢了。

对这种阴谋论过于认真，就跟文革时期抓特务一样，特务没抓到，倒是冤枉了一大堆好人，严凤英的尸体都要割开看看有没有发报机。品葱这2两年以抓五毛为名赶走的真诚用户，车载斗量。

@刺刺 #188227

以购物电视台来做传销，倒还是满新颖的方式。。。

@巨鹿破釜 #188238

不是五毛贵不贵的问题。是品葱值不值的问题。

@巨鹿破釜 #188235

晕死，这俩是一个级别嘛？杀鸡焉用牛刀。

@巨鹿破釜 #188233

哈哈。太抬举品葱了，也太小瞧共产党。共产党的卧底就干这个？

品葱自己是武大郎开店，纵容喷子，把比自己水平高的都给怼走，仅此而已。

感谢各位用户的真诚建议。尽管每个人对2047的愿景不同，2047也无法满足每个愿望（比如有的愿望是相互抵触的），但2047保证可以做到：

• 对分享知识的用户，包括但不限于技术和人文知识、原创文章、读后感或观后感、情感分享等，欢迎之至；

• 对抱着真诚理性的态度参与探讨的用户，欢迎之至；

• 对虚心好学的用户，欢迎之至。

2047会为大家打造一个开放、理性、分享的平台，杜绝喷子和戾气。

@ZEROHOUR #188228

正解。“知识越多越反动”，因此反贼需要具有更高的知识水平。

@刺刺 #188214

如果有兴趣看完的话，你可以去你们当地的图书馆找找这期杂志 😄

这种属于是田忌赛马，找美国最贫穷的某个角落拍一拍，以偏概全说这个是美国全景，相当于说中国所有女性都是被拐卖的铁链女。

欧美城市大部分都整洁干净。但城市的氛围还有很多其他的考量角度，如人文环境、经济、交通、现代化程度等，因此中国和欧美各有千秋。

少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中望月；老年读书，如台上玩月。

-- 张潮《幽梦影》

犯罪ok，犯罪被人拍下来就不ok了。镇压六四的罪证最齐全。

六四时候正赶上大批外媒在中国，全给拍下来了，中共无从抵赖。

新疆集中营间接证据一大堆，但不就是因为没直接证据嘛，中共一直抵赖至今。

@史蒂芬 #188054

确定不是因为山里没啥油水，而回城后油水太足吗？

@史蒂芬 #188028

我是不相信水肿这个说法的。脸大不是水肿，就是胖！

@Nemo #188023

这...饮食不规律，血糖会忽高忽低呢。最好是能少食多餐.....

@Nemo #187981

羡慕啊！我晚上吃的炸鱼薯条第二天会长在我的腮帮子上。。。

@Nemo #187955

是吼，有奖励就会多喝水，那我也给自己奖励一下，昨天喝了好多....

@流浪的荒漠孤狼 #187936

看发文质量。

@差生文具多 #187932

击掌！

May the Water Liama be with you!

@楊丞琳 #187927

已经有了.....

就是这个道理。

六四烛光，悼念的是先烈，点燃的是内心不屈的灯捻，照亮的是对未来的希望。

这届政府和人民终于找到了网红的正确打开方式

“中国社会老年人素质低的问题”

如何证明中国社会老年人的素质低于其他年龄层？这个提问本身就值得推敲。

层层加码源于恐惧。只要上级然有褫夺下属职位、党籍、名誉、工资的权力，且这种权力无节制，就不可能杜绝层层加码。

@史蒂芬 #187868

找几个你觉得还不错的推主，再去看他们关注的账号。这样就能收获一些还不错的信息源。

发现黄推停止关注就好了。

@libgen #187690

“我心安处是吾乡”

你啥意思啊？纽约时报竟然能批评美国政府和总统？你这不是夸美国有言论自由吗？

啥？中国也有言论自由？那请找出一篇国内媒体批评中国政府的文章吧！

@奭麦郎 #187653

这个主意好，从倡议到审批到拍摄，上上下下，凡是跟这个片子有关的人员，都按上海标准关两个月，体验一下“保卫战”的伟大。

@Nemo #187678

嗯，是的，这个很有可能。但这也就是文中说的“最坏结果”。

随笔杂谈丨“禁止随地吐痰”的演化

作者：沈栖 原文：东方网

“禁止随地吐痰”业已成为现代文明社会的一种自律，它是没有国界的通例。谁任性随地吐痰，都将会受到众人的呵斥、侧目、嗤鼻，甚或罚款。然而，吐痰从随意到禁止，却经过了一段演化史。

人类学家罗斯·孔伯说：“吐痰被建构为不文明行为，在西方是一个漫长的过程，经过好几百年时间的不断推进才将这一可以接受的行为演变为不能接受。”他观察到，西方人吐痰表现出一种男子气派。在欧洲不少国家，年轻男子常凑在一起吐痰，看谁吐得多、吐得远、吐得准、吐得有力量。无怪乎，电影《泰坦尼克号》有个镜头：萝丝请求杰克教她吐痰，她要“像个男人般吐痰”。虽然在中世纪吐痰依然很普遍，但有所收敛，如人们可以将痰吐到桌子底下，不能随地乱吐；站立时吐痰，旋即用鞋底搓掉。

即便如此，人们认识上也逐步转变，将吐痰目为“下流行为”。荷兰学者伊拉斯谟与意大利作家卡萨分别于1530年和1558年撰文耻笑随地吐痰行为是“龌龊的、粗野的、不文明的”，并且呼吁全社会摒弃之，但呼应者寥寥，随地吐痰之陋习并没有敛迹。

人们真正彻底认识“随地吐痰”危害性，继而厌恶、排斥之，是基于公共卫生观念的建立和普及。1882年，德国生物学家科赫发现了肺结核杆菌，并指出痰是传染的重要媒介，因为结核杆菌在痰中可以存活一整天，世人不免“谈‘痰’色变”！随之而来的是西方国家政府重视以立法形式来禁止随地吐痰。如1886年，法国卫生部颁布了全球第一个禁止随地吐痰的法令；截止1916年，美国213个城市中有195个制定了禁止随地吐痰的法令。诸如“为了我们的健康，不要随地吐痰！”“随地吐痰传播疾病，遗祸子孙！”的警告语触目可见。

反观我国，作为不讲卫生的顽疾之一，随地吐痰更是比比皆是，甚至出现了“唾痰自干”之类的成语。19世纪后叶，这一恶习的危害性逐步被人们所认识。1875年，清代光绪年间，全国首部公办学堂使用的《简易识字课本》中规定：“若有痰唾，勿吐于地”；孙中山曾感慨：“随地吐痰和任意放屁乃是中国人的两大恶习”；1930年，留学归国的细菌学家高士其告诫国人：“每24小时之内，一个肺痨颇深的人，口里所放出的结核杆菌共有15亿到40亿个。真是一痰之微，不知害人多少啊！”解放后，禁止随地吐痰再度引发政府重视和众人关注，尤其是上世纪80年代始，它成为了现代文明生活的要素之一。1984年，上海在全国率先禁止随地吐痰，违者罚款0.20元，据说实施规定当日，竟罚款20余万元。2003年起，罚款金额提高到200元。时下，随地吐痰现象陡然消减，有痰吐入手纸然后扔进垃圾桶已成为了国民现代文明素质的一个表征。

末了，还要讲一个见仁见智的事儿：鉴于新加坡立法对随地吐痰者最高可处鞭刑，1994年，美国“搞笑诺贝尔奖”将“心理学奖”颁发给李光耀，其意是：随地吐痰可耻在西方社会已是共识，新加坡居然以鞭刑来禁止它，小题大做了。当然，禁止随地吐痰理应以道德自律为主，但辅以法律约束，何以“搞笑”？

跟亲朋好友是不可能谈六四的。亲友中就算有人同情学生，也出于惧怕而不愿多谈。

陈凯歌90年代拍出了《霸王别姬》，张艺谋拍出了《红高粱》《大红灯等高高挂》，后来两人全走下坡了。按说一个人对文学和艺术的领悟只能越来越高，不可能越来越倒退。他们拍不出好片，不是他们本身的原因，是环境不允许他们拍出深度。

@陈士杰 #187550

我反对公民直选行政首长就是这个原因。 因为公民直选的时候容易选出非常出格的人，如果14亿人直选总统，可能有一些网红小鲜肉就当总统了。 但如果是议会制，总理必须是党主席，网红小鲜肉最多当国会议员，是没有机会拿到过半数的国会议员的支持的

实际上这种担心是一厢情愿的和多余的。这篇文章就是在破除这种迷思。

恰恰因为中国有14亿人，人数足够多，做正确选择的可能性就更大。这篇文章用了“大数定理”来解释。大数定理在集体决策上的应用，叫“孔多塞陪审团定理”。

美国也有很多网红，卡戴珊一家子人均几千万粉丝，这么说他们要竞选是不是从白宫到参议院都包圆了？实际上并没有。因为就算他们再招人喜欢，再sexy，大部分人也很清醒，卡戴珊一家子当下就是真人秀明星而已，娱乐的归娱乐，政治归政治。

也许网红小鲜肉很受欢迎，但大部分人也不会认为光凭这张脸蛋能治国理政。迷恋到失去理智、情愿让他们当总统搞政治的人，不到全民的0.001%。再说那么多网红小鲜肉，他们的粉丝票源也分散，某个小鲜肉的粉丝拼命拉票，自然会有其他小鲜肉的粉丝反向拉票，造个谣说另一个小鲜肉已经结婚还有8个私生子之类，他们的相互对冲就已经够搞的溃不成军了，很容易被大部分更关心粮食和蔬菜的选民的选票稀释到忽略不计。

@消极 #187513

不要！

第三集看得好难受。

等克莱尔老年的时候，才回想起，当自己13岁的时候，第一次发现名字与时空旅行者亨利的妻子的名字相同。求证，亨利说，不是，我们将来不会结婚，你不要乱想。

老年的克莱尔笑着说，一个正经男人，面对刚刚发育、情窦初开的小姑娘，只好撒谎。没有什么看一个正经男人撒谎更难受的了。

克莱尔16岁时，参加派对。回来的时候很伤心。她问亨利，你能不能在警车里突然消失？亨利说可以，为什么这么问。女孩说，我想请你帮我杀一个人。她说了一个同班男孩的名字，杰森。

亨利问她发生了什么。她不讲。大叔不问了。说好。转头亨利给24岁的自己打了个电话，让他晚上不要单独出门，准备好人证物证。

24岁的亨利问32岁的亨利，你要杀人还是怎的？

将来不会跟她结婚，但是却愿意为她杀人。亨利啊亨利，你伪装得不够好。

32岁的亨利提着枪找上了杰森的门。一开门，枪口顶着头，杰森直接吓尿。

亨利把杰森装进后备箱。车开到半途，克莱尔突然说，啊呀，忘了拿杰森的呼吸辅助器，他有哮喘。亨利叹口气：就这，还要杀人？

半途停下，亨利问克莱尔，他到底对你做了什么？

克莱尔下车，借着车灯光线，脱下外衣，身上全是淤青和紫斑。

克莱尔：他把我带到车上，我想下车，他生气了，觉得我的反悔对他不公平，就打我，还用烟头烫我。克莱尔展示了胸部上的烫伤。

亨利暴怒了：他是不是强奸了你？

克莱尔：没有，他只是打了我。

镜头切换到了老年的克莱尔：当然他强奸了我。夜黑风高，四下无人，他为什么不强奸？但是我不能告诉亨利。我知道他一定会杀了他。直到今天，他仍然不知道真相。我也很难过，我多么希望第一个男人是眼前的这个男人。跟他在一起，我就觉得什么坏事都没有发生过。

亨利走向后车厢：你要我怎么做？

克莱尔：我不想他死，我只想你揍他一顿。

亨利把杰森绑在树上。杰森突然狂笑：你就这么听信她？你应该看看她发给我的短信！昨天晚上和今天早上她都发了！给他看！

亨利看向克莱尔。

克莱尔：我删除了...

杰森：我没有删！在我的手机上！你去看看！看了你就知道，她有多享受！

克莱尔：我不享受。我只是想忘记那一切。想骗自己，把它当成正常的一个晚上.....

杰森：你说你谢谢我，你很喜欢！哈哈！我告诉你吧，她就是喜欢粗暴野蛮的性爱！

亨利：你给我闭嘴！她一点也不喜欢！

杰森：你怎么知道？...

亨利：因为她是我老婆！她从来都不喜欢！

亨利愤怒的拳头捶在了杰森的肚子上。

这时亨利肩头一闪，他知道自己要穿越回去了。

亨利说，我很抱歉，你必须要自己收拾这个摊子。临走塞给了克莱尔一支马克笔。

亨利走后，克莱尔打电话叫来了自己的几个闺蜜。原来这个混蛋不只是欺负过她而已。

几个女孩，用马克笔在捆着动弹不得的杰森身上，写下了他对她们做过的事情。

克莱尔：这是我的第一件雕塑。那时候，我就知道，雕塑不光是一件客厅里的装饰品，而是可以表达出痛苦。这是我以后学习艺术的动力。

穿越回去的亨利，在客厅里，发现了这支马克笔。

24岁的克莱尔，身穿睡衣从楼上下来，笑意盈盈，仿佛什么都没有发生过。

方舟子、大耳朵猫妹、豆瓣精选都不错。

@Nemo #187532

不太像。。。班傑明的奇異旅程是人倒着生长。时间旅行者的妻子说的是一个男人有穿梭时空的特异功能，但往往不能自己控制，有时会突然消失。男人动不动就消失，可能是比喻生活中思想的迷失。在男人迷失的时候，女人就必须被迫陷入无尽的等待，有时几天，有时几个月，不知会等多久。

他的妻子在很小的时候就见过穿梭回来的成熟的他，认为他很有魅力，但等长大后遇到年轻的他，却发现不过是个混小子。

如果已经知道他未来会变得很好，女人是可以耐心等男人长大。但生活中，谁又能说得准，眼下这个混球男友会变成什么样子？

@Nemo #187505

郭的诗歌《女神》我觉得写的不错。关键是，那时候中国新诗是一片空白，郭的作品也是一种实验作品，虽然质量良莠不齐，但有这种创新精神也很了不起。

@消极 #185986

哈哈！我知道，跟前一位用户开玩笑的：）

@Nemo #187502

郭被当成舔共文人被骂很久了。如果能有一部小说或影视剧，讲讲他变得如此舔共的心路历程，应该能够还原出一个较为立体的郭沫若。

@中國邊緣人 #187463

我觉得老兄您有点极端化了。郭沫若和谷爱凌都是在自己领域做的很出色的人，并非一无是处，只靠舔共。

发现一张李鸿章全家福。惊觉他家的女子全都是美人，男孩子个个都是帅哥，这是什么神仙家族啊！

突然觉得，皇帝应该很羡慕他啊！

@Nemo #187409

所言极是。

远了说，郭沫若、钱学森之流，固然有舔共、睁眼说瞎话的污点，但他们本人其实并没有主动做恶，也没有听说他们伤害别人。事实上郭沫若本人是先受到了冲击，出于惧怕才当了舔狗的。他臭名昭著的舔共诗不过是为了自保。

最重要的是，郭沫若和钱学森本人都是行业内的学术权威，就算私德有亏，其学术贡献还是不可磨灭的。某些反共人士应该反思一下，自己除了立场，还剩下什么。

@MingzeXi #187371

谢谢指出，已经修改。的确是Deepl辅助翻译。

时代周刊选择的题词人都暗藏玄机。给习近平题词的是Jeffrey Wasserstrom，他的书《Vigil: Hong Kong on the Brink》可以看作是对香港反送中运动的有力支持。

而彭帅的题词人，是一个女权活动家。

@newhere #187362

人类的美学源自本能，表达欲望，恒久绵长。再高科技，也不过是原始肉搏的延伸。