@消极 <#102458>

爱你爱到占有你。

占有欲，资本主义的起源。

@消极 <#102453>

这个问题不那么简单啦！

有人收藏是不看商业利益的。

好多博物馆盗窃，都是指定目标盗窃，收藏家看准一幅画，让盗贼去偷，偷来以后自己放在家里偷偷观赏。因为世界名画都已经在国际刑警组织的数据库里挂号，根本不可能出手。

@libgen <#102449>

如果是现场发掘，那就有价值多了，就算不能完全解释，也能解释或证明很多东西。如果是一个墓穴，那起码说明这个东西跟墓葬文化有关，根据物体的摆放位置和环境，可以推测它的象征意义。甚至，在环境中有可能存在文字记载，那就是更有说服力的证据。但无人能够保证100%确切，要看具体的情况。

@陈士杰 <#102422>

今年的局势这么不稳，发给谁都有理。不知道发给谁的时候，就发给联合国。

诺贝尔和平奖近年来有鼓励获奖者在未来做出贡献的趋势，比如奥巴马。

世界粮食生产眼看就会在明年发生危机，今年先发个鼓励奖。

@清华博士豆沙馅 <#102407>

哈哈。摘抄一篇以应和豆沙馅：

《抛球乐》

珠泪纷纷湿绮罗，少年公子负恩多。当初姊妹分明道，莫把真心过与他。仔细思量着，淡薄知闻解好么？

@清华博士豆沙馅 <#102254>

豆沙真是慧心。

@libgen <#102401>

谢谢回复。

这个问题，不光可以提问基克拉迪文明，对很多古代或少数民族文明的考古发现和艺术品都适用。

原因是，这些东西，通常都是不是第一手的发掘资料。比如美国大都会博物馆里的展品，或德国柏林民族博物馆里的展品等。很多时候，这些物品来自于盗墓、走私，完全剥离的最初发现的环境。学者们很难还原这个物品原本的出土环境，因此无法确切地判断其最初的用途，也因此造成了很多隔阂和错误的解读。对博物馆和文物研究者而言，decontextualization的危害，和vandalism的危害，不相伯仲。

因此，盗墓和不道德的文物走私，是应该严厉打击的。因为这种行为，妨碍到人类文明的追溯和重建。

也不能这么说。

当时的思潮让人不冷静，但是他们也是有选择的，动武，或者不动武。

很多人也热爱毛，但是不去打砸抢。

@libgen <#102398>

是啊，挺好的，以前也颁给过辛波丝卡。

这些中国知名当代男作家的作品，男性视角太严重，看不下去。

@陈士杰 <#102358>

嘿嘿，所以公众人物的形象和人设特别重要。尽管不一定是真的，但是一定要做到足够真，才能赚选民的选票。

另外，有关文化遗产数量多这件事，其实也满值得讨论的。

欧洲18-19世纪的时候，旅游是一件很奢侈的事，是专属于有钱家庭子弟出门学习见世面的事，比如去罗马、希腊等地，学习古代历史和艺术。那样的旅游，对于文化遗产的探寻是有意义的。

现在，有几个游客是去看文化遗产的？球星看得懂吗？老百姓看得懂吗？大部分人干的就是一件事：对着实物和实地打卡，老子到此一游。

人们在乎的，是物品的真实性authenticity。

比如卢浮宫里的蒙娜丽莎，没人在乎这幅画的艺术性，排半个小时队，进去对着就是一顿猛拍，然后闪人。这种旅游的质量，还不如在电脑屏幕上看。但人们宁可花好多钱买机票去巴黎，用手机拍张照，就是对真实性的痴迷。

比如土豪收集名画（除了用来投资的，光说收藏的），他们也看不懂，但是就喜欢买真迹。其实对他们而言，真迹和复制品没啥区别，但是真迹是authentic的，这才是区别。

@消极 <#102372>

我想，是我自己在讨论中偏离了主题，讨论起价格高低和旅游方便与否了。

我最初是想说，旅游这件事，针对不同阶层，有不同的意义。

对于大众而言，当然免签最好，越便宜越好。对于较高的阶层，未必。机票他们不care，签证也不用他们自己去操心。

楼主用明星选择度假地来衡量知名度，其实明星去的其他地方，也不是大众普及的“度假地”。所以我说，重点在于如何定义“全球知名”。

@迷楼上的卢卡斯 <#102369>

我更改了链接方式，变成站内链接，你再试试？

@愛牛奶盒的人 <#102316>

好的，我会去看 ：）

私生活“混乱”并不是一个问题，问题是，他对性和异性的态度？

比如克林顿的私生活也挺混乱的，但是他对于异性没有公然的歧视，并没有触犯民主平等的精神，就还好。他一度民望下跌也不是因为他私生活混乱，而是他撒谎。

川普不一样，他可是多次公然表示对女性的歧视，物化女性，这就不是什么性感不性感或单纯的私生活混乱的问题了。

@愛牛奶盒的人 <#102312>

瑶瑶能不能想一下，为什么学者觉得很难推测这些雕像的用途？

@愛牛奶盒的人 <#102312>

不行啦，这个不够精甚啊，而且太短小了。

在论坛上，能够看到大家的反馈，其实也很好。

@libgen <#102298> @愛牛奶盒的人 <#102299>

第一课已经写好，请移步到 #8047 艺术史课堂1:爱琴海艺术之基克拉迪艺术，要积极参与讨论哦！

@xjpwdnmd <#102301>

李小龙要是没有其知名度的加持，恐怕也不能泡到白妹。

李小龙的老婆就是白人，你知道吗？而且是他没出名的时候娶的。

至于智商和学习就更是可笑了。亚裔在学习上一直都是最强的

这也是刻板印象了。一说起亚裔就是书呆子数学好，虽然是事实，但是这样挂标签，也未必是亚裔想要的。

有多少亚裔正是因为把全部精力投入到学习上，所以才没法保持身材？

太可笑，如果说只有牺牲健身时间才能学习好，说明亚裔并不怎么聪明嘛。聪明人不应该劳逸结合嘛。这恰恰证明就是我说的，好多男生太爱找借口了。

@陈士杰 <#102297>

夏威夷的确是美国一部分，美国不是大嘛。欧洲小国他们倒是想在国内旅游，可一不小心就出国了。

美国人老百姓你让他选，度假去英国还是中国，如果免费，保证80%选中国，为啥？东方印象啊！

中国旅游现在一点也不便宜，物价都高成啥样了。

@陈士杰 <#102291>

比如，一个德国人，你说他去瑞士贵，还是去中国贵？ 一个美国人，你说他去夏威夷贵，还是去中国贵？ 很明显嘛。

谢谢搬运，不愧是图书馆同学，文学触角真敏锐。

@陈士杰 <#102281>

外国人对长城的了解程度，跟中国人对金字塔的了解程度，不相伯仲。不存在谁的旅游质量更高，大部分是冲着头脑中想象的东方或西方去的。中国人去罗马，几个人看得懂？不过就是对着断壁残垣一顿猛拍，觉得好“西方”。

外国的普通老百姓，对于中国网络封禁这件事，嘴上会跟着本地媒体一顿黑屁，但这种指责的含金量很低，说中国没有facebook, 就跟几百年前说中国人长着猪尾巴一样，一股居高临下的气息。实际上，如果有邻居说去过中国，那就叫一个羡慕嫉妒恨，只怨自己钱包薄。

语言那更不是问题了，法国和意大利有几个人说英语，不是到照样去。

实际上是，很多欧美人都非常想去中国，他们只是去不起而已。

能让狱卒都说有正义感的，是真正的义人。

在树上，是指树上的男爵吗？

这个问题的重点，在于“全球知名”。

度假这件事，非常的阶层化和“异国情调”。

伊丽莎白二世在得知自己当上女王的时候，不是在马尔代夫，普吉岛，巴厘岛，冲绳，芭提雅、夏威夷，塞班岛，而是肯尼亚。

哈利跟梅根的定情地，不是马尔代夫，普吉岛，巴厘岛，冲绳，芭提雅、夏威夷，塞班岛，而是博茨瓦纳。

安吉丽娜朱莉生孩子，不在马尔代夫，普吉岛，巴厘岛，冲绳，芭提雅、夏威夷，塞班岛，而是纳米比亚。

有钱人去的，都不是大妈团打卡的地方。

而对于大多数欧美老百姓而言，中国不是不想去，是去不起，只好去去瑞士。

@xjpwdnmd <#102033>

亚洲男输在不争气又爱找借口上。

智力上大家差不多，你能学习我也能，谁也不比谁差。

硬件上，如果说身高不够，李小龙也不高嘛。李小龙会功夫，你也可以练啊。白人男性不泡健身房也练不出八块肌。

又不学习，又不锻炼，只嘴上说自己两百里山路不换肩，每天游泳一千米，谁说他不对都是别有用心的外国势力，这不就是典型的华人男性嘛，豁牙子吃肥肉，肥也别说肥。

双方成长文化差异还不算什么太大问题吧，关键是胸怀够不够包容其他文化。求同存异不仅适用于政见，还适用于生活的各个方面。

@NodeBE4 <#102257>

你理性，你清醒，行了吧。下次你艾特我，应该艾特三遍，natasha, natasha, natasha。

Sheldon那么理性，那么清醒，但是又令所有人讨厌到想掐死他。

@陈士杰 <#102242>

别，那就跟混各个论坛说自己是神的那位老兄一样了。

@爱狗却养猫 <#102238>

不一定哦。。。。那样她的痛苦会减少，诗歌就写不了这么好了。

@陈士杰 <#102232>

1989年的和平奖，就像世界杯巴西、阿根廷、德国、西班牙小组赛分在了一组，哪个出局都是遗珠之恨。所以，能在那一年成为和平奖候选人，已经是荣耀了。

我知道你是支持六四那一批的，天安门母亲很伟大，但时不我与，不是近年来的全球热点，诺贝尔奖也是讲时事政治的，可算是遗憾。

@陈士杰 <#102227>

呵呵，老哥啊，诺贝尔奖一定要拿把尺子量一下，这个国家偏了一点，不行，不能算.... 巴基斯坦是南亚偏东啊，也可以啦。不然东亚就中国、日本、韩国和北朝鲜，日本人实在是太平淡了没啥事，难不成给江泽民胡锦涛和金三胖吗？

@陈士杰 <#102224>

没有啊，马拉拉不就获了奖了嘛。

@陈士杰 <#102222>

川普很得蓝领工人的欢心啊，工党最爱他了。

@爱狗却养猫 <#102077>

余秀华能直接写出“睡你”，真是不容易。咱们虚拟ID都写不出来。她的身躯里蕴涵了多少感性的能量，惊人。

引申一下，我还觉得，如果哪天习总归天，因为他的物理状态的消失，也足够获得诺贝尔物理学奖了。

如果是火化，那就是化学成分发生了变化，蛋白质在火焰中发生了碳化，足够获得化学奖。

他死那天普天同庆，万众欢呼吟诵，创作出的不朽诗篇足够获得文学奖。

总之，他的死一定会包办当年诺贝尔所有奖项。The afterlife of Xi真是太荣耀了，川普一定嫉妒死。然后包办下一年的诺贝尔全部奖项。

其实，我觉得，如果习总宣布年底下台，其杰出贡献就足够获得本年度诺贝尔奖了。

@陈士杰 <#102218>

这跟共和党民主党没关系。诺贝尔奖又不是美国人开的。

当年拉宾和阿拉法特签订奥斯陆协议，让两人都得了和平奖。虽然阿拉法特是因为平复了自己制造的麻烦而获奖，但和平奖仍然认为很值得。

而川普先后让阿联酋、巴林承认以色列，其中一个承认，就已经够一次诺奖了。

也非常有可能是川普Σ( ° △ °|||)︴，他最近在中东促成的几个大和解，够得好几次诺贝尔和平奖了。

这个问题太大了。

回答这个问题前，你先要自己去查一下，什么是神圣，什么是罗马，什么是帝国。

潜规则哪里都有啦，民主国家也多的是。明规则不可能包罗万象，总有说不清道不明的灰色地带。很多时候要看民众或者当事人有没有民主精神。

比如美国第一任总统华盛顿，两届总统任期满了之后，尽管有继续连任甚至当国王的可能性，明规则并没有说他不能，但是他选择归隐，为后世的总统制立下标杆。

川普同学说，就算他选输了他也不认输下台。人们才发现，美国法律并没有规定总统选输一定要下台。这就是明规则没有规定的事，原来以前的总统都太文明了，大家习以为常了。现在碰上一个没有民主精神的无赖，你就没办法。拜登要是真选上了，也必须从“潜规则”里想办法把川普“请出去”。

他想把命还给你

中国父母的孝道绑架，能让肉票忍不了自己撕票。真是世界上最残忍的绑架。

好多中国人都不知道中国出了一个诺贝尔和平奖获得者，连刘晓波的名字都没听说过。这样的人还是所谓的受过高等教育者。跟他们讲人权，都不知道从哪里讲起。

我会选则发达国家里的古朴小镇。好处是：氛围闲适古拙，人民淳朴，治安好，卫生设施达标，另外基础建设好，方便随时返回大城市接触社会。

但不好的地方是，真係好撚安静了！一个礼拜见不到10个人。

@愛牛奶盒的人 <#101861>

近一年多来，我对香港这个地方充满敬意。

@NodeBE4 <#101856>

「感性、情商」之类的只是脑子浆糊和懒的「褒义词」

这么说，情商低就是脑子清醒的意思？仿佛Sheldon的即视感 :)

@NodeBE4 <#101852> @爱狗却养猫 <#101800>

我之前跟BE4没有交集，不知道原来BE4是如此感情丰富的人呀！失敬失敬。

从网络安全角度来说，就让他们以为娜塔莎就是BE4吧，也挺好的 ：）