文章
时政

为什么中国旅游资源这么丰富,却没什么全球知名的度假胜地??

东北派克笔 派克笔
东北派克笔  ·  2020年10月8日 90后,喜欢派克笔

我知道现在来中国旅游的外国人也很多,但严格的说旅游≠度假,大多数外国人来了一次可能不会来第二次,但世界上很多著名的度假胜地,是值得反复去的。

比如隔壁亚洲国家的马尔代夫,普吉岛,巴厘岛,冲绳,芭提雅等等,吸引着全世界各国的游客,还有夏威夷,塞班岛等等。

像很多NBA球星,足球球星,好莱坞影星,他们赛季一结束,就会带家人去这些地方度假,但我很少听说有哪个明星会专门来中国度假的,最多就是每年夏天NBA球星来中国参加商业活动顺便旅游一下,但那个属于商业合同上强制要求的。

中国的自然风光明明也很绮丽,西藏,内蒙古,新疆,海南,云南,甘肃。新疆西藏很多山川景色我觉得不输瑞士。

中国旅游资源丰富,世界遗产数量高居世界第一名,为什么几乎没有能吸引大量外国人来度假的度假胜地?

菜单
  1. natasha 饭姐
    natasha  

    这个问题的重点,在于“全球知名”。

    度假这件事,非常的阶层化和“异国情调”。

    伊丽莎白二世在得知自己当上女王的时候,不是在马尔代夫,普吉岛,巴厘岛,冲绳,芭提雅、夏威夷,塞班岛,而是肯尼亚。

    哈利跟梅根的定情地,不是马尔代夫,普吉岛,巴厘岛,冲绳,芭提雅、夏威夷,塞班岛,而是博茨瓦纳。

    安吉丽娜朱莉生孩子,不在马尔代夫,普吉岛,巴厘岛,冲绳,芭提雅、夏威夷,塞班岛,而是纳米比亚。

    有钱人去的,都不是大妈团打卡的地方。

    而对于大多数欧美老百姓而言,中国不是不想去,是去不起,只好去去瑞士。

  2. 青年 :(
    青年   一切死亡都有冗長的回聲
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  3. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    多方面因素:

    ①中国和西方国家都没有免签证。美国人去东京买一张飞机票就去了,但是去北京需要办签证。

    ②语言差异。美国人去西欧可以直接说英语,但是美国人去中国需要说中文。美国人去中国旅游还要学中文,中文对洋人而言很难的。

    ③由于中共的专制,中国的facebook、twitter都是被墙的,洋人不会想去一个连社交媒体都不能用的国家。

    ④中国历史上和西方连结很少。和金字塔比起来,中国的长城、故宫、莫高窟的知名度在国际上可是低得多,大部分西方人对中国的印象只有“greatwall”和“mao”。

  4. natasha 饭姐
    natasha  

    @陈士杰 #102281

    外国人对长城的了解程度,跟中国人对金字塔的了解程度,不相伯仲。不存在谁的旅游质量更高,大部分是冲着头脑中想象的东方或西方去的。中国人去罗马,几个人看得懂?不过就是对着断壁残垣一顿猛拍,觉得好“西方”。

    外国的普通老百姓,对于中国网络封禁这件事,嘴上会跟着本地媒体一顿黑屁,但这种指责的含金量很低,说中国没有facebook, 就跟几百年前说中国人长着猪尾巴一样,一股居高临下的气息。实际上,如果有邻居说去过中国,那就叫一个羡慕嫉妒恨,只怨自己钱包薄。

    语言那更不是问题了,法国和意大利有几个人说英语,不是到照样去。

    实际上是,很多欧美人都非常想去中国,他们只是去不起而已。

  5. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!
  6. natasha 饭姐
    natasha  

    @陈士杰 #102291

    比如,一个德国人,你说他去瑞士贵,还是去中国贵? 一个美国人,你说他去夏威夷贵,还是去中国贵? 很明显嘛。

  7. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @natasha #102295

    夏威夷是美国的一部分啊。

    德国和瑞士这么近,德国和瑞士是邻国。

    美国人去英国的花费,我觉得并不比去中国便宜吧。中国的物价比英国便宜啊。

  8. natasha 饭姐
    natasha  

    @陈士杰 #102297

    夏威夷的确是美国一部分,美国不是大嘛。欧洲小国他们倒是想在国内旅游,可一不小心就出国了。

    美国人老百姓你让他选,度假去英国还是中国,如果免费,保证80%选中国,为啥?东方印象啊!

    中国旅游现在一点也不便宜,物价都高成啥样了。

  9. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @natasha #102300 光一个签证费用对等就要命了,来中国的洋人多半不是来7日游之类的。 其实就像中国人去欧洲7日游,美国7日游这些项目,走马观花,累的要死,有什么意思,要游就要慢慢玩,比如从中国去东南亚,美国去加勒比,欧洲去北非这种短途游,5-7日起价,中国到欧美这种长距离的旅游,14日是起码的。连这个时间都凑不齐对不起机票钱。

  10. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #102372

    我想,是我自己在讨论中偏离了主题,讨论起价格高低和旅游方便与否了。

    我最初是想说,旅游这件事,针对不同阶层,有不同的意义。

    对于大众而言,当然免签最好,越便宜越好。对于较高的阶层,未必。机票他们不care,签证也不用他们自己去操心。

    楼主用明星选择度假地来衡量知名度,其实明星去的其他地方,也不是大众普及的“度假地”。所以我说,重点在于如何定义“全球知名”。

  11. natasha 饭姐
    natasha  

    另外,有关文化遗产数量多这件事,其实也满值得讨论的。

    欧洲18-19世纪的时候,旅游是一件很奢侈的事,是专属于有钱家庭子弟出门学习见世面的事,比如去罗马、希腊等地,学习古代历史和艺术。那样的旅游,对于文化遗产的探寻是有意义的。

    现在,有几个游客是去看文化遗产的?球星看得懂吗?老百姓看得懂吗?大部分人干的就是一件事:对着实物和实地打卡,老子到此一游。

    人们在乎的,是物品的真实性authenticity。

    比如卢浮宫里的蒙娜丽莎,没人在乎这幅画的艺术性,排半个小时队,进去对着就是一顿猛拍,然后闪人。这种旅游的质量,还不如在电脑屏幕上看。但人们宁可花好多钱买机票去巴黎,用手机拍张照,就是对真实性的痴迷。

    比如土豪收集名画(除了用来投资的,光说收藏的),他们也看不懂,但是就喜欢买真迹。其实对他们而言,真迹和复制品没啥区别,但是真迹是authentic的,这才是区别。

  12. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @natasha #102394 真实性,对于收藏者那是实打实的,这是商业利益。 对于旅游者来说,对着蒙娜丽莎的真迹一顿猛拍没意思,倒是看看卢浮宫其他的展品,是一件有价值的事。虽然卢浮宫镇馆之宝就是蒙娜丽莎。因为蒙娜丽莎常有,而其他的展品不一定有机会看到了。

    另外这就是当地人的好处,当地人可以买个套票,然后每年去几次,看看不同的展览。

  13. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #102453

    这个问题不那么简单啦!

    有人收藏是不看商业利益的。

    好多博物馆盗窃,都是指定目标盗窃,收藏家看准一幅画,让盗贼去偷,偷来以后自己放在家里偷偷观赏。因为世界名画都已经在国际刑警组织的数据库里挂号,根本不可能出手。

  14. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @natasha #102454 这种事是做义工了,自己亲自花钱偷,亲自花钱维护,本来这是博物馆的职责。

  15. natasha 饭姐
    natasha  

    @消极 #102458

    爱你爱到占有你。

    占有欲,资本主义的起源。