文章
时政

假如可以選擇的話,你是投胎到一個中國資本家家庭還是第一世界中產階級額家庭?

投胎中國資本家家庭不一定run的掉;你無法保證一定會覺醒從而產生要run的想法,反而可能會很喜歡中國花天酒地的生活。

所以各位會怎麽選?

菜单
  1. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @XComhghall #145166 啊,我也支持第欧根尼的正版犬儒主义。但是现实社会,我不能安贫乐道,一定要准备足够多的资源才能学第老前辈那样摆谱:“谁是亚历山大大帝?老子不认识,不应征!”

    所以问题化归为:“你需要多少资源才足以抵抗社会压力”。仅就中国和发达国家相比。最糟糕的情况,中国无产阶级,抵抗社会压力的程度为零,发达国家无产阶级,有社会福利兜底;中国普通中产阶级,抵抗社会压力的程度和发达国家贫困人口差不多;发达国家普通家庭(中位数),抵抗社会压力的程度高于中国普通中产阶级;中国富裕阶层(一个亿人民币小目标),抵抗社会压力的程度高于发达国家中位数家庭;发达国家富裕阶层(前10%),抵抗社会压力的程度高于中国富裕阶层(一个亿)。

    中国富豪(马云),发达国家富豪(巴菲特)没有额外的抵抗力。从身心安全角度来说,中国富裕阶层(一个亿人民币财富,前万分之一)的安全性,介于发达国家中产(中位数)和发达国家富裕阶层(前10%)之间。

  2. 白炽灯  
  3. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @洛天依言和江泽民 #145199

    不在乎钱,这种话只有亿万富翁才有资格说。

    比如俞敏洪可以说,我不在乎马云比我更富裕。毕竟20亿和200亿的差别只是一个数字。

    但是,一个美国中产看不起中国的大富豪就非常可笑了。只能说明某些网友已经从反共到反中,再从反中反到没有常识和逻辑了。

  4. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @陈士杰 #146736 看不起不至于,中国亿万富豪跺下脚,世界都感觉的到,而百万富翁跺下脚,世界感觉不到。

    但是我的argument是美国的百万富翁比中国的亿万富翁更安全。

  5. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 #146743

    这是鬼扯。

    中国任何一个福布斯都能轻松的从国内转出一亿人民币到海外

    随便一个零头就超过99%美国白人

  6. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  7. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    王思聪、张康阳层次的人,上常春藤犹如探囊取物

    人家什么层级的,你一个美国普通白人是什么层级的

    人家和比尔盖茨、川普是一个层级的,你一个白人百姓在人家眼里和蚂蚁差不多

    @钦明方泽忘了密码 #145179

  8. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!
  9. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 #146774 谁?谁被抓了?潘石屹的钱都能出来,更别说别人了。

    反共不能反到没有常识和逻辑,黑中国黑成这样子,起到的都是反效果。

  10. XComhghall  

    @陈士杰 #146776 我是基督徒啊。比起發財,我就想讀讀書,寫寫文章,唱唱歌,寫寫音樂。發財倒罷了,官是真的不想當,尤其不想在中國當官,不想給赤匪幫忙。

  11. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @陈士杰 #146777 连薄熙来这种通天的人都可以被抓的国家,你跟我谈安全,搞笑呢?

  12. XComhghall  

    @钦明方泽忘了密码 #145179

    真的。我一位很敬仰的教授原來在毫不出名的、名字裏都不帶州名的公立 West Chester University 讀本科,碩士就去了 Princeton。

    就我了解,美國大學的本科教育差距都不是很大,研究生院不同大學的水平就有不同了。

    @陈士杰 #146775

    錢夠上常春藤,不代表智商、素質、能力達到了常春藤的水平。

  13. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 #146783

    如果抬杠的话,我也可以说美国总统肯尼迪当众被刺杀,这事情都能糊涂过去,你给我讲美国安全?这不是搞笑吗?

    薄瓜瓜在海外会没钱?骗谁呢。

  14. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @XComhghall #146784

    你觉得美国上哈佛的官二代富二代有什么智商和能力吗?

  15. Truth  

    @陈士杰 #146776

    説實話,不談物質是不可能的;但是第一世界中產物質條件已經很好了,我看不出爲啥不好。

  16. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @Truth #146805 身价10亿美金以下的都别说自己过得好

    在上层人眼里就是蚂蚁而已

  17. Truth  

    @陈士杰 #146806

    那是美國的上層;中國的上層能把第一世界的中產的一個人當成螞蟻嗎?如果能請講一講具體示例?

  18. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @Truth #146807 你抬杠有意思吗?美国福布斯能碾死一个中国的中产吗?

  19. XComhghall  

    @陈士杰 #146790

    所以說有錢不代表有智商、素質、能力。好好培養孩子的雙商、素質、能力,這才是墜吼的。除了智商、素質、能力,審美、創意、性格,待人接物、爲人處事的人生經驗、態度、智慧也很重要。非要十億美元無非是讓孩子多了無個像川普一樣吸毒嫖娼的機會。

    @消极 #145240

    居然一直沒有收到你回復的提醒。支持你的觀點,但 10% 這個发达国家富裕阶层的標準未免有些水了。

    Wikipedia, Affluence in the United State, 2006 data:

    The top 5% of individuals had six figure incomes (exceeding $100,000); the top 10% of individuals had incomes exceeding $75,000

    Household income, Lower threshold (annual gross income): $118,200

    按照這個標準,你我都算富裕階層了。而 CNBC:

    Most Americans say that to be considered "wealthy" in the U.S. in 2021, you need to have a net worth of nearly $2 million — $1.9 million to be exact. That's less than the net worth of $2.6 million Americans cited as the threshold to be considered wealthy in 2020, according to Schwab's 2021 Modern Wealth Survey.

  20. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  21. XComhghall  
  22. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @natasha #145194

    我觉得幸福这件事不能用钱衡量。王思聪对待女性的糟糕态度,让我反而觉得他很可怜,不是家风差家教差,就是后天精神健康出问题,除了钱多他还有啥。真没觉得他这种日子叫幸福。

    钱不是万能的, 但是没有钱是万万不能的。你先富到了福布斯的级别,你再嘲笑王思聪没素质,这才合理。你我就是比上不足比下有余的苦闷中产,实在是嘲笑不起人家王思聪。

  23. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @陈士杰 #170996 不要紧,王思聪因为掏不出几千万人民币已经上了失信榜了。只要王建林不能翻身,王思聪已经变成中产了。

  24. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 #170998 他永远不可能是中产,他家在海外的钱肯定过亿,他几辈子都花不完。

  25. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  26. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @天下无贼 #171033

    很多反贼已经魔怔了,反共反成精神病了。

    竟然有反贼认为中国福布斯不如美国的中产,我觉得这已经不符合一个成年人的正常逻辑和常识了。

    反贼群体如果是这水平,先不论能否说服国内民众了,就连我都会认为匪夷所思、莫名其妙、笑掉大牙。

  27. 天下无贼  

    我又来讽刺了

    你们为什么要认真的讨论一个“中五百万大奖更爽还是中一套房更爽”这种问题…………

    而且还没说货币单位和房屋属性与房屋的位置……………………

  28. 名残雪  

    谁这么恶心想让我下辈子还投胎到中国,那我只能祝他祖祖辈辈都是中国人了

  29. 天下无贼  

    @陈士杰 #171024

    不要这样,一顶“支性”大帽子正想你缓缓飞来。。。。

    不过说实话,让我选,我肯定选当个几亿十几亿的小富豪,绝对不当中国的福布斯榜富豪,那个风险确实有点大。

  30. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @天下无贼 #171337 @陈士杰 #171024

    ““吾欲与汝复牵黄犬、臂苍鹰,出上蔡东门逐狡兔,其可得乎?”遂父子相哭,而夷三族”--《史记·李斯列传》

    言尽于此。

  31. 天下无贼  

    @消极 #171342

    对啊,所以当个安安静静的只有几个亿的小富翁就好。

  32. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @天下无贼 #171337

    如果我的言论都是支性,那只能说明海外有一大批反贼是没有基本的常识和逻辑的精神病患者。

  33. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @陈士杰 #171420 都这个年代坚持当反贼确实很多精神也不正常:

    北大教授孙东东:“老上访户99%有精神病”-2009年

    孙东东是北大司法鉴定室主任。

    所以为什么你跟方舟子说反共,民运,他会把你拉黑呢?因为他虽然和中共也不对付,但是你说他是反共分子民运分子,他认为这是一种侮辱。

  34. 希格斯玻色子  

    这两个选择都不用担心基本的物质生活。

    中国资本家家庭的物质更丰厚一些,但我要那么多物质干嘛,要多少才“够”?一般只有经历过物质极度贫乏,才会产生无穷无尽的欲望,不知道满足。

    因此,如果有人因为觉得欧美中产家庭的物质还不满足,还渴望更多,那么他就算选择了资本家的家庭,也一样会觉得还不够(很明显,你给个世界首富的选项试试,他马上嫌弃普通资本家)。

    也就是说,选择了中国资本家的人,他选择后,内心依然是不满足的。

    我会选择欧美中产家庭,因为物质上我可以满足了,同时欧美国家的生活可以让我的思想更自由,精神世界更丰富。

    更重要的是,童年生活的质量可能差异巨大,中式家庭的儿童教育出问题的概率很大,分分钟造成一堆童年阴影,这点太可怕了。

  35. 自带邀请码  

    中国的资本家,我就说一个事实,某沿海省份GDP排前几的市,一票房地产商就剩两家没进局子。

    中国资本家是高危身份,不搞贿赂是不可能的,要么主动要么被动。被搞了还要被老百姓拍手叫好。

  36. 卷毛  

    其实这个问题就跟你追求永恒的光亮还是刹那的光辉一样。在更长的尺度里,什么都是刹那的光辉,可在人类寿命的尺度里,你的不动产在百年之后还是你的不动产,没什么七十年产权的问题,对你而言这就是永恒的光辉。

    "Once upon a time, there were four little Rabbits, and their names were Flopsy, Mopsy, Cotton-tail and Peter.(从前有四只小兔子,他们的名字叫弗洛普茜,默普茜,棉球尾,和彼得)" 彼得兔就是这样诞生的。作者碧翠丝·波特(Beatrix Potter) ,波特小姐是一位出生在伦敦小资家庭中的姑娘,在她喜欢的温德米尔湖买了她在湖区的第一所农场,并在那里进行写作。她去世时(1943),拥有的土地达到1600多公顷,全部遗赠给了国民信托基金会(National Trust,1885年成立的英国私人捐款保护自然景观的民间组织)。

    波特小姐买了湖区可以保证永不开发,因为那是童话开始的地方,在一个允许童话开始的地方。

    1

  1. 1