投胎中國資本家家庭不一定run的掉;你無法保證一定會覺醒從而產生要run的想法,反而可能會很喜歡中國花天酒地的生活。
所以各位會怎麽選?
投胎中國資本家家庭不一定run的掉;你無法保證一定會覺醒從而產生要run的想法,反而可能會很喜歡中國花天酒地的生活。
所以各位會怎麽選?
@XComhghall #145166 啊,我也支持第欧根尼的正版犬儒主义。但是现实社会,我不能安贫乐道,一定要准备足够多的资源才能学第老前辈那样摆谱:“谁是亚历山大大帝?老子不认识,不应征!”
所以问题化归为:“你需要多少资源才足以抵抗社会压力”。仅就中国和发达国家相比。最糟糕的情况,中国无产阶级,抵抗社会压力的程度为零,发达国家无产阶级,有社会福利兜底;中国普通中产阶级,抵抗社会压力的程度和发达国家贫困人口差不多;发达国家普通家庭(中位数),抵抗社会压力的程度高于中国普通中产阶级;中国富裕阶层(一个亿人民币小目标),抵抗社会压力的程度高于发达国家中位数家庭;发达国家富裕阶层(前10%),抵抗社会压力的程度高于中国富裕阶层(一个亿)。
中国富豪(马云),发达国家富豪(巴菲特)没有额外的抵抗力。从身心安全角度来说,中国富裕阶层(一个亿人民币财富,前万分之一)的安全性,介于发达国家中产(中位数)和发达国家富裕阶层(前10%)之间。
@XComhghall #145168 你不想当官发财吗?装清高有意思吗?
你觉得美国上哈佛的官二代富二代有什么智商和能力吗?
所以說有錢不代表有智商、素質、能力。好好培養孩子的雙商、素質、能力,這才是墜吼的。除了智商、素質、能力,審美、創意、性格,待人接物、爲人處事的人生經驗、態度、智慧也很重要。非要十億美元無非是讓孩子多了無個像川普一樣吸毒嫖娼的機會。
居然一直沒有收到你回復的提醒。支持你的觀點,但 10% 這個发达国家富裕阶层的標準未免有些水了。
Wikipedia, Affluence in the United State, 2006 data:
The top 5% of individuals had six figure incomes (exceeding $100,000); the top 10% of individuals had incomes exceeding $75,000
Household income, Lower threshold (annual gross income): $118,200
按照這個標準,你我都算富裕階層了。而 CNBC:
Most Americans say that to be considered "wealthy" in the U.S. in 2021, you need to have a net worth of nearly $2 million — $1.9 million to be exact. That's less than the net worth of $2.6 million Americans cited as the threshold to be considered wealthy in 2020, according to Schwab's 2021 Modern Wealth Survey.
@XComhghall #146826 收入只是一环。财富也是参考指标。
top 10% 財富的話,
根據 Fed, Bulletin, 2016, p. 37,至少 $1,186,300。
根據 DQYDJ, Average, Median, Top 1%, and all United States Net Worth Percentiles,至少 $1,219,126.46。
我又来讽刺了
你们为什么要认真的讨论一个“中五百万大奖更爽还是中一套房更爽”这种问题…………
而且还没说货币单位和房屋属性与房屋的位置……………………
谁这么恶心想让我下辈子还投胎到中国,那我只能祝他祖祖辈辈都是中国人了
这两个选择都不用担心基本的物质生活。
中国资本家家庭的物质更丰厚一些,但我要那么多物质干嘛,要多少才“够”?一般只有经历过物质极度贫乏,才会产生无穷无尽的欲望,不知道满足。
因此,如果有人因为觉得欧美中产家庭的物质还不满足,还渴望更多,那么他就算选择了资本家的家庭,也一样会觉得还不够(很明显,你给个世界首富的选项试试,他马上嫌弃普通资本家)。
也就是说,选择了中国资本家的人,他选择后,内心依然是不满足的。
我会选择欧美中产家庭,因为物质上我可以满足了,同时欧美国家的生活可以让我的思想更自由,精神世界更丰富。
更重要的是,童年生活的质量可能差异巨大,中式家庭的儿童教育出问题的概率很大,分分钟造成一堆童年阴影,这点太可怕了。
中国的资本家,我就说一个事实,某沿海省份GDP排前几的市,一票房地产商就剩两家没进局子。
中国资本家是高危身份,不搞贿赂是不可能的,要么主动要么被动。被搞了还要被老百姓拍手叫好。
其实这个问题就跟你追求永恒的光亮还是刹那的光辉一样。在更长的尺度里,什么都是刹那的光辉,可在人类寿命的尺度里,你的不动产在百年之后还是你的不动产,没什么七十年产权的问题,对你而言这就是永恒的光辉。
"Once upon a time, there were four little Rabbits, and their names were Flopsy, Mopsy, Cotton-tail and Peter.(从前有四只小兔子,他们的名字叫弗洛普茜,默普茜,棉球尾,和彼得)" 彼得兔就是这样诞生的。作者碧翠丝·波特(Beatrix Potter) ,波特小姐是一位出生在伦敦小资家庭中的姑娘,在她喜欢的温德米尔湖买了她在湖区的第一所农场,并在那里进行写作。她去世时(1943),拥有的土地达到1600多公顷,全部遗赠给了国民信托基金会(National Trust,1885年成立的英国私人捐款保护自然景观的民间组织)。
波特小姐买了湖区可以保证永不开发,因为那是童话开始的地方,在一个允许童话开始的地方。