问答
时政

美國真的應該削減軍費嗎?

看到很多人認爲美國的軍費是過高的;但是考慮到俄羅斯與中國的威脅,我覺得美國沒有任何理由削減軍費啊。尤其是台灣的地位,基本就完全和美國的軍事實力挂鈎。只有有了更強的軍隊,才能對中國,俄羅斯建立威懾,推行自己的agenda。假如美國軍事實力是弱於中國的,比如沒有航母和太平洋上的軍事基地,那不難想象台灣早就被中國吞了。

假如中國和俄羅斯的威脅被解除了,我真的全力支持美國削減軍費;至少砍掉2/3

菜单
  1. 北条沙都子   泪水已然流淌殆尽,涌出的唯有汩汩殷红可怖之鲜血。这注定与永恒死寂为伴的悲戚宿命,早从那业火吞噬凡间之日起便已注定。

    至少从目前来看,美国并没有任何削减军费的理由与意愿。可以参考维基百科上的数据,2020年的数字为7380亿美元。

    “中国和俄罗斯的威胁被解除”不知道具体是指什么情况。如果是指两国都成为正统的现代化民主国家,那欧亚大陆的局面无疑会平和许多,也更加可控,美国在战略决策上可能会削减在欧洲和亚太的军力投入,但估计短期内不会减少太多,一是美国需要保持在这些地方的力量投射以维护其利益,二来是新生的民主也有被颠覆的可能,使地区情势再次趋于紧张。

    再往远说,如果中俄加入北约,从军事威胁摇身一变成为军事同盟,那美国是有可能大幅削减军费的,但个人感觉不会超过三分之一。不过这种情形恐怕我到死都不会看到……

    总之,我认为即便“中俄威胁解除”,美国也不会裁减如此夸张比例的军费预算,毕竟新的威胁总是会出现的,只要美国还有意愿主导和维持脆弱的全球秩序,就需要绝对的军事优势作为底牌。

    至于应不应该削减军费……还是请各位畅所欲言吧。

  2. 葱侠123  

    美国应该吸取苏联教训,减少没有利益产生的军事部门,加大福利和生产方面的投资

  3. Truth  

    @葱侠123 #135453

    那你覺得應該如何應對中國和俄羅斯的軍事威脅呢?

  4. 葱侠123  

    @Truth #135456 我记得拜登政府说过不会和中俄有直接的军事冲突,保持现有的武力足以遏制和威慑中俄的军事威胁。历史证明直接的军事介入从来都不是什么好主意,朝鲜和越南的军事介入最后都失败了,对伊拉克和利比亚的军事干涉造就了中东恐怖主义的崛起,更何况中俄具有庞大的核武库,直接的军事冲突可能会造成世界的毁灭。

  5. burleigh  

    @Truth #135456 把省下的军费用作和中国彻底脱钩的缓冲,并鼓励盟友一起这样做。

    虽然大概率不够……