站务

@消极 #138442 直管往好的想呗，对日本高等学府排名不了解可以上谷歌搜索。但我认为只要不是屌丝，绝对听过我学校的名字。

@畫眉鳥 #138441 日本那么大，我哪知道啊？我先问问，是不是旧帝大系列学校？

@消极 #138437 不必了，你爱信不信。反正人在日本，不要限制自己的想象力，就能猜到我的学校。

@畫眉鳥 #138436 麻烦你晒下学位证，而且就藤校的人，我认识的不超过五个。

谁是屌丝？反正我不是屌丝，我是超高学历人士。

https://www.quora.com/profile/Joseph-Wang-9

简介：

Joseph Wang， 70后（或者60年代末出生），ABC，MIT 和UT Austin， 物理学博士， quant, 加密货币，香港。

此人肯定是高华，而且是二代高华。从物理学转业到金融也是常规操作。他在2010年后移居香港并从事加密货币投资。根据他的说法，他和大陆的金融和产业资本有不少接触。因此他肯定中文也没有问题。他转载过一个电视节目的访谈，他也露过脸，所以是真人没错。

他在quora上的历史也很长--一直追溯到2013年。作为金融界人士，又处于全球化金融的节点上，我觉得他的观点可能有启发之处。从他最近在quora上复活而且大量发帖的密度来看，估计他最近闲的没事干。如果能让他过来给我们大陆屌丝们指点指点，那是所有人的幸事。

@Chaospig97 #137388 突开站长代码的bug是功劳啊

@thphd #137252 站长你这代码健壮度有问题啊，人家只是填错一个表单内容你整个首页都crash了

@通音宽依 #137249 fixed

/t/12215

该帖楼主的“个性抬头”（低端人口）写到“个性党徽”项目去了，导致出错，现已修复（个性党徽只能写用户UID）

invalid literal for int() with base 10: '低端人口'

这是出了什么bug？

直接输入分区链接倒是能进入

@libgen #137179 谢谢

@李儒豪 #136572 @endlessrain2 #137178

已关联。

@endlessrain2 #137177 雖然說沒啥發言，但是這個名字超好der

原賬號：endlessrain 謝謝(*๓´╰╯`๓)♡

我对教育系统的总体评价是悲观的。The Principle of Restricted Talents

原账号 水悠然 虽说完全没发言但是不太想丢掉那个号

@影人 #136489 那更要珍惜时间和优质教育资源,学生时代是一生最好的时间段, 反正我是看了国外公开课和国外教材就如同发现新世界一般,觉得国内的大学教材简直是一团糟,一堆突兀、割裂、分散的莫名其妙的概念，强行让你接受和背诵，完了刷题，应付考试。不管为什么，不管思辨，不管知识体系的曲折的发展历史。这样的教育体系，出来的人能创新、创造才怪了。中共就害怕学生会独立思考和批判。

@MasterChief #136471 没关系，别担心，本人身在海外。

目前在上大学，谢谢关心！

很遗憾，本人来7站比较晚，只和楼主有过一面之缘，不过还是送上祝福吧。

无论是多么弱不禁风的身躯，挥出的拳头都是有力量的。何况我相信楼主的脊梁足够挺拔，能够挥出势大力沉的一拳。

您所做的一切都是有意义的，祝好。

各位也不嫌弃我的幼稚

如果是学生应当以学业为重，最好出国留学，出不去的也要去东南沿海上学。2047推荐的图书馆都挺好用的，海量书籍，免费下载，功德无量！ 我居然能找到普林斯顿数学、费曼物理、经济等各种教材。 楼主也可以找到你想要的

天涯未远，江湖再见。

再见！

你提过好多好问题，以及好想法。谢谢。

自己在网上发的这些文字，只给我自己带来了空虚感，网上的那个自己，仿佛真的只是个虚无的影子罢了，除了对着那个在真实世界中的那个庞然大物挥挥拳头之外，什么也做不了。也许我在创建这个账号时就在潜意识中明白了这一点，才在脑中出现了＂影人＂这个名字吧。

政治是生活的一部分。影子也是人和特定环境交互下的自己。而且我们能看到的所有东西，又何尝不是洞穴墙壁上的影子呢？追寻影子后的光源和真实之物，或许是每个无法和现实完全和解的人的愿望。

祝2047一切安好，也祝小二有朝一日重获自由，更希望有在墙内也能浏览2047的一天。

我相信会的（至少是前两者）！小二的话月底希望能有消息。

祝你一切安好！有空来看看。

旅途劳顿，下马休息一回合

祝好。保持交流即是团结的一种方式，欢迎再来！

谢谢抬举。

文字游戏，口诛笔伐，或者“对空气挥拳头”，有水平高低之分。高手拳风利如刀刃，能让对家千刀万剐、骨肉分离，用在适当的地方是大杀器。

本站作为空气拳击练习场，过了【发文/评论单次收获15赞以上】的门槛才算水平高。要达到这个门槛，需要长期练习。

本人在本站的写作，已经多次被外站请求转载，包括被中国数字时代收录一篇。然而还是有人嫌我理论水平太差。对他人的批评意见要辩证地采纳，不要遇到一点挫折就放弃。

删除

on it

希望分享 2047.name 链接到 Twitter / Telegram 时有链接/图片预览

@消极 #135026

不是 「治」 的问题。

互联网用户可以使用 uBlock Origin 控制自己看到的内容，而并不实际移除任何网站页面上发布的广告。所有这些不涉及网站管理员的控制权。

“品葱是葱油治葱”

这里说的是管理员有封禁用户的权力。普通用户没有。也不存在「葱油治葱」。

“香港是港人治港”

这个和线上论坛无关。现实中 无法实现任何 用户/市民？ 自订的屏蔽。

@Iratsume #135024 “品葱是葱油治葱”

“香港是港人治港”

@消极 #135023 正是这样。

但是这是用户选择的，而不是管理/站长为他们选择的。

@thphd #134358 大号同温层。

@Ambulance #134715 就像我说的，纳粹最大的错误不是屠犹而是发动二战。

当然没有二战中德军的胜利，屠犹效果也没有那么强烈，后世统计出六百万犹太受害者，很多都是在德占区，而不是德国本土，被杀害的。

@burleigh #134727 是的，这些都是交流的技巧。

我觉得讨论的时候，很重要的一点就是不要抱着争对错/争输赢之类的，而是在表达自己观点的时候，也要愿意根据别人的观点来反思并保卫/修正自己的观点。而且最好不要有xx观点就是一定对的/毫无可取之处的想法（但是毕竟是个键政论坛……）。同时还有多描述少归类/多想想别人看不看得懂之类的。

你可以反对一个政策，但理由应该是它带来的副作用更大，而不是说他有副作用。这就像我们不可能用砍头的方式来治疗头疼，但我们也不会因为放化疗的副作用而放弃用放化疗治疗癌症。

照这个说法的话，纳粹对待犹太人初衷是正确的，只不过他们杀人太多太快。如果搞学习班+绝育的话，明显就不会造成这么大的“副作用”了。

@MasterChief #134548 谢谢解释。管理的稳定性和自由裁量感觉比较难以平衡。

@爱狗却养猫 #134281 包容性就是在保证质量的前提下，兼容并蓄海纳百川。 稳定性包含技术和管理组织的稳定，抵抗破坏的能力。

技术上，功能故障、BUG、数据容灾备份、信息安全、黑客攻击等等。管理组织上，避免突然出现1/3以上高管离开、暴走之类的事件；自由裁量时紧时松，起伏过大，让用户无所适从、不知所措。比如新品葱就是抓鬼、严打的时候特别严格，但有时候又允许杀死汉人、核爆之类。

@thphd #134358 Hope so

@Iratsume #134340 以后不会有flamewar了，红线只划一次，触线一律死刑，不接受任何求情。

@thphd #134287 Not cheaper exactly, I think.

Those flamewar about whether banning or not is much heavier than implementing this in python

@MasterChief #134269 "散布失败主义"

看来我中枪了

It's cheaper to just ban certain ID than implementing this in python.

controversial users like 天下无贼 are VERY RARE.

当来者是孙中山时，我不会介意美国法律对未成年的定义是什么

@MasterChief #134269 谢谢，很有意思的看法！不过“赶走目标用户的因素”最后的“包容性，稳定性”是什么意思呢？

P.S. 看到“90%诚实度”不禁笑出声来。

1.高质量，就是包含知识性，启发性（建设性），事实性的任意之一（文学、娱乐除外），我认为最高质量的讨论就像智库那样每个领域都有1-2名专家，集合各个领域专家，先头脑风暴，然后分组收敛整理，交换信息，系统分析，预测，结论。中等质量不高不低就是重复性或者类似的问题，或者善用搜索引擎都能解决的常识性问题和讨论，或是国内史观、错误资料、信息不足前提下的“形式正确结论错误的推理论断”。

2.2047到底是想要聚集自己喜欢需要的特定目标用户群体，建立同温层，圈地自萌（比如各类共同兴趣P社游戏小组聚集的论坛），有规划有路线，确定性强。还是要吸引不同领域、阶层的、多元化的人才，本身没有特定目标人群，来者不拒，自由生长走一步看一步，怎么好就怎么来，说不定有意外惊喜，发展利益最大化，这个是无固定中远期规划，不确定。关于目标，站长最近表示有些事情不能说，因为时机不成熟或者公开说了会导致失败。有点像《星际穿越》库珀说“90%诚实度”。

3.吸引用户的因素，首先取决于你的对象是谁，再决定如何吸引，返回2. 赶走目标用户的因素，低质量、散布失败主义、灌输、强迫接受PUA、种族、情绪，包容性，稳定性。