站务

2047全站站务,公告,答疑,bug报告
  1. 路人甲   发表文章

    封禁像天下无贼这样的用户是避免2047知乎化的开始

    应该封禁这种用户。

    脏话骂人是攻击别人,频繁讽刺也是。没有平等的姿态,讨论就只能变成吵架。

    另外,对于这种莫名其妙的断章取义,我只能说此人是个碰瓷刷存在感的SB。https://2047.name/p/171588

  2. thphd   回复文章

    为什么新人可以发帖但是不可以回帖?

    回别人的帖之前要新人报道;其他同楼上。

  3. NoStepOnSnek   回复文章

    为什么新人可以发帖但是不可以回帖?

    发帖为管理员全权管理,回帖理论上楼主全权负责制,实际上由楼主和管理员联邦分权制。

  4. thphd   回复文章

    2047有没有计划加上两步验证?

    @davidsky2012 #173012

    比如Gmail,如果2FA只添加了Google身份验证器,没有备选方案,那么一旦2FA密钥丢失,就无法通过任何方式找回账号。

    是的。

    只是不知道站长是如何判断新旧账号是同一个人呢?

    社工问答,我觉得你是你就是。

    我觉得还是有误判的可能的。

    所以这项工作决定权在我,搞错了我负全责

    不过我个人还是希望不管是密码还是2FA密钥都是不能进行重置的,一旦丢失只能注册新账号

    忘记密码的情况挺常见的。有些用户认为自己ID有纪念价值,如果完全不能重置,体验不佳。

    不过,是否增加2FA由站长说了算,我也只是个小小的建议罢了,因为我也不一定说的都对。而且我觉得站长也应该比较忙,有优先级更高的事情需要处理。

    客气了。加2fa并不难。

  5. davidsky2012   回复文章

    2047有没有计划加上两步验证?

    @thphd #173004

    首先,并不是所有的商业服务都可以通过客服或其他方式进行密钥重置的。比如Gmail,如果2FA只添加了Google身份验证器,没有备选方案,那么一旦2FA密钥丢失,就无法通过任何方式找回账号。

    其次,提供2FA并不表示所有人都必须使用,是否启用2FA由用户自己决定。现有用户依然可以在不启用2FA的情况下继续使用,而那些启用2FA的用户就代表着自己能承受2FA密钥丢失的风险。

    另外,我看到用户如果忘记密码的话,可以按照 https://2047.name/t/7388 中的方法联系站长您进行账号恢复。只是不知道站长是如何判断新旧账号是同一个人呢?用GPG签名的方式确实可以判断是否是同一个人,但如果是通过密码登录的话,虽然可能可以通过其他信息(比如历史登录IP等)判断是否是同一个人,我觉得还是有误判的可能的。

    最后,我个人觉得密码同样是保护自己账号不被其他人进入的方法,和2FA理应处于同等地位。如果密码可以重置,2FA也应该有相同的待遇。不过我个人还是希望不管是密码还是2FA密钥都是不能进行重置的,一旦丢失只能注册新账号(不过我用了多平台的KeePass+Dropbox,KeePass里同时记录了密码和2FA密钥,能保证自己的密码和2FA密钥不会丢失)。

    不过,是否增加2FA由站长说了算,我也只是个小小的建议罢了,因为我也不一定说的都对。而且我觉得站长也应该比较忙,有优先级更高的事情需要处理。

  6. thphd   回复文章

    2047有没有计划加上两步验证?

    现在很多服务是2FA,但这些服务是商业服务,可以承担忘记密码恢复的客服成本。

    例如让用户提交身份证件之类的方法来证明所有权。

    而本站是匿名的,如果开2FA,一旦忘记密码或者弄丢手机我无法处理。如果我在匿名的情况下帮用户重置账户,那就直接违背了2FA的初衷,因为有2FA需求的人肯定不希望别人通过任何非2FA方式进入他的账户。

    如果我不帮2FA用户重置账户,那么忘记密码或者弄丢手机就会导致很多人被永久lockout。

    会有shoot yourself in the foot感

  7. 猎鹿人 ▄︻┻┳═一
    猎鹿人   回复文章

    对陈士杰的投票请保持谨慎

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  8. davidsky2012   发表文章

    2047有没有计划加上两步验证?

    PGP签名登录也是单因素认证。加上两步验证会更安全一些。

  9. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    对陈士杰的投票请保持谨慎

    首先,我感谢楼主的态度。

    第二,这次投票这是陈士杰同学对民主化中国的唯一贡献:因为自己的种族主义帖子被人怼得恼羞成怒到想要用投票赶人。

    第三,就算要赶人,还选了这么个没有技术含量的垃圾投票机器。

    第四,论坛是陈士杰的吗?不管赶的人是不是他自己,这么公然地排斥论坛用户,问过站长意见了吗?

    第五,到底多大的事啊,就这么气急败坏上蹿下跳的,更不要说胡乱转移帖子,解封账号,胡乱给赞,滥用管理员权限。

  10. Truth   回复文章

    对陈士杰的投票请保持谨慎

    感覺是那個網站的問題;我用那個網站自己開了一個投票也什麼都投不上去

  11. arisu 中间偏左人
    arisu   发表文章

    对陈士杰的投票请保持谨慎

    陈士杰一个小时前新开了一个投票,投票说娜塔莎和他谁更应该离开2047,然而,我在投了他一票之后却发现自己的投票迟迟没有投上。

    一开始我还以为是网路问题,但之后却发现现在投票结果已经是全票娜塔莎,一票陈士杰都没有,而当我想要再投的时候系统就提示我已经投过票了。

    当然,我没能留下任何的证据,所以这一切都是我的一面之词,没有可以证明的。但是我还是希望想要投票的各位保持警惕,要查看结果确认自己的票是不是真的投到了自己想投的人身上。

  12. 希格斯玻色子   发表文章

    美丽的天使在远方召唤你,论管理的智慧

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  13. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    @沉默的广场 对 @品葱 的判決不符合程序正义原则

    正常情况下没有,但是钢铁雄心系列有相互刷赞的历史记录在那里,被人碰瓷的机会很高。

    你可以检查下“品葱”(/u/5366),“pincongorg”(u/6835),“一只蔍兒”(u/6874),“alphabet"(u/6833)等帐号的点赞记录。

    另外,你在新人报道贴中谴责所有指责中共在新疆搞“种族灭绝”的人为魔怔人,那么主流西方媒体就都是魔怔人了。

    CNN:https://edition.cnn.com/2021/03/09/asia/china-uyghurs-xinjiang-genocide-report-intl-hnk/index.html

    Human Rights Watch:https://www.hrw.org/report/2021/04/19/break-their-lineage-break-their-roots/chinas-crimes-against-humanity-targeting

    Guardian:https://www.theguardian.com/world/2021/mar/09/chinas-treatment-of-uighurs-breaches-un-genocide-convention-finds-landmark-report

    Axios:https://www.axios.com/state-department-human-rights-report-china-genocide-760d4cb5-5b66-4533-9f64-a737ac5e2d02.html

    Nikkei:https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/US-human-rights-report-calls-China-s-actions-in-Xinjiang-genocide

    这仅仅是第一页而已。认为指责中共在新疆对穆斯林的虐待是“魔怔”,“无稽之谈”,就是和整个西方世界作对,你,准备好了吗?

    另外钢铁雄心歧视妇女(“和外国人恋爱结婚的中国妇女是人兽恋”),仇外(同上,反人类言论),建议炮决。

    /t/11914 @消极 #134934 女权说的!只和洋鬼子结婚!就是鼓吹人兽恋!)

  14. 某人临时小号   发表文章

    @沉默的广场 对 @品葱 的判決不符合程序正义原则

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  15. 邹韬奋 外逃贪官CA
  16. 葛花A   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    钢铁雄心(疑似)今天也跑来我自己的论坛刷屏了,美国IP,被我一键删号了

  17. 自带邀请码   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    一个小建议,生成邀请码需要一定的威望门槛。不然就形同虚设了。

  18. observerEDGE 废物
  19. Chaospig97 低端人口
    Chaospig97   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  20. 奭麦郎 岿然宽衣
  21. observerEDGE 废物
    observerEDGE   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    @奭麦郎 #171244 看你的签名我还真想知道满,辗,鲜,八,冯都是什么梗?还有合,这个我总感觉很常见,但是就想不起来又是哪句庆丰话。

  22. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    再提一个小建议

  23. 天下无贼   回复文章

    再提一个小建议

    @消极 #171270

    我没向你提,是你主动回复的。我以为你想解释一下这样设计的逻辑。

  24. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    再提一个小建议

  25. 天下无贼   回复文章

    再提一个小建议

    @消极 #171218

    在有“发新帖”按键的页面,你直接点击“发新帖”,也会提示你要先选分类的。这个互动完全可以在“新帖”和“近评”页面也提供。

  26. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    @thphd #171240 chonglangtv支味盎然。颇有当年大清和万国交战然后割地赔款求饶的样子。其实就是不尊重洋人的规则。红迪说了不要搞跨sub的整人行动。浪人的活跃分子视而不见。

  27. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    早在膜乎的时候我就被浪人挂过,因此我不想和这帮人有任何交集。上网冲浪,谈天论地之前应该先学会做个人

  28. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    @thphd #171240 第一个就是山东行为艺术家自己发的,基本复制粘贴的“品葱来客”在本站发的帖(#171127),在CLTV获得0赞,底下骂他“支味太浓”的获得5赞。

    我认为站长没有必要去激怒两个冲浪tv的sub,因为他们对2047根本就不关心,而且他们也很厌恶山东行为艺术家这样的韭味魔怔人。山东行为艺术家完全不能代表浪人们。

  29. thphd   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    冲浪TV可能需要进行一些自我净化,他们已经成为网络恐怖分子组织攻击2047的基地了,再这样下去有xsden化的可能。

    https://www.reddit.com/r/CLTV/comments/puzn6j/这几天有人刷2047的帖子好奇的过去瞅了瞅早就听说2047论坛的大妈团很厉害这帖子直接让我开眼了诡辩/

    不管这位行为艺术家来自CLTV还是chonglangTV,把冲浪的那种为所欲为带到本站来,已经严重影响了本站日常秩序,不图不行


    最新报道显示,chonglangTV因为网暴其他sub,被reddit威胁处罚

    https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/puzm9v/投降了摇了我们吧/

  30. 钦明方泽忘了密码 习特厚
    钦明方泽忘了密码   回复文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    我建议将第一个标签简化为“山东行为艺术家”,因为这位艺术家既没有展现出鼠人的幽默感,也没有展现出鼠人的反共反支大局观,用鼠人的话说:“格局小了。”假如他在冲浪高强度无营养喷“山东粉红”“山东xx大学粉红”,然后有人反驳他就是迫害他言论自由,那一样是会被驱逐的。

  31. Neko 守序善良
  32. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    再提一个小建议

    选择分类才能发帖

  33. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   发表文章

    公告:关于近日小号刷版问题的声明,另,欢迎加入新站享受更高言论自由度。

    管理员宣:

    最近一段时间发生了系统性新注册用户刷版扰乱讨论秩序的事情,根据站务排查和分析,认为是同一自然人所为,大量注册小号且不向站方声明用途属于违规行为(见/t/8055第九条第六款)。因此对同一系列的用户进行了标记处理。

    虽然在标记的时候,我们使用了“冲浪鼠人/山东行为艺术家”的标签,但是需要声明的是,在本站受到处罚的只能是行为,而非身份或者立场。我们并不排斥来自reddit 冲浪tv及相同文化圈的用户,也不排斥来自山东的用户,我们反对的是在本站滥用服务,影响他人正常交流的行为。这些行为,主要在论坛管理细则/t/8055的第九条和第十条中。

    其实这些行为的违规性是很容易理解的,就好比你到别人家做客,随便就在人家家客厅倒排泄物,向餐厅投掷秽物,叫上一大群朋友到人家正门口堵门等行为,都是会吃逐客令的。

    在这里请容许我复述论坛管理细则第九条和第十条:

    用户不得在本站:

    发布针对个人或群体的歧视[1]、诅咒、漠视生命尊严、侮辱或仇恨的言论;
    
    对用户或管理员进行辱骂、威胁、挑衅、恐吓和骚扰;
    
    捏造并散布虚构事实,诽谤用户或管理员;
    
    未经管理员许可,发布带有商业(旨在盈利、促进交易行为)性质的广告或进行性质类似的商业活动;
    
    以重复方式或近似方式,大量发布主贴、回帖、或其它可供发布内容,阻碍网站正常向用户提供服务;
    
    批量(多于2个且未向本站表明意图)注册账号;
    
    披露其他用户隐私,威胁其他用户人身安全。
    

    用户在本站应极力避免以下行为:

    言之无物,文不对题,答非所问;
    
    贬损用户、管理员或所创作的内容,阴阳怪气地批评讽刺、毫无内涵的情绪宣泄;
    
    纯粹为赢得辩论而辩论,包括但不限于使用伪证、偷换概念、诉诸人身等;
    
    针对个人或群体发表带有偏见(与事实不符且激发矛盾冲突的)的言论;
    
    以及其他在《知乎提问规范》、《在知乎上,什么是不友善内容》、《品葱行为倡议》中列出的不受欢迎行为。
    

    其实这里基本理念,和Quora的BNBR(Be Nice Be Respectful)是相似的,也就是在友好的气氛中交流讨论,如果在对方发起的帖子下发起质疑,则需要以对方能够接受的发言方式质疑;如不能,则应另外发帖质疑。未经发帖人允许不得在对方的帖子内争论,否则会被删贴控评。

    因为最近本站流量大增,为了便于管理,增加了新手报道流程。请新用户在水区(主页上选择分类“水”)发或回复报道贴。

    新用户默认可发两主题贴和两回复,这足够在水区进行交流了。

    EDIT:欢迎新人加入47外的新站:拜登https://h.pincong.org是新品葱葱岛的迭代升级版本,言论更自由,说话更随意。

  34. 希格斯玻色子   回复文章

    大家为什么对天下无贼那么宽容?

    @有靠之天 #171100

    得到的反馈都是些没有什么实际意义,也让人无法共情的内容,这是不是打消人说话的欲望呢?

    是。但同时这只是一个人自己的感觉,由于 2047 有拉黑功能,只要拉黑就能立即解决这个问题,比投票方便多了。

    我特意去看了一下,依然有很多人乐意和天下无贼聊天,并且天下无贼也获得很多点赞(名列高赞榜)。

    与一个人交流不愉快,是应该尽快拉黑,还是应该一边看着他蹦哒一边生气并等待机会把他彻底搞倒,让他消失才解恨?

    (重点:明明有拉黑功能可以立即解决问题,高效,副作用比投票封禁小)。

  35. 天下无贼   发表文章

    再提一个小建议

    点击Header的“新帖”和“近评”之后的页面,没有“发新帖”按键。

    是个可改进的设计,还是有什么交互逻辑我没有get到?

  36. 有靠之天   回复文章

    大家为什么对天下无贼那么宽容?

    @SuperMild #170924 我欣赏您的价值观,祝我们都能拥有自由说话的权利。

    于是我也自然会认为,利用乃至污染人们营造出来的言论自由的环境,令人不喜。

    我前面提到的几位楼主,也都是只要反驳的意见只要能摆出有说服力的数据,或者情绪上有感染力,都愿意听取意见的人。如果得到的反馈都是些没有什么实际意义,也让人无法共情的内容,这是不是打消人说话的欲望呢?

    我还是赞成本站的投票决定方式,但我也认为不管什么内容都给予讽刺的反馈,是无效的,且污染讨论环境。两者不矛盾。

  37. anticp   回答问题

    有没有觉得2047越来越像新品葱了?

    从品从那里过来的,莫名其妙关站了几天后近一个月没登录,不知道和拜登撤军的问题也没有关联,那边看拜登的话题都被管理沉了,讨论的东西越来越空洞,没有意义了

  38. 大妈团受害者   回复文章

    关于红迪人肉天下无贼

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  39. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    关于红迪人肉天下无贼

    @大妈团受害者 #171040 这位朋友是九头鸟,阿篱还是虫文门?据我所知,被大妈团pua的就只有这三位了。

  40. 大妈团受害者   回复文章

    关于红迪人肉天下无贼

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  41. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   回复文章

    大家为什么对天下无贼那么宽容?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  42. thphd   回答问题

    有没有觉得2047越来越像新品葱了?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  43. NoStepOnSnek   回复文章

    关于红迪人肉天下无贼

    剿贼不利,诸君皆有责任。2047既是楼主负责制,就应:你若是楼主,看到无贼的发言全部折叠,若是观众,凡是无贼有发言的楼全不点赞,全不参与讨论。