江湖

原地址：https://pincong.rocks/article/1436

更新，谢谢支持我的朋友们

各位不要转移话题，我问问你们，你们就那么想看到自己国家被别的国家占领，妻女被他国士兵强奸，中国文化消失，不得使用中文，成为其他国家的殖民地吗？你们就那么想打仗吗？有没有体会过战争的残酷？或者像东德西德一样隔着一道墙？ 到时候还要由中国人自己去组成血肉长城。 现在死的人是多，但我相信只是暂时的，忍一忍就过去了，历史趋势来看，中国是发展的越来越好的，gdp按购买力更是世界第一

—————— 只有共产党在，中国才不会分裂了。 共产党一旦垮，陷入内乱，容易受到外国侵略，八国联军入侵各位难道忘了吗？

如果没有我们的国家，没有那些在战场上奋斗的士兵，在二战时期我们已经被日本消灭了。现在咱们吃饱喝足还能坐在这里辩论么？这些士兵为什么不怕死？为什么他们站了出来？因为这是爱国的力量。是爱国主义激励着他们去保护家乡父老。看看战火纷飞的叙利亚，看看分裂的俄罗斯；印尼两次排华事件、2014年越南排华暴动等等等等都说明着一个强大国家的重要性，不然你就是任人宰割的牛羊。

上学的时候遇到过一件事。我们班一个台湾同学，见人就要说“taiwan is not a part of China”，还联合一些非洲同学，东南亚同学搞排挤。 我们学校的几个中国学生大多是有事不管，不问，不参与，沉默的态度，最多是私底下聊两句。但是那天我忍不住了，我觉得平常我不公开跟你辩论是尊重你的出生环境，你受过的教育，但是你要公开侮辱我的立场，那我就跟你辩论到底。 期末的时候，我做了一个presentation，把台湾的历史从头到尾讲清楚，把台湾和大陆今天的局面讲清楚，全部引用英文资料。 最后我说，“在坐的有很多国际学生，并不了解中国的历史。我尊重台湾同学受过的教育，所以作为一个中国大陆学生，我并不公开表达我的立场。但也请你尊重我的立场和我受过的教育。今天我讲的台湾历史，全部引用的是西方作者的文献，我希望各位同学可以客观判断台湾和中国大陆的关系。如果有些台湾同学希望台湾独立，可以，你去让联合国承认你们的地位。否则，请不要公开宣称台湾是一个国家。作为一个中国人，我永远不会放弃台湾是中国的一部分这个事实。谢谢。” 全场安静三秒，掌声雷动。

站务区或成为站长树洞，背后的原因令人暖心

附议。“接地气”这种东西要我做是真的做不来。

大多数人所谓的“接地气”就是说要和他们共享一套所谓的common sense，说白了就是morality（morality并不是指中文意义上的道德，而是指人类行为的“should-be”）。但morality本身是一个很讲逻辑的东西。很多我认识的lawyer根本不会接受“对”或者“错”这样的概念，他们只接受“legally right”或者“legally wrong”这样明确定义的概念。绝大多数人把自己的morality当作universal law，或者是local law，然后用这种law来judge别人，这中间至少犯了2个错误：

1.认为 ：自己的morality = 社会的morality

2.认为 ：morality = law

要做到“接地气”，就要让自己的morality接近社会总体的morality。然而稍加思考就能感觉到“社会的morality”是inferior in many ways的，比如说讨论“morality究竟和law是什么关系”在大多数“接地气”的人眼中就会被当成 phony baloney gibberish。

所以绕了一大圈，想和别人进行“高质量辩论”，但是发现大家绝大多数时候辩论还是靠的morality而不是reason。最后发现大家讲不出来我感兴趣的，我也讲不出来大家感兴趣的，所以还是少浪费时间在impactless（绝不是meaningless，但是对我绝对是impactless）的争论上更加符合我的个性。

祝2047越办越好吧。

我默默的想问一句，像我这样20几岁时常健身的年轻人为什么会打不过60几岁的陈全国? 心里不服啊。(⊙o⊙)

论接地气，我们比不上中国政府。

扶贫我们做不了，反腐我们也做不了。

让我们跟陈全国打一架，我们打不过。

王岐山和范冰冰的录像，我们也拿不到。

要跟全体人民取得共识，不可能靠嘴，只能靠枪。

我们在这里靠嘴，做到极限也只能跟0.1%的人取得共识。

我们的服务对象，就是这0.1%人。其他人我们管不了，也没兴趣管。

中草药吃多了洗肾，我们肯定不吃，别人吃不吃我们管不着。

你一定要吃，还要讲一番大道理，隔壁新品葱慢走不送。

那边更接地气，更接近中国人平均素质，更适合博爱的你。

支黑在中文键政圈的崛起，为各反共派系播下了毁灭的种子，对中共却提供了非常有利的形势。中共立刻发现，支黑损害最多的对象恰好就是中共主要的敌人。支黑虽然同样反中共甚至还推行恐怖主义，却把技术水准降低到远低于其他反共派系程度。中共安全部门丝毫不必畏惧这种威胁。支黑排除了反共派系统一的可能性，使得中共根本没有必要派五毛进行干扰了。支黑分裂了反共派系，比任何五毛网评员更能保障中共的安全和利益。

现在与此最类似的情况大概是：虽然伊斯兰国在意识形态上比正统的基地组织更加恐怖，在现实政治意义上却非常符合反恐利益。基地组织在全球的恐怖袭击能够对世界各地施加实际的安全压力，伊斯兰国却使这种威胁降低到了更接近中世纪的水准。伊斯兰国的政治煽动性和社会腐蚀性主要损害了伊斯兰教和阿拉伯国家，对其他地区几乎毫无杀伤力。

@姨戴一鹿 #126152 没用，站长一行代码就可以把VIP毙掉

平行宇宙：乳果当初仓鼠和鹿儿产生了罗曼死（bad romance OR bad bromance?），会花生什么？

@消极 #126085 姨的VIP300刀哪够，要1200刀。鹿姨说的是给你品葱的VIP，可以玩私信政治，可以披admin的皮放冷箭，还可以直达天听。这可是有价无市，法轮功广告费起步。

近日，科学家在台南的一片森林中，拍摄到类似鹿的稀有物种，为近30年来首见。

综合外媒报导，全球野生动物保育机构（Global Wildlife Conservation）表示，他们利用「相机陷阱」（camera trap）捕捉到银背鼷鹿（silver-backed chevrotain）的身影，其通常被称为仓鼠鹿（hamster deer）。

动保组织表示，这种体型如同兔子大小的动物既不是老鼠也不是鹿，而被称为「仓鼠鹿」。是世界上最小的有蹄哺乳类动物，生性害羞，有2颗小尖牙，足上有蹄，毛皮带有银色的光泽。

中华民国生物学家王安表示，「长久以来，这个物种似乎只是我们想像的一部分。发现它确实还在那里，是确保我们不会再失去它的第一步，我们现在正迅速行动，找出保护它的最佳方式」。

据保育机构方面说，“仓鼠鹿‘人工繁育成本非常高’，每月饲养开销可达数万新台币。”保育机构还说：“新生的仓鼠鹿在自己的兽栏里面，状况很好，然而只能靠鹿妈妈喂养，无法自己进食。”

@姨戴一鹿 #126081 靠，我已经悬赏了50美元找出我的品葱账号。你给我冲三百块的姨VIP干啥？而且姨的精华其实是他在国内那几年写的数卷残编系列。

@消极 #126076 消消你是条大鱼个聪明人，鹿姨很欣赏你！告诉鹿姨你的品葱账号，鹿姨给你充VIP，附送价值300美元的刘仲敬文稿站会员！

@Soli鹿s #126035 新品葱说你们是钓鱼网站，我相信了，所以从来都是用tor连，不信让站长拉我的清单来看看？

@天下无贼 #125836 美国政府在顶着新闻媒体监督的情况下还干了那么多坏事，我还敢对中国政府来个“无罪推定”吗？相信中共，我不要命了？

事啊，用 Tor 连接本站的人更少了

+@+.-/%%--

你好，不是的，我们的同事每天都要处理大量对“支黑”内容的举报（我们称为辱华）。至于你说墙外怎么引导的，那是另外一回事。

+@+.-%%-+////

@鹿怒症 #125890

北朝鲜人食不果腹，你相信吗？美国在关塔那摩虐囚，你相信吗？

信啊，但是这两件事和新疆集中营事件完全不同好吗？

北朝鲜人民生活水平低的证据满坑满谷啊……政府自己都天天对外乞讨呢，各种经济数据和粮食产量什么的，随便算算就知道肯定个个食不果腹，这有啥不信的，朝鲜政府自己都信，好吗？

关塔那摩也是一样，美国人自己爆出的照片证据，而且并没有人说美国人在关塔那摩搞“种族灭绝”或者“大屠杀”对嘛？而且那里关的真的是国家的仇人，很多人和911有关，个别一两起虐囚，政府也承认，能和新疆事件相提并论吗？

中国在新疆虐待当地人，你相信吗？

看你怎么定义“虐待”，以及对这种虐待的其他要素的定义，最关键的就是“规模”。咱不能说发生一起性奴案件就说中国虐待新疆人，是吧？

愤怒的小鹿删库跑路就可以了

但是一只鹿儿没有后台数据库权限（悲）

@天下无贼 #125836 北朝鲜人食不果腹，你相信吗？

美国在关塔那摩虐囚，你相信吗？

中国在新疆虐待当地人，你相信吗？

注意使用相同标准。相信不是非黑即白，而是一个概率数字。

@猫叫春 #124592 现在处理新疆文件就是主线任务了。我看这事能行，就是Manning, Snowden等人在美国做的工作了。揭露政府暴行。

@品葱 #125866 一只鹿儿怒了

@鹿怒症 #125812 又一个搞笑头像蛤蛤蛤蛤蛤

@消极 #125805

你要这么说也可以。

那其实就是“历史是胜利者书写的”，就是纯正的诛心论，凡是攻击中国的，找不到证据也是对的，因为证据被中共湮灭了。

但是这样的话，你也要承担同样诛心论的反驳：凡是攻击中国的，都是伪造的，因为都是境外势力抹黑……

入党了× 鹿党了√

类似的诡辩，

1.只要发现世界上有一个人手上有6个或以上个手指头，那么5个手指头的人都是残疾人，是病都该治。

2.6个脚趾头的人不利于鞋子的标准化生产，所以应该马上被切掉。

3.根据牛顿定律，作用力和反作用力大小相等，所以我拳头打在别人脸上，我的拳头和别人脸一样疼。

4.因为有些人偷看女生内裤颜色，所以我去强奸是合理的。（既然比好比不过，那就比烂。）因为美军误伤了5个平民，所以我们杀死50万平民也是合理的，哦不，这50万都是恐怖分子。

对于别人的举证要求非常严格苛刻较真黑白绝对分明，一涉及到自己就大玩泛相对主义灰色地带。比如：没有绝对的自由啦，美国也不自由。没有证据表面新疆人不自由，所以新疆人很自由。

对于那些懂点哲学，热衷于玩弄诡辩技巧的混蛋，我们不介意每天用拳头"亲"他的脸，因为“打是亲骂是爱”嘛！（๑◔‿◔๑） 吼不吼啊~

鹿和鸟的不和谐

@爱狗却养猫 #125332 她犯了鹿怒症

心中有一万只小鹿奔过。

"我认为目前的信息量和可信度还远远不够。"

纳粹灭亡之前，不存在奥斯维辛集中营。

你要物证，可以，八十国联军占领中国，什么物证都给你搜出来，没有还可以给你伪造出来呢。

既然中国政府控制了新疆，你就别指望什么物证了。

李春斯基：自然界有很多奇迹，跨物种的爱就是其中一种。下面请大家欣赏——《狂用葱插我，穷也不能穷山东思密达！》——等等拿错剧本了——《吱大大爱着鹿麻麻！》

人物介绍

吱大大：

鹿麻麻：

主题歌（葱绿色特别版）

品韭出了个吱大大 (／・ω・)／

多狡猾的网军也敢抓 ＼(・ω・＼)

这也怕嘿那也怕 (๑°⌓°๑)

做梦都想着洪水发 (;ﾟдﾟ)

品韭还有个鹿麻麻 (๑◔‿◔๑)

最多的权限送给她 ( ﾟ∀ ﾟ)

恋上她呦PUA她 ╮(๑•́ ₃•̀๑)╭

兴韭兴台兴天下 ٩(๑>◡<๑)۶

吱大大爱着鹿麻麻 (๑•́ ₃•̀๑)

这样的爱情像魔法 o(=•ェ•=)o

鹿麻麻爱着吱大大 (๑•́ ₃•̀๑)

有爱的品韭最反华 (」・ω・)」

男葱油要学吱大大 (　ﾟдﾟ)

女葱油要学鹿麻麻 (σﾟ∀ﾟ)σ

像他们一样去爱吧 (๑•̆ ω•̆ ๑)

温暖的爱给你上观察 (눈_눈)

男葱油要学吱大大 (　ﾟдﾟ)

女葱油要学鹿麻麻 (σﾟ∀ﾟ)σ

像他们一样去爱吧 (๑•̆ ω•̆ ๑)

有爱的壬才能杀杀杀！ ┌（┌ ^q^）┐

--------------------吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱--------------------------

最后李春斯基提醒您，举头三尺有神明，别看你今天闹得欢，小心唯一神拉黑单！

最后恭祝各位新年快乐，明年见！鹿姨爱你们呦！嘻嘻嘻(๑◔‿◔๑)

你打别人一拳，别人喊疼。请问有什么证据证明他疼？喊疼谁不会啊，完全有可能是装出来的。

结论：“没有任何证据证明打人会让对方疼”。

首先看第一个例子，别人说疼，但是无法提供任何证据。然而根据生活常识，被别人打是会疼的，因此即便没有证据，也可以通过逻辑推理，得出【打人会让对方疼】的结论。

这个例子并不恰当，实际上现在是在没有监控的巷子里，有巷子入口和出口的监控证明两人确实在巷子里相遇过（实际上这一点也证明不了，我们暂且认为可以证明），现在一方声称另一方打了他一拳，身上也确实有伤痕，你用什么常识来证明一定是对方打的呢？

如果两个人素不相识，难道你用“没有必要栽赃对方”来当常识吗？那不就是南京法官“不是你撞的你为什么要扶”的常识？

那反过来如果被打的人一直对对方不满，我是不是可以用“有栽赃对方动机”为常识来判断他说谎呢？

一个人从楼下经过，突然楼上掉下来一块玻璃，导致此人受重伤。由于现场没有任何目击者，法院判决楼上的15名住户共同承担被害人医药费及精神损失费100万元。

结论：“没有证据证明楼上任何一位住户向下投掷玻璃造成被害人受伤”。

第二个例子，没有证据证明任何一位住户丢玻璃下楼，但是有足够的证据证明玻璃必然是从楼上丢下来的。根据经济学常识，如果不追究责任，结果必然是大家更加不在乎安全，这样的人身伤害事故会发生得越来越多。因此可以通过逻辑推理得出【楼上全体住户应负责】的结论。

这个例子可以，但是我要提醒的是，你让【楼上全体住户应负责】，是可以的。但是你如果让全村的人负责，让全市的人负责，则又不合理了。

而且你要确定该人是被高楼坠物砸伤的，不能说他当时砸到了，现场没有留下痕迹，然后三天后他在10公里以外的家里说我脑震荡是三天前去那个楼下遛弯的时候被砸的，那么要证明这一点，就困难的多。

保姆在家里炖汤，发现盐用完了，于是下楼买盐。家人回家后发现小朋友被严重烫伤，送院不治身亡。法院认定保姆过失致人死亡，判处其有期徒刑1年零6个月。

结论：“没有任何证据证明汤是保姆煮的；没有任何证据证明小朋友是被汤而不是其他液体烫伤的；小朋友也有可能是被家人虐待受伤的”。

第三个例子上，家里没有监控摄像头，无法证明汤是保姆煮的。然而根据经济学常识，以及双方签订的家政服务协议，即便没有监控录像，也可以通过逻辑推理得出【保姆对小朋友的死负责】的结论。

这个例子也可以。然而正常情况，保姆被定罪不是因为“煮汤烫伤小朋友”，因为这个确实是无法证明的————其实可以证明，比如小朋友的年纪不可能会开火但不是被火舌燎伤，而是被热水烫伤，我们暂且忽略这些细节，依你的设定讨论————保姆定罪是因为她的职责是照顾小朋友，而抛下小朋友独自出门，这是“玩忽职守”，而这个行为，是有证据证实的。

所以你一定要说是保姆煮汤烫伤了小朋友，甚至要推断保姆是故意煮汤烫死小朋友，这个我认为证据不足。

一男子因为被强拆，决定报复社会，带30升汽油上公交车，被监控摄像头拍到，一同被拍到的还有另外10名乘客，其中3名乘客上车前在车站抽烟。大火最终导致27名乘客丧生。

结论：“车上至少有三人是烟民，他们都具有点燃汽油的能力和工具，因此不能证明袭击是该男子发起的。”

解放军把士兵、坦克、子弹和步枪运到天安门广场，有市民说解放军开枪打他，请问那些市民有什么证据证明解放军开枪了？他本人中枪了吗？伤口是不是化妆出来的？医院照片是不是事后摆拍？完全可以是境外势力组织的一场闹剧。

结论：“没有任何证据证明解放军对市民开枪”。

第四、第五、第六个例子同上，只要证明他主动带汽油上公交车，他就应该为恐怖袭击负责。只要证明解放军主动带枪和子弹去现场，解放军就要为现场的死伤负责。只要证明公安主动违反法定程序关押居民，公安就要为非法关押期间发生的一切后果负责。绝不可能因为“没有证据”就免责。

这两个例子有特殊之处，第一个例子，带汽油上车不是一个正常行为举止。如果是一种允许公开携带的危险品，并且有可能被抽烟“引爆”（做个假设，我想不出这样的东西），那么在没有其他背景调查的时候，我认为确实不能判定是那个人制造的燃烧事件。

64也是一样，中国是禁枪的，如果中国不禁枪，民间枪支泛滥，那么抓到了枪伤人员，我认为确实不能证明是解放军开枪。当然后续可以分析子弹的型号之类的做进一步确认，实际上做了确认，也只能证明解放军开枪了，还需要医院证明那个有解放军标记的子弹是从受害者身上挖出来的才更有说服力。

公安在新疆建立了很多再教育营，不需要经过法律程序就能把人抓进去关起来，而且不准离开，不准和外界通信，里面不管发生什么事情都不用负法律责任。有服刑人员说自己被殴打、被强奸、被绝育。请问，有什么证据证明公安殴打他？他身上的伤难道不能是自己搞出来的吗？不能是因为他跟其他犯人斗殴吗？强奸为什么不能是男犯人强奸女犯人？绝育为什么不能是服刑人员自愿的？

结论：“没有任何证据证明公安对再教育营的服刑人员进行了酷刑、强奸、绝育”。

我认为事实就是这样。有足够的证据证明确实有未经审判的关押行为，但是后续那些证据确实不足够，目前应该全是人证，说白了就是空口说白话，而且是被压迫一方说的空口白话，事实上你也没有看政府方面的洗地吧？我前两天看过一篇（找不到，也懒得找了，那不是重点），里面也是指名道姓，有理有据，有人证物证，请问，你会相信吗？你选择相信谁不相信谁，是根据什么呢？

反正我的观点是：双方论据都存疑。

没有任何证据证明美国曾经登月，整个登月录像完全是好莱坞电影特效。

没有任何证据证明地球是圆的，因为即便地球是平的，绕世界一圈也能回到起点。

第七、第八个例子：登月和地圆说有很多证据，利用这些证据加以逻辑推理可以得到真相，但很多人因为受教育水平低下，不理解火箭科学、测绘学的一些基本原理和方法技巧，没有办法进行这种逻辑推理，便声称“没有证据”。

这是另一回事了，这两天争论很大的“集中营里是否有种族灭绝”的事件，不涉及什么高深的科学知识。

另外还有一个重要的点，我不是认为单纯人证不够，当人证足够多，并且人证的证词之间可以达成某种逻辑支持的话，也可以倾向于相信。

比如你上面说的64事件，也许没有子弹证据，但是人证非常多，而且他们谈到的地点、时间、规模，都很类似，而且几乎是同时发声，“串供”的可能性极小，那么我们就可以【倾向于】认可。类似的，其实“广场没有死人”，我觉得也是可以大致认可的，这也是大量人证口述互相印证的结果。

同样的，新疆存在集中营，其实也是类似的原因才被确认的，但是集中营有种族灭绝，集中营存在有组织大规模的强奸和绝育，我认为目前的信息量和可信度还远远不够。

有很多人陷入一种怀疑主义，认为世界上可能没有正义。那我问大家一个问题，大家所有的认识论来源于“理性”还是来源于“相信”？怀疑主义是理性时代的咒诅。大家去过南极洲吗？这世界上有南极洲吗？你凭什么认为有？真的客观存在吗？你去过吗？是否有可能是身边的人组织了大大的阴谋骗你们说世界上有南极洲。我国历史上有秦朝吗？你凭什么认为有？你去过吗？司马迁写得史记会不会是骗你的呢？因此，如果你持怀疑主义的立场，你所有的认识论都是不稳固的，理性不是唯一的认识论依据。此外，若你的认识论基础是怀疑主义，你一定要思考一个逻辑上的问题：你所怀疑的一切难道不是值得怀疑的吗？我们人类所有的思考其实都是建立在相信的基础上，我们相信存在正义，而正义一定是客观存在的。 ---- 罗翔

近日在本站发生了一些争论，涉及一个思维误区。

我先举几个例子。

1. 你打别人一拳，别人喊疼。请问有什么证据证明他疼？喊疼谁不会啊，完全有可能是装出来的。

   结论：“没有任何证据证明打人会让对方疼”。

2. 一个人从楼下经过，突然楼上掉下来一块玻璃，导致此人受重伤。由于现场没有任何目击者，法院判决楼上的15名住户共同承担被害人医药费及精神损失费100万元。

   结论：“没有证据证明楼上任何一位住户向下投掷玻璃造成被害人受伤”。

3. 保姆在家里炖汤，发现盐用完了，于是下楼买盐。家人回家后发现小朋友被严重烫伤，送院不治身亡。法院认定保姆过失致人死亡，判处其有期徒刑1年零6个月。

   结论：“没有任何证据证明汤是保姆煮的；没有任何证据证明小朋友是被汤而不是其他液体烫伤的；小朋友也有可能是被家人虐待受伤的”。

4. 一男子因为被强拆，决定报复社会，带30升汽油上公交车，被监控摄像头拍到，一同被拍到的还有另外10名乘客，其中3名乘客上车前在车站抽烟。大火最终导致27名乘客丧生。

   结论：“车上至少有三人是烟民，他们都具有点燃汽油的能力和工具，因此不能证明袭击是该男子发起的。”

5. 解放军把士兵、坦克、子弹和步枪运到天安门广场，有市民说解放军开枪打他，请问那些市民有什么证据证明解放军开枪了？他本人中枪了吗？伤口是不是化妆出来的？医院照片是不是事后摆拍？完全可以是境外势力组织的一场闹剧。

   结论：“没有任何证据证明解放军对市民开枪”。

6. 公安在新疆建立了很多再教育营，不需要经过法律程序就能把人抓进去关起来，而且不准离开，不准和外界通信，里面不管发生什么事情都不用负法律责任。有服刑人员说自己被殴打、被强奸、被绝育。请问，有什么证据证明公安殴打他？他身上的伤难道不能是自己搞出来的吗？不能是因为他跟其他犯人斗殴吗？强奸为什么不能是男犯人强奸女犯人？绝育为什么不能是服刑人员自愿的？

   结论：“没有任何证据证明公安对再教育营的服刑人员进行了酷刑、强奸、绝育”。

7. 没有任何证据证明美国曾经登月，整个登月录像完全是好莱坞电影特效。

8. 没有任何证据证明地球是圆的，因为即便地球是平的，绕世界一圈也能回到起点。

首先看第一个例子，别人说疼，但是无法提供任何证据。然而根据生活常识，被别人打是会疼的，因此即便没有证据，也可以通过逻辑推理，得出【打人会让对方疼】的结论。

第二个例子，没有证据证明任何一位住户丢玻璃下楼，但是有足够的证据证明玻璃必然是从楼上丢下来的。根据经济学常识，如果不追究责任，结果必然是大家更加不在乎安全，这样的人身伤害事故会发生得越来越多。因此可以通过逻辑推理得出【楼上全体住户应负责】的结论。

第三个例子上，家里没有监控摄像头，无法证明汤是保姆煮的。然而根据经济学常识，以及双方签订的家政服务协议，即便没有监控录像，也可以通过逻辑推理得出【保姆对小朋友的死负责】的结论。

第四、第五、第六个例子同上，只要证明他主动带汽油上公交车，他就应该为恐怖袭击负责。只要证明解放军主动带枪和子弹去现场，解放军就要为现场的死伤负责。只要证明公安主动违反法定程序关押居民，公安就要为非法关押期间发生的一切后果负责。绝不可能因为“没有证据”就免责。

第七、第八个例子：登月和地圆说有很多证据，利用这些证据加以逻辑推理可以得到真相，但很多人因为受教育水平低下，不理解火箭科学、测绘学的一些基本原理和方法技巧，没有办法进行这种逻辑推理，便声称“没有证据”。

证据不等于逻辑，证据也不等于真相，证据要经过一定的逻辑推理才能得出真相。

这就像做菜，原料不等于成品，原料要经过烹饪才能得到成品。

有些人搞不懂别人的逻辑，没办法推理得出真相，于是认为别人没有证据或者提供的证据不成立。

这就像做菜，同样的原料，有的人就做不出来，认为原料有问题，而不是自己的手艺有问题，进而否定原料。

作为一家厨师交流网站，我们不能保证每个人都是王刚。一道菜应该怎么做，可以有不同意见；然而一味地攻击原料而不反思自己的厨艺，就很没意思了。

@消极 #125612

可他網暴女孩子的時候，確實是禽獸的樣子。

@消极 #125612 自称佛教徒的印度教种姓制拥护者。

引用自传

刚才所说的，其实大部分大陆人，他们自身能达到的最高程度，也就是职高了。那么共产党用编户齐民这套老祖宗管理国家的方式，实际上是最好的。 就好比你如果是个很负责很有慈悲心的职高校长，期待着这些后进生能够不要搞事，好好听从职业教育，安心毕业，等到进入社会后好好找份工作，我校长就可以安心了。突然有一群乱七八糟的大学生整天在校外游行，鼓吹民主，自由，打倒资本家，不要996，你作为一个校长会不会想搞死这些死大学生？你身为一个校长肯定会想：他妈的我家学生连初中都毕业不了，未来有没有厂愿意收他都成问题了。这群孩纸活下去都不容易，能找到一个996的厂让他进，老老实实厂里打工，过个几年娶妻生子传宗接代，我也算是给社会做了贡献，算是给祖上积德了。这群大学生怎么这么缺德，忽悠我学校孩子参加游行？这群连初中都毕业不了的孩子，上了游行队伍后会怎么样？肯定就是第一个被卖掉的。搞不好没转出一个街道，就直接被警察干趴了，然后他的一生就完蛋了。许文强被北大开除了，还能到上海滩当个帮派头子混混，这些孩子出来以后怎么混？

这样，移民了以后我也要支持共产党的原因也就很明显了，因为大部分中国人是读不进书的，他们天花板其实就是职高毕业，那么鼓吹他们与自身义务不匹配的权利，就是在害他们，让共产党管理这样一个国度，这是最大的慈悲。我期待中国作为一个劳动力市场给我的祖国经济增加贡献，而我要做的事情就是让共产党保证基本的人权，在他们能做到这些的前提下我还会帮助他们维稳。

我只想说……中国自我放弃职教体系，还能怪到别人身上吗？

@愛牛奶盒的人 #125522 你说同情他，为何又要称他为禽兽？

@消极 #125454

禽兽之变诈几何哉?

止增笑耳。

楼主对阿离发在迷雾通论坛的自传有何见解？

治疗心理疾病，要懂得set boundary，大家都不是他的心理医生，不要把自己搭进去了。

上网就为图一乐，纠结于匿名用户之间的纠纷，甚至因爱生恨就没有意义了。

如果玩網讓你心累的話，不如説聲再見

阿離和本站不少用戶纏鬥過一段時間了，看得出他對此感到很累，自己也説過曾經爲此落淚，可見網絡上的一些事情對他的身心健康產生了不小的影響。我們來到47，是要在這裏找尋知識、思想和快樂的，如果到訪47讓你不快樂，消耗你身心靈的【正能量】，帶來了【負能量】，不妨説聲再見，相忘於浩瀚的星河裏。如此一來，大家都得到了解脫。

網絡暴徒無處不在，學會與之共存

被網暴應該是每個匿名論壇人物的必修課了，貓兒遭遇的網暴當然比起小瑤要嚴重得多，詳見/t/9534。被別人網暴的滋味可不好受，尤其有一些沒有底綫的暴徒，說出一些不堪入目的話，對別人造成傷害。

匿名網絡駡人沒有後果，因此網絡暴徒更加肆無忌憚了。面對這些吃飽了沒事幹的人，不能害怕而退縮，這樣只會讓他們更加放肆，唯有學會與之共存，一笑置之，才可以保護自己脆弱的心靈。因爲網絡暴徒發動恐怖襲擊除了惡心網友以外，恐怕也沒什麽事情做的出來的了。

想象憧憬美好，臆想讓人魔怔

良好的想象力是創造力的源泉，我們運用想象能力憧憬美好的未來，是一件好事情。然而强硬地把想象内容套進現實，并且要求現實也應當如此，就顯得比較奇怪了。這個邏輯如同藍絲想象【通識教育毀了學生】，然後用陰謀論嘗試自圓其説，別人看來，不過是臆想罷了。不僅在於他們相信了自己的想象，關鍵在於，他們最初想象的内容，自己也相信了。

阿離曾經説過#120575 ：先行让管理员瑶瑶劝我敞开心扉聊天->我动摇了->和反社会网站二号人物爱猫聊天->聊一个被封一个(此时我尚认为是爱猫封号)->最终动容宣布离开->然后第三方反社会份子沉默的广场出现->第三方反社会份子否定了本人形成好意的认知->大肆大字报批判我的人格->管理员瑶瑶最后再盖棺定论：怎么会和恐怖份子谈判呢？

可我想要説的是，想象豐富的阿離終究相信了自己的臆想，而不選擇相信別人，用陰謀論去猜度別人，沉浸在自己内心邪惡念頭，以此作爲【事實基礎】去解讀描述這些事情，看起來能夠論證他人的邪惡。殊不知，自己説出的話映照著自己的内心，是那樣的陰暗。恰如某些人總喜歡高喊【莎光蜘蛛】那樣泯滅人性的口號，另一面其實也説出了【我是惡魔】這句話。

事實上我初時並沒有像其他人那樣冷漠對待他（我的態度大家有目共睹），甚至私下為他的問題和站長鬧過矛盾，不過站長沒有生我的氣便是，但是被阿離這樣一番猜度，我感到很痛心。那時我才明白，原來魔怔人，就是這樣來的——沉醉於想象，不知歸途在何處。

我爲阿離感到很心疼，不是憐憫。每每看到他在其他地方被排斥，小瑤其實都很揪心。雖然我沒有和他有很多交集，但我希望一米陽光，照進他的小心靈，那該多好。

持續更新

@刘慈欣 #125411 说实话我感觉那些人不会好好说话

你去那边问啊，这边又没有你说的那种人。