江湖

@thphd #131649 谢谢。如果有专门的问题讨论版就好了。应该也没有技术上的难点，只要在公开帖子上讨论时不要直接提及题目内容就好。题目内容本来也只是管理可见的。

@natasha #131754 对于这两人的处理都是我与其他人的共同的意见。

另外，“这些人也有好的一面”与该封就得封没有任何关系。

@刘慈欣 #131753

不是“你们”，“我们”。不要这么“他者”化。这就是一个我觉得不太好的事情，听着那么condescending。

@natasha #131751 对虫文门实施的处理只是暂时封禁，而且封禁他的目的是希望他能暂时退网以便治疗心理疾病。我们已经向他保证过，一旦他的情况好转，就会解封他。

@刘慈欣 #131750

事情从来不是简单的。我觉得，看问题不能看一个人当下说了什么，要看context。

比如站长这两次失控，说的话很难听，但这并不代表站长的整体素质。站长其实非常能知错就改、从善如流。

此外，站长开这个站的风险，远远大于我们普通用户的风险，所以这个层面上我还是对ta很尊敬的。

回到虫同学，他以前曾经开过一些帖子，大意是如何增加2047高质量帖子等。尽管他的观点有争议，但这份心和投入，就值得鼓励。

虫同学自身的问题，我首先感觉很遗憾。他其实也是一个知错能改的孩子。如果他心态好一点，会是一个很可爱的用户。可惜有的时候，他控制不了情绪。所以，对他的封禁，我尽管同意，但是不免遗憾。

对于阿离，其实我都有觉得，尽管他做了很多不可原谅的缺德事儿（也许是在病情加重的时候），但是在2049的危机时刻，某一个面向的他，还是有过nice的一面的。

@natasha #131749 我也知道我现在的问题了。之前他在这里说“中国女性95后都是zn贱畜”的时候，站长是主张封他，但我却向站长替他求情，希望能用我们的善意感化他。但后面的事情证明我错了，当时就应该封他。

@刘慈欣 #131748

虫同学这件事，站方的处理（包括我自己的处理方式），其实有很多需要思考的地方。我相信你有你的道理。

但正如我所强调的，魔鬼在细节。相信这次站长也会思考，问题出在哪里。

@natasha #131746 我并不是一直主张“雷厉风行”，恰恰相反，以虫文门为例，一开始站长主张封号，我看在他有心理疾病的份上决定挽留他，并试图感化他，然而他的情况不但没改善，反而越来越严重，因此最后才坚决的决定封禁他。

@刘慈欣 #131738

刘慈欣同学，首先声明，我对你个人没有意见，我只对你的管理思想有意见。

可以想见，你对管理员这份“职业”很热衷，很有热情，值得鼓励。

你的某些管理策略非常符合站长口味，比如在雷厉风行地封锁“棘手人物”上。

然而，魔鬼在细节。

这几天的事，都不是封不封棘手人物的问题，而是站长如果稍微hold住一下就能解决。归咎于棘手人物，有点卸责。

我一直认为管理员的姿态要放低，跟用户说话，不要高高在上。管理员也不是完人。不过这是后话了。

至于“举报机制”，。。。。。。我已经无力吐槽了。我相信站长有足够的智慧忽视这一点。

@thphd #131740

我觉得你这点很好，总是从善如流。

但是我觉得很可惜，inferior这么优质的用户给气跑了。

@natasha #131728 这次是我不对。

@thphd #131734 我倒有个提案，建立举报机制，只要收到举报到一定的量就可以封号。

@刘慈欣 #131727 快刀斩乱麻不难，难在心服口服。公开民主满城风雨有游街之嫌，私下处理难免被吐槽黑箱政治。直抒胸意压PC红线，一句话不说又大刮妖风。

说明自身境界仍有待提高。

我将无限怀念inf姐仍在的日子。

并不是每个人都和世袭管理员那样有一颗钢铁之心，能容忍我不加修饰的吐槽。

这两天怎么搞的，又是趁我不在的时候搞事情，等我再上来都尸横遍野了...

别人先不说，先说一下站长你。谁让你是站长呢！

谁闲着没事想有一颗钢铁心啊！又不是iron man。

这几天的事，本来都是已经快消停了，你又火上浇油一下。

行，你有理。可谁没理啊！你发帖之前能不能先掂量一下，考虑一下别人的情绪？二踢脚的捻子能不能留长一点，别一点就着？

事后道歉有用的话，要警察干嘛？

漫威第一哲学大师，蜘蛛侠的uncle曾经说过，能力越大，责任也越大。

你不是一个用户，也不是一个普通管理员，你是站长啊。再hold不住自己，花式吐槽绵里藏针，钢铁人哪天也会受不了。

不到半年，已经来了好几个棘手人物了，而且每次处理这些棘手人物都会造成正常人退站。看来对于某些人就应该毫不犹豫的封掉，对他们施以同情反而会适得其反。

更新：呵呵，即使我们已经给了足够的宽容和耐心，也照样有人强烈不满，坚决反对，那么以后都啥都不说直接封号吧。

@inferior

想要你的脚本,必要時我也可以自爆.

例如危險的時候

@inferior

瑤瑤盡力了,是瑤瑤對不起你.

@愛牛奶盒的人 #131718 那就好😉😉😉

@inferior 我知道你刚才给各mod发信了，但是既然你选择了高调离开，那么你无权再来指挥我们做事。

虽然没有能够达到你的期望令我本人感到非常遗憾，对于你没有把这里炸掉我也表示感谢，我也希望未来能够在这方面做得更好、给大家提供更好的服务，但是既然你扇人家一巴掌就走，自行处理后事且不作任何交代，我评论两句也是我的自由。

如果你要发任何澄清，但发无妨。

@丁丁兄弟 #131713

瑤瑤覺得總體不很難,個別題目考起我.

@愛牛奶盒的人 #131706 瑶瑶方便看下題庫嗎? 你覺得這些題目對你而言難度如何?

@爱狗却养猫 #131677

所以入站测试的目标是为了防刷小号，还是为了筛选目标用户，还是为了吸引做题家，我认为需要进一步明确。我认为主要目标还是后者。

我们的考试是只能滤除思维上有坑的人，不能滤除信仰上有坑的人。

阿篱思维上毫无问题，只是信仰、道德上存在无法改变的个人因素。这种不管我们设计多么复杂的考试，只要我们还想把思维正常的人放进来，就必然能把阿篱放进来，所以 @消极 对没有阿篱无法通过的考试的观察，虽然正确但是是废话

阿篱来捣乱那几天，我们基本上是手动+自动辅助在封禁他，考试对他只是略微减速

回到“筛选目标用户”，没错，然而“目标用户”实在太难定义了，一百个观众眼中有一百个哈姆雷特

还是按照目前的红字指引吧

@愛牛奶盒的人 #131703

恐怕要让你失望。我现在很怕大家失望。

分科目不是不行，是头痛（需要投入很多精力整理不同科目的题目，还要分科评估难度，因为肯定会有好事者出奥林匹克题，从一科变成5科增加我很多审核工作量）。现在的制度，大题库随机抽，是没有问题的，只是需要处理一下那些过于简单、过于困难、过于晦涩的题目罢了。

@愛牛奶盒的人 #131708

分科答題實現后.題目可以出難一點,反正科目自己選的,不是非要回答自己不擅長的題目嘛~

三種不同的積分入站方式,對於擅長不同領域的網友友善,對於偏科大神和通才也算是比較公平.

我们刚刚损失了一位好同志 @inferior，她走之前还扇我一巴掌，这事情必然被人当成笑料，而我作为站长就算再怎么丢人也是没办法封号重练的，只能坦然面对，写个总结吧

inferior是女生，计算机网络技术爱好者，在匿名、网络安全问题上十分前卫，让我想起从前（around 2010-2012）认识的另一位女性博主，具体信息隐去。

一般来说我不应给对方帖性别标签，但这次比较特殊。

inferior对2047题库的贡献是卓著的，多道逻辑阅读题由她整理并发布。我认为不合适的题目，是网络安全相关的题目中的几道（难度过高）。

她离开的原因是，我把她出的题目（题库仅管理员可见）flag了，她unflag之后，我发帖指出了我认为她题目存在的问题。过程中我使用了不恰当的语言开玩笑：你出这么难的题目，只有程序员能进来，萌妹子进不来呀……

于是麻烦来了，第一，使用“萌妹子”即证明我是直男。第二，将萌妹子和程序员对立，证明我是直男癌。第三，她本人就是萌妹子兼程序员，所以她有资格骂我直男癌。然后她就骂我是直男癌。

但这么一来就高剂量暴露了她的性别（上次的《unbelievable》属于低剂量暴露），由于她对隐私非常重视，立即删除了她在本站的所有发言，而且是edit式的抹除，用她自己写的脚本实现的。她的管理员权限加上脚本，可以瞬间把本站所有东西mark as delete，我要花好大精力从history中恢复。然而她保持了最大的仁慈，只是把本站的管理log塞满。最后她封禁自己账号，退出2047.

此次事件最终处理如下：

1. 我就不当言论向inferior道歉。
2. 取消inferior管理员权限。
3. 被inferior抹除的她自己的所有发言，保持抹除状态，不予恢复。

这个事情跟前两天虫文门的事情遥相呼应。虫文门的违规言论是仇女，我解决虫文门问题后，被自己这边的女性管理员指责为直男癌，可谓是打脸打到台湾了。

我不能像品葱站长那样换个小号躲到后面，也不能像膜乎站长那样人间蒸发+秽土转生，只能硬着头皮接盘。

以后派发管理员权限要非常慎重才行了。

初步構想:

選擇四個,五個,六個或更多科目答題.(應考科目數量不限)

每個科目十道選擇題,按答對比例計算積分.

沒有答對0

答對一題1

答對二或三題2

答對四或五題3

答對六或七題4

答對八題5

答對九題6

答對十題7

通過條件:

最佳四科達到20積分(每科都能答對八題或以上)

或

最佳五科達到20積分(平均每科4,即每科答對六到七題)

或

最佳六科達到22積分(平均每科3到4)

@潮朔 #131704

@丁丁兄弟 #131681

@潮朔 #131704

偏科可以自己選的,不一定要做這麽多個科目,我覺得

中文 英文 數學 社會科學 中國歷史 世界歷史 物理 化學 生物 經濟 資訊科技 會計 健康科學 地理 倫理宗教 旅游與款待 音樂 視覺藝術

就夠了吧?

@愛牛奶盒的人 #131703

核心科目

中國語文

英國語文

數學

通識教育

選修科目

中國文學

生物

企業、會計與財務概論

英語文學

化學

設計與應用科技

中國歷史

物理

健康管理與社會關懷

經濟

科學 : 組合科學

資訊及通訊科技

倫理與宗教

科學 : 綜合科學

科技與生活

地理

音樂

歷史

視覺藝術

旅遊與款待

體育

@愛牛奶盒的人 #131703 我觉得这个不错耶

能不能做幾個科目的題庫,同學們自由選擇兩到三個科目應考?

@thphd #131699 @爱狗却养猫 #131696 @沉默的广场 #131691 @潮朔 #131675 @消极 #131678

@沉默的广场 #131691

站长不考虑在题目里自动生成一元二次方程？

感谢复读。从防刷角度，意义不是很大。固定的一元二次方程题目（只修改abc），直接parse就求解了。

确实降低穷举的速度，但做不到完全禁止穷举。

@消极 #131671

好的做题家一定是好的刷题家，做不出来换一套。

消老师我还有一个想法：2047不能通过简单刷新刷题。刷题也需要技术水平。于是偏科的文史高手技术菜鸟要是运气不好刷到的都是技术题还是进不来……

看很多电影未必能拍出好电影。各位做题家未必是出题家。

除了专业范围过窄，还有一个比较常见的是语焉不详（很多题目都有不同程度的这个问题）。

问题的题干越详细越具体越好，一个好的题目应该是一看就明白你在问什么，然后花一些时间找答案。上次青年出的那个人狗爬山问题，就已经有用户反映看了半天连题干都看不懂。这样的题目是失败的，需要修改。

但是我怕，我怕说“失败”会打击出题人自尊心。最近任用了很多新管理员，并不是每个人都和世袭管理员那样有一颗钢铁之心，能容忍我不加修饰的吐槽。结果怕什么来什么。

inferior对我的吐槽是，政治常识可以作为问题，凭什么网络安全常识不行？

那我就具体说一下为什么！

比如说“用Tor访问暗网网站经过几个relay”，请问Tor指的是什么？是Tor network, Tor bridge还是Tor browser？请问暗网指的是什么？dark web并非正式称呼，暗网也不是汉语辞典的条目，我有很多朋友翻墙刷twitter/fb/instagram很溜，但他们都没听过暗网，更没有访问过暗网网站，更不可能知道啥叫relay，你给他们刷3分钟维基百科，他们能搞清楚题目在问什么吗？至少要先安装个tor browser，找几个onion网址试用一下吧？这就过去至少20分钟了。

陈士杰出的政治常识题目，问总统，总理，制度，任期，这些词在汉语中都是well defined，一般学生也都接触过，一听就懂什么意思，然后就可以开始找答案。

（还是复读一遍）现在用户多了，将来也可能有人刷号破坏，站长不考虑在题目里自动生成一元二次方程？例如每次6道题目，4道人工出题，2道自动生成。好处是可以降低出题负担以及题库被穷举的可能。

一元二次方程是初中题目，不构成对某一特定群体的歧视。

@消极 #131678

有阿离作为baseline，aint no test hard enough

为了防止被人穷举题库，15分钟内刷出来的都是同一套题。如果你有足够时间，确实可以通过不断尝试不同答案来试出正确答案。

对阿篱的防御不止考试了，还用了更多手段。

考试题目既不能太简单，又不能把人搞得难受，很难平衡。

“重点整治出题委员会腐败”并不是说真的出现了以权谋私，只是把个别不合适的题目拿出来讨论，讨论本身就是认可出题的effort。

在没有监管的情况下，大家全凭自己想象和意愿出题，所出的题目不可能全都对大部分做题者 fair，总会有些题目难度过高、覆盖面过窄。

本次并非针对inferior，之前也吐槽过青年和陈士杰，凡是不合适的题目我都会提出来。inferior的大部分题目我都是认可的，只有小部分我marked as inappropriate.

比如查看网页源码，还有按F12，这些题目都不合适，我手机浏览器根本没有查看源码的功能，我OS X 的safari也没有F12，就算在windows上，不同的浏览器也不都是一样的快捷键

还有些必须用tor浏览器才能做的题目，都很不合适

我刚试做了一次考试，感觉难度还好。 但是还是分类比较好吧？人总有擅长和不擅长的事情。