我认为有的管理员在出题的时候不是很负责任。现在已经明确了几个要求

• 难度不得超过高中
• 本站用户2/3必须能在3分钟内做出来

例如下面这个题目

一般网页会以以下选项中的哪一个起始？（提示：可以查看本页源代码）

（此处内容因争议已删除。

通过Tor访问暗网地址，通常情况下中间会经过多少个Tor Relay?

同上，网络安全是大学的一个专业，此题明显超纲。

（此处内容因争议已删除。

@thphd <#131642>

比如同情心让人温暖，但同情个别用户，并不会让本站变成一个充满温暖的社区。

这几天深有体会……

tor relay的那个，编程随想的文章里有讲到。

@刘慈欣 <#131644>

tor relay的那个，编程随想的文章里有讲到。

不看编程随想就不配在2047发言的话，就陷入先有鸡还是先有蛋的循环了。

为什么适得其反？因为很多事情都是反直觉的

网站如果要吸引码农，应该把题目改成只有萌妹子能做出来

考Tor不如考妇科知识。

我尝试出了第一个，希望能得到feedback

我的题目里面大部分是抄袭的，但是问题和选项则是自己写的（为了答案不被搜索出来），因此大概率在质量上不如我的来源（应该能从我过往发言里面猜到）。由于题目是英文翻译成中文（来源题目的目标是英国12年级学生，因此需要的英语阅读能力应该超过中国高中生），因此也不清楚翻译质量是否合适。

@Lhermitte <#131648> 是合适的，翻译已略润色

我不认为连右键点下网页选择查看源代码都不会的人士适合在网上冲浪

我不认为在谷歌搜索技术信息的难度会远远高于搜索政治常识，历史资料，数理化生，等等。

我不认为梦妹子的水平会显著低于其他人，比如清华直男癌

综上我已经多次发现自己和站长的理念不同，再加上review了一下已经暴露了不少个人信息了，就这样吧

懒得再研究贵站的api了，可以的话把我出的所有的题也删了吧，多谢～～

@inferior <#131655> 自此本站性别属性增加到两个，极端女权，以及直男癌。

@thphd <#131660> 人妖啊

@thphd <#131660> 他把他的帖子和回复都给删了，看来是真要退站了。

站长，你看你这一番表演，萌妹子没来，倒是把自己人赶跑一个。

笑话里说一个人邀请别人来party，邀了四个来了三个，说一句，该来的没来。其中一个人站起来说，那我是不该来的了？于是就走了。主人叹了口气说，不该走的走了，于是第二个人说，那我是该走的了？于是也走了。主人急着挽留，说“不是说你们”，最后那个人说，那就是说我了？于是也走了。

@inferior <#131656> 我刚研究出了您的那个红黑扑克牌的代码（我比较迟钝），一眨眼您老不见了………………

我想唱一首孙楠的《你快回来》表达我此时此刻的心情。

我冒昧发表一下想法：

1. 我认为 @inferior 聪明、水平高，说话有趣，我非常希望ta留下来。做不做管理是其次。玩论坛本来就不是为了做管理，像我就十分消极怠工。

2. 我认为站长举的第一个例子不妥，我也认为进站者应该在提示下能找到源代码（更何况有2题容错率）；但是第二个例子我同意站长，因为Tor的问题会拦住不知道Tor的人，并非必要——虽然我们鼓励用Tor，但这类似先有鸡先有蛋的问题。所以有争议的题目我建议私下沟通或者管理员共同讨论具体决定。

3. 无论是不是萌妹子，我认为既然设置考试，都应该有一定的水平，但是未必是技术；更好的办法是测试选学科，吸收不同知识背景的用户。例如如果有个文史高手技术菜鸟，因为进站题做不出而进不来会很可惜。2047应该热烈欢迎偏科者。

4. 卖萌来吸引“码农”我认为是梗，站长有开玩笑的成分。

@inferior <#131655> 如果顾虑信息暴露多了我真的希望你能换个号转生，看到有意思的讨论几句，没意思就睡大觉。

作为一名jbcl又bnj又不是萌妹子又不是码农的青蛙，我十分期待与牛蛙继续交流。直男癌极端女权PUA都无所谓，我只爱芝士。

我不认为连右键点下网页选择查看源代码都不会的人士适合在网上冲浪

我不认为在谷歌搜索技术信息的难度会远远高于搜索政治常识，历史资料，数理化生，等等。

我不认为梦妹子的水平会显著低于其他人，比如清华直男癌

综上我已经多次发现自己和站长的理念不同，再加上review了一下已经暴露了不少个人信息了，就这样吧

我本来打了一些保留面子的话，然后删掉了。

inferior指出的三点，最后一点其实是在说我歧视女性，因为我在上面的回答中，把萌妹子和程序员对立了。

向inferior道歉。

@爱狗却养猫 <#131667> “消极怠工”

你在黑我吗？？

“2047应该热烈欢迎偏科者”

好的做题家一定是好的刷题家，做不出来换一套。

连阿离职高毕业的都能刷出三十多个小号。你觉得这个题目难度是影响人们注册的理由么？

@消极 <#131671> 老师您做什么都是对的。

不如加个选择分类？

@爱狗却养猫 <#131674> 不做了睡大觉

@消极 <#131673> 举手，老师，不止三十多个，我记得是140+。

@消极 <#131671> 所以入站测试的目标是为了防刷小号，还是为了筛选目标用户，~~还是为了吸引做题家，~~我认为需要进一步明确。我认为主要目标还是后者。

有阿离作为baseline，aint no test hard enough

@消极 <#131673> 默默的说一句，如果都是这么一长串代码的题目确实容易把我吓走。可能是我个人因素，本能的对我的智商理解不了的这些知识盲区有排斥心理。但我也不敢自夸的说，我创作的一些文史类试题，其他答题人也喜欢。说不定看到一堆诗词，也能吓走一批人。

Btw,我@你的那句杜甫的名句形容你确实再合适不过。😬😬😬

我刚试做了一次考试，感觉难度还好。 但是还是分类比较好吧？人总有擅长和不擅长的事情。

“重点整治出题委员会腐败”并不是说真的出现了以权谋私，只是把个别不合适的题目拿出来讨论，讨论本身就是认可出题的effort。

在没有监管的情况下，大家全凭自己想象和意愿出题，所出的题目不可能全都对大部分做题者 fair，总会有些题目难度过高、覆盖面过窄。

本次并非针对inferior，之前也吐槽过青年和陈士杰，凡是不合适的题目我都会提出来。inferior的大部分题目我都是认可的，只有小部分我marked as inappropriate.

比如查看网页源码，还有按F12，这些题目都不合适，我手机浏览器根本没有查看源码的功能，我OS X 的safari也没有F12，就算在windows上，不同的浏览器也不都是一样的快捷键

还有些必须用tor浏览器才能做的题目，都很不合适

@消极 <#131678>

有阿离作为baseline，aint no test hard enough

为了防止被人穷举题库，15分钟内刷出来的都是同一套题。如果你有足够时间，确实可以通过不断尝试不同答案来试出正确答案。

对阿篱的防御不止考试了，还用了更多手段。

考试题目既不能太简单，又不能把人搞得难受，很难平衡。

（还是复读一遍）现在用户多了，将来也可能有人刷号破坏，站长不考虑在题目里自动生成一元二次方程？例如每次6道题目，4道人工出题，2道自动生成。好处是可以降低出题负担以及题库被穷举的可能。

一元二次方程是初中题目，不构成对某一特定群体的歧视。

看很多电影未必能拍出好电影。各位做题家未必是出题家。

除了专业范围过窄，还有一个比较常见的是语焉不详（很多题目都有不同程度的这个问题）。

问题的题干越详细越具体越好，一个好的题目应该是一看就明白你在问什么，然后花一些时间找答案。上次青年出的那个人狗爬山问题，就已经有用户反映看了半天连题干都看不懂。这样的题目是失败的，需要修改。

但是我怕，我怕说“失败”会打击出题人自尊心。最近任用了很多新管理员，并不是每个人都和世袭管理员那样有一颗钢铁之心，能容忍我不加修饰的吐槽。结果怕什么来什么。

inferior对我的吐槽是，政治常识可以作为问题，凭什么网络安全常识不行？

那我就具体说一下为什么！

比如说“用Tor访问暗网网站经过几个relay”，请问Tor指的是什么？是Tor network, Tor bridge还是Tor browser？请问暗网指的是什么？dark web并非正式称呼，暗网也不是汉语辞典的条目，我有很多朋友翻墙刷twitter/fb/instagram很溜，但他们都没听过暗网，更没有访问过暗网网站，更不可能知道啥叫relay，你给他们刷3分钟维基百科，他们能搞清楚题目在问什么吗？至少要先安装个tor browser，找几个onion网址试用一下吧？这就过去至少20分钟了。

陈士杰出的政治常识题目，问总统，总理，制度，任期，这些词在汉语中都是well defined，一般学生也都接触过，一听就懂什么意思，然后就可以开始找答案。

@消极 <#131671>

好的做题家一定是好的刷题家，做不出来换一套。

消老师我还有一个想法：2047不能通过简单刷新刷题。刷题也需要技术水平。于是偏科的文史高手技术菜鸟要是运气不好刷到的都是技术题还是进不来……

@沉默的广场 <#131691>

站长不考虑在题目里自动生成一元二次方程？

感谢复读。从防刷角度，意义不是很大。固定的一元二次方程题目（只修改abc），直接parse就求解了。

确实降低穷举的速度，但做不到完全禁止穷举。

@thphd <#131685> 我印象里是可以关闭标签，刷新注册页面然后重新点“考试获取邀请码”什么的来重新出题

刚才试了，不行

站长你丫赶客，贵站吃枣药丸！

能不能做幾個科目的題庫,同學們自由選擇兩到三個科目應考?

@thphd <#131699> @爱狗却养猫 <#131696> @沉默的广场 <#131691> @潮朔 <#131675> @消极 <#131678>

@愛牛奶盒的人 <#131703> 我觉得这个不错耶

@愛牛奶盒的人 <#131703>

核心科目

中國語文

英國語文

數學

通識教育

選修科目

中國文學

生物

企業、會計與財務概論

英語文學

化學

設計與應用科技

中國歷史

物理

健康管理與社會關懷

經濟

科學 : 組合科學

資訊及通訊科技

倫理與宗教

科學 : 綜合科學

科技與生活

地理

音樂

歷史

視覺藝術

旅遊與款待

體育

@潮朔 <#131704>

偏科可以自己選的,不一定要做這麽多個科目,我覺得

中文 英文 數學 社會科學 中國歷史 世界歷史 物理 化學 生物 經濟 資訊科技 會計 健康科學 地理 倫理宗教 旅游與款待 音樂 視覺藝術

就夠了吧?

初步構想:

選擇四個,五個,六個或更多科目答題.(應考科目數量不限)

每個科目十道選擇題,按答對比例計算積分.

沒有答對0

答對一題1

答對二或三題2

答對四或五題3

答對六或七題4

答對八題5

答對九題6

答對十題7

通過條件:

最佳四科達到20積分(每科都能答對八題或以上)

或

最佳五科達到20積分(平均每科4,即每科答對六到七題)

或

最佳六科達到22積分(平均每科3到4)

@潮朔 <#131704>

@丁丁兄弟 <#131681>

@愛牛奶盒的人 <#131708>

分科答題實現后.題目可以出難一點,反正科目自己選的,不是非要回答自己不擅長的題目嘛~

三種不同的積分入站方式,對於擅長不同領域的網友友善,對於偏科大神和通才也算是比較公平.

@愛牛奶盒的人 <#131703>

恐怕要让你失望。我现在很怕大家失望。

分科目不是不行，是头痛（需要投入很多精力整理不同科目的题目，还要分科评估难度，因为肯定会有好事者出奥林匹克题，从一科变成5科增加我很多审核工作量）。现在的制度，大题库随机抽，是没有问题的，只是需要处理一下那些过于简单、过于困难、过于晦涩的题目罢了。

@爱狗却养猫 <#131677>

所以入站测试的目标是为了防刷小号，还是为了筛选目标用户，还是为了吸引做题家，我认为需要进一步明确。我认为主要目标还是后者。

我们的考试是只能滤除思维上有坑的人，不能滤除信仰上有坑的人。

阿篱思维上毫无问题，只是信仰、道德上存在无法改变的个人因素。这种不管我们设计多么复杂的考试，只要我们还想把思维正常的人放进来，就必然能把阿篱放进来，所以 @消极 对没有阿篱无法通过的考试的观察，虽然正确但是是废话

阿篱来捣乱那几天，我们基本上是手动+自动辅助在封禁他，考试对他只是略微减速

回到“筛选目标用户”，没错，然而“目标用户”实在太难定义了，一百个观众眼中有一百个哈姆雷特

还是按照目前的红字指引吧

@愛牛奶盒的人 <#131706> 瑶瑶方便看下題庫嗎? 你覺得這些題目對你而言難度如何?

@丁丁兄弟 <#131713>

瑤瑤覺得總體不很難,個別題目考起我.

@愛牛奶盒的人 <#131718> 那就好😉😉😉

并不是每个人都和世袭管理员那样有一颗钢铁之心，能容忍我不加修饰的吐槽。

这两天怎么搞的，又是趁我不在的时候搞事情，等我再上来都尸横遍野了...

别人先不说，先说一下站长你。谁让你是站长呢！

谁闲着没事想有一颗钢铁心啊！又不是iron man。

这几天的事，本来都是已经快消停了，你又火上浇油一下。

行，你有理。可谁没理啊！你发帖之前能不能先掂量一下，考虑一下别人的情绪？二踢脚的捻子能不能留长一点，别一点就着？

事后道歉有用的话，要警察干嘛？

漫威第一哲学大师，蜘蛛侠的uncle曾经说过，能力越大，责任也越大。

你不是一个用户，也不是一个普通管理员，你是站长啊。再hold不住自己，花式吐槽绵里藏针，钢铁人哪天也会受不了。

@natasha <#131728> 这次是我不对。

@thphd <#131740>

我觉得你这点很好，总是从善如流。

但是我觉得很可惜，inferior这么优质的用户给气跑了。

@thphd <#131649> 谢谢。如果有专门的问题讨论版就好了。应该也没有技术上的难点，只要在公开帖子上讨论时不要直接提及题目内容就好。题目内容本来也只是管理可见的。