意料之外的展开

@inferior 我知道你刚才给各mod发信了，但是既然你选择了高调离开，那么你无权再来指挥我们做事。

虽然没有能够达到你的期望令我本人感到非常遗憾，对于你没有把这里炸掉我也表示感谢，我也希望未来能够在这方面做得更好、给大家提供更好的服务，但是既然你扇人家一巴掌就走，自行处理后事且不作任何交代，我评论两句也是我的自由。

如果你要发任何澄清，但发无妨。

@inferior

瑤瑤盡力了,是瑤瑤對不起你.

@inferior

想要你的脚本,必要時我也可以自爆.

例如危險的時候

不到半年，已经来了好几个棘手人物了，而且每次处理这些棘手人物都会造成正常人退站。看来对于某些人就应该毫不犹豫的封掉，对他们施以同情反而会适得其反。

更新：呵呵，即使我们已经给了足够的宽容和耐心，也照样有人强烈不满，坚决反对，那么以后都啥都不说直接封号吧。

@刘慈欣 <#131727> 快刀斩乱麻不难，难在心服口服。公开民主满城风雨有游街之嫌，私下处理难免被吐槽黑箱政治。直抒胸意压PC红线，一句话不说又大刮妖风。

说明自身境界仍有待提高。

我将无限怀念inf姐仍在的日子。

@thphd <#131734> 我倒有个提案，建立举报机制，只要收到举报到一定的量就可以封号。

@刘慈欣 <#131738>

刘慈欣同学，首先声明，我对你个人没有意见，我只对你的管理思想有意见。

可以想见，你对管理员这份“职业”很热衷，很有热情，值得鼓励。

你的某些管理策略非常符合站长口味，比如在雷厉风行地封锁“棘手人物”上。

然而，魔鬼在细节。

这几天的事，都不是封不封棘手人物的问题，而是站长如果稍微hold住一下就能解决。归咎于棘手人物，有点卸责。

我一直认为管理员的姿态要放低，跟用户说话，不要高高在上。管理员也不是完人。不过这是后话了。

至于“举报机制”，。。。。。。我已经无力吐槽了。我相信站长有足够的智慧忽视这一点。

@natasha <#131746> 我并不是一直主张“雷厉风行”，恰恰相反，以虫文门为例，一开始站长主张封号，我看在他有心理疾病的份上决定挽留他，并试图感化他，然而他的情况不但没改善，反而越来越严重，因此最后才坚决的决定封禁他。

@刘慈欣 <#131748>

虫同学这件事，站方的处理（包括我自己的处理方式），其实有很多需要思考的地方。我相信你有你的道理。

但正如我所强调的，魔鬼在细节。相信这次站长也会思考，问题出在哪里。

@natasha <#131749> 我也知道我现在的问题了。之前他在这里说“中国女性95后都是zn贱畜”的时候，站长是主张封他，但我却向站长替他求情，希望能用我们的善意感化他。但后面的事情证明我错了，当时就应该封他。

@刘慈欣 <#131750>

事情从来不是简单的。我觉得，看问题不能看一个人当下说了什么，要看context。

比如站长这两次失控，说的话很难听，但这并不代表站长的整体素质。站长其实非常能知错就改、从善如流。

此外，站长开这个站的风险，远远大于我们普通用户的风险，所以这个层面上我还是对ta很尊敬的。

回到虫同学，他以前曾经开过一些帖子，大意是如何增加2047高质量帖子等。尽管他的观点有争议，但这份心和投入，就值得鼓励。

虫同学自身的问题，我首先感觉很遗憾。他其实也是一个知错能改的孩子。如果他心态好一点，会是一个很可爱的用户。可惜有的时候，他控制不了情绪。所以，对他的封禁，我尽管同意，但是不免遗憾。

对于阿离，其实我都有觉得，尽管他做了很多不可原谅的缺德事儿（也许是在病情加重的时候），但是在2049的危机时刻，某一个面向的他，还是有过nice的一面的。

@natasha <#131751> 对虫文门实施的处理只是暂时封禁，而且封禁他的目的是希望他能暂时退网以便治疗心理疾病。我们已经向他保证过，一旦他的情况好转，就会解封他。

@刘慈欣 <#131753>

不是“你们”，“我们”。不要这么“他者”化。这就是一个我觉得不太好的事情，听着那么condescending。

@natasha <#131754> 对于这两人的处理都是我与其他人的共同的意见。

另外，“这些人也有好的一面”与该封就得封没有任何关系。

我额额额额额额

@刘慈欣 <#131756>

你跟其他人的共同意见？你怎么知道其他人都跟你一样？比如我就跟你很多时候不一样。

你不觉得你说话的语气，就是典型的管理员“官话”么。

人性化考虑，跟封不封，本来就是两件事。

法官判刑，该判都会判，但也都会人性化考虑。人性，是法律的基石。而不是倒过来，法律成了缺乏同理心的遮羞布。

很多时候，看起来condescending的语气，都是内心的不自信。

@natasha <#131759> 你还不是一副自己掌握的就是绝对真理的样子？

比如这次只是因为我跟站长有共同意见，你就说我忠心护主，殊不知我也经常反对站长，跟本不是你所谓的那样。

至于管理员官话，你自己看看除了我和站长，还有哪个其他管理员管这个事情？我和站长主动接过这个烫手山芋，你又有什么资格在旁边说三道四？

@刘慈欣

好了，我说的话说完了，不再回复了。

因为你又加了几句：我就说一下吧：

我觉得，虫文门如果没有精神上的问题，比你强。

@natasha <#131762> 虫文门和我谁强我不知道，我只知道我比你强。

你对结果不满的话，可以把我说的那几个人解封，我不会反对你的。

@刘慈欣 <#131763>

你当然比我强了，我觉得自己没能力保护站长呢。你好厉害呦！

根本就不是封不封的问题。这个问题再重复没有意义了。

@natasha <#131764> 是啊，你又算什么东西呢？只会在一旁站着说话不腰疼！我觉得如果你自己开一个网站的话，一定会比我们做的更好。

@刘慈欣 <#131765>

比不了你，你太算个东西了。

@natasha <#131767> 不，你非常了不起的，既然你这么喜欢说三道四，去当站长啊。

@刘慈欣 <#131769>

哈哈，whatever.

@natasha <#131770> 你太了不起了，连站长都可以让你三分，下一任站长非你莫属。

@刘慈欣 <#131771>

@thphd ， Dear thphd, If I were you, I would be ashamed of having such a henchman wandering around me. However, I am not you, so......whatever.

@natasha <#131773> 这是你主动挑起的，跟本不关站长的事。

@natasha <#131759>

瑤瑤手動點讚。

@刘慈欣 <#131771> 注意身份和形象。

@thphd <#131781> 站长也要注意形象

@natasha @刘慈欣 抱歉，底下的部分留言是我删除的。我觉得现在的情况，大家step back 比较好。此外关于虫文门等ID的问题我认为是另外一个主题了。

你们争议的事是管理问题，而管理风格与每个人的脾气性格有关，大家的性子不一样处事也不一样。性格不一定有关人品。人品在于做什么，不在于说什么。希望大家能求同存异……

站长总结和反思我appeciate。

我有个建议，既然inferior离开了，而且自己删帖大概就是“把我忘了”的意思（注：完全是我自己的揣测）。我当然不会忘记ta，但是我建议大家还是不要在本楼或者其他楼下继续讨论ta了。ta是谁都没有关系，对我来说，ta就是一个写过很多有意思的内容的网友，让我学到了很多东西。管理是手段不是目的。

希望大家都好。

@爱狗却养猫 <#131789>

<#131655>

人家说了是个人信息泄露太多，删光保平安

@消极 <#131790> 是，谨慎点没错。不过还是有很多信息并非敏感。我觉得评论里有非常好的内容，没有了很可惜。我认为有些内容其实可以自己存档，如果有什么原因需要删帖，至少存有原稿，以后如果有机会或许还能重见天日。

@爱狗却养猫 <#131791> 但是我觉得与其事后删光，不如事前不说。

删了又有什么用，谷歌上满地快照，本站十多天的帖子失踪都被找了回来。

@消极 <#131792> While there is the assumption of human rationality, it is only a trend-line but never captures the deviations.

@爱狗却养猫 <#131794> I am an ex-scientist. I work with hypothesis and simplifications. I do not do difficult subjects such as economics. Humans are strange creatures.

她的管理员权限加上脚本，可以瞬间把本站所有东西mark as delete，我要花好大精力从history中恢复。

建议本站新设”庄海洋纪念章“，颁发给删除过本站所有数据的管理员。