2049BBS

@你這個幼稚的弱智 #3 @你這個幼稚的弱智 #2

警告两次，管理员回复

另一个喜欢看的人来了。

学会理发不错了；还有那些恋爱后学成烹饪烘培的，我都很羡慕。想来想去，我自己好像什么特殊技能都没学会，光学会了玩DND。哈哈。

@electron8964 #13 西方文化的主流是基督教文化，喜欢西方就应知道耶稣受难日，复活节…。

别整天捉摸些挂这个挂那个，诸夏原始野蛮人似的。

@stefste #57 歲月靜好的思想太難逆轉了，這是我親身經歷。

早期有遊行的時候，我在街上發過傳單，給中國人講解我們到底在幹什麼，但收效甚微，大部分人就覺得我們只是為了獨立，亦沒心情去理解反送中到底要反什麼。要鋪陳開來講，不僅要破解他們只聽黨國、黨媒宣傳的迷思，還要從銅鑼灣事件一路回溯到魚蛋革命、反國教、反23條，甚至還要講到英美法系和大陸法系的不同，還要提及一眾被污名化的709律師等等。我不僅發傳單，我還在現實中和內地生好好的辯論，但是我發現，他們已經被外國勢力論荼毒的太深了。當然，也不是全部內地生都是這樣，他們之中也有為運動做出貢獻的，我認為他們是真手足。

我沒有看不起自由派，事實上，敢於反抗高壓極權的人，我是佩服的。Twitter上有一個紀錄中國網路文字獄的帳號，看起來現時自由派束手束腳，動不動就被喝茶。在中國社交平台上委婉的講道理行不通，甚至有時人身安全都難以保障，他們的影響力能去到幾何呢。目前看來，被原子化的中國人實在難以結社，個人反抗下場只會像王美餘，董瓊瑤那樣令人難過 。

我們不僅僅只寄希望與西方，這只是其中一條戰線。像我說的那樣，這場運動沒有大台，也有人另外在做聯合戰線的事情。

黃之鋒不過是負責國際戰線的其中一份子，國際戰線另有攬炒團隊，民主派議員，以及其他香港人參與。他在魚蛋革命時想做大台，如今已不是了。黃之鋒、何韻詩在香港是出了名的左膠，所謂「溫和香港人」，過去沒什麼人當他一回事，都是嘲諷他居多。我都不明白被香港人嘲笑到爆的他怎麼就成了環球時報的「港獨KOL」。

您作為中國人，我且猜測您是自由派，認為我們該如何串連中國自由派呢？自由派又如何在安全的情況下傳播民主，或是支持香港的思想呢？

写日记是个体表达方式的一种，个体表达本身是很重要的。

@小二 #1

竟然有两百多次点阅！但只有你回复。

对，在中国所有公开的声音都只能是集体的，叙事只能由共产党书写。 但历史翻过一页后，这些私人记录留下来就代表了真实的这个时代的形形色色的个体。 所以不奇怪国家机器要出动，橄榄温和的方方日记。

@胡编乱侃 #12

可惜人狗殊途，不能在一起，只能把胡狗挂路灯

内容简介

2012年坎迪尔（Cundill Prize）历史奖大奖（世界奖金最高的历史著作奖）

裴士锋生动重现了……十九世纪中叶的太平天国战争。这场战争所夺走的人命之多，在人类史上名列前茅。它的深远影响，在当今中国仍未消失。《天国之秋》是由第一流历史学家和杰出作家完成的引人入胜之作。

——基辛格（Henry A. Kissinger） 《论中国》《大外交》等书作者

精心琢磨的历史铺陈，是极出色的典范。从一八五〇年代初期打至一八六四年的这场中国内战，可能是人类史上死伤最惨烈的内战；裴士锋以生动翔实的手法，呈现中国的统治者及其数千万子民的命运如何受到英国外交与商业利益的摆布，如何受到太平天国本身的非正统宗教和政治理念影响。一个悲惨且撼动人心的故事。

——史景迁（Jonathan Spence） 《追寻现代中国》《大汗之国》等书作者

作者简介

裴士锋 Stephen R. Platt 耶鲁大学中国史博士，其博士论文获颁瑟隆•费尔德奖（Theron Rockwell Field Prize）。目前执教于美国阿姆赫斯特马萨诸塞大学，著有《湖南人与现代中国》（Provincial Patriots: The Hunanese and Modern China）。他大学时主修英语，因此大学毕业后以雅礼协会老师的身份在中国湖南待了两年。他的研究得到富尔布莱特计划、国家人文基金会、蒋经国基金会支持。目前他与妻女住在马萨诸塞州的格林费尔德。

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

内容简介

中国近代史上，湖南所产生的改革者、军官、革命家之多，居中国诸省之冠，但史学研究却鲜少对湖南进行连贯性的探讨。本书不同于中国现代化是首都与通商口岸启迪内陆的普遍看法，而以湖南为中心，认为湖南在内部进行的思想改革与论述，牵动了中国近代史的走向。

作者简介

裴士锋（Stephen R. Platt），耶鲁大学中国史博士，其博士论文获颁瑟隆•费尔德奖（Theron Rockwell Field Prize）。目前执教于美国阿姆赫斯特马萨诸塞大学，著有《天国之秋》（Autumn in the Heavenly Kingdom: China, the West, and the Epic Story of the Taiping Civil War）。他大学时主修英语，因此大学毕业后以雅礼协会老师的身份在中国湖南待了两年。他的研究得到富布莱特计划、国家人文基金会、蒋经国基金会支持。目前他与妻女住在马萨诸塞州的格林费尔德。

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

@electron8964 #7 把老胡挂在十字架上好么？老胡一定会谢谢你，宽恕你，说句：在一起。

1989660417

好！中最赢！

@爱狗却养猫 #5 以老胡的年龄，19896604…的经历，估计参不了啥选了。寄希望于下一个，后辈们吧。

有些问题这一代解决不了，让更有见识的，眼界更开阔的，更有自信，胆识的下一代去解决吧。

方方依旧认为自己是属于封建士大夫阶级，被一个小小的记者批评自然是奇耻大辱。所以会说“你以为你是谁”

这种封建思想的遗留导致了中国无数的官僚主义问题与悲剧。他们反对的不是特权，不是专制，他们反对的是居然不是我们在专制从方方利用人脉关系和职务侵吞作协财产，非法谋取别墅，送人出疫区就可以看出来。

@爱狗却养猫 #5

中国有普选的那一天，说不定胡狗都被挂路灯了，你选个屁啊

@electron8964 #2 建议你可以看看观察者网与福克斯。

不要代表别人，也不要让别人代表。

你国最喜欢各种“代表”，散布肺炎的是你共和手下的病毒团队，关海外华人屁事，海外华人更应该撇清关系，不卑不亢，坚定的维护自己的【私人】利益，这才是一个真正脱脂的人应该做的事情。

@賞花杏仁露 #55 我们只说斗争策略，团结一切能团结的力量。

你觉得大陆人帮不了香港人，所以应该团结西方社会。问题是：西方切实帮到了香港什么。除了舆论造势，有给一枪一弹、路线指导么？你应该知道中国长久以来在西方社会的印象，已经够烂了，再烂一点，又有什么关系呢。最后只收获了中国外的舆论支持，看起来全世界都支持，其实拿到手上的，只是运动中人的心理满足感。

真正能决定香港命运的，是中共的对港政策。不要以为只有民主政体，政府的行为有民意基础，民意同样能影响中共的政策，真能帮香港说话的，是你看不上的这些大陆自由派、岁月静好。中共可能在什么时候低头？不是全世界都反对它（而大陆人表示支持）的时候，因为早就如此，而是大陆民心动摇的时候。不是说后者一定成真，但前者一定为真。

结果现在，大陆岁月静好知道的香港的运动领袖就一个黄之锋，看看他整天转发的东西，像一个成熟的老谋深算玩政治的么。别看他自以为揭了很多中共的短，其实不痛不痒，只是在给中共的强力对港政策，递上民意的枪

@1200073 #10

建议从回小学开始学习 诚实善良

@electron8964 #7 说真的，“挂路灯”这种事，我觉得真的不应该出现，无论出现在谁身上。

这是种心理疾病

他们自我种族歧视，他们自卑到了极致。典型的人物就是安德鲁 杨，他们内心自卑到认为自己活着就是错误，天天希望自己的种族灭绝。希望这样表态可以彻底证明自己是本民族的叛徒没有退路，以为这样就可以融入其他国家。时间久了却依旧被歧视就形成了心理疾病。

怎么治愈呢？很简单排华运动爆发，甚至当地屠杀，导致幻想彻底破，无法妥协。马来华人为啥现在不反华就是发现无论你如何自我歧视打算抹去自己的华人特征都不会被认可接受，只能被更加歧视，如果被屠杀只能指望当地的华人互相有认同感从而团结，还有就是获得海外支援。而这条道路就必须拥有民族的自信所以马来华人大多数不反华。

@covid #1 存人失地人地皆存，存地失人，人地皆失。

稳住疫情一切好说。美国没有意识到这一点是危险的。

@1200073 #8

美国之前的流感搞不好就是新冠。

1. 美国流感死亡率每年都在卫生部网站上有跟踪，从死亡率来看直到二月都和往年没有区别。

2. 如果是说那篇美国发现不同病毒株的文章，如果你去往下查，大都是输入性的案例，而且更复杂的毒株恰可证明是输入国。

3. 如果美国起源以美国人那全世界到处旅游的劲儿，早就全世界大爆发了。

当然，病毒起源和道歉是两回事。按这种逻辑所有生传染病的人和他的家人都要道歉了。种族歧视是种族歧视者的错。善待他人、保护自己方是正道。

现在纽约改了很多会展中心也这么搞了是不是说明美国法西斯化了？

日记真不真？看了一部分我不是湖北人很难判断真不真，但是只写坏的不写好的信息来源不够充足，至少算是不客观。对比之前写纽约日记的蓝蓝是真的上街了我觉得她写的更好有喜有忧死的很可惜。

体验到反向小粉红的威力了？

挺好看也挺心酸的，12集长度刚刚好

我认识的同龄作家没有支持，我们的网络文学群里的网络作家（你们可以说他们低级只算写手但是我觉得他们比作协的所谓大家作品质量高）都没有支持，其他网络作家怎么看我也不知道。

别代表所有人。我发现支持的基本是作家协会的老作家，写作本事不大，写的东西看的人越来越少除了勾结举报打击网络文学啥都不会了。他们必须支持方方来体现自己作为作家团体的先进，维护这种优越感，因为只看作品质量他们没什么受众没法靠写书赚钱了。再失去文人士大夫式的地位断绝作协的资金他们就凉了，所以无论方方做了什么，她曾经是湖北省作协主席，现在是作协全委委员，作协的作家就必须维护她这是在维护作协。

所以很多老作家发声支持很正常利益之争罢了。如果她被打倒，紧接着社会的舆论就会转移到作协出来这种人渣，我们养作协干什么？接着就是作协资金被切断。他们将不得不好好写书或是改行。

一个健康的社会不应该只有一种声音

@baiduzhidao #5 同意

然后呢？他们就会更坚定是是你的锅了，他们可不会区分你是不是中共的他们只会看你是不是黄皮肤黑眼睛，该杀一样杀，别傻了。

起源是不是中国还不好说呢，美国之前的流感搞不好就是新冠。但是目前都没有明确。

@stefste #49 今日的風氣下普遍的嘲笑的無非是戰狼和粉紅，單純樹洞表態的人是手足，發學生證的也是手足，更何況落過場的中國人了。像王全璋、黃雪琴這些人，評論裡大家都是持同情的態度居多。網路之外，這是大家的共識。 現實的氛圍與網路的單純宣洩差別巨大。最想要分化的，就是中國共產黨。08年之後，大中華主義者為什麼減少？香港人沒有能量讓「港獨」成為貶義，梁振英之類的建制派實質就是共產黨的走狗，共產黨才是最想分化的 。 這場運動沒有領導，香港的社會本身就有多種聲音，所以你看見極端排外的獨派也是正常的。團結盡可能多的的盟友，香港人不會不懂，但中國的自由派一是太少，二是無法發聲。 大多數普通的歲月靜好的中國人是會選擇傾向相信共產黨，還是相信我們？如果會相信我們，那就不會是歲月靜好了。七百萬中的六成，如何與14億國力的巨獸爭搶牆內的民意？

哀悼🕯️

我们是在为自己流泪

“降低一个宿舍间的人数，增加人均面积，有利于控制暴动“但是我看纳粹集中营的照片中，人均面积并不高，反而一个床架七八层。 而且争论人数多少可能不会有结果，但是并不是无意义的，极端点：关1万人和关100万人的性质并不一样

@kyq #44 而且人数不是想不统计就不统计的，最直白的，不统计人数有人跑了都不知道。更不用说集中化管理、数据分析、巡逻数量这些了。最基本的，设计监狱的时候，总要给个目标关押人数吧

每兩個星期要理一次髮的話 一直去理髮店的確是很煩 而且要找個稱心的理髮師特別難。

我以前因為有瀏海 不經常剪頭髮就會戳眼睛，而且總要換理髮店，讓我局的剪頭髮好 煩 啊 ！

那時候我就在想我以後要找個理髮師當另一半:)

@爱狗却养猫 #1 你的观点很有指导价值，危机到来的时候最重要的是实事求是的精神。意识形态不会是万灵药，过去苏共不是，现在美式民主和中特也不会是，最重要的是领导和执行者是否不断根据现状改进和修订体制和目标

如果欧美的订单不来，中国经济在第二季度会不会进一步恶化？

上个月，我在美国疫情爆发之初就在某个网站里说美国这回要吃大亏，中国将在经济上取得优势，因为中国的损失比美国要小。结果被群起攻之，最后还被封号了。 而现在，我看到了两则消息，一则是泰晤士报称中国第一季度国内生产总值较前三个月降低了10%，一则是摩根大通预测美国国内生产总值将在第二季度下降40%。这两则消息可以说是从正面直接验证了我说的话。在这场疫情中，不受到损失是不可能的，关键是看谁能够在控制疫情的同时把损失降到最低，并在疫情后迅速恢复。最后损失小的就是这场疫情中的赢家，损失大的就是这场疫情中的输家。 很显然，美国将成为这场疫情中的输家，中国与美国相对比，那就是赢家了。作出这样论断的原因有两条，其一是美国对疫情控制不力，在1月下旬到3月初这个重要的窗口期内几乎没有作任何准备，导致现在疫情大爆发。而即使现在疫情已经如此严重了，美国国内依然是非常混乱，联邦政府根本没有起到一个合格的政府应有的作用，特朗普表现之糟糕，简直可以称的上是美国二战之后的最差总统了。这就导致美国在疫情中遭受的损失将远大于中国。其二是美国在疫情后不会比中国更快更有效率地复苏经济，美国今年年底要进行总统选举，各种政策的出台肯定会受到影响。而两个总统候选人都不怎么样，年龄都很大，过往政绩都乏善可陈，尤其是特朗普，他要是连任了，估计更加肆无忌惮地乱搞，那美国国内势必又会像特朗普第一届那样，争斗不休。在这种环境下，美国要想比中国更有效率地恢复经济，是不可能的。

tt

@Merlin #21 我的错，我之前回复过于急切，没有考虑这层含义。可以请问我第一次欲加之罪是在哪吗，我好改正。

btw 如果你要说上面“遍地的手机”的话，我多说一句，我原本只是想 neta 侯德健评王丹（64学生领袖）的原句，从我看来遍地手机是不是谎言不清楚，但一定有添油加醋。

@origin #22

没事~调侃着玩的~指的是另一个帖子里“美国不会大流行”~

哈哈，楼主作为自封“自干五”，“反串”水平不错。(不过说实话，我不喜欢“自干五”“美分”这种称呼。我觉得叫你五毛是对你真诚讨论的侮辱。)

对于需要在所谓安全和自由之间做出权衡的政策，我认为关键问题不是纯粹的“理念之争”，否则永远没有结果，而是需要讨论具体情况和执行细则。在这个过程中，怎样使政策制定符合科学(如这里，传染病学的风险估计、追踪定位的效果等)，执行有效(涉及行政效率和技术等方面)，纠错迅速(涉及反馈机制、新闻监督等)。其实有些反对者未必是反对追踪本身，而是出于对政府的不信任，怕疫情过后隐私继续被不必要的收集。为了应对这种情况，决策者怎样想办法让大部分公众信任(如说明必要性，隐私条款责任明确，提供不同的技术选项，解释某些担忧等等)，并始终倾听公众合理的质疑反对，便于出现错漏时纠正，对新政策尤为重要。

@origin #20

？造神？你这是第二次欲加之罪了哈~

对比的是两位同水准获奖者的不同境遇，推想文人渴望从“文学艺术为政治服务”中走出来。

@Merlin #19 方方日记这篇作品和你说的两位不能比吧，承认错误出版审查，但是你这把方方造神的行为不太对

对于这个问题~站在一个文人的立场上~我想了想莫言~又想了想高行健~就了然了。

@SkyNews Health Sec @MattHancock has announced the "next step" in tackling #coronavirus - an NHS contact tracing app, which will allow people with symptoms to "securely" and "anonymously" alert those they have been in contact with.

【S1社论】伦敦当局正做出了一步震惊、不可理解、不可接受、充满遗憾的移动。谁来保证后台是匿名的呢？斯诺登和欧盟主席严峻警告的噩梦：政府借疫扩大集权体制正在从可怖的臆想转变成惊悚的现实，英伦三岛即将陷入黑暗最浓烈的夜晚。 Kill virus，not democracy. 潘多拉的盒子一旦打开后就无法收回。民众无法确保疫情平息后政府收回特权的退出机制，唐宁街有义务回应每一个人最焦急最切身的关切，如果英国民众从中看出了任何一点推诿、闪避和敷衍，他们将会用自己的鲜血做出回应：失去亲人，失去很多。失去自由，失去一切！

尝尝这个Bach Cello Solo Nr.1 吧

(成功了诶)

“这鸡蛋真难吃。” https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/04/%e3%80%90%e4%ba%94%e6%af%9b%e8%af%9d%e6%9c%af%e3%80%91%e8%bf%99%e9%b8%a1%e8%9b%8b%e7%9c%9f%e9%9a%be%e5%90%83/