2049BBS

@Merlin #3 3Q~

@cunzaizhe09 #41

facts不是你说什么就是什么的，要能逻辑上说得通。不然5G传播新冠也成了facts

https://www.ft.com/content/48f199b0-9054-4ab6-aaad-a326163c9285

shame, shame, shame...

也是能记事起没多久能记得的电视剧之一

下午matters工程师回邮件说修复好了。 已经成功注册。 没想到能帮忙找到一个bug. 更没想到的是，matters的效率那么高。 要是国内某些网站，邮件发出就石沉大海了。

记事起最早的电视剧。

基本事实都没说清楚，刺杀五大臣是孙文指使的？

各种乱七八糟的一锅炖，然后甩在孙文头上。

倒不如说孙文早早看清了清政府假立宪真独裁的面目。

@小二 #11 小二精辟，爱了爱了

@胡编乱侃 #31 “凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。不论革命、反革命，都是如此”。看得出来胡编对这句话很有感慨，所以我也想感慨几句。像你说的，我们的经历、环境都大不相同，所以大概我对这句话的理解，也和你有所不同。

首先，“意识形态”的斗争无处不在，革命、反革命这些称谓本身是无所谓的。我认为重要的是：（1）代表某个“意识形态”的团体及其成员的具体利益；（2）“意识形态”下反映的基本政治观念，例如平等、效率、公正的定义和取舍，等等。人和人的利益和观念总有冲突。我认为，就个人来说，一心想“占上风”并为自己争取利益没有任何问题；但就社会而言，这种“非赢即输”的逻辑是有问题的，“赢者获得一切，输者一无所有”的倾向也是危险的。理想状态是，承认斗争，允许斗争，但保证斗争的秩序和底线；这就需要制度上的保障（当然，制度如何形成、改进、纠正是另外一个问题）。

毛深谙斗争之道，但他的“理想”，是“我赢你们输”“成王败寇”；他的“遗产”之一，也是这种“中古”的斗争观念。一个政权宣传自己代表“伟光正”很自然，但由于没有人/团体能让所有其他人/团体都相信自己“伟光正”，它的敌人天然存在，想“推翻”它的人也天然存在；当没有一个和平有序的“推翻”手段时，就自然会有诉诸极端的趋势。这样恶性循环，人们害怕刀把子，崇拜刀把子，或是争抢刀把子，将刀把子逻辑无限延申到所有领域，其中便出现各种恶政、反人性和无底线的现象。

至于“舆论阵地”，胡编颇有一席之地。所以这样一想，胡编对“政权”，其实是个危险人物啊。哈哈。

鞑子杀了几千万汉人 这些家伙居然开始崇拜鞑子

共军弟兄呗

@小二 #5 孙文曾公开支持吴越。

恶臭 zhihu特色的三大思潮的变体

本质是乡下械斗 可能连真正的农民起义都算不上

日了🐶 我看了下 好恶心哦

居然有这么不要脸的人

@陈士杰 #14

把儒家当成全部传统文化，而且只有孔子，连孟子都排除，这么理解中华传统文化（也许根本就没有这个么个东西），太简单了点吧？基础概念不先搞清，会让你后面的立论站不住脚。

@陈士杰 #3

嗯，很好，其实不用说的这么全面，只说其中一个点，举出史料的例子，比如孙中山某年某月的日记如何记载，他的友人的哪封信上的内容可以印证这一件事，然后你的立论就更加可信。

@陈士杰 #13

国民党比共产党更有新闻自由？

实际只是清政府没有办法管理这个新兴事物，外加很多报纸都是洋人办的，并且很多都在租界。

清政府查抄报馆可不少

@陈士杰 #19 但是我想说的是，这不是因为慈禧的功劳，这个所谓的新闻自由，全部都是洋人的功劳，再怎么算也算不到慈禧的头上。

不明所以

@natasha #11 孔子儒学

你看下这个条目：

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%8F%B2

主要都是租界外资报纸和海外华人报刊

@小二 #12 立宪翻车是在老太后去世之后，这个黑锅老太后不背。 慈禧是很有远见的，她主政时期的新闻自由比今天好得多，她也是第一个倡导女权、男女平等的领导人，中国女孩上学也是从慈禧时代开始的。 包子和她比起来，简直是对老太后的侮辱。

@natasha #11 简单的一个镇压民乱被解读得这么高尚，也是没谁了

@小二 #15

感觉楼主是借古讽今，发泄一腔愤怒之情，而已。

@小二 #16 慈禧时期的言论自由肯定不如今天的美国，但是绝对比今天的中国更自由。而且不仅仅是租借的报纸，民间的报纸也非常自由。

@陈士杰 #7 狗屁的预备期，立宪翻车的锅慈禧不背谁背？

一个没有眼光没有见识，只知道帝王术的人，被你夸成这个样子，实在令我惊骇。慈禧但凡有一点眼光，庚子事变也不会成为这个样子。明显她只对自己的权力感兴趣。

照你这个夸法，包子简直是民族复兴之神，中国工业升级之父，人类文明之光了……

呕

即便你观点偏激，如果能举出史料证明，也行。

不过你评价历史人物都是运用春秋笔法，纯粹价值判断而完全没有史料依据，无法说服人啊。似乎是借历史人物来泄今天的愤，仅此而已。

孙文是千古罪人，和洪秀全、毛泽东差不多，必须被丢进历史的垃圾堆。纵观孙文的一生，他除了给中国的宪政之路添乱之外，什么正面的事情都没有做过，孙文毁掉了中国近代化转型的成果。

八国联军之役后，慈禧回銮北京，决定启动立宪工程，改革满清的政治制度，走向君主立宪。但是孙文所领导的革命党却刺杀支持维新改革的清朝大臣，因为如果清朝立宪成功，革命就没有市场了。当慈禧太后派出改革派的五大臣出国考察宪政时候，革命党甚至派出刺客在五大臣的火车上放炸弹，幸亏最后没有刺杀成功。由此可见，孙文所领导的革命不是为了推进中国政治的民主化和现代化，完全是为了夺权后自己当官而已。

孙文在担任临时大总统时候，为了个人集权，就把南京政府的政体改成总统制。结果当要把总统之位不得不给袁世凯做的时候，孙文就把政治制度改成内阁制。孙文为了个人权力的算计而“因人设法”， 不惜搞乱非常脆弱的民国宪政制度，可见其有心之险恶和下流。

宋教仁遇刺后，孙文不走法律程序，也不走议会斗争的文明路线，而是带兵造反，制造叛乱。其实孙文完全是为了自己的权力，希望能够让袁世凯下台自己继续做总统。孙文完全就是为了自己的权位，不惜把整个国家拖入混乱。孙文也是涉嫌刺杀宋教仁嫌疑犯之一，如果孙文真的是刺杀宋教仁的幕后黑手，那么孙文对中国的危害远远大于毛泽东。

孙文的二次暴乱失败后，孙文流亡到日本，并且在日本成立向他一人效忠的法西斯组织“中华革命党”，孙文的个人崇拜行为也导致黄兴与他决裂。孙文后来创立的中国国民党完全是列宁式的黑帮团体，奉行独夫之统治，实行党国一体，党政合一，为近代中国的一党专制开创了先河。

孙文首先把苏联的共产党势力引入国民党当中，孙文的国共合作给共产党日后的壮大提供了机会，如果没有孙文的开恩，共产党根本不可能壮大，孙文的“联俄容共”就给共产党做大提供了平台。孙文的最后一任妻子宋庆龄更是完全投奔共产党了，宋庆龄曾经担任过中华人民共和国的国家名誉主席、全国人大常委会代理委员长以及全国政协第一副主席。孙文的孙女孙穗芳在台湾也曾公开表示说“中华人民共和国就是中华民国。”由此可见孙家人大多都是非常的亲共的。

孙文也曾用出让中国之领土，换取外国支持。孙文曾游说日本，说如获资金等支持，“满蒙可任日本取之”，“日本如能援助中国革命，将以满蒙让渡与日本。”甚至在日本强迫北洋政府签署《二十一条》时，孙文还私下对日本承诺，一旦主政，将给予日本前所未有的政治和经济特权，条件是日本出钱出力帮他打倒袁世凯。由此可见，孙文和毛泽东、周恩来一样，都属于出卖中国领土的汉奸。

孙文经常策划暗杀政敌，甚至贿买杀人。辛亥革命元勋陶成章就是蒋中正为了取悦孙文而将其刺杀的。孙文在二次革命倒袁时，他手下的军队只有南京的第八师，但该师将领不情愿。孙文就拿两万银两收买该师的营连长，“令其屠杀师旅长自代而起义”。这些师、旅长闻讯只好表态：“吾师以内讧毁，不如以全部讨袁亡”。孙文的无耻行径和洪秀全这种流氓头目如出一辙。

孙文设计的惊世骇俗的五权宪法，其实就是皇帝制度附加一个完全无法牵制政府权力的国民大会。孙文的五权宪法在现实运作中和皇权制度如出一辙，五权互相无法监督制衡，总统就是皇帝。孙文完全为了个人的集权，制定了完全无法正常运行的民国的宪政制度。

孙文的私生活之淫乱程度和毛泽东有过之而不及，孙文是萝莉控兼恋童癖，他和大月薰、浅田春、陈粹芬、宋霭龄、宋庆龄之间的风流情史实在是即肮脏又龌龊，实属人渣。

孙文从来都没有人权的概念，他所发起的革命其实和李自成、洪秀全一样，都属夺权的暴力革命，完全就是为了个人的野心。

孙文罪恶的一生告诉我们的道理是：政治领袖永远不应该把个人的野心和私利凌驾于国家利益之上，乔治·华盛顿的高风亮节值得每一位中国的政治人物学习。

@natasha #2 我说的都是历史事实，都有依据的，不是造谣。

@小二 #6 义和团是老太后的一个污点，当时病急乱投医，这确实是她的一个遗憾。

小报的报道逻辑才是：什么耸人听闻，什么能突破大众的“共识”边界，我就去报道什么。

现在应该可以注册了，tg群里面看到说修复好了~

@陈士杰 #8

维护中华传统文化这事....请先定义一下什么是中华传统文化？

@小二 #6 太平天国就是暴乱，中国传统文化就是拜上帝教消灭的对象，慈禧镇压太平天国就是代表传统文化镇压邪教。

@爱狗却养猫 #1

她真的太能闯荡了。

改天再写写邵洵美。。。。

@小二 #5 立宪的筹备期十年其实很合适，立宪是很大的事情，不是几年内可以做成的。清末立宪的失败就是由于老太后去世的太早，载沣撑不住局面，被逼着提前立宪，然后搞出皇族内阁，整个局势都乱了。如果老太后多活十几年，今天中国早就是实现宪政民主了。

@小二 #6 洋务运动是老太后一手操办的，没有老太后，就没有洋务运动。至于她拉一派打一派，其实国家领导人都要这么干。

@陈士杰 #3 ……

清末立宪直接让宪政派倒戈了

立宪明显是要削弱皇权的，慈禧岁答应立宪，但和蒋介石一样，要搞筹备期，基本是掐着日子设立的筹备期，完了实际立宪效果直接让立宪派炸锅，何德何能跟维多利亚女王比肩……

镇压太平军跟维护中华文化有个屁的关系，洋务运动的功劳也算不到她的头上，她只不过在用驭人之术，拉一派打一派罢了，另外慈禧相对有脑子，知道只有洋务派能干点实事，仅此而已。

居然把慈禧夸上天了，也不看看庚子事变，不可理喻。

老佛爷的接班人选得不好。

@爱狗却养猫 #2 清末立宪是很先进的。《钦定宪法大纲》比今天《中华人民共和国宪法》还先进。

https://www.douban.com/note/758550534/

“姨学”、“入关学”与福尔摩沙的漫画

不能脱离姨学谈入关学

某些受众除了类比，理解不了复杂的概念，所以这种似是而非的类比学大行其道不足为怪。

东京都内，声称自己有发热和身体不适症状的患者由于被怀疑感染新型冠状病毒，被急救医院拒绝接受入院，这样的事正接二连三发生。

据东京消防厅的相关人士称，9日中午12点过后，东京中央区一名40多岁的男性声称自己发烧，急救队试图将其送往医院。但由于怀疑他已感染了新型冠状病毒，被大约40家医院拒绝，最终运送到接收地点花了将近1个半小时。在东京，类似这种案例内已被多次报告，某个夜间案例中，整个运送过程花费了6个多小时。

急救指定医院的相关人士:“最大的问题是不能让患者进入医院，进而不让患者感染医院。然而医院明明打着地区医疗的旗号，却不能诊治被搬送来这里的患者，真是非常令人郁闷。”

另外，急救医院中并没有内科医生常驻，有的医院没有做好接收感染患者的准备，还有的医院担心发生院内感染。东京都政府表示:“正在推进对策，让接收新冠患者的医院能够和急救部门共享使用。”

@solids #1 嗯，试了下现在可以了，发帖子的时候不知道为啥上不了

@electron8964 #25 你不如喊“天灭”，都喊了N年了，也不缺你一个。沉浸在“尸山血海”的臆想中，血乎血海，惨绝人寰的过一生吧。

谢谢～

https://en.greatfire.org/https/lanzous.com
https://en.greatfire.org/https/www.lanzou.com
看起来没什么问题

我仔细对比才发现了那 一点点 的不同